肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS)的更新-2014版介绍

合集下载

超声造影LI-RADS 分类在肝细胞肝癌中的应用进展

超声造影LI-RADS 分类在肝细胞肝癌中的应用进展

肝脏局灶病变的术语、解释、技术、报告和数据收集等综合管理系统,由美国放射学会(A C R)颁布,最初是为了标准化 H C C 高危患者的 CT 和
MRI 成像报告和数据收集而创建的,随着超声造影(CEUS)在临床上的广泛应用,CEUS 被纳入 LI-RADS 并于 2017 年更新。本文将对 CEUS LI-
肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma, HCC)是全球 癌症死亡的第三常见原因,一旦在 H C C 高危人群中发现 结节,就需要进行 CT、MRI 或 CEUS 等影像学检查 [1];但 以前只强调 H C C 的诊断,对疾病及征象的描述往往缺乏 统一的标准,影像资料解读的不一致将导致不同影像医 生之间、影像医生与临床医生之间沟通困难,甚至理解 错误;而肝脏影像报告和数据管理系统(Liver Imaging Reporting and Data System, LI-RADS)2011 年首次由美 国放射学会(American College of Radiology, ACR)发布, 是为 H C C 风险患者提供标准化的词汇术语、技术、解释 和报告,这样就减少了病灶描述的多样化;L I - R A D S 最 初只包含 C T 和 M R I 成像,随着 C E U S 在临床实践中的广 泛应用,2016 年 CEUS 被纳入 LI-RADS 中 [2],并于 2017 年更新,超声造影 L I - R A D S 在肝癌结节的多模态监测中 是一项非常有用的方法。
2 超声造影LI-RADS v2017概述 CEUS-LI-RADS v2017 分类标准 [4]:LR-1 类:①需慎
重地将病变 / 结节分类为 LR-1 类(明确良性);②若具 有诊断意义的特征,可分为 LR-1 类,如血管瘤、局灶性 脂肪浸润、局灶性脂肪缺失及囊肿。L R -2 类:①各时相 均为等增强;②直径< 10 m m 清楚的实性结节;③任意 大小不清楚的实性结节;④既往诊断为 LR-3 类,且两年 及两年以上直径未增大;⑤需注意非明确良性(LR-1 类) 且不满足 L R -2 类上述诊断标准的病变分类为 L R -3 类或 更高。LR-3 类(中度可疑 HCC):①最大径< 10 mm 的实 性结节,动脉相高增强,无任何廓清;②最大径≥ 20 m m

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值引言肝癌是全球范围内常见的肿瘤之一,其发病率和死亡率均呈上升趋势。

而在肝硬化患者中,肝癌的发病率更是明显升高。

由于肝硬化背景下的肝癌通常较难及时发现和治疗,因此对肝硬化患者进行早期的肝癌筛查和诊断显得尤为重要。

而超声造影(CEUS)是一种无放射性的影像学检查技术,可以清晰地显示肝脏的血流情况,对于肝癌的检测和诊断有着较高的准确性。

而LI-RADS(肝脏肿瘤成像报告与数据系统)是国际上常用的肝脏成像学评估标准,能够对肝脏异常结节进行规范化的描述和诊断,并且提供一定的肿瘤分类和诊断建议。

本文将对超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值进行探讨。

一、肝硬化患者中肝癌的诊断难点肝硬化是由于长期的肝脏损伤导致的肝脏纤维化和结构破坏,同时也是肝癌最主要的诱因之一。

临床上约80%的肝癌都发生在肝硬化的病变基础上,因此对肝硬化患者进行肝癌筛查和诊断具有重要的临床意义。

由于肝硬化患者肝脏结构的改变和血流动力学的紊乱,传统的影像学检查技术在肝癌的早期诊断上存在着一定的局限性。

CT和MRI检查虽然是常用的肝癌筛查和诊断手段,但是其放射性和造影剂的不良反应以及对肾功能的影响,使得其在肝硬化患者中的应用受到一定的限制。

而超声检查则是一种无创伤、无放射性的检查方法,对于肝脏异常结节的筛查和辅助诊断有着一定的优势。

二、超声造影在肝癌诊断中的优势超声造影是通过静脉注射超声造影剂,观察其在肝脏血流动力学上的影响,从而明显增强肝脏的超声成像效果。

与传统的超声检查相比,超声造影可以更清晰地显示肝脏的血流情况,有助于发现和区分肝脏的异常结节。

超声造影可以清晰地反映肝脏的动脉期和门静脉期的血流情况,对于肝癌的早期诊断具有较高的准确性。

而且,由于超声造影是一种无放射性的检查方法,因此适用于肝硬化患者和孕妇等特殊人群。

三、LI-RADS对肝脏异常结节的分类和诊断建议LI-RADS是由美国肝脏疾病学会(American College of Radiology)发起的一项肝脏肿瘤成像报告与数据系统,其目的是对肝脏的异常结节进行规范化的描述和诊断,提供一定的肿瘤分类和诊断建议。

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值1. 引言1.1 研究背景肝癌是一种高度恶性的肿瘤,具有高度侵袭性和转移性。

在临床上,肝癌的早期诊断对于提高治疗效果和提高患者的生存率至关重要。

由于肝癌的潜伏期较长,早期症状不明显,往往在晚期才能被发现,导致治疗效果不佳。

寻找一种早期诊断肝癌的有效方法成为临床工作者的重要任务之一。

1.2 研究目的研究目的是探讨超声造影LI-RADS 3类在肝硬化背景下对肝癌的诊断价值。

具体包括研究LI-RADS分类系统在肝脏病变诊断中的作用,分析LI-RADS 3类肝脏病变的特点,探讨肝硬化背景下肝癌诊断的难点,评估超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景下肝癌的诊断准确性,以及分析影响阳性率的因素。

通过这些研究,旨在提高对肝硬化背景下肝癌的早期诊断率,为临床医生提供更准确的诊断依据,改善患者的治疗效果和生存率。

通过本研究,也可以推动超声造影LI-RADS 3类在肝硬化背景下肝癌诊断中的广泛应用,并为未来的临床研究提供重要的参考依据。

1.3 研究意义肝癌是普遍存在的恶性肿瘤,对人类健康构成威胁。

肝硬化是肝癌发生的主要原因之一,而且在肝硬化背景下发生的肝癌通常难以早期发现,给治疗带来困难。

寻找一种能够准确诊断肝硬化背景下的肝癌的方法显得尤为重要。

本研究的结果将有助于临床医生更准确地判断肝硬化患者是否存在肝癌,为患者提供更精准的治疗方案,为医疗卫生部门提供依据,帮助降低医疗资源的浪费,对于促进我国肝癌的早期诊断和治疗具有积极的社会意义和医学意义。

2. 正文2.1 LI-RADS分类系统简介LI-RADS是Liver Imaging Reporting and Data System的缩写,是由美国Radiological Society of North America制定的肝脏影像报告和数据系统。

LI-RADS分类系统旨在为肝脏影像学的评估提供一致性和规范性,特别是在评估肝细胞癌(HCC)的可能性方面。

LI-RADS MRI分类标准对肝细胞癌的诊断效能

LI-RADS MRI分类标准对肝细胞癌的诊断效能

LI-RADS MRI分类标准对肝细胞癌的诊断效能张大福;李振辉;段学昆;杨光军;丁莹莹;高德培【期刊名称】《放射学实践》【年(卷),期】2016(31)4【摘要】目的:探讨肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)MRI 分级诊断标准对肝细胞癌(HCC)的诊断价值。

方法:回顾性分析88例肝脏病变患者的上腹部MRI资料,并根据LI-RADS分类标准对病变进行分析评估,并与临床客观诊断结果进行比较。

结果:88例患者MRI共发现117个病灶,其中LI-RADS 1~5类病灶99个:1类和2类病灶25个,临床客观诊断结果均为良性(阴性预测值为100%);3类病灶3个,其中1个为HCC(阳性预测值为33.3%);4类病灶8个,其中5个为 HCC(阳性预测值为62.5%);63个5类病灶中61个为 HCC(阳性预测值为96.8%)。

受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.96(P<0.001)。

若将LI-RADS 1~2类病灶归为阴性,3~5类归为阳性,LI-RADS对诊断 HCC的总符合率为92.9%(92/99),敏感度为100%(67/67),特异度为78.1%(25/32),阳性预测值为90.5%(67/74),阴性预测值为100%(25/25)。

若将LI-RADS 3类病灶排除,1~2类病灶归为阴性,4~5类病灶归为阳性,LI-RADS对 HCC的诊断符合率为94.8%(91/96),敏感度为100%(66/66),特异度为83.3%(25/30),阳性预测值为93.0%(66/71),阴性预测值为100%(25/25)。

结论:LI-RADS分类标准对HCC的MRI诊断具有很好的诊断效果,有利于提高MRI诊断报告的准确性。

%Objective:To investigate the diagnositic efficacy of MRI liver imaging reporting and data system (LI-RADS)for the diagnosis of hepatocellularcarcinoma (HCC).Methods:88 patients at high risk of HCC underwent MRI examination.All the MR images were retrospectively analyzed and the lesions were categorized into 1 of 5 scales according to the LI-RADS.The diagnostic results were compared with the results of clinical final diagnosis.The sensitivity,specifici-ty,negative (NPV)and positive predictive value (PPV),and receiver operating characteristic (ROC)curve of MRI LI-RADS were then produced.Results:117 lesions were detected in all 88 patients,including 99 lesions in LI-RADS category 1~5.Of the 99 lesions,25 lesions of category 1 or 2 were all benign (NPV= 100%);one of the three lesions in category 3 was HCC;of the eight lesions in category 4,five were HCCs (PPV= 62.5%);among the 63 lesions in category 5,there were 61 HCCs (PPV= 96.8%).The area underneath the ROC curve was 0.96 with statistic significance (P<0.001).If category 1 and 2 were considered as negative and category 3~5 as positive,theaccuracy,sensitivity,specificity,PPV and NPV of the MRI LI-RADS classification for the diagnosis of HCC were 92.9%,100%,78.1%,90.5% and 100% respec-tively.If lesions in category 3 were excluded,lesions in category 1 and 2 lesions were considered as negative and lesions in category 4~5 as positive,the accuracy,sensitivity,specificity,PPV and NPV of the LI-RADS classification for the diagnosis of HCC were94.8%,100%,83.3%,93.0% and 100% respectively.Conclusion:LI-RADS MRI classification provides high efficacy for the diagnosis of HCC,it may be very useful to improve the accuracy of MRI reports.【总页数】4页(P303-306)【作者】张大福;李振辉;段学昆;杨光军;丁莹莹;高德培【作者单位】650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科;650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科;650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科;650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科;650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科;650118 昆明,昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院放射科【正文语种】中文【中图分类】R445.2;R735.7【相关文献】1.LI-RADS CT分类标准对肝细胞癌的诊断效能评价 [J], 李振辉;张大福;高德培;王关顺;段学昆;杨光军2.LI-RADS超声造影分类标准对肝细胞癌的诊断价值 [J], 韩浩;孔文韬;仇毓东;毛谅;李霞;杨建;吴敏3.超声造影LI-RADS分类标准在肝细胞癌鉴别及诊断中的应用 [J], 冯俊; 常凤玲4.基于LI-RADS分类标准的超声造影技术对肝细胞癌诊断的可行性研究 [J], 李明桧;唐荣;陈孙斌5.超声造影LI-RADS分类标准对肝细胞癌的诊断价值 [J], 张家玲;葛晖;武文娟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

肝癌LI-RADS分级

肝癌LI-RADS分级

辅助征象如何判断LI-RADS级别
在没有主要征象也不属于LR-M的 基础上,有辅助征象的分级多为 LR2-3。
破局的意思是分类调整后仍不确切
考试环节 CASE-1
CASE-2
CASE3
case4
case5
谢谢
LR-M(HCC以外的恶性肿瘤)
LR-TIV(静脉内肿瘤,包含门静脉或肝静脉)
只要有门静脉或肝静脉癌栓或瘤栓都分在这一类
• 动脉期高强化 • 流出征象 • 强化包膜 • 阈值增长
主要征象
正 确 的
不 正 确
辅助征象
辅助征象-弥散受限,T2WI稍高信号
辅助征象-晕状强化
辅助征象-病灶内乏铁
肝脏LI-RADS分级
概述
• LI-RADS分级即肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS),美国放射学院(ACR)发布,专门针对肝细胞癌 (HCC)高风险人群。
适应征
LI-RADS分级
LI-RADS分类的用处
现在按照这个判断流程开始分级
LR-1及LR2
LR-M(HCC以外的恶性肿瘤)
辅助征象-病灶内不含脂质
辅助诊断-肝胆期低信号
辅助征象-非包膜强化

辅助征象-结中结
辅助征象-病灶内出血
辅助征象-脂质沉积
LI-RADS 3-5
肝腺瘤和FNH建议分为LR-3,除非很明确很有信心才分为LR-2
LI-RADS 3-5
主要征象: Ø 非环状动脉期高强化 Ø 流出型 Ø 强化包膜 Ø 阈值增长
亚阈值增长
如果出现亚阈值增长,则建议降低一个级别,例如LR-5降低为LR-4
如何记忆
• 先看是否属于LR1、2、M(靶征)、TIV(栓子)。 • 再看大小:大于20mm以上,除非能确定是良性,其他基本上分

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值

超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值引言肝癌是全球范围内的常见恶性肿瘤,其发生率和死亡率一直居高不下。

而肝硬化是肝癌的主要危险因素之一,因此对于肝硬化患者进行肝癌的早期筛查和诊断显得尤为重要。

超声造影是一种常用的影像学检查手段,能够为肝癌的诊断提供重要的信息。

而在超声造影中LI-RADS(肝癌影像学报告与数据系统)分类中,LI-RADS 3类是指存在低概率恶性病变的肿块,对于肝硬化背景下的肝癌诊断有一定的价值。

本文将分析超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值。

一、LI-RADS系统概述LI-RADS是美国肝癌影像学报告与数据系统(Liver Imaging Reporting and Data System)的缩写,由美国放射学会(American College of Radiology, ACR)制定并更新。

该系统通过对肝脏影像学特征进行分级,帮助放射科医生对于患者是否患有肝癌做出准确的诊断。

目前在临床实践中已经得到了广泛的应用,被视为指导肝癌筛查、诊断及治疗选择的重要标准之一。

LI-RADS系统主要将肝脏影像学表现分为5个类别,分别是LR-1(绝对良性结果)、LR-2(高概率良性结果)、LR-3(低概率恶性结果)、LR-4(高概率恶性结果)、LR-5(具有一定特征的肝癌)和LR-M(疑似肝癌)。

其中LR-3类是指存在低概率恶性病变的肿块,需要密切随访观察。

二、LI-RADS 3类在肝硬化背景下的诊断价值1.对肝癌的早期筛查价值在肝硬化背景下,患者肝脏中已经存在瘢痕组织以及可能的结节,这给肝癌的早期诊断带来了一定的困难。

而LI-RADS 3类的存在,往往代表着肿瘤的潜在恶性程度较低,但并不排除其中存在恶性病变的可能。

对于LI-RADS 3类的肿块,即使存在恶性可能性较低,也需要密切的随访观察。

这有助于在早期发现恶性病变,提高肝癌的早期筛查率。

2.对肝硬化患者的诊断价值肝硬化患者不仅存在较高的肝癌发生风险,而且由于肝脏结构的改变,使得影像学表现也十分复杂,这给肝癌的诊断带来了一定的挑战。

肝脏MRI诊断LI-RADS-分级

肝脏MRI诊断LI-RADS-分级

肝脏MRI诊断LI-RADS-分级肝脏MRI诊断LI-RADS分级摘要本文档旨在介绍肝脏MRI诊断中的LI-RADS分级系统。

我们将讨论LI-RADS的重要性、分级标准及其在肝脏疾病诊断中的应用。

引言肝脏疾病是世界范围内的重要健康问题,对患者和医疗系统都造成了重大负担。

肝脏MRI是一种常用的诊断工具,可以提供有关肝脏病变的详细信息。

为了标准化肝脏MRI的诊断报告,提高诊断准确性并促进临床决策,国际肝脏影像学会(LI-RADS)制定了一套分级系统。

LI-RADS分级LI-RADS分级是一种基于MRI特征的肝脏病变分类系统,通过严格的标准对病变进行分类。

根据病变的信号特征、大小、边缘、内部结构以及动态增强模式,将病变分为不同的分级,从LR-1到LR-5。

- LR-1: 完全正常,没有可疑病变- LR-2: 几乎完全正常,非特异性发现- LR-3: 低可能性肿瘤,稍有不寻常- LR-4: 中高可能性肿瘤- LR-5: 确定性恶性肿瘤根据病变的分级,医生可以更好地评估肝脏病变的性质和可能性,从而制定更精确的治疗计划。

LI-RADS分级在肝脏疾病诊断中的应用LI-RADS分级系统在肝脏疾病的诊断中起着重要的作用。

通过标准化的分级系统,医生可以更准确地描述和报告肝脏病变,为患者提供更好的医疗服务。

LI-RADS分级系统还有助于减少误诊和漏诊的风险。

医生可以根据病变的分级确定进一步检查或治疗的需求,从而提高诊断的精确性和效率。

此外,LI-RADS分级系统促进了不同医疗机构之间的比较和数据共享,有助于推动肝脏疾病的研究和治疗进展。

结论肝脏MRI诊断中的LI-RADS分级系统是一种重要的工具,可以提高肝脏病变的诊断准确性,并为医生制定治疗计划提供指导。

在肝脏疾病诊断中的应用有助于减少误诊和漏诊,推动肝脏疾病的研究和治疗进展。

lirads影像技术术语-概述说明以及解释

lirads影像技术术语-概述说明以及解释

lirads影像技术术语-概述说明以及解释1.引言1.1 概述随着医学影像技术的快速发展,肝脏影像学在肝癌的筛查、诊断和治疗过程中起着至关重要的作用。

然而,由于肝脏的解剖结构复杂且易于受到肿瘤的侵袭,常规的影像学检查在肝癌的鉴别诊断方面存在一定的局限性。

为了解决这一问题,美国肝脏影像学研究与数据系统(Liver Imaging Reporting and Data System,LIRADS)在2011年推出了一套统一的影像技术术语,用于标准化肝脏影像学报告并提供更准确的肝癌诊断。

LIRADS在全球范围内得到了广泛的应用和认可。

LIRADS影像技术术语通过定义一系列特征标准,帮助医生对肝脏内的病变进行分类和评估。

这些特征包括病变的形状、边界、内部构造和动态增强等方面的表现。

通过利用这些术语,医生可以更准确地判断病变的性质,从而更好地制定治疗方案。

除了对肝脏病变的诊断有着重要的意义之外,LIRADS的应用还可以帮助医生预测病变的恶性程度和患者的预后。

通过对不同LIRADS分类的病变进行评估,医生可以更好地指导手术和肿瘤治疗方案的选择,提高治疗效果。

尽管LIRADS影像技术术语在肝脏影像学领域已经取得了显著的成果,但仍然存在一些挑战和争议。

例如,不同观察者对于某些术语的解释可能存在差异,导致诊断结果的不一致性。

此外,随着新的影像技术的不断出现,LIRADS影像技术术语也需要不断更新和完善。

总的来说,LIRADS影像技术术语是一个重要的进展,能够提高肝脏影像学的准确性和规范性,为肝癌的诊断和治疗提供更有力的支持。

随着技术的不断发展和完善,相信LIRADS将在未来发挥更大的作用,并为肝脏影像学的发展带来新的突破。

文章结构本文将按照以下结构展开讨论LIRADS影像技术术语:1. 引言1.1 概述1.2 文章结构1.3 目的2. 正文2.1 LIRADS影像技术术语12.2 LIRADS影像技术术语23. 结论3.1 总结3.2 展望首先,本文将在引言部分概述LIRADS影像技术术语的背景和重要性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3 3 7
够得到更合适的处理 。 比如对一 些 低 危 患 者 的 肝 内 小 结 节 , 可 这样可以避免重复检查带来的 以通过适当的复查来进行评估 , 浪费以 及 活 检 带 来 的 潜 在 风 险 。 通 过 更 加 精 细 的 分 类 , L I R A D S 有望能够帮助临床医师制订更加合理的诊疗方案 。 2 0 1 4版 L I R A D S中对病变分类的主要修改如下。①新增 ( 图 1- 标 注 ④ ) 。 根 据 AA 超 声 发 现 的 直 径 1~ L R 5 u s S L D, 如果在 C 动 脉 期 高 强 化” 和“ 廓 2 c m 的结节 , T 或 MR I上 具 有 “
王可 ,王霄英
【 摘要 】 ) 是2 L I R A D S 0 1 1 年首次发布的基于增强 C T 或增强 MR I检查的肝细胞 肝 癌 的 肝脏影像报告及数据系统 ( 分别在 2 第二版 ) 和2 第三版 ) 进行了更新 。 第三版更新诊断思路 影 像诊断规范 。 第一版 L I R A D S 发布后 , 0 1 3年( 0 1 4年( 图, 并对病变分类进行了优化 、 从而与临床常用的美国 肝 病 研 究 组 织 ( 和器官获取与移植网络( 制订的指 AA S L D) O P T N) 南达成了一致 , 同时新增了肝脏特异性对比剂增强扫描的相关内容 。 本文 将 对 2 0 1 4版 L I R A D S的内容更新进行讨论和 解读 。 【 关键词 】 X 线计算机 肝脏影像报告及数据系统 ;肝细胞肝癌 ;磁共振成像 ;体层摄影术 , 【 中图分类号 】R 文献标识码 】A 【 文章编号 】 ( ) 8 1 4. 4 2; R 4 4 5. 2; R 7 3 5. 7 【 1 0 0 0 0 3 1 3 2 0 1 6 0 4 0 3 3 6 0 3 : / D O I 1 0. 1 3 6 0 9 . c n k i . 1 0 0 0 0 3 1 3. 2 0 1 6. 0 4. 0 1 2 j L i v e rI m a i n e o r ta n dD a t a 肝脏影像报告及 数 据 系 统 ( g gR p ) 是基 于 增 强 C L I R A D S T 或 增 强 MR I检 查 的 肝 细 胞 S s t e m, y 肝癌 ( , 影像诊断规范 , 于2 h e a t o c e l l u l a rc a r c i n o m a HC C) 0 1 1年 p 首次发布
[] 清” 表现 , 则符 合 HC 对小于 C 的 诊 断 标 准 4 。在 临 床 实 践 中,
这是因为 A、 而在 A、 B 亚类 , B亚 类 主 要 的 区 别 在 于 病 灶 大 小, 因此也就没有必要再对 实际工作中病灶大小肯定会单 独 描 述 , 图1标 L R 4及 L R 5 进 行 细 分 了。④ 将 L R OM 改 为 L R M( 。2 , 其它恶性病变 ) 注 ⑥) 0 1 3 版中的 L R OM( o t h e rm a l i n a n c g y 在更新后改为了 L 因为一些分为 L R M, R OM 的 病 变 最 终 证 实为 HC C。 因为在肝 癌 高 危 人 群 中 , HC C 的发病率远高于其 从流 行 病 学 角 度 上 , 即使病变影像学上有其它恶 它恶性肿瘤 , 性肿瘤的表现 , 也经 常 被 病 理 证 实 为 HC 因此将这类病变称 C, 为"其它恶性病 变"并 不 合 适 。L I R A D S也对 L R M 的含义进 其定义为 : 可 疑 恶 性 病 变, 但 不 肯 定 指 向 HC 也可 行了描述 , C, 能是其它类型的恶性病变 。 肝脏特异性对比剂增强 MR I相关征象 2 0 1 4版 L I R A D S 新 加 入 了 肝 脏 特 异 性 对 比 增 强 MR I检 查及相关征象的定义 。 首先从技术 层 面 , L I R A D S建议肝脏特 异性对比增强 MR 门 脉 期、 过 I扫描的 图 像 采 集 时 相 为 动 脉 期 、 渡期及肝胆期 。 另外 , 肝脏特异性 对 比 增 强 的 一 些 相 关 征 象 也 包 括: 肝 胆 期 高 信 号、 肝胆期低信 被加入到新 版 L I R A D S 中, 号、 肝胆期环状低信号 。 肝胆期高 信 号 是 倾 向 于 诊 断 为 良 性 病 而 肝 胆 期 低 信 号、 肝胆期环状低信号则是倾向 变的次要征象 , 于诊断为恶性 病 变 的 次 要 征 象 。 肝 胆 期 信 号 特 点 均 没 有 被 作 这 是 因 为 单 独 的 肝 胆 期 信 号 特 点 诊 断 HC 为主 要 征 象 , C 的特 异性并不高 , 很多 良 性 病 变 ( 如 囊 肿、 血 管 瘤 等) 也为肝胆期低 信号 , 而 一 部 分 分 化 良 好 的 HC C 在肝胆期则可以表现为高信
[ 5]
对可疑病灶的穿刺还可能造成 肿 瘤 经 穿 刺 针 道 播 散 转 移 , 一项 而 HC m e t a分析显示其整 体 发 生 率 约 2. 7% , C 穿刺后的发生
[] 率约 0. 9% 8 。
作者单位 : 北京大学第一医院医学影像科 1 0 0 0 3 4 北京 , 作者简介 : 王可 ( , 女, 北 京 人, 博 士, 住 院 医 师, 主要从事肝 1 9 8 9- ) 胆系统影像学工作 。 通讯作者 : 王霄英 , : E m a i l c r . w a n x i a o i n i . 1 6 3. c o m @v j g y g p
[ 1 2]
即三 个 主 要 征 象 ( “ 廓 清” , “ 包 膜” , 增 长) 象表中左数第一纵列 , 列, 与左数第二纵列 , 即主要征象数目( 无, 列, 二 1 个, ≥2 个 ) 者之间应用一 个 大 括 号 隔 开 ( 图 1 标 注 ③) 。这是因为有 反馈 在2 使读者在使用时不清楚应 表明 , 0 1 3 版时这两列没有 分 开 , 该根据哪一 列 的 要 点 进 行 分 类 。 总 体 而 言 , 2 0 1 4版 L I R A D S 对思路图的 优 化 使 之 更 加 人 性 化 , 更加符合影像科医师的思 路。 对L I R A D S 分类的修改 一方 2 0 1 4版 L I R A D S 中对 病 变 的 分 类 进 行 了 一 些 修 改 , 提高 L 面是为了与 AA S L D及 O P T N 指 南 相 吻 合, I R A D S的 另一 方 面 是 为 了 使 分 类 更 加 简 洁 、 易于临床医师 诊断准确性 ; 使用 。 2 0 1 1和2 0 1 3版 L I R A D S中对病灶进行分类的依据是主 要征象的数目 , 将“ 廓清 ” 、 “ 包 膜” 、 “ 增 长” 三个主要征象视为同 而没有考虑到某个主要 征 象 可 能 比 其 它 主 要 征 象 有 更 等地位 , 高的诊 断 权 重 。 因 此 在 2 0 1 4版 L I R A D S中对直径在1 0~ 2 0 mm 病灶的分类依据进行了修改 。 可以通过穿刺活检或者典型影像学 AA S L D 指南中提出 , 表现来诊断 HC 对 于 超 声 发 现 的 直 径 >1 如果 C; 0 mm 的 结 节 , 不具有 典 型 的 C 应 对 病 灶 进 行 活 检。 选 择 T 或 MR I表 现, 一方面 是 因 为 超 声 发 现 的 大 于 1 1 0 mm 作为界值 , 0 mm 的 结 节 最终 诊 断 为 HC 另一方面也帮助我们避免 C 的 可 能 性 比 较 大, 没有临床意 义 的 结 节 进 行 不 必 要 的 检 查 。 但 对那些比较小的 、 目前并没有研究 事实上对于这些大于 1 0 mm 不能 定 性 的 结 节 , 显示 , 与随访相 比 , 活 检 能 提 高 患 者 的 预 后。 活 检 作 为 一 种 有 如对肝硬化背景下的小结 创性检查存 在 着 一 些 潜 在 的 问 题 , 节, 病理阅片者之 间 差 异 较 大 , 同时有较高的假阳性率和假阴
[ 3 4] , 及器官获取 c i a t i o nf o r t h eS t u d fL i v e rD i s e a s e s AA S L D) yo
与移植网络 ( , O r a nP r o c u r e m e n t a n dT r a n s l a n t a t i o nN e t w o r k g p 对L O P TN) 的一些分歧 , I R A D S 的分类进行了一些修改 。 L I R A D S2 0 1 4 版对适用人群的更新 周期性 L I R A D S 分 类 适 用 于 已 经 或 将 要 进 行 正 规 的、 HC C 监测的人群 。 不适用于 HC C 低 危 患 者 的 肝 脏 偶 然 发 现。 L I R A D S2 0 1 4 版中进一 步 明 确 了 其 应 用 人 群 为 有 HC C 风险 的患者 。 具 体 来 说 , 任何原因引起的肝硬化均符合 L I R A D S 适用范围 。 另外 , 伴有乙型肝炎病毒 ( 感染的某些高危人 HB V) 群也属于适用者 , 具体指有 HB V 感染且同时满足下列条件之 一的患者 : 亚洲男性 携 带 者 >4 亚 洲 女 性 携 带 者 >5 0 岁, 0 岁; 携带者伴 HC 亚洲或北美黑人 。 C 家族史 ; 诊断思路图 ( 的优化 a l o r i t h m) g 在2 将2 0 1 3版 L I R A D S中 , 0 1 1 版中以表格形式显示的分 类诊断要点改为了思路图 , 更直 观 地 引 导 医 师 在 临 床 诊 疗 中 使 用L 进 一 步 优 化 了 思 路 图。具 I R A D S 规则 。 而在 2 0 1 4版 中, 体来说 , 首先 , 图1 L R T r e a t e d从 思 路 图 的 最 后 移 到 了 最 前 面 ( 标注 ① ) , 即首先评估是否属于 治 疗 后 的 情 况 , 若不是治疗后则 再根据病灶影像表现进行定性 判 断 , 这样更符合影像科医师的 诊断思路 ; 其次 , 图1 2 0 1 4 版中去除 了 很 多 不 必 要 的 诊 断 节 点 ( 标注 ② ) , 虽然思路并没有 大 的 变 化 , 但是与2 思路 0 1 3版 相 比, 图显得更加简洁 、 易 读; 另 外 有 一 个 小 细 节, 在 更 新 后, 主要征
相关文档
最新文档