明星隐私和狗仔队之辨
媒体曝光艺人明星的私生活的行为是否应该受到谴责辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体曝光艺人明星的私生活的行为是否应该受到谴责辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方一辩，今天我要为大家讲述的是媒体曝光艺人明星的私生活的行为不应该受到谴责。
首先，我们需要明确的是，艺人明星是公众人物，他们的一举一动都会受到公众的关注。
而媒体作为舆论监督的重要角色，有权利和义务去揭露一些不当行为，以保护公众的利益和安全。
如果媒体不揭露这些问题，那么这些艺人明星的错误行为就可能会对社会造成不良影响。
其次，媒体曝光艺人明星的私生活，也可以帮助观众更好地认识这些明星。
通过了解他们的私人生活，观众可以更好地了解他们的性格、价值观和人生观，更好地理解他们的作品和表演。
这对于明星的粉丝来说，也是一种更好的了解和支持他们的方式。
最后，我们需要认识到，媒体曝光艺人明星的私生活并不等于攻击和谴责他们。
媒体可以通过客观、公正的角度去报道这些事情，而不是对艺人明星进行恶意攻击和谴责。
这样既可以保护公众的利益，也可以保护艺人明星的形象和尊严。
因此，我们认为媒体曝光艺人明星的私生活的行为不应该受到谴责。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方二辩。
我认为媒体曝光艺人明星的私生活的行为不应该受到谴责。
首先，我们需要认识到，艺人明星是公众人物，他们的一举一动都会受到公众的关注。
他们的行为和言论都可能对社会产生深远的影响。
因此，媒体有责任监督他们的行为，以保护公众的利益和安全。
其次，媒体曝光艺人明星的私生活，也可以帮助观众更好地认识这些明星。
通过了解他们的私人生活，观众可以更好地了解他们的性格、价值观和人生观，更好地理解他们的作品和表演。
这对于明星的粉丝来说，也是一种更好的了解和支持他们的方式。
最后，媒体曝光艺人明星的私生活并不是攻击和谴责他们，而是揭示他们的真实面貌。
如果他们的行为不当，那么他们就应该承担相应的责任和处罚，而不是逃避和掩盖。
这样不仅可以保护公众的利益，也可以促进社会的公正和公平。
现代文整体阅读训练
准则 ：仅凭李 白好 酒 、好 斗 、好武 ，就断 言李 白是 “ 大唐第一古惑仔 ” ：仅凭李清照爱打麻将就断言她是 赌棍 ，写 了２ 首 涉酒 诗就推定 她是酒 鬼 ，写了一句 ６ “ 今夜纱厨枕簟凉” ，就认定她是 色鬼 ；仅凭瑶姬 给大
项 是
Ａ 这是一种放 弃学 者操守 、放 弃学术 品格 ，同 ．
大 打 折 扣 。 只有 对 “ 卦 研究 ” 的学 者 进 行 棒 喝 ，才 八
不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此 ，既然
冠 名 “ 术 ，就 该 拿 出 个 学 术 的 样 子 ，遵 循 学 术 的 学
能还学 者和学术一个本来 的面貌 。 ２ 对 文 中加点 的代词所 指代 的 内容 理解正 确 的 ．
１４ ６ 厘米 ．体重６ 公斤” “ ９ ： 南京明城墙外廓是朱元 璋
的脸” “ ： 大禹三过家 门而不入是 因为婚外情 ” 。如此 等等 ，去年 以来 ，各种惊世骇俗的 “ 学术成果”接连 不 断。而这几天又有人宣称 ： “ 李清照虽然长得漂亮 也 有才 ．但 好赌 、好酒 、好色 。 ”看来 ，很有必要对
严 ，才能保护学者的形象 ，还学者和学术一个本来的
面貌 。 １ 下列 对文章 的理解和分析正确 的一项是 ．
Ａ 我 们 应 该 “ 放 思 想 ” —— 接 纳 学 者 去 追 逐 ． 解
种 放 弃 学 者操 守 、放 弃 学 术 品格 ， 同样让 人 不 屑 的
行 为 。学 术 研 究 只关 心 “ 卦 ” “ 边 ” 八 花 ，折 射 的 是 学 者 学 术 品位 的下 滑 、学 术趣 味 的低 级 。这 样 的 “ 研
如 此 “ 术 ” 来一 声棒 喝 。 学
段 ，大肆炒作 ，大 抖 “ 包袱” “ 卦研究”透 出的 ， 八
明星与隐私权
首页> 法学理论> 民事研究浅议明星隐私权利的限制和保护作者：韩金磊尹颖发布时间：2012-12-21 14:04:41打印字号：大| 中| 小分享到：0隐私权作为一种特殊且重要的人格权，需要法律的保护。
由于社会角色的特殊性，明星的隐私权较之普通民众的隐私权有所不同，尤其是在它与公众知情权、舆论监督权发生冲突的时候。
这种不同表现为：一方面，为满足大众知情权，明星的隐私权就应当受到一定程度的限制；另一方面，新闻自由的行使不得侵犯明星与社会公共利益无关的基本隐私。
这体现了明星隐私权、公众知情权和舆论监督权发生冲突时的权利衡平，这即要求对明星的隐私权加以特殊的限制和保护。
一、隐私权的含义隐私权(The Right to Privacy)的理论产生于美国。
Privacy这个术语有时被解释为不受他人干扰的权利，不得侵犯的私生活或者不得将他人的私生活非法公开的权利要求。
隐私权在许多法律制度中都是未被完全认可的法律权益，有时依据违反信任、违反合同、诽谤、或者妨害行为等理由可以对侵犯他人的隐私行为的后果予以救济。
首先，联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》第十二条和1966年的《公民权利和政治权利国际公约》第十七条做了保护公民隐私权的有关规定。
然后的1974年，美国通过了《隐私权法》，其中第二条规定："隐私权是受合众国保护的基本人权。
"所谓“隐私”，大致应该具有两个要件，一是“隐”，二是“私”。
前者是指某个事物或者某种信息不为人所知的事实状态；而后者则是指纯粹个人的，与社会公共利益和集体利益无关的事情，这是隐私权的本质所在。
因此，隐私乃是一种与公共利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。
笔者比较赞同王利明先生对隐私权下的定义：隐私权是自然人享有的，对其个人的，与公共利益无关的个人信息、私人生活和私有领域进行支配的权利。
根据我国法律规定狗仔侵犯肖像权吗？
根据我国法律规定狗仔侵犯肖像权吗？小编希望根据我国法律规定狗仔侵犯肖像权吗？这篇文章对您有所帮助, 如有必要请您下载收藏以便备查, 接下来我们继续阅读。
在现实生活当中, 经常可以发现一些狗仔跟踪明星, 然后进行明星日常生活的一些报道。
实际上对于明星来说, 他们厌恶这种行为已毕竟对于他们的日常生活不并不想公开。
很多人想知道根据我国法律规定狗仔侵犯肖像权吗？下面为大家介绍。
一、根据我国法律规定狗仔侵犯肖像权吗？正常拍摄, 明星的日常生活, 不属于侵犯肖像权, 因为明星属于公众人物。
民法总则肖像权2017年是如何规定的？民法总则第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
肖像权包括公民有权拥有自己的肖像, 拥有对肖像的制作专有权和使用专有权, 公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。
肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分, 又有权禁止他人在未经其同意的情况下, 擅自使用其专有的肖像。
二、肖像权有哪些特点？1、肖像权的权利主体只能是自然人。
只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。
法人或其他社会组织, 由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”, 因此不享有肖像权。
(法人的“企业形象”不是指人的肖像, 而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。
)2、肖像权也具备一种财产利益, 这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的, 它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权, 允许他人制作和使用自己的肖像, 并从中获得应有的使用价值。
3、肖像权还是一种标识性人格权, 具有基层性。
基本作用在于以外貌形象标识人格, 借以辩识每一个特定的自然人。
(而姓名权是通过文字符号标识人格)。
那些需求很大“有性瘾”的十大男明星
那些需求很大“有性瘾”的十大男明星那些需求很大“有性瘾”的十大男明星发送┊打印┊删除打印私藏该转帖仅你自己可见该转帖你的好友都能看见谁都想有自己的隐私，不过，与普通老百姓比起来，明星们的隐私却大肆的被曝光着。
这里边有狗仔队的辛勤劳苦，也有明星们想炒作，借用“性”、“**”等来达到宣传效果的目地。
其实，真实的娱乐圈，确实有很多有性瘾的明星。
我们就不放来盘点下这些入围的男星吧。
第一陈奕迅香港K歌之王，陈奕迅也是一位有性瘾的男星。
日前，他和何韵诗在演唱会上的表现，直接被网友说陈奕迅是一位性瘾很强的男星。
在那次演唱会上，陈奕迅和何韵诗的表现，可谓惊艳十足。
纵观整个过程，陈奕迅3次袭“胸部”2次“摸臀”，两人在演唱会上的举动，很多网友都感到不满。
尤其是内地的网友，纷纷谴责陈奕迅演唱会大尺度表演。
后来，记者询问何韵诗关于演唱会的时候，她直言是陈奕迅叫她那么做的，其目的就是想超越梅艳芳和张国荣的经典。
第二陈冠希在“**门”被曝光后，香港女星漤红红曝光陈冠希的特殊性癖好：陈冠希喜欢**自拍，并很喜欢和别人分享自己的**自拍照片。
而陈冠希有性需要的时候，就顺着电话通讯簿从A 到Z寻找对象寻欢，而在名单中的女友就算只有一面之缘，他都不在意。
从最近陈冠希与16岁嫩模的短暂恋情来看，陈冠希的性需求量有增无减。
后来，和陈冠希有关系的女星，比如，黄榕、谢芷蕙、阿娇等纷纷指责陈冠希有性瘾。
第三伍兹老虎伍兹，是世界著名的高尔夫明星。
然而，作为身价很高的她，也有不堪的一段历史。
那就是背着老婆在外面沾花染草。
自从，媒体曝光老虎伍兹和情妇门的相关细节后。
老虎受到了网友的很大不满，不过，在现实中，老虎也确实是一个有错之人。
伍兹情人们曝光没多久，老虎妻离子散家破人亡。
后来，他才决定去医院好好看下自己的性瘾。
第四小栗旬日本偶像男星小栗旬笑称自己有“性瘾”，前不久和一个女星悄悄的去偷情，在厕所里大搞暖昧后，被日本狗仔队发现，之后，把事情迅速扩大化。
从认知视角分析春晚小品《策划》的言语幽默
从认知视角分析春晚小品《策划》的言语幽默彭姿【摘要】本文运用认知领域里的矛盾消解理论和概念整合理论,对小品<策划>剧本的幽默文本进行分析,研究了由下蛋公鸡等所引发的幽默.通过概念整合理论的四个心里空间模式,发现了致笑的共同点在于将动物类空间和人类空间相整合,达到幽默效果.【期刊名称】《武汉纺织大学学报》【年(卷),期】2011(024)004【总页数】4页(P32-35)【关键词】小品;《策划》;矛盾消解;概念整合【作者】彭姿【作者单位】武汉纺织大学外国语学院,湖北武汉,430073【正文语种】中文【中图分类】I207.39一、引言一年一度的央视春节联欢晚会是全中国人民在除夕之夜期待和共享的美味文化年夜饭，在传播社会主流、弘扬社会和谐、倡导民族团结、体现春节团圆氛围等方面有不可忽视的作用。
2007年的春节联欢晚会如约而致，美轮美奂的歌舞、精彩绝伦的杂技、令人捧腹的相声、幽默搞笑的小品带给观众浓浓的年味。
其中，观众给予最多笑声和掌声的是赵本山、宋丹丹和牛群联袂出演的小品《策划》。
小品作为一门说演相结合的艺术，其最大特点就是要在较短的时间内（一般 8-15分钟），充分调动人们“笑”的神经，给人以身心的放松和智慧的启迪。
本文重点关注小品“说”的艺术，就小品剧本的语言特征来研究其致笑机制。
本文以《策划》剧本为研究对象，运用矛盾消解理论和概念整合理论，对下蛋公鸡等荒谬现象所引发的幽默进行认知语言学分析。
笔者试图对小品幽默的语言本质进行探索，希望对今后小品的剧本写作有积极的指导意义。
二、幽默认知理论综述矛盾消解理论（Incongruity Resolution Theory, 简称IR理论）代表人物之一的Attordo认为幽默感知是通过建立常规、意识矛盾和消解矛盾这三个阶段构成的。
常规是存储在大脑中的对世界是什么和应该怎么样的观念系统。
小品的常用致笑的关键是“包袱”，即笑料。
“包袱”之前是“先言它物”作铺垫，犹抱琵琶半遮面；最后一句“包袱”才是“所咏之词”，千呼万唤始出来。
最让明星害怕的东西
最让明星害怕的东西
最怕狗仔。
原因有俩点：一是现在是法治社会公然对狗仔对手对明星来说不仅背上法律的枷锁，社会的舆论也让他这辈子都不得翻身。
二是：狗仔的职业就是向社会追星一族来报到她们喜爱的明星私下里是一种什么样的，所以明星们连自己都可能不知道什时候有了不雅的举动，所以明星们断然不会贸然对狗仔对手，以防大量的被狗仔偷拍的东西公诸于世。
让自己身败名裂。
不过也应该感谢这些狗仔，把那些道貌岸然的明星曝光出来，接受道德的审判。
俚俗词的名词解释
俚俗词的名词解释俚俗词，即通俗、粗俗的、非正式的语言表达方式，常用于口语交流中。
这些词汇往往具有鲜明的地域特色，因此不同地区的俚俗词汇也存在较大的差异。
本文将介绍一些常见的俚俗词，以及它们在不同语境下的不同含义。
1. “香蕉人”这个词最初起源于台湾，常被用来形容中国大陆人。
有人认为这个词带有贬义，暗指大陆人“黄皮白心”，外表看起来很亮眼，但内心却缺乏真诚和诚实。
然而，也有人认为这个词只是一种民族幽默，不具有恶意。
“香蕉人”这个词也逐渐演变成了一种自嘲，大陆人自己也开始使用这个词，来形容自己在异国他乡生活的种种困惑和特殊身份。
因此，这个词的含义已经不再仅限于贬义，也可以被视为互相调侃的一种方式。
2. “脑残粉”这个词常出现在网络言论中，用于形容极端狂热的粉丝，他们往往盲目崇拜偶像或事物，对外界的批评意见毫不接受。
这种极端行为常常被视为一种“脑残”，即理性思考丧失，只剩下简单的情感和崇拜。
“脑残粉”一词的使用方式往往带有戏谑的色彩，同时也暗示了粉丝们行为上的荒诞。
然而，作为一个俚俗词，它也存在一定的贬义和偏见，有时可能会成为对他人的攻击手段，所以在使用这个词时需要注意语境。
3. “宅男/宅女”这个词最初起源于日本，形容一些喜欢宅在家中，沉迷于网络游戏、动漫或其他室内娱乐活动的男性或女性。
这些人往往不喜欢社交活动，更愿意独自享受自己的兴趣爱好。
然而，随着时间的推移，“宅男/宅女”这个词的含义逐渐扩大。
现在，它通常用来形容那些喜欢宅在家中，追求简单宁静生活的人，无论男女。
这样的人可能更喜欢热爱自然，读书或从事创造性的工作，而不是经常参与社交活动。
4. “土豪”这个词源于早期对立数组织中社会地位较低的人，尤其是农民的贬称。
然而，在现代社会，这个词的含义发生了转变，成为形容那些非常富有、奢侈、炫耀财富的人。
“土豪”在当代使用中往往带有嘲笑或讽刺的意味，用于形容那些过度炫耀并浪费金钱的人。
虽然这个词可能有一定的负面含义，但在某种程度上也代表了现代社会对财富和奢侈品的一种态度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明星隐私与狗仔队之辨
狗仔队指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的记者。
他们通常会驾驶电单车或私家车，在目标人物出没地方守候，进行拍摄或偷拍，并贴身跟踪目标人物的车辆。
他们甚至会搜索目标人物住过的酒店房间，连丢弃的垃圾也不放过，务求知道目标人物不为人知的生活习惯及喜好。
以此获得这些知名人士的讯息，在八卦刊目上登载，以此为生，并养活了一批八卦杂志。
但是很多狗仔队通常为了获取这些知名人士的相关讯息，常会给这些知名人士造成一些生活上的困扰，这里就包括侵犯到明星的隐私，而这一现象也使得狗仔队与明细之间有了一些隔阂和辩论。
明星立场：狗仔队应该尊重我们的隐私权，不应随意窥视和侵犯我们的隐私权。
隐私权，是公民个人依照法律规定保护自己隐私不受侵害的权利。
明星作为合法公民，同样享有这种权利，可是因为明星的知名度，其隐私常会被狗仔队拿出来作为娱乐八卦和炒钱的法宝。
明星经常会遇到因为自己隐私被暴露于公众之下而带来的困扰和压力。
因为狗仔队，明星隐私被赤裸的展现在群众视线下的事件屡见不鲜。
比如，2007年肥姐沈殿霞与世长辞，其中因狗仔队的过度关注造成治疗上干扰的言论就风靡一时，要言论称自从肥姐从加拿大休养回香港之后，她就一直生活在狗仔队的包围之下，吃饭、逛街、访友、复诊……每走一步，都有狗仔队跟着。
就连足不出户，狗仔们也能从她家扔出的垃圾袋中翻查出“肥姐冒死吃大闸蟹”之类的“猛料”，让人啼笑皆非。
郑少秋在事后表示肥姐早前因肝病昏倒被紧急送医院，却遭狗仔队围堵，一度延误了救治时间。
这个事件的整个过程，可以看出狗仔队已经介入到明星的私人领域和私人活动，并且还可能因此造成了一件悲剧。
显然狗仔队作为一个人，因有的起码的道德和应遵守的法律都已经被抛之脑后了，他们对明星隐私的窥视度已明显太过度，以给他们的正常生活带来了困扰。
与这件事类似的便是1997年8月31日，英国储妃戴安娜王妃的司机保罗在法国巴黎驾车摆脱狗仔队跟踪时发生车祸，戴安娜王妃及其男友多迪丧生。
这件事想必被广泛流传，它的真实度和后期人们对它的探索和还原，让我们发现狗仔队对这些知名人士的隐私窥探，已经滋生出了无论是知名人士本人还是众人都难以理解并加以指责的憎恶。
在没有关于限制狗仔队对明星隐私窥视的相关法律法规作为明星进合法抗争的根据之前，明星隐私赤裸的暴露之后，极少有能挽回其隐私权，并对狗仔队不合情理的窥视进行处罚制裁的实例发生，狗仔队却能找出合适的抗辩事由为自身进行辩解和开脱。
我们知道明星首先也是一个人，他们有自己的婚恋生育本能和自由，可是狗仔队就常常在这方面找事，常常发生这样的事，明星好不容易的与心爱的人偷偷的结婚,同居,或是生子.但是,娱记也会不知从哪就知道了,小小的孩子就暴光了.这样不仅侵犯了明星本人的隐私，更可能对孩子的未来生活产生困扰。
由此，狗仔队应该懂得尊重明星的隐私权，相关部门也应该尽快出台关于限制狗仔队权限的相关政策，让明星的隐私权得以保证。
狗仔队立场：作为明星，需要满足公众兴趣，我们的工作就是帮助公众满足这种兴趣。
明星因其自身的身份和工作，是公众普遍知晓的人物，公众常常会对这些明星产生想要去了解、知情的愿望，由此产生了公众兴趣，公众兴趣的存在致使明星的隐私权受到了适度的限制。
狗仔队作为一种挖掘明星受限制的隐私以满足公众兴趣的职业，他们有义务和有权利去窥视明星的一些隐私，并且这不构成隐私侵权。
公众有权知道明星个人的如兴趣爱好、奋斗历程、工作状况等这方面的信息，有时候明星会注重透露给公众这些信息，有时候明星却不是主动地去讲，这时就需要狗仔队发挥自身
的职业技能，去发掘这些信息，以满足公众的兴趣。
在一方面就是，明星可能仗着自己的知名度会做一些违法的或者不道德的事情，而明星是不愿意把这些不良讯息透露出去的，这时候，作为狗仔队去发现这些对社会会产生不良影响的信息，并公布出去，这就可能对明星的生活准则和个人道德起到一个监督的作用，这也是有必要的。
狗仔队对明星的爆料可能会使明星上位。
作为一些刚出道的，不起眼的明星常常会借狗仔队之后，给自己更多的出线机会，比如前久的陈冠希与嫩模之间的报道，嫩模借此上位的机会是十分大的，也是很容易被人那样理解的。
还有些报道，乍看可能是侵犯了明星的隐私权，实则确实在对明星的不良行为进行监督。
例如，47岁的孙兴被曝卷入毒案。
警方在其家中搜出大量毒品，孙兴本人也在审讯时承认自己有五年吸毒史。
还有些明星常去夜店，并时常做出一些不道德的事情。
还有些明星在乘坐飞机时竟然有很多不良行为。
由此可见，明星和狗仔队之间相互辩论，但却又像孪生子一样存在着。
娱乐明星隐私权与社会知情权也日显冲突，由此引发的明星官司亦日益增多。
在我国，有关公民隐私权保护的法律法规相对完善，理论探讨成果颇多，但有关娱乐明星隐私权限制的法律规范却很不完善，甚至存在相当大的空白。
因此，从理论上探讨娱乐明星隐私权与新闻报道之问的关系已显得十分必要而紧迫，应该适时出台关于狗仔队与明星隐私之辩的法律法规，这其实也是规范娱乐圈的一个必要手段。