探讨香港与内地保险之差异优劣势
香港保险与内地保险对比分析
香港保险与内地保险对比分析香港保险市场和内地保险市场在很多方面都存在一些明显的差异，这些差异涉及到市场规模、产品种类、监管环境以及消费者需求等方面。
本文将对香港保险与内地保险进行对比分析，以便更好地了解两个市场的特点和发展趋势。
从市场规模来看，香港的保险市场规模相对较小，但保费收入却相对较高。
香港的保险市场在全球范围内占据重要地位，而内地的保险市场规模则相对较大，但保费收入相对较低。
这主要是由于香港属于国际金融中心，拥有较高的经济水平和消费能力，而内地的保险市场则受到人口规模和经济发展水平的影响。
从产品种类来看，香港的保险产品种类更加多样化和国际化，涵盖了传统的人寿保险、医疗保险、财产保险以及一些高端的投资型保险产品。
而内地的保险产品种类相对较为单一，主要以人寿保险和财产保险为主，投资型保险产品比较少见。
这也与两地的市场需求和消费者偏好有关，香港的消费者更注重风险保障和理财投资，而内地的消费者则更加关注保障型产品。
从监管环境来看，香港的保险市场相对较为国际化和自由化，各种国际保险公司都可以进入市场，同时监管部门也更加注重保护消费者权益和市场竞争的公平性。
而内地的保险市场则相对更加严格，监管部门对市场准入和产品审批更加严格，保险公司也更多受到国家政策和监管的影响。
从消费者需求来看，两地的消费者在保险需求和购买行为上也存在一些差异。
香港的消费者更加注重保险产品的专业性和个性化定制，他们更愿意购买一些高端的保险产品，同时也更加注重保险服务的质量和专业水平。
而内地的消费者则更多关注保险产品的价格和性价比，他们更倾向于选择传统的人身保险和财产保险产品，对于保险服务的要求相对较低。
香港保险市场和内地保险市场在市场规模、产品种类、监管环境以及消费者需求等方面都存在一些明显的差异。
随着两地经济的不断发展和市场需求的不断变化，两地的保险市场也会继续发生变化和调整。
保险公司和消费者都需要根据各自的需求和市场特点，积极调整和适应市场的变化，以便更好地满足消费者的保险需求和实现市场的可持续发展。
内地保险与香港保险差异分析
内地保险与香港保险差异分析随着国际化的加速和国家政策的不断放宽，香港保险市场逐渐与内地保险市场形成巨大的差异。
本文将从保险营销、产品定价、法律法规和监管等方面对内地保险与香港保险进行比较分析。
保险营销香港保险渠道多样，涵盖传统的营业员、经纪人、电销、数字化保险、集团保险等多种方式，既弥补了不同消费者购买渠道的需求，也为保险公司提供了广泛的销售渠道。
而内地保险则主要采用保险代理人、银行代理、保险经纪公司等渠道。
此外，两地营销方式的差异主要体现在销售方式和资源的配置上。
香港保险公司注重线下营销，主攻个人保险市场，销售保险产品质量较高，而内地保险产品主要涉及大型集团业务，销售方式以电信推销和网络销售为主。
产品定价两地保险公司的风险定价方面也有所不同。
香港保险公司最主要的风险在于死亡保险，风险定价是以统计学数据为基础的。
在内地，保险公司更关注的是人身险、话费业务、车险等品种，风险定价方面，更偏重于实际赔付的经验。
另外，香港保险公司的产品价格相对较高，但保障范围广，更注重长期的财务规划，而内地保险公司的产品价格相对较低，更注重实惠、实用和短期内的福利保障。
法律法规香港是一个资本主义国家，法律法规健全，监管透明规范。
香港保险市场采取了开放市场的方式，吸引世界各地保险公司和投资者进入市场。
与此相比，内地保险市场的法律法规相对较为严格，同时保护弱势群体的政策制度日趋成熟。
内地监管机构加强了对保险行业的监管，加强了保险行业的自律，规范了保险市场，从而保障了投保人的利益。
监管内地保险公司面临的监管较为严格，相对于香港保险公司来说，监管标准更加严格。
中国保险监督管理委员会是对内地保险公司的主管机构，确保保险公司运营合法、稳定。
而香港保险监管机构香港保险业协会则是一个非营利性协会，主要以监管香港保险市场的经营和发展。
总结可以看出，内地保险和香港保险在市场发展、产品设计、法律监管等多方面呈现出较大的不同。
虽然两地保险业的市场与制度存在较大差异，但随着两地之间经济文化的交流、政策的逐渐放宽，两地保险市场将逐渐趋于一致。
中国内地与香港医疗保险市场对比分析
中国内地与香港医疗保险市场对比分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，医疗保险已经成为越来越多人关注的话题。
中国内地和香港都有着独特的医疗保险市场，各自有着不同的体制和特点。
本文将对中国内地和香港医疗保险市场进行对比分析，从保险产品、服务水平、政策制度等方面进行分析，帮助读者更好地了解两地医疗保险市场的情况。
保险产品对比中国内地的医疗保险产品主要分为社会医疗保险和商业医疗保险两大类。
社会医疗保险由国家统一规划和管理，包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗等。
商业医疗保险则由保险公司提供，涵盖范围更广，对特殊疾病和高额医疗费用有更好的保障。
香港的医疗保险市场则更多地以商业医疗保险为主，保险产品种类多样，包括基本医疗保险、意外医疗保险、综合医疗保险等。
与内地相比，香港医疗保险的选择更多，保障范围更广，也更加灵活。
服务水平对比中国内地的医疗保险服务水平在不断提高，但由于地域差异和医疗资源不均衡的问题，服务水平参差不齐。
城镇职工基本医疗保险覆盖范围较广，但在报销比例、医疗服务质量等方面还有待提高。
商业医疗保险则更加灵活，购买者可以选择适合自己需求的保障计划，但保险公司的服务水平和赔付速度也存在差异。
香港的医疗保险服务水平相对较高，医疗资源充足，医生和医院的专业水平也较高。
保险公司的服务体验也更加完善，理赔流程简单，赔付速度较快。
在服务水平方面，香港明显优于内地。
政策制度对比中国内地的医疗保险政策制度由国家统一规划，覆盖范围广，但在执行机制和资金保障方面存在一定问题。
城镇职工基本医疗保险由职工和单位共同缴纳，城镇居民基本医疗保险由个人缴纳，新农合则由城乡居民共同缴纳。
商业医疗保险的政策制度相对较为灵活，但监管不够严格存在一定的风险。
香港的医疗保险市场政策较为完善，保险监管机构严格规范保险市场秩序，保护消费者权益。
在社会保障方面，香港实行全民医疗保险制度，政府提供基本医疗服务，同时鼓励居民购买商业医疗保险，形成了“以公立医院为主，私立医院为辅”的医疗保险模式。
内地保险与香港保险差异分析
内地保险与香港保险差异分析保险是一种弥合风险的金融产品，旨在保障个人或组织在意外事件或悲剧中的财务损失。
随着国内经济的不断发展，保险业已成为中国经济中不可或缺的一部分。
同时，香港也一直是保险业的重要中心之一。
然而，两地的保险市场在一些方面存在差异。
本文将从以下四个方面进行简单的分析：监管制度、产品特色、销售方式和市场竞争。
1. 监管制度在监管制度方面，中国内地与香港存在较大的差异。
内地的保险行业主要由中国保险监督管理委员会（CBIRC）监管，它的主要职责是监督保险公司的监管、规范、指导和管理。
而香港特别行政区则由香港保险监管局（IA）监管，其职责是确保市场风险得到控制，保护消费者利益并促进行业监管。
2. 产品特色内地保险产品通常有较高的保证收益率和较低的风险，主要面向保险投资者。
而香港的保险产品通常更注重灵活性和资产配置，可以适应更广泛的投资需求。
此外，内地的保险产品多数可以用作储蓄和投资工具，而香港的保险产品更偏向风险保障和退休储蓄。
3. 销售方式内地的保险产品通常通过银行或保险代理公司销售，并且依赖于传统的线下渠道。
而香港的保险产品则更多以线上平台为主，同时也有传统的线下销售模式。
此外，在香港，保险公司经常雇佣自由的保险经纪人来销售保险产品。
4. 市场竞争内地的保险市场竞争激烈，保险公司数量众多，市场份额分配相对分散。
而香港的保险市场则相对较小，市场份额分布比较集中。
香港的保险市场主要由几家大型保险公司支配，其市场份额占总市场份额的大部分。
综上所述，内地保险与香港保险在监管制度、产品特色、销售方式和市场竞争方面有一些差异。
然而，随着两地开放的增强，这些差异也将逐渐消失。
香港保险与内地保险对比分析
香港保险与内地保险对比分析近年来，香港保险市场与内地保险市场发展迅速，保险消费者也越来越注重保险产品的质量和服务。
香港保险市场以多元化、国际化、专业化著称，内地保险市场则以保险需求旺盛、市场潜力巨大为特点。
下文将对香港保险与内地保险进行对比分析，从产品特点、市场形势、监管机制等方面展开。
一、产品特点香港保险市场以各种保险产品均有涉及，而内地保险市场以寿险、健康险和财产保险为主。
其中，香港保险市场保险种类繁多，包括寿险、医疗保险、意外保险、车险、财产保险等，还包括一些特殊的产品，如旅游保险、宠物保险等。
相比之下，内地保险市场的险种较为单一，主要以寿险、医疗保险为主，其他保险种类占比相对较小。
二、市场形势香港保险市场发展成熟，国际化程度高。
香港保险公司可以在香港本地提供保险服务，同时也可以通过渠道拓展全球市场，进一步推广港式保险服务。
与此同时，内地保险市场需求旺盛，市场潜力巨大。
随着国内居民人均保险意识的提高，保险需求逐渐增大，尤其是医疗、养老等长期保险需求逐步增加，发展潜力巨大。
三、监管机制香港保险市场监管机制相对稳定成熟，同时，香港监管机构不断对市场进行监管，保证市场的公平、健康发展。
与此相对，内地保险市场监管机制尚需进一步完善。
随着保险市场迅速发展，监管的力度也在不断加强。
近年来，国家出台了一系列新政策，保证保险市场的健康、稳定发展，监管机制逐步完善。
四、保险服务香港保险市场主张“以客为本”，居民保险需求多元化，高度注重保险服务。
香港保险公司通过不断提升保险服务水平，增加客户黏性，促进客户满意度的提高。
相比之下，内地保险市场保险服务尚存在一定的滞后，大多数保险公司的服务水平有待提高。
随着保险市场发展，保险服务会成为重要的竞争因素。
综上所述，香港保险市场和内地保险市场各有其特点和优势。
随着两地保险市场的快速发展和深度开放，双方将有更多机会进行合作和交流，为消费者提供更多样化的保险产品和更优质的保险服务。
香港保险与内地保险对比分析
香港保险与内地保险对比分析香港作为国际金融中心，保险业长期处于发展的前沿。
而内地的保险市场也在快速增长中。
本文将从市场规模、产品种类、监管制度、投资风格等方面对香港保险与内地保险进行对比分析。
一、市场规模：香港成熟，内地发展潜力巨大香港的保险市场规模一直处于较高水平。
据香港保险业监管局数据，截至2019年底，香港的总保费收入达约4347亿港元，其中寿险保费收入为4159亿港元，非寿险保费收入为188亿港元。
总保费收入位居全球第17位。
内地的保险市场规模虽然较低，但快速增长。
根据中国保险行业协会公布的数据，2019年，内地保险行业保费收入达到4.5万亿元人民币左右，同比增长近14%，位居全球第二。
总体来看，香港的保险市场规模较大，但内地的发展潜力非常巨大。
二、产品种类：香港多元化，内地规范化香港的保险产品种类较为多元化，尤其是投资型保险和医疗保险市场规模较大。
其中，投资型保险产品多样性较高，包括万能保险、单价值连结保险、指数连结保险、对冲基金连结保险等。
内地的保险市场主要以传统的寿险和非寿险为主，产品种类相对较少。
但随着互联网金融的发展，内地的保险产品越来越多元化。
短期健康险、重疾险、少儿险等保险产品也越来越受到大众追捧。
总体来看，香港的保险产品种类较多元化，而内地的保险市场规范化程度较高。
随着内地监管力度的加强和政策的推动，内地保险市场也将逐渐呈现多元化发展趋势。
三、监管制度：香港独立自主，内地提供严格监管香港的保险业监管制度独立自主，由香港保险业监管局负责监管。
香港保险业监管局定期公布保险公司的财务状况和监管新政策，保障消费者利益。
香港的监管制度较为开明，并与国际接轨。
内地的保险业监管体系相对较为严格。
中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）作为行业监管主体，建立了完善的监管制度，加强了保险公司的备付金管理、保险产品审核等监管措施，保障了消费者的权益。
总体来看，香港的保险业监管与国际接轨，独立自主；内地的监管机构加强了对保险行业的管理，保障了消费者的权益。
香港保险和内地保险有何区别？
理赔
全球理赔，不限地区
受保人出国留学、移民都可以得到国际性理赔支票
理赔地区只限中国
受保人如移居他国必须亲自回国办理理赔事宜
回报率
香港作为世界金融中心之一,投资产品开发得尤其充分,保险类投资产品的选择也比内地多,不仅保障性高，保单回报率更是十分可观，较国内保单高达数倍之多
内地保险公司投资渠道受限，大多为债务或银行存款，保单回报率为2.5%左右。不少内地投资者认为,在通货膨胀预期下,2.5%的年利率实际上已经为负值了
儿童保单在国内保额为10-30万人民币，已远远落后于目前国人的生活标准。
总结香港保险优势：
保汇率低
保额更高
总体回报率更高
免缴遗产税
医疗保障全面
危疾保障项目多
行业监管严格
理赔规范化
离岸投资选择广
香港保险
内地保险
保费优势
保单保障年期到100岁
相同年龄和保额，在香港投保比国内投保保费便宜30%~50%
保单保障年期到75岁
国内人均寿命较之香港低，国内保险公司成本高，使至保费偏高
保障范围
香港重大疾病保障覆盖50-60多种重大疾病，包括男性、女性原位癌
合同释义宽松
重大疾病保障范廉洁度及开放度全球名列前茅，香港保险执行国际保险法，更注重保护个人和家庭资产，香港的隐私法对客户安全更有保障。
内地金融廉洁度落后，中国保险实行垄断性经营，执行中国保险法，过分保护保险公司，不够人性化，内部管理及人员培训服务逊色于香港。
儿童保单
出生起无需体检即可拥有高保额保障，保额可达50万美元（310万人民币）
中国内地与香港医疗保险市场对比分析
中国内地与香港医疗保险市场对比分析随着人们健康意识的提高，医疗保险的重要性在日益凸显。
中国内地和香港作为两个经济发展水平不同的地区，其医疗保险市场存在着一些明显的差异。
本文将对中国内地与香港医疗保险市场进行对比分析，探讨其异同点，为未来的发展提供参考。
一、市场规模对比我们可以通过市场规模来比较中国内地与香港的医疗保险市场。
根据数据统计，中国内地医疗保险市场规模在不断扩大，2019年达到了约1.6万亿元人民币，而香港的医疗保险市场规模较小，大约为242亿港币。
可以看出，中国内地的医疗保险市场规模远远超过了香港，这与两地的经济发展水平和人口规模有着密切的关系。
二、医疗保险制度对比中国内地和香港在医疗保险制度上也存在一些差异。
在中国内地，医疗保险分为基本医疗保险和商业医疗保险两种类型，其中基本医疗保险由政府主导，商业医疗保险则由商业保险公司提供。
而在香港，医疗保险主要依靠市场化运作，居民可以购买由保险公司提供的医疗保险产品，也可以选择加入政府主导的医疗援助计划。
相比之下，中国内地的医疗保险制度更加倚重于政府的介入，而香港更加注重市场化运作。
三、保障范围对比在医疗保险的保障范围上，中国内地和香港也存在一些差异。
中国内地的基本医疗保险主要覆盖城镇职工、城镇居民和农村居民，保障范围相对较窄，通常只包括基本的医疗费用和住院费用。
而香港的医疗保险覆盖范围较广，不仅包括基本的医疗费用和住院费用，还包括门诊费用、药品费用、手术费用等，保障更加全面。
香港的保险产品还涵盖了更多的特色附加服务，如海外就医、私人医疗服务等，相对而言更加个性化。
四、保险市场开放程度对比在医疗保险市场的开放程度上，香港明显优于中国内地。
香港的医疗保险市场对外资的开放程度较高，吸引了众多国际保险公司进入，形成了相对竞争激烈的市场格局。
而中国内地的医疗保险市场对外资的开放程度相对较低，主要由国内的保险公司主导，竞争相对较为有限。
这也导致了香港的医疗保险产品更加多样化和个性化，而中国内地的医疗保险产品相对较为单一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015年9月，父亲为次子投保2份保单：主险为“隽升终身储蓄型寿险（分红型）”，附加险为“子女住院护惠+智 安心+终身保医疗+子女意外护惠”，以及“危疾终身保”。 2016年12月-2017年9月，次子经历了第2、3、4、5、6次住院，医疗险全部理赔成功。 2017年9月，次子第7次住院，被深圳儿童医院初步确诊为白血病。 2017年10月，父亲带次子到广州南方医院治疗，再次确诊为白血病。 2017年11月，父亲申请医疗险理赔和重疾险理赔，结果被拒，同时保险公司解除保单！主要原因是首次住院未 如实申报。
（6）被保险人患艾滋病或感染艾滋病病毒期间； （7）战争、军事行动、暴乱或武装叛乱； （8）核爆炸、核辐射或核污染。
香港XX保险公司责任免除条款： 假如受保人于保单生效日或任何复效日期（以较迟 者为准）起计一年内自杀，不论当时神智正常或失 常，身故赔偿将只限于退还阁下已缴交的保费（不 附利息），并扣除就本保单曾支付的任何赔偿。
• 很多香港保险的宣传 “严核保，宽理赔的”经营理念，理赔更容易。 • 香港更诚信。本着最高诚信原则，在香港买保险是你说的，保险公司都信。但日后理赔时如果保险公司发
现你不诚信，那就会拒赔。
内地 -- 买保险的时候要填一个和健康相关的告知，保险公司会问一串关于健康的问题。在内地，施行的是“如 实告知”原则，保险公司问你什么你就回答什么，没问你的，即便有问题，你也可以不用回答。
案例分享
投保人购买了人寿保险合约，并在保险公司指定的诊所进行身体检验，保险公司在体检后接纳其 保单申请。其后，该名男子因主动脉瘤破裂及肺炎去世。保险公司撤销该分保单，原因是超声心 动描记图显示，投保人在投保申请两年前已患上心动快速，异位元心脏搏动及局部缺血等疾病， 但并未向保险公司披露。 投保人家属认为保险公司已在投保前兑被保人进行身体检查并承保，保险公司应该作出赔偿，因 此向保险索偿投诉局作出投诉。 投诉委员会认为即使保险公司已为投保人提供身体检验，投保人仍然有责任披露其过往的医疗纪 录，故此同意保险公司拒绝赔偿的决定。
案例分享
投保人在广东省开设贸易公司，保单生效后三个月，他接连发热超过两个月，其后更因癌病去世。 保险公司其后从国内医院发出的医疗报告中发现，死者于年前曾向有关医院表示感到疲劳过度及 体力不支，但是死者在投保申请书上就以下问题：「在过去三个月内有否感到疲劳过度等症状超 过一星期？」填报的答桉是「没有」，保险公司故此以投保人没有披露重要事实为理由拒绝赔偿。 投保人家属因此向保险索偿投诉局作出投诉。 投诉委员会认为一般来说，保险公司甚少在申请书上提问投保人「在过去三个月内有否感到疲劳 过度等症状超过一星期」等问题，并认为投保人虽没有披露有关「疲劳过度及体力不支」之病症， 却不足以构成保险公司以「没有披露事实」为理由拒绝赔偿，投诉委员会相信保险公司在处理保 单受益人的索偿申请时，要求过为严格，并裁定保险公司须向保单受益人作出赔偿。
香港保险的优势
免责条款限制少
内地XX保险公司责任免除条款： 因下列情形之一，导致被保险人身故的，不承担给 付保险金的责任：
（1）投保人或受益人的故意行为； （2）被保险人故意犯罪或拒捕、故意自伤； （3）被保险人服用、吸食或注射毒品； （4）被保险人在本主险合同生效（或最后复效）之 日起2年内自杀； （5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶， 或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；
注：香港法例注明以下行为导致被保险人身故，已 经触犯法律，保险公司不用赔付。 1、投保人或保险金受益人故意造成的。 2、被保险人因自身的犯罪行为而导致的。
投资收益高
香港保险的优势
1
投连险投资回报大
2
盈余分配率优势
3
分红险价值高
请替换文字内容
香港保险的优势
1
投连险投资回报大
3倍
香港保险的优势
3
分红险价值高
英国X诚的利益演示（源自互联网）
缴费： 0岁宝宝，年缴10万，缴费5年 总缴保费50万美元
收益 生存给付共：500万+ 红利+现价：一亿五千万美元
香港保险的优势
3
分红险价值高
重疾分红险 保额抗通胀
香港重疾险一般带分红，分红直 接累计入重疾保额
2 香港保险的劣势
香港保险的劣势
存取困难
法律风险 汇率风险
• 而在内地，各地法院普遍采用了“合理期待原则”，就是当保险公司对保险合同的“专业理 解”与被保险人的“合理期待”产生冲突的时候，法院一般会做出有利于投保人和被保险人 的解释。
法律风险
香港保险的劣势
理赔纠纷引发的官司
3. 处理时长及成功率
遇到理赔法律纠纷 • 内地 -- 保险投诉有保监会的12378维权热线，还是很好用的。 • 香港 -- 也有一些保险维权救济渠道，比如“保险索偿投诉局”可针对100万港币以内的理
Part
代理公司
保险公司 破产
香港保险公司允许破产的，如果选择一 些小型的保险公司投保，会有破产的风 险
保险合同
香港保险的保险合同是内容用繁体或英
文，一些表述也会和内地有差异，投保 人容易误解或看漏某些重要的条款
费率调整Βιβλιοθήκη 在香港保险公司都是可以根据情况调 整费率的。而且是保险公司觉得有必 要调整就调整，客户没有办法阻止。
赔纠纷提供免费服务。但从其披露的数据看，每宗投诉都需要提供书面材料且平均处理 流程4-6个月，从最终结果看，2016年的374宗已经审结的案件中，只有7宗是投保人获 得支持。
法律风险
香港保险的劣势
事件梗概介绍
先看下“保诚事件”大致的经过
2013年8月，次子（被保人）出生； 2014年1月，次子首次住院5天，父亲（投保人）正在监狱服刑； 主要诊断：急性上呼吸道感染 其他诊断：幼儿急症、继发性血小板减少症、轻度贫血
1
香港保险的优势
为什么内地人喜欢到香港买保险？
香港保险的优势
费率低 免责条款限制少
保障范围广 投资收益高
费率低
香港保险的优势
国内平均寿命大概73岁，香港平均寿命83岁，香港人的寿命长；另外，重疾发 病率也有不同，香港大概是内地的70%。所以同等年龄，香港保费会低。
某同类型保障的险种，保额10万，保费对比如下
香港 -- 也会有问询，但问询的问题是非常开放式的，比如，“在过去五年内，你曾否遭遇意外或疾病，而没有 在上述提及？”这问询，就是凡是投保人已知或应当知道的重要事实均应告诉保险公司。
法律风险
香港保险的劣势
香港“最高诚信原则”（无限告知）和内地的“如实告知原则”（有限告知）
有限告知：也就是询问告知，问什么回答什么，不问就不说； 无限告知：要求投保人将已知和应知的所有情况尽量告知保险人，不得保留。
万一网制作收集 整理，未 经授权 请勿转 载转发 ， 违者必究
探讨香港与内地保险之差异
目 录CONTENTS
万一网制作收集 整理，未 经授权 请勿转 载转发 ， 违者必究
目录
CONTENTS
1 香港保险的优势 2 香港保险的劣势 3 案例分享 4 Q&A
探讨香港与内地保险之差异
万一网制作收集 整理，未 经授权 请勿转 载转发 ， 违者必究
保费 HKD 2100，折合RMB1700
➢ 费率差大概在70%-80%左右
保费 RMB 2300
保障范围广
香港 VS 内地
香港保险的优势
保障广度 前两年，看香港重疾保险，保100多种疾病，再看看内地的重疾险，只保30 多种，对比之下，显得特别寒酸。 但现在，内地重疾保100种、轻症保50种的产品也出来了。从保障的广度看、 从疾病发病率看，内地和香港的差距已经越来越小。
理赔风险
保费费用费用存取困难
香港保险的劣势
保费费用费用存取困难
香港保险的劣势
保费费用费用存取困难
香港保险的劣势
保费费用费用存取困难
香港保险的劣势
法律风险
香港保险的劣势
香港“最高诚信原则” 内地的“如实告知原则”
不可抗辩条款的差异
理赔纠纷引发的官司
法律风险
香港保险的劣势
香港“最高诚信原则”和内地的“如实告知原则”
理赔风险
香港保险的劣势
医院
大陆居民购买香港保险，若选择在大陆就医，只有就医于香港保险公
司指定的医院才能获赔（全部指定医院都是三甲医院，但并不涵盖所 有三甲医院）。若在此范围外就医，那就得自费。由于境内外医疗判 断标准存在差异，因此可能出现赔付困难
理赔等待时 长
内地医疗记录共享机制还不是很完善，很多时候理赔需要委托第三方 机构进行理赔调查，尤其重大理赔（重疾或身故）。
一内地投保人于2001年在香港投保了重疾险，在2012年确诊肺癌申请 理赔。保险公司在进行理赔调查时，发现投保人在1990－1993年有过 静脉注射案例未向保险公司进行告知，保险公司认为上述事项对于承 保有重大影响。最终拒赔并退还投保人保费4.2万元港币。
也许很多人觉得，不就是打个点滴吗，有那么严重吗？在香港，有没 有不是你自己判断，而是由保险公司判断。
法律风险
香港保险的劣势
不可抗辩条款的差异
不管在香港还是内地，保险都有不可抗辩条款。但二 者的差异却是很大的。
内地 --《保险法》有明确规定，保单生效2年后，保险 公司不得解除合同
香港 -- 保险公司对于投保人的欺诈或未如实告知，可 进行无限期追溯，最终可能导致客户因未履行如实告 知义务而遭到拒赔并解除合同。
法律风险
香港保险的劣势
理赔纠纷引发的官司
香港保险一旦发生理赔纠纷，保单适用的是香港地区法律，不受内地法律保护。
1. 官司费用惊人 ➢ 当发生纠纷时，内地投保人可以向香港保险索偿投诉局申请，如协调无果，必须 在香港找律师打官司，香港地区的律师费用高昂，若陷入持久的纠纷或诉讼状态， 花费可能比较惊人，需要投保人承担经济费用和诉讼损失。