中国社会结构发生了巨大变化
明清时期的人口变迁和社会结构
明清时期的人口变迁和社会结构明清时期是中国历史上一个非常重要的时期。
在这个时期，中国社会的经济、文化、政治和社会结构都发生了巨大的变化。
其中，人口变迁和社会结构的变化尤为显著。
本文将从人口的数量、分布和组成等方面，来探讨明清时期的人口变迁和社会结构的变化。
一、人口数量的变化明清时期，人口数量的变化是非常显著的。
在明朝时期，人口数量持续增长，到了万历年间，中国人口数量已经达到了亿以上，是中国历史上人口数量增长最快的时期之一。
随着人口的不断增加，社会的经济和文化也得到了繁荣和发展。
但是，在清朝时期，由于战争、灾害和政策的影响，人口数量受到了严重的影响，到了嘉庆年间，中国人口数量仅有亿左右。
这一时期的人口数量几乎与明末相当，成为中国历史上人口数量增长最慢的时期之一。
同时，这也是中国历史上战争和灾害最为频繁的时期之一。
二、人口分布的变化在明清时期，中国人口主要分布在长江流域和黄河流域。
其中，长江流域的人口数量远远超过黄河流域。
这主要是由于长江流域的优越地理位置和良好的气候环境，使得这个地区的经济和文化得到了更快的发展和繁荣。
同时，长江流域也是中国历史上人口密度最大的地区之一。
在这个地区，人口数量的增长和分布变化对整个中国的社会、经济和文化方面都发挥了重要的影响。
三、人口组成的变化在明清时期，中国人口的组成也发生了很大的变化。
在明朝时期，中国的人口结构主要由农民、手工业工人和商人组成，而在清朝时期，商人数量开始增加。
这主要是由于清朝采取的开放政策，使得外来的贸易商和商人可以在中国境内自由经商和贸易。
同时，这也促进了地区之间和各个社会阶层之间的交流和融合，使得中国社会的文化和经济发生了深刻的变化。
四、社会结构的变化在明清时期，中国社会结构也发生了很大的变化。
在明朝时期，社会阶层主要分为士农工商四个等级，而在清朝时期，这一等级制度开始逐渐消失，社会阶层的分化和流动性也得到了显著的提高。
同时，清朝的户籍制度和乡试制度也对社会结构产生了深远的影响。
当代中国社会结构变动与家庭变迁分析
当代中国社会结构变动与家庭变迁分析一、引言在全球化和现代化的浪潮下，中国社会结构发生了巨大的变化，这种变动对家庭产生了深远的影响。
本文将深入探讨当代中国社会结构的变动以及这些变动对家庭的影响。
二、当代中国社会结构的变动1. 城乡差距的拉大随着经济的发展，城市与农村之间的差距越来越明显。
城市拥有更多的就业机会和更好的教育资源，吸引了大量农村居民前往城市谋求更好的生活。
这导致了城乡人口结构的扭曲，农村的老龄化问题日益突出。
2. 职业结构的转变传统的农业劳动逐渐被工业与服务业取代，职业结构发生了根本性的改变。
越来越多的年轻人涌向城市，从事技术和服务行业的工作，而传统的农业工作面临人力短缺的问题。
3. 中产阶级的崛起中国经济的快速发展使得越来越多的人脱离了贫困，成为了中产阶级。
这个群体在中国社会中扮演着越来越重要的角色，他们的消费习惯和生活方式影响着整个社会。
三、当代中国家庭变迁的主要表现1. 结婚观念的变化在传统观念中，结婚是人生的必经之路。
然而，随着社会观念的变化，越来越多的年轻人开始推迟结婚，或者选择单身。
家庭结构的单一化和多样化成为了新常态。
2. 人口老龄化问题的加剧随着社会的发展和进步，人们的生活水平提高，医疗条件改善，平均寿命不断延长。
但由此带来的问题是人口老龄化的加剧，家庭承担起了照料年长亲属的责任。
3. 亲子关系的变迁抚养子女的方式也随着社会的变化而改变。
传统的大家庭方式逐渐被核心家庭所取代，父母与子女的关系更加密切。
同时，随着互联网的普及，家庭成员之间的沟通更加便捷，但也带来了新的问题。
四、当代中国社会结构变动与家庭变迁的关联1. 经济因素经济的发展带动了社会结构的变动和家庭变迁。
城乡差距的拉大导致农村人口涌向城市，就业机会的增加，家庭更加稳定。
同时，经济独立的能力也让年轻人有更多的选择，推迟结婚或选择单身。
2. 教育因素随着教育的普及和提高，越来越多的年轻人可以获得良好的教育机会，提高自己的社会地位。
中国社会结构的变迁与未来发展
中国社会结构的变迁与未来发展中国社会结构的变迁是一个与时代紧密相连的主题。
中国作为一个传统的农耕社会，经历了多个历史时期的变革和转型，其社会结构也发生了巨大的变化。
本文将从多个方面分析中国社会结构的变迁，并探讨其未来的发展。
首先，中国社会结构的变迁可以从人口结构的变化来看。
在过去几十年里，中国经历了一系列的人口政策调整，如计划生育政策等。
这导致了中国人口结构的变化，从过去的人口众多的农业社会，逐渐向城市化和工业化的趋势发展。
城市人口的增加，农村人口的减少，使得中国社会结构发生了巨大的变化。
其次，中国社会结构的变迁还可以从职业结构的变化来看。
随着中国经济的快速发展，服务业和知识产业的兴起，职业结构也发生了巨大的变化。
过去以农业和工业为主的就业形态正在逐渐向服务业和知识产业转移。
这导致了农村劳动力向城市转移的加速，同时也意味着传统产业的衰退和新兴产业的崛起。
这种职业结构的变化对中国社会结构产生了深远的影响。
再次，教育水平的提高也是中国社会结构变迁的重要因素之一。
随着中国对教育的重视和投入的加大，中国人民的教育水平得到了显著提高。
这使得中国的人力资源结构得到了优化，高素质的人才逐渐成为社会发展的主力军。
这种教育水平的提高对于中国社会结构的变迁起到了重要的推动作用。
最后，社会价值观的变化也是中国社会结构变迁的重要动力。
随着中国社会的进步和开放，人们的思想观念也在不断变化。
传统的价值观念被新一代的观念所取代，人们对自由、人权、平等等价值的追求也日益增加。
这种价值观念的变化使得中国社会发生了深刻的变革，社会结构也因此发生了相应的变化。
展望未来，中国社会结构的发展将面临许多挑战和机遇。
首先，老龄化问题将成为中国社会结构的一个重要问题。
随着人口老龄化的加剧，社会养老问题、医疗问题等都将成为亟待解决的挑战。
其次，城乡发展不平衡也将是一个需要解决的难题。
中国的城市化进程虽然加快，但城乡之间的差距依然较大，需要加大力度推进农村发展，实现城乡一体化。
改革开放30年来中国社会分层结构的变迁
改革开放30年来中国社会分层结构的变迁改革开放30年来中国社会分层结构的变迁改革开放30年来，中国社会分层结构发生了巨大的变迁。
从农业社会向工业社会的转型，从计划经济向市场经济的转变，不仅深刻影响了中国经济的发展，也对社会结构产生了重大影响。
一、改革开放前的社会分层结构改革开放前，中国社会大体呈现出传统的封建等级制度。
在这个等级制度下，社会被分为地主阶级、农民阶级、工人阶级和知识分子等不同阶层。
地主阶级享有最高的地位和特权，拥有土地和财富；农民阶级是广大劳动人民，生活贫困，受封建土地所有制的压迫；工人阶级则主要从事体力劳动，虽然收入相对较高，但权益受限。
而知识分子则相对特殊，虽然在社会地位上不如地主阶级，但享有一定的特权。
二、改革开放初期的社会分层结构变迁改革开放初期，农村实行家庭联产承包责任制，农民从原来的集体经济中解放出来，拥有了一定的土地并享受相应的分红。
工业方面，国有企业逐渐放开，各种形式的企业开始出现，工人阶级的收入和地位也有所提高。
同时，市场经济的出现使得市场对知识和技能的需求增加，知识分子开始脱离原有的特权体系，在市场经济中扮演重要角色。
这一时期，社会分层结构发生了初步的变动。
农民逐渐从农业社会转变为城市居民，部分农民涌入城市开始从事非农产业，增加了社会分层结构的多元化。
工人阶级的地位有所提高，通过市场经济获得了更多机会，一些工人甚至成为企业的老板。
知识分子也获得了更多机会，发挥了重要的作用。
然而，无论是农民还是工人阶级，他们的地位提升与城市户籍仍然存在一定的差距，进入城市的农民工和外来务工人员的待遇也并不高。
三、改革开放中期的社会分层结构变迁改革开放中期，中国进一步深化了改革开放，逐步完善了市场经济体制。
从上世纪80年代中期开始，中国城市化进程不断加快，城市人口增加迅速，城市化率也大幅度提高。
这一时期，城乡分割逐渐缩小，农村居民与城市居民之间的差距缩小。
与此同时，中国经济的快速发展也带来了更为明显的社会分层。
我国社会主要矛盾的变化及其深远影响的认识
我国社会主要矛盾的变化及其深远影响的认识
我国社会主要矛盾的变化及其深远影响，是指社会矛盾的性质、主要矛盾的方向和内容发生重大变化，对中国社会产生深远的影响。
随着中国经济和社会的快速发展，社会结构发生了巨大变化，原来我国面临的主要矛盾已经发生了转变。
过去，我国的主要矛盾是人民群众对于温饱问题的追求和国家整体发展之间的矛盾。
随着我国经济的不断增长和人民生活水平的提高，温饱问题逐渐得到解决，人民群众的关注重点也转向了更高层次的精神文化需求、民主法治、公平正义等方面。
当前，我国面临的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。
虽然我国经济总量排名世界前列，但发展不平衡、区域差距、城乡差距、收入分配不公等问题依然存在。
这给我们提出了新的挑战，需要以改革创新的办法加以解决。
这一变化对中国社会产生了深远的影响。
首先，它提出了新的发展任务和要求，要求我们以人民的美好生活为中心，推动全面发展。
其次，它为我国的改革开放进一步指明了方向，我们需要解决发展不平衡问题，促进各区域、各群体共同发展。
最后，它加强了社会矛盾的管理和调节，我们需要更加重视社会公平和平衡发展，维护社会稳定和谐。
因此，我们应当准确把握我国社会主要矛盾的变化及其深远影响，着力解决人民
群众的美好生活需要与发展不平衡的矛盾，推动经济社会持续健康发展。
社会结构发生了根本变化
社会结构发生了根本变化社会结构和经济结构一样，是一个国家、地区最重要最基本的结构，也是国内外社会学研究的核心课题。
改革开放30年来，中国社会结构发生了深刻的变动。
第一，人口结构发生了深刻的变化。
中国是世界第一人口大国，13亿人口，30年来最重要的变化是，从一个“三高”——高生育率、高死亡率、高自然增长率转变为“三低”——低生育率、低死亡率、低自然增长率的国家。
不仅于此，我国人口的文化素质有了很大提高，1990年人口普查的时候，全国总人口大专以上学历的比例为1.4%，2007年这个指标已经达到6.2%。
在北京城市中，100人里就有30多人是大专以上学历的。
所以说，人口结构发生了重大变化。
第二，就业结构发生了深刻变化。
1978年，我国二三产业的GDP超过70%，但在总就业劳动力中，二三产业的就业还没有30%，农村劳动力占70.5%。
2007年，我国就业的劳动力总数是76990万，从事第一产业的劳动力下降到40.8%，从事第二产业的劳动力上升到26.8%，从事第三产业的劳动力上升到32.4%。
二三产业的劳动力达到59.2%，超过了50%的水平。
我们原来是个主要生产农产品的农业国家，现在，我们的多数劳力已经从经济效益比较低的农业部门转到经济效益比较高的二三产业。
第三，城乡结构发生了变化。
1978年我们的城镇化率只17.9%。
改革开放以后，特别是世纪之交后，城镇化发展很快，2007年的城镇化率是44.94%，但还没有达到现代化社会应该有的50%指标。
我们现在的问题是，城镇化严重滞后于工业化，这是历史原因造成的。
我国的城镇1978年是17245万人，2007年为59379万人，29年增加了42134万人，平均每年增加城市人口1453万，其中大多数是农村转出来的。
这是一项大的历史工程，是巨大的社会变迁，也是一项大的成就。
第四，社会阶层结构发生了变化。
1978年以前，我们是“两个阶级、一个阶层”，也就是工人阶级、农民阶级和知识分子阶层的结构。
经济社会学论文关于当前中国经济社会结构转型的几点思考
经济社会学论文关于当前中国经济社会结构转型的几点思考当前中国经济社会结构转型的几点思考近年来，中国经济社会结构发生了巨大的变化。
随着经济的快速增长和社会的不断发展，中国正处于一个全面转型的阶段。
本文将从几个方面对当前中国经济社会结构转型进行思考。
一、城乡结构转型城乡结构转型是中国经济社会结构转型的重要组成部分。
随着城市化进程的推进，越来越多的农村人口涌入城市，形成了庞大的城市劳动力。
同时，农业生产也在不断减少，城市与农村之间的差距逐渐缩小。
这种城乡结构转型对中国经济发展带来了机遇和挑战。
一方面，城市化可以提高人民生活水平和促进经济发展，另一方面，也会引发城市资源短缺、环境污染等问题。
因此，在城乡结构转型过程中，需要加强规划和管理，确保城乡发展的协调性和可持续性。
二、产业结构转型产业结构转型是中国经济社会结构转型的另一个重要方面。
过去，中国经济主要以传统制造业为主导，但随着科技进步和经济发展，高新技术产业和服务业开始崛起。
这种产业结构转型对中国经济的发展具有重要意义。
一方面，高新技术产业和服务业的发展可以提高经济增长速度和创造更多就业机会；另一方面，也可以推动中国经济向高质量发展转型。
然而，产业结构转型也面临着一些挑战，如产能过剩、技术创新不足等问题。
因此，需要加强科技创新和产业升级，推动产业结构转型的顺利进行。
三、收入分配结构转型收入分配结构转型是中国经济社会结构转型的一个重要方面。
过去，中国的收入分配存在着严重的不平等现象，城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距较大。
然而，随着经济的发展和社会的进步，中国政府开始重视收入分配问题，并采取了一系列措施来促进收入分配的公平性。
例如，提高最低工资标准、改革税收制度、加强社会保障等。
这种收入分配结构转型对中国经济社会的稳定和可持续发展具有重要意义。
然而，收入分配结构转型也面临一些困难，如财富集中、贫富差距扩大等问题。
因此，需要进一步加强收入分配制度建设，实现更加公平合理的收入分配。
中国社会分层结构的演变
中国社会分层结构的演变中国社会分层结构的演变是一个历史长河中的复杂过程。
从古代封建社会到现代市场经济社会，中国社会的分层结构经历了多次变革和调整。
本文将从历史的角度出发，探讨中国社会分层结构的演变。
古代封建社会是中国社会分层结构的起点。
在这个社会中，社会分层主要是以官僚、士农工商为基础。
官僚阶层是最高的社会阶层，他们掌握着政治和经济的大权。
士阶层是官僚阶层的补充，他们是文化和教育的代表。
农民和工人是社会的基础，他们负责生产和劳动。
商人阶层则是最低的社会阶层，他们被视为不道德和不正义的人。
随着现代化的进程，中国社会的分层结构发生了巨大的变化。
在20世纪初，中国开始了资本主义的改革和开放。
这个时期，中国社会的分层结构发生了重大的变化。
资本家和企业家成为了新的社会阶层，他们掌握着经济的大权。
知识分子也成为了新的社会阶层，他们是文化和教育的代表。
工人阶层和农民阶层则逐渐失去了原有的地位。
1949年，中华人民共和国成立，中国社会的分层结构再次发生了变化。
在这个时期，中国实行了社会主义制度，社会分层主要是以工人、农民和知识分子为基础。
工人阶层成为了最高的社会阶层，他们掌握着政治和经济的大权。
农民阶层则是社会的基础，他们负责生产和劳动。
知识分子则是文化和教育的代表。
改革开放以来，中国社会的分层结构再次发生了变化。
在这个时期，中国开始了市场经济的改革和开放。
资本家和企业家再次成为了新的社会阶层，他们掌握着经济的大权。
知识分子也成为了新的社会阶层，他们是文化和教育的代表。
工人阶层和农民阶层则逐渐失去了原有的地位。
中国社会分层结构的演变是一个历史长河中的复杂过程。
从古代封建社会到现代市场经济社会，中国社会的分层结构经历了多次变革和调整。
每一次变革都反映了社会的发展和进步，也为中国社会的未来发展奠定了基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国社会结构发生了巨大变化
作者：张静
29人参与3评论
新周期的一个深刻社会背景是中国社会结构以发生了重大变化，党和国家的执政基础变了，但工作方式还跟不上社会结构的复杂变化，导致社会建设方面问题重重，老办法解决不了新问题。
我主要想回应的是新周期政体或国体的整体性问题，为什么或如何获得公民的认同，用社会学的术语表达，就是一个整合的问题。
包括社会的整合的问题。
政府的控制权为什么会得到承认的问题。
从社会学的角度来说，普通人对社会怎么看、怎么想，他们发生了哪些重大的变化，是我们非常值得重视的问题。
而不是从高层的角度怎么看、怎么想。
前几天发生的事件就是很好的说明。
一位八十多岁的老太太女儿带她坐高铁去成都看病，买不到全程坐票，在没有座位的阶段，她没有离席，结果就有人上来了，年轻人就要求老太太起身，老太太女儿说老人年纪大了，又是要去看病，能不能跟他挤一下，但年轻人断然拒绝。
这件事在网络上热议，从大家的讨论中可以看出，现在年轻人的思想发生了多大的变化。
关键的是，他们对这件事情的理，什么是道理，看法已经完全不同了。
过去的看法毫无疑问是非常统一的，在上一代人看起来，尊老是道理。
但这一代年轻人就会认为，我买到票了，我就有坐在这儿的权利，你为什么不去买票，买更高级的票，总之你没有想办法解决这个问题，现在占了我的座位，这是错的;如果我同情你，是我的情，如果我不同情你，是我的理。
我举这个例子是想说明，整个社会已经发生了重要的变化。
这并非一个简单的代际问题，而是人们对自己生存环境及其中人与人关系乃至个人与其所在组织的责任、关系的认识，都发生了非常重大的变化。
所以我认为，从执政、社会治理的角度来说，对于中国社会究竟发生了哪些重大变化进行判断，是非常重要的。
我的看法是，目前中国的各种政策中，虽然对国际、国内问题都有一些判断失误，但对国际问题判断的失误要少于对国内问题判断的失误。
对国内问题判断失误更多的原因在于，对于这个社会已经发生了哪些重大的、结构性的改变，缺少清醒认识，因此对于未来，我们应该怎么适应这样一些条件，来设计所有的政治、社会、文化、经济政策，这都是至关重要的。
从政治社会学的角度来说，国内社会结构有这样几个非常重大的变化。
一是我国正在从单位社会的利益组织化架构，转型进入公共社会。
这也就是说，上世纪五十年代，随着新政权的诞生，我们把全社会进行了一个再组织化。
这种再组织化把所有的人都纳入到国家的公共体系中去。
所以每个人都可以通过其所工作的单位或集体，与国家的资源体系发生关联，而且这种关联是国家承认的。
这样一种情况已经发生了变化。
如果观察过去十年，文科大学生的毕业去向就会发现，他们去到典型意义上的、组织化良好的单位的人数在锐减，而进入到市场组织的人数在迅速增加。
二是在城镇工作的人中，处于典型意义上的、组织化良好的单位中的人数，占整个城镇就业人口的比重，也发生了重大变化，差不多为22%。
也就是说，只有不到四分之一的人还有一个单位去应责他的问题，协调他的利益矛盾，庇护他，代表他与上级单位沟通，寻求利益政策等等。
乡村组织也发生了重大变化。
原来民间的协调系统，比如村委会的调解员，都已经倒闭，矛盾调解系统已经转移到法院，通过新系统来协调。
同时，自然村减少了900多万个。
对比80代的调查，我们可以看出明显的差别。
调查结果显示，80年代时，有80%多的人认为，支配性的矛盾解决通道是自己的单位;90年代这一比重略有下降，为70%多。
到2015年，这一数字仅为13%左右，为各种矛盾解决途径中的第六位。
而且，在典型的单位中的人，解决问题，比如自己的工资低了、离退休待遇差，都会去找单位。
在正规的单位里的人解决类似问题的能力是没有在单位里的人解决类似问题能力的8.5倍。
这意味着，越来越少的人身边有制度化的通道和组织化的通道，将其与国家的公共体系联系到一起。
这就是所谓单位社会正
在向公共社会发生变化。
这是一个非常重大的变化。
对于四分之三的人来说，曾经有过的公共身份不存在了。
我并不是说要回到这种体制，而只是要表达出这一变化。
政策只有在清醒地认识到这种变化之上，才是有效的。
第二个变化就是传统的社会纽带正在发生变化，这与第一个问题有关系。
举一个简单的例子，小悦悦事件。
小悦悦事件在村庄里不会发生，因为村庄里的人都对这个孩子负有责任，根本不可能置之不理。
在一个高速流动的匿名社会中，除了监护人，没有人对她有责任。
这就是传统纽带发生的一个重要变化。
过去勾连人们权利、责任、义务这些因素的纽带，比如共同体、村庄、家庭，宗族，现在发生了重大变化。
第三个变化是原组织的再分配效率也在下降。
比如说P2P融资平台系统，可以在7个月内成百上千倍的扩张。
人们也不认识这个老板、这个平台，在完全不了解相关信用历史的情况下，人们之所以还愿意这么做，就说明人和人之间，已经建立起了一个新的、能够制造信用的机制，才能够吸引投资者。
而这种吸引的机制不再依赖传统的人际关系，比如熟悉、知道历史、是朋友亲人。
我觉得这些重大变化表明在过去三十年间，社会利益的组织化产生了非常大的变化。
我认为政策还没有对这种新的变化做出反应或充分准备。
这就是为什么我们出台的许多社会治理政策失效的原因。
比如在文革时期，整个国家的政治形势是不确定性很高，非常动荡，但是社会基层没有出现大的问题，原因就在于单位体制的机能基本都存在，这是当时稳定的根本。
在传统中国，稳定的根本也不在于皇帝体制，而是在于乡绅系统遍布地方。
地方乡绅制度在1949年即已终结。
1949年以后再建的重组织化的、以单位为核心的来整合社会、治理社会的系统，也在过去的三十年中瓦解。
但这不是政策结果、主观结果，而是随着经济要素的各种变化，自然发生的变化。
当下的社会结构与社会现实，对于传统中国或50年代建立的中国来说，都是前所未有的。
这种情况不是我们所熟悉的一种社会。
我们今日政策和制度的根基，或者立基于对传统的认识，或者建立在50年建立的单位体制的认识上。
但都没有建立在新的社会结构的认识上。
我认为，基于上述情况，未来的新周期如果想要达到稳定、达到长治久安，核心问题是在新的条件下面对这样一个新的社会，如何建立一种新的、保持社会公正的体制。
过去我们的社会公正在士绅、单位制度中保存，基层秩序不需要上层操心。
但现在情况发生了转变，如何恢复机能，在基层的方方面面来解决和维系社会公正，我认为是在新的条件下取得大多数国民认同及获取领导权的关键。
但是，为什么我们在基层建立了网格化的体制却没有作用?原因就是对已经变化了的社会现实，缺乏一种认识。
因为现有的治理方法，已经完全不能适应新的社会条件，没有社会基础。
经济基础发生了重大变化，人际关系必然也发生变化，一个时代的到来就会发生重大变化。
但如果仍基于对过去社会基础的认识进行治理，毫无疑问，一定无用。
正如鲍曼分析德国变化了的社会所面临的新的问题时说，任何道德说教都是没有用的，除非改变社会基础结构。
我们可以关注，如何在基层建立起方便所有人使用的、连接到公共体制的通道。
这一点的重要意义及政策内涵在于，社会服从秩序的建立基于政府照顾到了每个人的利益。
如果没有互相依赖的关系，个体没有渠道去获取国家的资源满足自己的生存，就不会认同。
比如说经济平等，主要是一个财产收入问题。
财产收入问题是一个可接受的差别，在中国已经被普遍接受，人们认为这是个人努力的结果。
但是社会的平等，即每个人都有一个制度化的通道表达诉求、获取公共资源的平等，是不可接受的差别。
因为制度化的机会不同，我讲的是已经进入到公共系统的个人，要依靠一种什么力量，去解决自己的问题?目前没有。
但这是解决社会平等绕不过去的问题。
在基层恢复一些机能，对恢复秩序而言非常重要。
我觉得该建立一种新的机制，比如新加坡在90年代时，建立了两个全国性的社区服务中心，又下设了七个社区服务中心，这些社区服务中心，在各个族群中都有德高望重者主管，均属非盈利机构，老百姓不用交钱，可以很便宜、很方便、很高效地解决自己的问题。
关键是基层组织的角色不是看着你、管理你，而是代表你，协调你的问题，应责、负责。