当代资本主义的新变化及其对世界社会主义的影响

当代资本主义的新变化及其对世界社会主义的影响赵冰二战以后，在经济全球化和新科技革命浪潮的推动下，资本主义通过自我调整，赢得了较长时期的稳定和繁荣，但同时其基本矛盾依然存在，而且在全球范围内日益深化和发展。

当代资本主义的这些新变化，既对社会主义形成了巨大的挑战和冲击，又促使社会主义运动在更广范围和更深层次上发展。

资本主义和社会主义两种社会制度的共处与竞争、合作与斗争是当今世界国际关系的基本特征之一。

它们既互相对立又互相联系，既互相竞争又彼此借鉴。

正确认识资本主义的发展变化，有助于深刻认识社会主义，有利于推进社会主义建设。

因此，搞清楚当代资本主义的新变化及其对世界社会主义的影响，是当代马克思主义理论所要解决的一个重大的现实课题。

一、当代资本主义的新变化二战以来，在新科技革命和经济全球化浪潮的推动下，资本主义通过自我调整，赢得了较长时期的稳定和繁荣，呈现出强劲的发展势头。

与此同时，资本主义的基本矛盾也在发展和深化，世界经济中心地带和“边缘地带”之间的矛盾不断激化，资本主义全球化的推进导致了世界性的生态危机、社会危机和经济危机。

资本主义弊病、危机的积聚和发展，与当前资本主义科技、经济的迅猛发展形成了鲜明的反差。

(一)资本主义通过自我更新、调节和变革，在所有制、宏观调控、分配形式、阶级结构等方面发生了深刻变化，实现了科技、经济、政治、文化等领域的大发展。

在所有制方面，当代资本主义调整了资本主义生产关系的实现形式和体制模式，在坚持私有制不变的前提下，对财产所有形式进行调整，突破了那种单一的、纯粹的资本主义私有制经济，国有经济、合作经济、股份经济不断发展，混合经济的特征逐步显现，资本占有形式日益社会化。

从1984年到1993年，国家在国内总固定资本形成中所占的比重，美国、日本、德国、法国和意大利等分别保持在12%—23%之间。

英国在1979年玛格丽特·撒切尔夫人执政后，大力推行股权私有化，经过15年的努力，原国营公司只剩下伦敦汽车公司、邮政局和核能原料公司3家，英国的持股者由300万增加到1200万，占总人口的22%。

(注：吴江《社会主义资本主义沟通论》中国社会科学出版社2003年版第59—60页。

)在宏观调控方面，资本主义国家改变了过去那种“守夜人”的角色，整个经济在市场这只“看不见的手”之外，又增添了国家干预这只“看得见的手”(注：肖枫《两个主义一百年——资本主义和社会主义》当代世界出版社2000年版第265页，第273页。

)，加强了对国民经济的宏观调节。

尽管积累的决策权仍然依靠私人公司，但是决策最终是否采用，还必须同公共机构进行磋商之后才能决定，并且政府部门和银行在决策过程中发挥着间接的影响。

国家不仅掌握经济命脉和大量的国有企业，而且还通过经济、行政、立法、金融等手段来直接调节经济，保持国民经济平衡发展，在一定程度上克服了生产的无政府状态和经济运行的无序状态，使资本主义早期阶段经常出现的大起大落的经济波动趋于平缓。

有人认为，西方经济使漫无限制的自由与残酷无情的政府管制两者之间长期存在着的矛盾得以解决，从而在绝对自由与极权之间寻找到了一条健全的中间道路。

在分配形式方面，资本主义国家在坚持以剥削为特征的按资分配的前提下，通过税收“抽肥补瘦”等手段，不断加大初次分配和二次分配的调节力度，社会福利保障制度趋于普遍化，收入分配趋向兼顾公平。

西欧、北欧一些国家出现了收入均等化的迹象。

在20世纪初，美国政府开支仅占国民生产总值的5%—8%，而到20世纪末则保持在35%。

目前，西方国家每年通过税收一般能够集中1/3以上的国民收入，欧盟国家已近50%，其中的60%要用于贫困救济、免费医疗、失业补贴、养老金发放、教育等社会福利开支。

英国实行社会保障制度的经费50%来源于税收，德国每年用于社会福利的开支占国内生产总值的33.3%。

在阶级结构方面，由于新科技革命的推动、产业结构和就业结构的变化以及生产力水平和人们生活水平的提高，发达资本主义国家的阶级结构和阶级关系发生了变化。

一方面，由于代表垄断资产阶级的“行动的资本家”的高级经理阶层与高级专家官员阶层以及以巨额股息、利息为生的食利者阶层的出现，使得垄断资产阶级的经济实力和政治统治大大加强。

另一方面，随着股权分散化、法人持股普遍化以及工人阶级知识化，工人阶级特别是技术人员和管理阶层地位的提高，蓝领工人“白领化”甚至“金领化”，资本主义社会出现了所谓的“中产阶级化”，阶级结构呈现出多元化、复杂化的倾向和较大易变性的特点。

20世纪70年代以后，随着信息技术的发展，资本主义国家以跨国公司为尖兵，向世界经济渗透，以空前的规模推进生产、资本、金融、贸易和技术的全球化，推动国家垄断资本主义向国际垄断资本主义发展，加强了垄断资本主义对世界经济的控制，使发达资本主义国家建立了以综合国力为后盾的全球霸权——“新帝国主义”。

“全球化成为帝国主义的同义词”(注：参见俞可平《全球化与政治发展》社会科学文献出版社2003年版第83页，第82页，第84页，第70—71页。

)，与传统帝国主义“强调的是工业资本和银行资本融合在一起后形成的金融资本、资本输出和扩张以及军事生产和军国主义的增长”(注：参见俞可平《全球化与政治发展》社会科学文献出版社2003年版第83页，第82页，第84页，第70—71页。

)的剥削本质一样，“新帝国主义”是“许多资本家集团对一些国家的全体人民进行全球性经济剥削”(注：参见俞可平《全球化与政治发展》社会科学文献出版社2003年版第83页，第82页，第84页，第70—71页。

)。

(二)资本主义基本矛盾不仅依然存在，而且在全球范围内深化和发展。

与二战以前相比较，资本主义所有制虽然出现了多元化、多层次化的趋势，但是资本主义私有制的主体地位没有改变，其他所有制形式只是对资本主义私有制的补充，是为巩固和维护私有制服务的。

资本主义为利润而生产的目的和动机没有改变，因此，人的异化现象不可能从根本上消除。

由于技术革命导致的产业结构的变化，资本主义国家出现了严重的结构性失业和新贫困化现象，失业率长期居高不下。

在20世纪末，德国3340万劳动力中，失业者突破500万，失业率高达12.2%。

瑞典400多万劳动力中，失业者37万，加上再培训的人员，失业率高达13%(注：肖枫《两个主义一百年——资本主义和社会主义》当代世界出版社2000年版第265页，第273页。

)。

人口老龄化严重，社会生产人口负担过重，在经济高速增长条件下形成的高福利已经显得有些过头，福利体制发生危机，国家财政不堪重负，赤字增大，而政府降低福利支出的努力往往引发大规模抗议。

特别是20世纪80年代后西方保守主义回潮，西方国家开始放松金融管制和经济控制，实行“劫贫济富”的税收政策，使社会财富向上层转移，出现了“让一部分人更穷起来”和“富裕的贫困”的新情形。

今天，占美国总人口1%的最富有阶层拥有全国21.4%的财富。

美国最富有的1/5和最贫困的1/5家庭之间的差距越来越大。

生活在贫困之中的儿童比例从1969年的14%急剧攀升到1998年的20.5%(注：参见俞可平《全球化与政治发展》社会科学文献出版社2003年版第83页，第82页，第84页，第70—71页。

)。

此外，随着国际垄断资本的全球渗透，一方面，南北矛盾进一步突出。

美国与阿拉伯、伊斯兰世界的矛盾上升，成为新世纪南北矛盾的重要反映。

南北差距越拉越大，北强南弱，北富南穷，造成了一个贫富悬殊、南北对立的更加不平等、不公正的世界。

超级大国依仗其经济、科技、军事优势，强化军事同盟举措，加紧新一轮战略扩张，极力争夺和控制对世界地缘政治格局具有重要影响的战略要地和资源重地，加紧对社会主义国家的“西化”、“分化”战略，其反恐的对象集中在亚非拉发展中国家，要打击的所谓“邪恶轴心”国家和“失败国家”都是发展中国家，国际上肆意干涉发展中国家内政的事件屡屡发生。

另一方面，在全球范围内演化出一系列具体矛盾，如跨国公司的严密组织和科学管理与世界市场的盲目扩张和混乱无序之间的矛盾，各国国民经济的宏观调节与全球经济的缺乏计划之间的矛盾，无限追逐利润与人类可持续发展之间的矛盾，世界生产能力的不断扩大与世界市场的有限容量之间的矛盾，等等。

由此可见，走向国际垄断的资本主义不仅没有消除资本主义的各种矛盾，反而使这些矛盾以新的方式在全球范围内积累和扩展。

二、对世界社会主义的影响当代资本主义的新变化对世界社会主义运动存在着双重影响，一方面对世界社会主义运动形成巨大挑战和冲击，另一方面促使世界社会主义运动在更广范围内和更深层次上发展。

(一)当代资本主义的新变化对社会主义构成了巨大的挑战和冲击，使世界社会主义运动步入低潮。

随着二战后资本主义的大发展，特别是随着全球化的深入发展，资本主义最终已经超越西方的范围，从资本到劳动力，从产品到市场，成为一种全球的普遍现象。

发达资本主义国家以其超强的经济实力和先进的科学技术，进一步确定了它们在整个世界体系中的主导地位，成为“全球资本主义”、“新帝国主义”。

仅西方的跨国公司即控制着60%的世界贸易、80%以上的对外直接投资和90%以上的民用科技开发与转让。

在同资本主义的力量对比中，社会主义处于明显的弱势、守势。

由于现实的反差，不少原来的社会主义者动摇甚至丧失了社会主义信念。

在此背景下，世界社会主义运动遭遇了极为严峻的困难形势。

在资本主义国家内部，资产阶级民主和法制相当完备，社会运转机制比较健全，管理经验与方法日趋成熟；社会福利保障体系较为完善，劳资矛盾在继续深化中趋向总体缓和，工人的阶级和政治意识淡化，社会在多重危机中呈现出全局性稳定。

近几十年来西方大国均不存在发生无产阶级革命的客观形势，致力于无产阶级革命的政党聚集不起力量，不少工人阶级政党难有作为。

在社会主义国家内部，苏联模式的社会主义一度引以为豪的福利政策、社会保障、计划经济、国有经济等越来越不适应社会形势的发展，难以满足人们日益增长的物质和文化需求。

社会主义国家的经济发展和人民的生活水平远远低于发达资本主义国家，加之民主体制和法制不够健全，许多人特别是某些重要领导人对社会主义信念产生动摇，背弃了社会主义信仰，结果导致苏东由改革变为“改向”、“转轨”，背离和抛弃了马克思主义，否定和毁掉了几十年社会主义革命和建设的成果。

苏东剧变使社会主义事业损失了大半河山，世界社会主义运动遭逢历史上最严重的挫折。

苏东剧变后，原来在这一地区的9个社会主义国家，变成了7个在价值取向上已经不是社会主义的国家，世界社会主义国家由15国减少到5国，共产党由180家减少到130家，党员人数锐减，仅西欧国家的共产党就损失了近1/3的力量，社会主义运动跌入历史的低谷。

直到今天，资本主义制度全胜论、社会主义无望论、历史趋势改变论、全盘西化论等仍在世界上具有一定影响。