各种备份方式的区别

各种备份方式的区别

Host-Base、LAN-Base、LAN-Free、Server-Free备份方式大比拼

Host-Base, LAN-Base, LAN-Free, Server-Free

数据重于一切，为了保护重要的业务数据不致丢失，很多企业都规划了种种类型的备份应用系统。本文介绍描述了常用的几种网络数据安全备份的系统结构，并对它们的优缺点进行分析与对比，为用户针对自己的应用选择合适的备份方案提供参考。

目前最常见的网络数据备份系统按其架构不同可以分

为四种：基于主机（Host-Base）结构，基于局域网（LAN-Base）结构，基于SAN 结构的LAN-Free 和Server-Free结构。下面对这几种结构作具体介绍：

Host-Base 结构

基于主机的备份系统是最简单的一种数据保护方案，在大多数情况下，这种备份大多是采用服务器上自带的磁带机或备份硬盘，而备份操作往往也是通过手工操作的方式进行的。如图1所示，红色虚线表示数据流，下同。它适合下面的应用环境：

下载(7.9 KB)

7 天前16:51

图1：Host-BASE 备份结构

1. 无需支持关键性的在线业务操作。

2. 维护少量网络服务器（小于5个）。

3. 支持单一操作系统

4. 需要简单和有效的管理

5. 适用于每周或每天一次的备份频率

基于主机的备份系统是最简单的数据备份方案，适用于小型企业用户进行简单的文档备份。它的优点是维护简单，数据传输速度快；缺点是可管理的存储设备少，不利于备份系统的共享，不大适合于现在大型的数据备份要求，而且不能提供实时的备份需求。

LAN-Base 结构

LAN-Based 备份结构，这是小型办公环境最常使用的

备份结构。如图2所示，在该系统中数据的传输是以局域网络为基础的，首先预先配置一台服务器作为备份管理服务器，它负责整个系统的备份操作。磁带库则接在某台服务器上，当需要备份数据在数据备份时备份对象把数据通过网络传

输到磁带库中实现备份的。

备份服务器可以直接接入主局域网内或放在专用的备

份局域网内。我们推荐使用后者方案。因为采用前者方案的话，当备份数据量很大的时候，备份数据会占用很大的网络带宽，主局域网的性能会下降很厉害，而后者就可以使得备

份进程与普通工作进程相互的干扰减少，保证主局域网的正常工作性能。

LAN-Based 备份结构的优点是投资经济、磁带库共享、集中备份管理；它的缺点是对网络传输压力大，当备份数据量大或备份频率高时，局域网的性能下降快，不适合重载荷的网络应用环境。

下载(7.86 KB)

7 天前16:51

图2：LAN-Base 备份结构

LAN-Free 备份方式

为彻底解决传统备份方式需要占用LAN 带宽问题，基于SAN 的备份是一种很好的技术方案。LAN-Free 和Server-Free 的备份系统是建立在SAN （存储区域网）的基础上的两种具有代表性的解决方案。它们采用一种全新的体系结构，将磁带库和磁盘阵列各自作为独立的光纤结点，多台主机共享磁带库备份时，数据流不再经过网络而直接从磁盘阵列传到磁带库内，是一种无需占用网络带宽的解决方案。

下载(12.42 KB)

7 天前16:51

图3：LAN-Free 备份结构

如图3所示，所谓LAN-free，是指数据无需通过局域网

而直接进行备份，即用户只需将磁带机或磁带库等备份设备连接到SAN中，各服务器就可把需要备份的数据直接发送

到共享的备份设备上，不必再经过局域网链路。由于服务器到共享存储设备的大量数据传输是通过SAN网络进行的，

局域网只承担各服务器之间的通信任务，而无需承担数据传输的任务。实现了控制流和数据流分离的目的。

目前，LAN-free有多种实施方式。通常，用户都需要为每台服务器配备光纤通道适配器，适配器负责把这些服务器连接到与一台或多台磁带机(或磁带库)相连的SAN上。同时，还需要为服务器配备特定的管理软件，通过它，系统能够把块格式的数据从服务器内存、经SAN传输到磁带机或磁带

库中。还有一种常用的LAN-free实施办法，在这种结构中，主备份服务器上的管理软件可以启动其他服务器的数据备

份操作。块格式的数据从磁盘阵列通过SAN传输到临时存

储数据的备份服务器的内存中，之后再经SAN传输到磁带

机或磁带库中。

尽管LAN-free技术与LAN-Base技术相比有很多有点，但LAN-free技术也存在明显不足。首先，它仍然让服务器

参与了将备份数据从一个存储设备转移到另一个存储设备

的过程，在一定程度上占用了服务器宝贵的CPU处理时间

和服务器内存。另外，LAN-free技术的恢复能力很一般，它非常依赖用户的应用。

许多产品并不支持文件级或目录级恢复，整体的映像级恢复就变得较为常见。映像级恢复就是把整个映像从磁带拷回到磁盘上，如果我们需要快速恢复系统中某些少量文件，整个操作将变得非常麻烦。此外，不同厂商实施的LAN-free 机制各不相同，这还会导致备份过程所需的系统之间出现兼容性问题。LAN-free的实施比较复杂，而且往往需要大笔软、硬件采购费。

因此，LAN-Free 优点是数据备份统一管理、备份速度快、网络传输压力小、磁带库资源共享；缺点是少量文件恢复操作繁琐，并且技术实施复杂，投资较高。

Server-Free备份方式

另外一种减少对系统资源消耗的办法是采用无服务器(Serverless)备份技术。它是LAN-free的一种延伸，可使数据能够在SAN结构中的两个存储设备之间直接传输，通常是在磁盘阵列和磁带库之间。如图4所示，这种方案的主要优点之一是不需要在服务器中缓存数据，显著减少对主机CPU的占用，提高操作系统工作效率，帮助企业完成更多的工作。

下载(11.95 KB)

7 天前16:51

图4：Server-Free备份结构

与LAN-free一样，无服务器备份也有几种实施方式。