1990至2021年财政收入数据
斐乐财务报告分析(3篇)
第1篇一、引言斐乐（FILA）作为一家知名的休闲运动品牌，自1990年进入中国市场以来，凭借其时尚、舒适的休闲运动产品赢得了广大消费者的喜爱。
本文将对斐乐近三年的财务报告进行分析，以揭示其经营状况、盈利能力和财务风险等方面的情况。
二、斐乐财务报告分析1. 营业收入分析（1）总体收入情况从斐乐近三年的财务报告来看，其营业收入呈现出逐年增长的趋势。
具体数据如下：2018年：营业收入为23.76亿元2019年：营业收入为29.65亿元2020年：营业收入为34.87亿元（2）增长率分析2019年营业收入同比增长率为23.88%，2020年同比增长率为17.39%。
虽然2020年增长率较2019年有所下降，但总体来看，斐乐的营业收入仍保持着良好的增长态势。
2. 盈利能力分析（1）毛利率分析斐乐近三年的毛利率分别为：2018年：42.10%2019年：42.31%2020年：42.73%从数据来看，斐乐的毛利率呈现出逐年上升的趋势，表明其产品盈利能力在不断提升。
（2）净利率分析斐乐近三年的净利率分别为：2018年：8.10%2019年：10.11%2020年：10.76%同样，斐乐的净利率也呈现出逐年上升的趋势，说明其盈利能力在不断增强。
3. 费用控制分析（1）销售费用分析斐乐近三年的销售费用分别为：2018年：8.34亿元2019年：9.89亿元2020年：11.23亿元从数据来看，斐乐的销售费用逐年增加，但增速低于营业收入增速，说明其费用控制能力较好。
（2）管理费用分析斐乐近三年的管理费用分别为：2018年：2.78亿元2019年：3.14亿元2020年：3.45亿元斐乐的管理费用同样呈现逐年增加的趋势，但增速低于营业收入增速，表明其费用控制能力较强。
4. 资产负债分析（1）资产负债率分析斐乐近三年的资产负债率分别为：2018年：49.81%2019年：50.23%2020年：50.44%斐乐的资产负债率在近三年内保持相对稳定，说明其财务风险较低。
基于RF-GM(1,1)-BP_模型预测福州市财政收入
Advances in Applied Mathematics 应用数学进展, 2023, 12(7), 3240-3249 Published Online July 2023 in Hans. https:///journal/aam https:///10.12677/aam.2023.127323基于RF-GM(1,1)-BP 模型预测福州市财政收入刘 威，张 巧，王文博，许 可，张慧妍，金秀玲*闽江学院数学与数据科学学院(软件学院)，福建 福州收稿日期：2023年6月18日；录用日期：2023年7月13日；发布日期：2023年7月20日摘要掌握市场趋势和规划收支费用对于财政部门而言具有极为重要的意义。
本文选取1994~2021年福州市年财政收入相关数据，采用随机森林(RF)模型识别出财政收入的关键影响特征，随后建立GM(1,1)-BP 组合模型，对2022~2025年福州市的年财政收入进行预测。
预测结果表明RF-GM(1,1)-BP 组合模型十分适合用于预测福州市财政收入；同时，福州市财政收入将在2021年之后稳步增长，并在2025年到达7,999,256万元。
该结论能为相关部门实施的决策提供一定的理论参考。
关键词财政收入，随机森林，GM(1,1)，BP ，组合模型Predicting Fuzhou City’s Fiscal Revenue Based on RF-GM(1,1)-BP ModelWei Liu, Qiao Zhang, Wenbo Wang, Ke Xu, Huiyan Zhang, Xiuling Jin *School of Mathematics and Data Science (School of Software), Minjiang University, Fuzhou FujianReceived: Jun. 18th , 2023; accepted: Jul. 13th , 2023; published: Jul. 20th, 2023AbstractMastering market trends and planning revenue and expenditure expenses is of great significance for the financial department. This paper selects the relevant data of Fuzhou’s annual financial revenue from 1994 to 2021, uses the random forest (RF) model to identify the key impact charac-teristics of financial revenue, and then establishes a GM(1,1)-BP combination model to predict the annual financial revenue of Fuzhou from 2022 to 2025. The prediction results indicate that the RF-GM(1,1)-BP combination model is very suitable for predicting the fiscal revenue of Fuzhou City;*通讯作者。
19502021年中国历年财政收入一览表
1950-2021年中国历年财政收入一览表财政部2021年2月14日发布的数据显示：2020年全国税收总收入完成亿元，比上年增加亿元，同比增加%。
财政部有关负责人表示，2020年税收增加的要紧特点：一是税收总收入平稳增加。
全国税收总收入增加与上年增速大体持平。
二是分季度来看税收收入增速呈“前高后低、逐季回落”走势。
三是与生产经营相关的主体税种较快增加。
国内增值税、营业税同比别离增加%、%，与上年增速持平；企业所得税增加%，比上年增速加速个百分点。
另外，与汽车、房地产相关的税种增速明显回落。
汽车消费税、车辆购买税同比别离增加%和%，比上年增速别离回落和个百分点。
房地产营业税和契税同比别离增加%和%，比上年增速别离回落和30个百分点。
分税种看，2020年国内增值税实现收入亿元，同比增加%，占税收总收入的比重为27%；国内消费税实现收入亿元，同比增加%，比上年增速回落个百分点，占税收总收入的比重为%；营业税实现收入亿元，同比增加%，比上年增速回落个百分点，占税收总收入的比重为%；企业所得税实现收入亿元，同比增加%，比上年增速加速个百分点，占税收总收入的比重为%。
2020年个人所得税实现收入亿元，同比增加%。
占税收总收入的比重为%。
财政部表示，个人所得税收入实现快速增加的要紧缘故：一是随着资本市场和艺术品市场进展，个人股权转让和拍卖收入大幅增加，带动居民财产转让所得税快速增加。
二是居民收入持续增加，带动工资薪金、个体工商户生产经营所得税较快增加。
三是税务机关增强了对高收入者及股权转让个人所得税的征管，保证了相关个人所得税税款的及时足额入库。
2020年房产税实现收入亿元，同比增加%。
财政部称，房产税收入快速增加的缘故：一是办公楼和商业营业用房的保有量一直维持快速增加；二是衡宇租赁价钱上升。
2020年资源税实现收入亿元，同比增加%，比上年增速加速个百分点。
资源税收入占税收总收入比重为%。
财政部发布消息：2020年1-12月，全国财政收入103740亿元，比上年增加20639亿元，增加%。
财政收入规模与结构分析
On the evening of July 24, 2021
Courseware template
我国财政收入增长和占 GDP比重变化趋势示意图
35
30
25
20
15
10
5
0 1978年 1980年 1985年 1990年 1995年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
Courseware template
第二节 财政收入（预算内）规模分析
n 一、影响财政收入规模水平的主要经济 因素
n （一）经济发展水平和生产技术水平 n （二）分配政策和分配制度 n （三）价格对财政收入的影响
On the evening of July 24, 2021
Courseware template
On the evening of July 24, 2021
第一节 财政收入分类
Courseware template
制度外收入是指既不纳入预算内又不纳入预算外 管理的非税收入，由征收主体自由支配、自行管 理，几乎没有任何法律约束，其中主要来源于三 乱 (乱收费、乱罚款、乱摊派)收入 ,名目繁多，
财政收入名义增长率% 财政收入实际增长率
图7-1 财政收入名义增长和实际增长的对比
On the evening of July 24, 2021
Courseware template
第二节 财政收入（预算内）规模分析
n 二、我国财政收入增长变化趋势的实证 分析
n （一）总体评估 n （二）1978-1995年间财政收入占GDP比重
On the evening of July 24, 2021
年中观察：2021年中国经济形势分析与研判
年中观察：2021年中国经济形势分析与研判作者：龚六堂来源：《人民论坛》2021年第21期【关键词】扩大内需宏观经济双循环【中图分类号】F20 【文献标识码】A受到新冠肺炎疫情的冲击，国内外形势出现新的变化，多重因素叠加对我国经济社会发展产生深远影响。
进入2021年，随着疫情防控进入常态化阶段，在复杂多变的内外部环境下，如何恢复经济发展，并在中长期保持经济持续健康发展，对于我国在“十四五”时期乃至更长发展阶段实现经济高质量发展具有重要意义。
下面结合2021年的经济形势进行分析。
从国家统计局公布的2020年宏观经济数据和2021年上半年数据来看，我国经济得到持续改善，新的比较优势凸显，主要体现在以下方面。
一方面，2020年我国经济逐季改善，在全球主要经济体中唯一实现经济正增长，经济实力迈上新台阶。
2020年随着新冠肺炎疫情得到控制，我国经济得以逐季改善，全年达到2.3个百分点的正增长，经济增长水平逐步恢复常态。
经济实力迈上新台阶，2020年我国GDP总量超过百万亿，占世界的17%；人均GDP达到72447元，上升到世界第59位；工業增加值占世界比例超过30%。
另一方面，2021年我国经济持续改善，以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局在逐步形成。
从2021年公布的数据可知：一是从增长结构来看，2021年我国经济增长持续改善，结构继续优化。
上半年国内生产总值532167亿元，按可比价格计算，同比增长12.7%；两年平均增长5.3%，比一季度加快0.3个百分点，经济发展呈现稳中加固、稳中向好态势。
从增长结构来看，2021年上半年最终消费对经济增长的贡献率为61.7%，拉动GDP增长7.84个百分点；资本形成总额对经济增长贡献率为19.2%，拉动GDP增长2.4个百分点；净出口增长19.1%，拉动GDP增长2.4个百分点。
二是从工业增加值来看，已经基本恢复到新冠肺炎疫情发生前的经济水平，工业企业利润增长强劲。
2002年-2021年 中国十年数据
2002年-2021年中国十年数据十年数据一、工业过去的十年，中国经济走出了中国特色的发展之路，工业发展成为了国民收入的支柱产业。
十年间，我国经济总量占世界的份额由2002年的4.4%提高到2021年的10.4%足有，对世界经济增长的贡献率超过20%。
目前中国已成为仅次于美国的世界第二大经济体。
2021-2021年，国内生产总值年均实际增长10.7%，其中有六年实现了10%以上的增长速度，在受国际经融危机冲击最严重的2021年依然实现了9.2%的增速。
这一时期的年均增速不仅远高于同期世界经济 3.9%的年均增速，而且高于改革开放以来9.9%的年均增速。
2021年，我国国内生产总值达到47.2万亿元，扣除价格因素，比2002年增长1.5倍。
在经济总量稳步增长的同时，人均国内生产总值也快速增加。
2021年，我国人均国内生产总值达到35083元，扣除价格因素，比2002年增长1.4倍，年均增长10.1%。
按照平均汇率折算，我国人均国内生产总值由2002年的1135美元上升至2021年的5432美元。
这个数字意义重大，它标志着我国已由低收入国家步入了中等收入国家的行列。
据美国经济咨询公司环球通视数据，2021年我国制造业产出占世界的比重为19.8%，超过美国成为全球制造业第一大国。
2021-2021年，我国规模以上工业增加值年均增长15.4%，其中2021-2021年年均增长17%。
在遭受危机冲击最严重的2021年，规模以上工业依然保持了11%的增速。
1二、贸易2021年制2021年，是我国经济快速融入世纪经济的十年。
在这十年间，我国形成了全方位和多元化进出口格局；服务贸易结构不断完善；新型服务贸易发展迅速；重点领域服务出口成效显著；文化出口能力进一步增强。
十年来，我国货物进出口贸易年均增长21.7%，其中，出口年均增长21.6%，进口年均增长21.8%。
2021年，我国外贸出口额和进口额占世界货物出口和进口的比重分别提高到10.4%和9.5%。
中国对外开放格局的演进
中国对外开放格局的演进作者：***来源：《中共南京市委党校学报》2021年第03期[摘要] 改革开放四十多年以来，中国对外开放的实践经历了从经济特区到自由贸易试验区的不断变化。
基于历史视角，从对外开放格局的初步产生、对外开放格局的逐步形成以及对外开放格局的不断深化三个阶段研究我国对外开放格局的演进过程，并对经济特区、国家级经济技术开发区、国家级高新区、国家级新区以及自由贸易试验区的演变及其对我国经济所带来的不同影响进行逻辑梳理。
进一步指出在国际贸易摩擦日益频繁和日趋激烈的形势下，更大力度地推进对外开放的进程，更高水平地提升对外开放的质量，更有新意地打造对外开放的格局，应以自由贸易试验区和自由贸易港的建设为主要落脚点。
[关键词]对外开放格局;经济特区;自由贸易试验区[中图分类号]F124 [文献标识码]A [文章编号]1672-1071（2021）03-0067-081978年党的十一届三中全会决定实行对内改革、对外开放的政策，在广东省和福建省的对外经济活动中实行“特殊政策、灵活措施”，并先后于1980年和1981年设立深圳、珠海、厦门和汕头经济特区，以及在1988年批准设立海南经济特区，在特区内实行特殊政策。
1984年，又先后建立14个沿海开放城市，以及设定沿海地区的一些市、县和沿海开放城市所辖县为沿海经济开放区。
伴随着改革开放的深化，不断有“经济技术开发区”和“高新技术开发区”在全国范围内成立。
20世纪90年代初期，又陆续出现了多个国家级新区以及国家级高新区。
2013年以来，又设立了自由贸易试验区。
至此，我国形成了经济特区—国家级经济技术开发区—国家级高新区—国家级新区—自由贸易试验区这样一个全方位、多层次、多领域的对外开放格局。
本文以我国经济特区、国家级经济技术开发区、国家级高新区、国家级新区以及自由贸易试验区为研究对象，从历史视角分析我国对外开放格局的演进及产生的影响，进而对对外开放格局的未来发展进行展望。
改革开放以来一般公共预算支出总额增长轨迹研究
改革开放以来一般公共预算支出总额增长轨迹研究荫白景明揖摘要铱改革开放以来一般公共预算支出总额呈快速增长势态遥纵向分析有两个特征院一是增长率高曰二是波动性增长最终趋缓袁总体呈软着陆势态遥横向对比三种指标进行分析院对比经济增长率可知袁两者具有同向变动特征袁且一般公共预算支出增长明显具有逆周期性曰从其占GDP 的比重可知袁经济增长起飞阶段和经济增长换挡期中袁一般公共预算支出扩张对经济增长的支撑力更强袁且一般公共预算支出占GDP 的比重波动幅度远低于名义GDP 波动幅度曰对比货币供应量增长率袁总体可知改革开放43年的历程中袁前期我国主要依靠货币供应扩张来推动经济增长袁后期则更多地依赖财政支出扩张推动经济增长遥揖关键词铱一般公共预算支出经济增长率货币供应量. All Rights Reserved.规定袁预算数是这三个数中的核心袁预算执行过程就是预算数的落实过程袁决算数则是对前两个数的最终比对核算袁基本核算依据是预算数遥目前我国一般公共预算支出预算数和预算执行数之间的偏离度各年不一袁总体上在3%以内遥2020年一般公共预算支出完成预算的99.1%袁支出执行数与预算数的偏离度在1%之内遥执行数与决算数之间的差距更小袁一般在1%以内袁2019年决算数为执行数的99.9%遥决算数与预算数之间差距波动区间比较大袁各年差异程度也高袁比如2018年决算数是预算数的105.3%袁而2019年则为101.5%遥出于完整反映支出的考虑袁本文所用数据为决算数袁只有2021年数据为预算数遥还应指出袁我国一般公共预算支出还有一个支出总量概念遥所谓支出总量是一般公共预算支出与补充预算稳定调节基金之和遥一般公共预算赤字的计算方法是一般公共预算支出总量减去一般公共预算收入总量遥由于补充预算稳定调节基金不是实支袁本文研究一般公共预算支出总额时不采用一般公共预算支出总量数据遥分析一般公共预算支出增长可从纵向和横向两个角度展开遥纵向分析是指采用增长率尧增长倍数等指标对比不同时点一般公共预算支出总额变动情况来反映增长强度袁即所谓时间序列分析遥横向分析是指通过对比一般公共预算支出总额与其他相关宏观经济变量数值来反映一般公共预算支出规模扩张的相对强度遥所谓相关宏观经济变量是指与一般公共预算支出总额有一定因果关系的变量遥这一角度的分析可以揭示一般公共预算支出与宏观经济总量变动势态的相互影响遥一尧纵向分析纵向看袁改革开放以来一般公共预算支出总额增长有两大特征院渊一冤年均增长率高1978要2021年袁一般公共预算支出年均增长率超过10%遥启动改革开放的1978年和1979年一般公共预算支出增长率猛然跃升至33%尧14.2%遥1981至2010年的30年间袁一般公共预算支出基本上处于直线上升状态袁其间野六五冶时期年均增长率10.3%袁野八五冶时期年均增长率17.2%袁野九五冶时期年均增长率18.4%袁野十一五冶时期年均增长率高达21.4%遥改革开放以来43年的时间里袁有32年的一般公共预算支出增长率超过了10%袁其中有十年超过20%袁1978年尧1993年尧1994年尧2008年四年甚至超过24%遥总体来看袁1991至2011年是增长的高峰期袁其间1999要2011年年均增长率高达20%遥1978要2021年袁一般公共预算支出总额从1122.09亿元增至250120亿元袁增长了222倍遥1990年一般公共预算支出总额突破3000亿元袁1993年后连续5年一般公共预算支出总额每年净增1000多亿元袁及至1998年突破了10000亿元袁2002年突至22053亿元遥一般公共预算支出从1000亿元增至10000亿元袁用了20年的时间袁但从10000亿元增至20000亿元袁仅用了三年时间遥从2002至2017年袁一般公共预算支出基本上每5年翻一倍袁由2.20万亿元增至20.30万亿元遥其后扩张强度减弱袁2017要2021年仅增加5万亿元遥2006要2021年是一般公共预算支出绝对额扩张高峰期袁基本上每年增加10000亿元袁其中2015年和2018年每年净增20000亿元遥野十一五冶至野十三五冶期间一般公共预算支出扩张的特点是增长率递减但年度净增额递增袁至为突出的是野十三五冶期间袁年度增长率不足10%袁2020年仅为2.8%袁但年度绝对额净增数都超10000亿元袁其中2018年和2019年年净增数都在20000亿元左右遥渊二冤波动性增长最终趋缓1978要2021年袁一般公共预算支出虽然扩张度比较高袁但总体趋势线具有波动性增长特征袁而且增长率逐步下调袁特别是从2014年起袁年度增长率下调至一位数袁野十三五冶期间年均增长率不足8%袁比野十二五冶年均增长率少5个百分点袁比野十一五冶年均增长率少13个百分点遥2021年预计年均增长率为1.8%袁是20世纪80年代以来的最低点遥图1改革开放以来的国家财政支出增长率渊%冤由图1可见袁1978要1982年是一般公共预算支出增长率波动幅度最高的5年袁全距高达40个百分点袁改革开放以来的43年里一般公共预算支出增长率的最高点渊1978年袁33%冤和最低点渊1981年袁-7.4%冤都在这5年内遥1983要2015年袁一般公共预算支出年均增长率处于两位数状态遥尤为突出的是在32年的时间里袁一般公共预算支出实现了基数急剧放大条件下的高增长遥2006要2015年袁一般公共预算支出从4万亿元增至17.5万亿元袁年均增加1.3万亿元袁年均增长率高达15%遥此间全距为23个百分点袁比改革开放之初的5年少17个百分点遥从2016年开始袁一般公共预算支出增长率平稳下调袁从6.3%降至1.8%袁全距为7个百分点袁比改革开放之初的5年少33个百分点遥概言之袁一般公共预算支出增长率呈软着陆势态袁波幅逐渐收窄遥二尧横向分析财政支出的特点是形成当期需求或潜在需求袁一般来说大部分形成当期需求袁至于投资需求和消费需求各自多少取决于支出结构安排遥由此可说支出政策的经济效应时滞短尧扩散快遥一般公共预算支出增长强度的横向分析袁本质上就是评价这类支出对经济走势的影响遥具体方法是选择若干对比指标展开分析袁如对比一般公共预算支出增长率与经济增长率袁一般公共预算支出占GDP比重袁对比一般公共预算支出增长率与货币供应量增长率袁对比一般公共预算支出增长与物价上涨率等遥渊一冤一般公共预算支出增长率与经济增长率对比分析对比一般公共预算支出增长率与经济增长率袁首先应解释清楚两个问题院一是在什么口径上对比曰二是为什么要对比钥关于对比口径袁有必要强调指出院一般公共预算支出和GDP是两类既有联系又有区别的指标遥就GDP构成而言袁从支出法角度看袁一般公共预算支出属于政府购买性支出袁因而是GDP的一个组成部分遥从投入产出角度看袁前者反映资金使用状况袁体现为经济运行过程中的资金流转曰后者反映产出情况袁体现的是经济运行结果遥可见两者具有因果关系袁前者的总量和结构状况对后者势态变动具有直接影响遥正因此袁对两者可进行总量口径上的对比分析遥在具体口径选择上袁可用一般公共预算支出增长率与名义GDP增长率进行对比遥因为GDP是一定数量商品和劳务与价格的乘积袁故可计算现价GDP和不变价GDP遥不变价GDP增长率是剔除了价格变动因素后的增长率遥但一般公共预算支出不仅是购买商品和劳务袁还包括大量的转移性支出袁比如补贴性支出是把钱补给了机构或个人袁这只是资金所有权的转移袁与商品和劳务的价格不发生直接关系遥所以袁价格变动对一般公共预算支出有较大影响袁但不是全部影响遥这样袁用一般公共预算支出增长率与名义GDP增长率进行对比就可看出一定价格条件下两者变动趋势的内在联系遥至于为什么要进行对比袁主要是对比一般公共预算支出增长率和GDP增长率有两点价值院一是判断一般公共预算支出增长对GDP增长的贡献度遥一般公共预算支出很大部分直接形成消费和投资袁这两部分支出的增长率分别决定总消费和总投资的增长状况遥从基本特征来看袁一般公共预算支出对消费的决定作用更强一些遥这意味着当消费对GDP增长的决定作用越来越强的时候袁一般公共预算支出的GDP增长影响程度就更大些遥发达经济体的GDP结构中袁消费率比重在70%以上袁财政支出对GDP增长的决定作用相应较强遥近年来消费的GDP增长贡献度越来越高袁目前已近60%袁一般公共预算支出对GDP增长的约束作用相应也越来越强遥二是分析政府占用资源的扩张程度遥一定规模的财政支出本质上是一定规模的财政收入的转化袁而财政收入是社会资源的占用遥这种占用分为无偿和有偿两种形式院前者包括税收和非税收入袁后者主要指国内外债务收入遥可见袁财政支出增长率实际上反映的是政府占用社会资源的扩张情况遥这意味着一般公共预算支出增长率越高袁政府提供基本公共服务时占用的社会资源扩张度就越高曰反之亦然遥因此袁对比一般公共预算支出增长率与GDP增长率袁能够使我们看出政府占用资源对经济增长的影响程度遥当一般公共预算支出增长率大幅度超过GDP增长率时袁可以得出经济增长乏力的结论遥如果经济增长率大幅度超出一般公共预算支出增长率袁就可以判断出经济增长上冲力强遥改革开放以来袁经济波动性高速增长袁一般公共预算支出也相应呈高增长势态遥但名义GDP增长率与一般公共预算支出增长率表现出非稳定性对应遥图2改革开放以来财政支出及GDP增长率分析图2袁可知名义GDP增长率与一般公共预算支出增长率之间的对应性具有如下几个特征院第一袁从物价波动角度看两者变动具有同向性遥改革开放以来袁名义GDP和一般公共预算支出增长率在物价上升期增长率都比较高袁在物价下行期增长率都比较低遥1985年是改革后消费物价的第一个高点袁当年上涨率达9.3%袁此时名义GDP增长率高达25%袁一般公共预算支出增长率也达到17.8%遥1988年消费物价上涨率冲到18.8%的历史高位袁名义GDP增长率相应达到24.6%袁一般公共预算支出增长率达到10.1%遥1994年消费物价上涨率高达24.1%袁为改革开放后的最高点袁名义GDP增长率上冲至36%袁一般公共预算支出增长率达到24.8%袁两者均为历史最高点遥2000年后消费物价逐步下行袁上涨率稳定在5%以下袁2007年和2011年点位较高袁分别为4.8%和5.6%遥同期名义GDP增长率和一般公共预算支出增长率也相对偏高袁分别为23.7%尧18.5%和23.2%尧21.6%遥其后消费物价上涨率低于3%遥名义GDP增长率在10%以内袁绝大部分年份低于8%袁一般公共预算支出增长率则在15%以内,绝大部分年份低于8%遥然而值得指出的是袁在物价下行期袁一般公共预算支出增长率和名义GDP 增长率的同向变动程度比较低遥比如1999年消费物价增长率为-1.4%袁同期名义GDP增长率为6.2%袁一般公共预算支出增长率反而高达22.1%遥名义GDP和一般公共预算支出增长率随物价波动显现出同向变动趋势的原因主要有两点院一是在产销量一定的条件下袁GDP自然依随价格起落而缩减尧扩张规模遥同时税收是现价税收袁价格上涨时袁无论是货劳税还是所得税亦或财产税收入都会增加曰反之亦然遥财政收支是现收现付袁也就是说有多少收入就会有多少支出袁一般来说结余空间很小遥因此遥一般公共预算支出势必依随价格变动而同向变动规模曰二是一般公共预算支出大部分属于购买性支出袁当期商品和劳务价格直接决定支出数额的多少遥因此袁一般公共预算支出中购买性支出比重越高袁价格状况对支出增长率的影响程度越深遥特别是如果购买性支出当中生产资料购买比重高或说工程建设支出比重高袁一般公共预算支出增长率与物价变动的同向性就更强遥我国物价上涨的特征是工业生产者出厂价格上升幅度与消费物价上升幅度基本一致遥1988年工业生产者出厂价格上涨15%袁仅低于消费物价同期上涨率3.8个百分点袁2011年工业生产者出厂价格上涨6%袁超出消费物价上涨率0.6个百分点遥这两个工业生产者出厂价格上涨率高点时期袁一般公共预算支出增长率也达到了历史高点袁分别为10.1%尧21.6%遥这充分说明我国的一般公共预算支出增长率与生产资料价格关系密切遥第二袁一般公共预算支出增长具有逆周期性遥通观改革开放后一般公共预算支出增长率与名义GDP增长率的变动过程袁可以得出一般公共预算支出增长具有明显的逆周期性袁且20世纪90年代之后逆周期性渐强遥改革开放以来43年的时间里袁从20世纪80年代至21世纪前10年袁基本每10年有一个经济周期袁2011年后名义GDP呈现出逐步下行收敛至6%的趋势遥从时间序列上看袁经济周期内的振幅逐步减弱袁20世纪80年代从8%升至25%降至13%袁20世纪90年代从10%升至36%降至6%袁21世纪头10年从11%升至23%降至9%袁2011年至2020年从18%逐步下行至3%遥可见袁前30年内振幅缩小了一倍遥20世纪80年代财政支出顺周期性较为明显遥在经济起飞的头两年渊1980年和1981年冤一般公共预算支出增长率分别为-4.1%尧-7.5%袁同期名义GDP增长率分别为12%尧8%袁也就是说一般公共预算支出和名义GDP走势此时呈逆反势态遥但其后8年就显现出同向势态袁特别是1984年两者增长率双双突破20%袁分别为20.7%和21%袁1989年两者又同时落至同样的水平袁分别为13.3%尧13%遥及至20世纪90年代袁一般公共预算支出的逆周期性明显强化袁突出表现是1997年至1999年袁名义GDP增长率从11%下行到6%遥而一般公共预算支出增长率却从16.3%升至22.1%袁1998年和1999年的一般公共预算支出增长率分别是名义GDP增长率的2.4倍尧3.7倍遥21世纪前10年袁一般公共预算支出保持了较强逆周期性袁突出表现是2000要2002年袁名义GDP年均增长率11%袁但一般公共预算支出年均增长率达18%袁2009年名义GDP增长率降至9%袁但一般公共预算支出增长率为21.9%遥2010年之后袁名义GDP增长率和一般公共预算支出增长率均呈小幅下行势态袁但名义GDP增长率下行幅度比一般公共预算支出增长率下行幅度小袁从18%下行至8%袁而一般公共预算支出增长率从21%下行至8%遥此间袁名义GDP 增长率和一般公共预算支出增长率之间的差距相比过去反而缩小袁特别是2016年之后袁尽管一般公共预算赤字规模不断扩张袁但一般公共预算支出增长率反而低于名义GDP增长率遥2011要2013年一般公共预算赤字规模扩张度收缩袁但一般公共预算支出增长率超过名义GDP增长率遥究其原因主要是此间一般公共预算收入增长率大幅下调袁使得支出扩张主要依靠赤字扩大遥总体而言袁1998年之后一般公共预算支出逆周期性明显增强袁特别是两轮积极财政政策渊1998年和2009年冤实施之初袁一般公共预算支出增长率都超出名义GDP增长率10个百分点袁比如1998年和2009年遥初步分析袁主要原因有两点院一是宏观调控对财政政策的依赖度逐步提高遥20世纪90年代中期之前袁我国还处于计划经济和市场经济并存时期袁此时国家的宏观调控主要还是行政手段遥1997年之后袁我国逐步形成了社会主义市场经济体系袁经济市场化程度快速提高袁市场化覆盖了所有要素遥这种条件下行政手段调控经济运行失去了基本运行基础袁财政手段成为宏观调控的主要手段遥二是20世纪80年代和90年代初期采行适度从紧的财政政策调控经济运行时袁目标是抑制总需求袁具体方式是压缩财政支出袁但由于此间价格上冲力极强袁财政支出又必然依随价格上涨而扩大袁财政支出压不下来因之不可能显现出高强逆周期性遥采行积极的财政政策时期价格相对平稳袁所以财政支出增长率充分体现出了逆周期的扩张需求效应遥第三袁1997年之前袁一般公共预算支出年均增长率低于名义GDP年均增长率袁1997年之后情况相反袁此间1997要2002年和2005要2011年两个时段是一般公共预算支出的两个增长高峰期遥这种趋势线的根本性变化袁实际上表明中国的财政宏观调控功能逐步强化遥特别是2015年之后袁年度一般公共预算支出增长率和名义GDP 增长率基本上持平袁且一般公共预算支出增长率高袁超过不变价GDP增长率遥由此可说经济增长高度依赖财政支出扩张遥关于1997年之前的情况袁需要说明的是当时物价整体上处于上涨趋势袁进而推动名义GDP和一般公共预算支出两者同步增长袁这实质上表明市场化范围的扩大对名义GDP和一般公共预算支出扩张都有助推作用遥渊二冤一般公共预算支出占GDP的比重财政支出占GDP的比重是国际上通用的衡量财政支出宏观效能的指标之一遥需要指出的是袁人们用这一指标衡量财政支出宏观效能时袁所要说明的是政府在资源配置中的地位袁该项指标数值越高表明政府在当期资源配置中的地位越强袁反之则偏弱遥至于指标值的临界值袁没有统一认识遥这种评价方法实际上是从GDP收入核算法入手分析问题袁确实可以使我们对政府资源配置功能强弱度的形成有较为明确的认识遥但要看到袁当判断财政支出对经济增长结果的影响时袁就要转换视角分析同一指标的功能遥因为衡量财政支出对经济增长结果的影响关键是要看财政支出带来的产出在当期产出总量中的地位遥由于GDP是一国或一地区一定时间内的新增财富总量袁财政支出结果是一定数量的公共产品的产出袁故又可把一般公共预算支出占GDP的比重理解为一定时间内一般公共预算支出带来的公共产品产出占社会总产品数量的比重遥由此定义出发袁可以说一般公共预算支出占GDP比重的高低是一般公共预算支出对经济增长影响程度的反映遥具体来讲社会总产品由私人物品和公共产品组成遥公共产品占比情况直接取决于财政支出总量和结构遥所以袁公共产品占比越高袁说明财政支出对经济规模变动影响越强遥政府运用财政支出手段实施逆周期调节袁本质上就是通过公共产品供给规模的收缩和扩张来干预经济运行遥如果财政支出扩张长期化袁那么实质上就是政府对经济增长拉动的长期化遥前文已述袁一般公共预算支出是财政总支出中规模最大的支出袁且主要提供基本公共服务遥由此可说一般公共预算支出占GDP的比重突出反映的是纯公共产品供给量变动对经济增长的拉动作用遥改革开放以来一般公共预算支出占GDP的比重总体上经历了三个阶段院1978要1986年在20要30%之间袁其间最高点是1978年为30.5%袁最低点是1986年为21.2%曰1987要2008年下调至20%以内袁20世纪90年代年均不足14%袁其中1994要1997年仅为11%袁2000年后逐步回升至19%曰2009年之后逐步上行回到20%的水平袁2015年和2016年达到了25%袁2020年为24.2%遥详情请看图3遥图3改革开放以来一般公共预算支出占GDP的比重从对经济增长影响的角度看袁这三个阶段实际上显示了一个统计结论袁即院在经济增长起飞阶段和经济增长换挡期袁一般公共预算支出扩张对经济增长的支撑力更强袁其中经济增长换挡期的支撑力最强遥从图3可以看出袁在第一个阶段一般公共预算支出占GDP的比重年均数值超出名义GDP增长率不到10个百分点袁但在2009年之后大部分年份都超过10个百分点袁其中2014要2016年超过14个百分点袁2020年高达22个百分点遥这实际上说明2009年之后一般公共预算支出扩张逆周期性增强遥此外进一步对比分析还可得出一个结论袁即院总体看一般公共预算支出占GDP的比重波动幅度远低于名义GDP波动幅度遥具体表现是在改革开放以来43年的时间里基本上每10年有一个经济周期袁但一般公共预算支出占GDP的比重在各个对应的十年时间里数值变动方向相对稳定且幅度不大遥20世纪80年代名义GDP从8%增至25%又降至13%袁一般公共预算支出占GDP的比重则从26.8%降至16.4%袁呈直线下行势态遥20世纪90年代名义GDP增长率从10%增至36%降至6%袁而一般公共预算支出占GDP 的比重则从16.3%降至14.6%袁其中有4年仅为11%袁呈波动下行势态遥21世纪之初的10年名义GDP增长率从11%升至23%降至9%袁一般公共预算支出占GDP的比重从15%增至21%袁呈直线上升状态遥2010要2020年袁名义GDP增长率从18%降至3%,但一般公共预算支出占GDP的比重从21%升至24%袁两者明显反向变动遥与过去不同的是两者变动方向都相对稳定袁一个向下袁一个向上遥渊三冤一般公共预算支出增长率与货币供应量增长率对比财政支出和货币供应量是政府掌控的两大经济公权遥政府可以通过变动财政支出和货币供应量的规模来调控经济运行态势遥两相比较袁前者兼有结构效应和总量效应袁后者仅具总量效应遥两者调控共同点是都可以从需求入手干预经济运行袁不同点则是前者还可直接介入供给袁比如补充国有企业资本金尧政府采购等手段的运用袁后者则只能调节需求总量遥但需要指出院两者并非彼此无关之事袁形式上都表现为资金流转遥货币供应量变动是货币的吞吐遥财政支出规模的变动可以间接引起货币供应量变动遥比如政府投资性支出扩张会带动有关行业扩张袁从而引起贷款需求增长遥再如政府投资与社会资本相结合也会带动社会融资需求规模扩张遥可见袁财政支出规模变动实际上意味着政府对自己供应的货币的占有比重的变动遥也就是说财政支出规模越大袁政府直接使用的自己供应的货币量的比重越高曰反之亦然遥反过来袁货币供应量变动也会间接带动财政支出规模变动遥因为货币供应量变动会相应引起财政收入规模变化袁进而传导财政支出规模发生相应变动遥比如1994年袁M2增长率高达34.5%袁当年一般公共预算收入增长率为20%袁一般公共预算支出增长率为24.8%袁均为历史高点遥在财政支出和货币供应的规模变动搭配上袁政府调控经济运行势态时可以做出多种选择遥两者规模收放力度近似说明调控力度较高追求短期强刺激遥如果此消彼长袁说明政府调控强调倚重单一手段袁注重长期效益遥一般情况下政府不会选择财政支出和货币供应同步增减袁即便做出这类选择时间也比较短遥欧美发达经济体二战特别是20世纪60年代之后总的趋势是货币供应低速扩张财政支出相对高速增长袁截至目前袁大部分发达经济体债务余额占GDP的比重高达100%袁日本甚至达到200%袁但货币供应量占GDP的比重低于120%遥这说明发达经济体的长期策略是紧货币与宽财政相搭配遥然而值得注意的是袁在当前疫情冲击的情况下袁欧美很多国家改变了策略袁采用了货币和财政双松搭配模式袁比如美国货币供应量急剧扩张袁同时又推出庞大的财政支出扩张计划曰再如西欧一些国家实行负利率政策的同时又扩大抗疫支出遥我国情况不一样袁总体看是双松和单紧各一半袁且大部分年份货币供应量增长率超过财政支出增长率遥表1数据显示20世纪80年代是财政和货币双松幅度较高时期袁当时M0急剧扩张袁有两年增长率超出40%袁1984年和1988年分别为49.5%尧46.7%袁一般公共预算支出年均增长率超过10%遥20世纪90年代是双松幅度最高期遥此时袁一般公共预算支出年均增长率高达18%袁1993年和1994年超过24%为改革后高点袁M2年均增长率超过20%袁其中1991要1996年年均增幅超过25%袁1992年和。
中国财政支出占GDP比重30年间呈V型翻转的原因探究
改革后为了调动积极性对国有企业放权让利同时提高人民收入水平相应地削减或取消了许多支出财政支出占gdp的比重自然下据人民日报报道在改革开放刚刚启动的时候为了加大市场配置社会资源的比重中国曾将降低财政支出占gdp的比重作为改革的目标加以追求
中国财政支出占 GDP 比重 30 年间呈 V 型翻转的原因探究
2001 109655.2 18902.58
17.24
1991 21781.5 3386.62
15.64
2002 120332.7 22053.15
18.33
1992 26923.5 3742.20
13.90
2003 135822.8 24649.59
18.15
1993 35333.9 4642.30
27.04
1998 84402.3 10798.18
12.79
1985 9016.0 2004.25
22.23
1999 89677.1 13187.67
14.71
1988 15042.8 2491
24.24
2000 99214.6 15886.50
16.01
1990 18667.8 3083.59
16.52
管理学院
老挝金融发展与经济增长现状与问题分析
老挝金融发展与经济增长现状与问题分析3.1 老挝经济发展概况老挝人民民族共和国呼吁，老挝成立于1975年，老挝位于东南亚中南半岛北部的内陆国家。
国土面积为23.68万平方公里，北到南全长1700公里，东到西全长400公里，山地和高原占国土的三分之二。
老挝属于热带雨林气候，拥有丰富的自然资源、优美的自然景观国家。
老挝的人口总数为 638.65 万人（2021年统计），其密度为1方公里/26个人, 有68个部族，老挝有17个省份1个特区和1和1个直辖市，首都是万象。
老挝属于系内陆国家，北与中国人民共和国接壤有边境长达505公里、南与柬埔寨王国接壤有边境长达535公里、东与越南社会主义共和国接壤有边境长达2069公里、西北与泰国王国接壤有边境长达1835公里、西北与缅甸联邦接壤有边境长达236公里。
老挝是一个十分闭塞、贫穷落后的农业国，工业基础相当薄弱，发展缓慢。
老挝是一个独立较晚、深受外国的殖民统治、剥削和掠夺以及国内数十年的战乱，使得老挝经济发展缓慢。
目前坚持老挝人民革命党的领导，坚持社会主义道路，坚持改革开放。
老挝经历了多年的闭关自守和经济停滞之后，于1986年走上了改革之路，认真执行九大决议，为在2021年基本解决贫困问题，在2021年脱离世界贫困国家行列而奋斗，继续向社会主义目标迈进。
13.1.1 老挝经济发展历史回顾老挝是传统农业的国家，社会经济基础十分薄弱。
在老挝革命党的带领下和老挝人民的努力奋斗，赢来了1975年12月2日的独立，老挝民族一起建立了人民民主政权，实行社会经济制度。
老挝经过10几年自闭发展经济之后，1986年老挝在社会经济的自我反思并走上经济改革之路，并依旧坚持走社会主义道路，坚持改革开放、努力发展自己的民族经济。
老挝社会经经济发展历程可以分为以下几个阶段：第一阶段：1975年12月2日老挝人民革命党宣布已完成民族革命胜利，成立了新人民政府开始建设社会主义的新阶段。
在建立国家初期由于国家受到战争破坏很严重，国家基础设施几乎处于瘫痪状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1990至2021年财政收入数据
1990年至2021年间的财政收入是一个重要的经济指标，反映了一个国家或地区的财政状况和经济发展水平。
以下是从1990年到2021
年的中国财政收入数据的分析。
首先，从1990年到2021年，中国的财政收入呈现了持续增长的
趋势。
根据国家统计局的数据，1990年中国的财政收入约为3177亿元人民币，而2021年达到了25.98万亿元人民币，增长了约82倍。
这
种快速增长反映了中国经济的蓬勃发展和扩大，说明中国在这段时间
内取得了显著的经济成果。
其次，中国的财政收入增长主要来源于税收收入和非税收入。
就
税收收入来说，从1990年到2021年，中国的税收收入增加了约77倍，从447亿元人民币增长到了16.95万亿元人民币。
这主要得益于经济
的增长和税收制度的不断完善。
同时，非税收入也在这个过程中保持
了稳定增长，增长了约10倍。
非税收入包括矿产资源使用费、国有土
地使用权出让收入、罚款等。
税收收入和非税收入的增长都为中国政
府提供了强大的财政支撑。
再次，中国财政收入增长的过程中有明显的阶段性变化和影响因素。
从1990年到2000年，中国财政收入增长较为缓慢，主要受到社
会主义经济体制转轨和经济改革的影响。
然而，2000年后，随着中国
经济的快速增长和市场经济的全面推进，中国的财政收入增长迅速加速。
尤其是在2008年全球金融危机后，中国政府采取了一系列刺激经
济增长的措施，进一步加大了财政支出，促进了财政收入的增长。
另外，中国的地区差异也在财政收入中有所体现。
沿海地区和发
达地区的财政收入普遍较高，而中西部地区的财政收入相对较低。
这
主要是由于沿海地区和发达地区的经济更加发达，税收资源更加丰富，而中西部地区的经济发展相对滞后，税收基础较弱。
最后，中国的财政收入增长也带来了一系列问题和挑战。
一方面，财政收入的增长有时会导致政府压力增大，如刺激经济增长、提高社
会福利和改善基础设施等需求的增加。
另一方面，财政收入的增长也
会引发财政资源配置不均和财政支出增长过快等问题。
因此，中国政
府需要通过加强财政管理和改革，提高税收征管水平，加强财政预算
管理，加强财政信息公开等措施，来有效应对这些问题和挑战。
综上所述，1990年至2021年的中国财政收入数据显示了中国经济发展的巨大成就。
中国的财政收入呈现了持续增长的趋势，主要来源于税收收入和非税收入。
财政收入的增长有助于支持中国经济的发展和提高公共服务水平，但也带来了一系列问题和挑战。
中国政府需要通过深化财税改革、加强财政管理和预算管理等措施，来进一步优化财政收入结构，提高财政效益，实现可持续发展。