危险驾驶罪的司法认定
原创 《刑事审判参考》20项交通肇事危险驾驶罪裁判 要旨集成
原创《刑事审判参考》20项交通肇事、危险驾驶罪裁判要旨集成每天为你推送智豪团队呕心整理编辑的最高法及各地法院裁判要旨、观点集成。
(记住！每天都有哦)《刑事审判参考》20项交通肇事、危险驾驶罪裁判要旨集成【编者按】交通肇事罪和危险驾驶罪都是司法实践中较为常见的犯罪，但在实践中也存在一些争议问题未能得到解决。
因此，本期内容对《刑事审判参考》中登载的典型交通肇事罪、危险驾驶罪案例予以介绍，并从中提炼出20项裁判观点和要旨，希望对法律人有所帮助，并欢迎各位读者收藏、转发。
1.校园道路属于道路交通安全法规定的“道路”案例索引：李启铭交通肇事案[第892号]裁判观点：1．从相关法律文件对“道路”规定的内容分析，“道路”的范围呈扩大趋势。
1988年公布施行的《道路交通管理条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称的道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。
”据此，最高法院2000年制定的《解释》将“道路”明确为实行公共交通管理的范围，将机关、企事业单位、校园、厂矿等单位内部管辖的路段排除在“道路”的范围之外。
但实践中，不少企事业单位、校园、厂矿的厂区、园区不断扩大，且系开放式管理，社会车辆、行人经常借道通行，在该路段发生人车相撞的事故越来越多，当事人常报警要求交通管理部门出警认定事故责任，以便于事故的后续处理。
但受《条例》限制，对在这些路段驾驶交通工具发生的事故不能认定为交通事故，相关保险公司也不愿意承担赔付责任，致使肇事者和受害者的权益均难以得到有效保障。
因此，《条例》关于“道路”的规定越来越不符合实践中不断出现的新情况。
有鉴于此，2004年公布施行的《道交法》修改了“道路”的含义，扩大了公共交通管理的范围，将“道路”的范围明确为“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。
这样，就把单位管辖范围内允许社会车辆通行的路段纳入“道路”范围，以更好地维护这些路段的交通秩序，保护肇事者和受害者的合法权益。
论危险驾驶罪的界定及其立法完善
随 着 我 国经 济 的 发 展 和 人 们 生 活 质 量 的 不 断
提 高 ， 车成 为 人们 外 出必不 可 缺 少 的交 通 工具 ， 汽 它 为 我们 生 活 带 来 便 利 的 同时 也 带来 了一 定 的安
全 隐 患 。 危 险 驾 驶 行 为 早 巳 成 为 人 们 深 恶 痛 绝 的 “ 路 杀 手 ”。 近 年 来 ， 山 黎 景 全 醉 酒 驾 驶 案 、 马 佛 杭 州 胡 斌 飙 车 案 等 经 媒 体 报 道 后 ， 仅 引 起 了 社 会 的 不 广 泛 关 注 ， 且 揭 示 出 危 险 驾 驶 行 为 给 人 们 带 来 的 而 伤 害 。行 政 处 罚 已不 能有 效 地 制 止这 种 严 重 的危 害 行 为 ， 不 采 取 更 严 厉 的 强 制 手 段 ， 是 一 种 间 若 就
拘 役 ， 处 罚 金 ” 它 改 变 了 “ 事 后 再 处 罚 ”的 方 并 。 肇
式 ， 有 利 于 打击 危 险驾 驶 行 为 。 然 是 迟 到 的法 更 虽 律 ， 在新 中国刑 法历 史 上却 有着 不 可替代 的立法 但
价值 。
人 罪 ， 能 让 危 险驾 驶 行 为 人 在 理 ｌ Ｅ 好 地 约 束 自 才 生 更
危 险 驾 驶 罪 是 《中 华 人 民 共 和 国 刑 法 修 正 案 （ ） 规 定 的 犯 罪 。 险 驾 驶 的 严 峻 事 实 和 风 险 已 八 》 危
不 容 人们 继 续 忽 视 ， 之 入 刑 既是 时 代 之需 ， 是 将 也 法 律 保 护 民生 的 题 中 应 有 之 义 。 笔 者 旨在 分 析 危 险 驾 驶罪 的立 法价 值 、 罪 构成 要 件 、 险 驾驶 罪 犯 危 和其 他 罪 的界 限 ， 时指 出危 险驾驶 罪 名设 立 的不 同 足 并 提 出进 一 步改 进 完 善 的建 议 。 危 险驾 驶 罪 入刑 的立 法价 值
追逐竞驶型危险驾驶罪认定中的若干问题
等情况时， 可 以认定为追逐竞驶情节恶劣 。例如， 北
京第一起追 逐竞驶 型危 险驾驶罪 的行为导致他 人轻 伤， 不构成其他犯罪 ， 因此可 以作为追逐竞驶 的恶劣 情节认定追 逐竞驶 型危 险驾驶罪 的成立 。 第六， 关于行 为人人数 。根据上文所述， 本 罪不
场所 是“ 道路” 。 莫洪宪 、 杨博认为 ， 该条并未使用“ 公 路” ， 证明追逐竞驶行为不局 限于街道、 公路 、 高速路 等……应该还包括许多单位道路、 社区道路、 “ 限行” 道路 、 景区道路 、 农村道路等 。… 张明楷 也认 为， 本罪
行 为 不 要求 发 生在 公共 道 路 （ 公路 ） 上， 只 需 要发 生
追逐竞驶型危 险驾驶罪认定 中的若 干 问题
张骁 骁
（ 中南财经政法大 学， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ３ ）
【 摘
要】 在 追逐竞 驶型 危险 驾驶 罪的 司法认 定 中 ， 客观 方 面应 注意道路 、 行 为和情 节是 否 恶劣三 个要素 ， 主体 方
面应 注意一般 认 定和 特殊 认 定 ， 主观 方面应 注 意是 否故 意 。 【 关 键词 】 危 险驾 驶 罪 ； 追 逐 竞驶 ； 刑 法规 制 【 中图分 类 号］ Ｄ ９ １ ４ 【 文献 标识 码 Ｉ Ａ 【 文 章编 号】 １ ６ ７ ３ －２ ３ ９ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ －０ ０ ７ ２ －０ ４
一
、
关于追逐竞驶型危险驾驶罪客观方面的认定
人在道路上高速 、 超速行驶 ， 随意追 逐、 超越其他车 辆， 频 繁、 突然并线 ， 近距离驶入其他车辆之前的危 险驾驶行为 。 笔者赞 同这一看法 。需要强调的是， 追逐 竞驶 的对象不一定是事 先约好 的相互追逐者 ， 也可能是道路上 的任何其他车辆 的驾驶人员 。 因此 ， 应 当完善张 明楷教授 的表述 ：追逐竞驶型危险驾驶 罪 的行为方式是随意追逐其他车辆或者事先约好的 相互追逐 ， 频繁 、 突然 并线 ， 近距 离驶入其他或者对 方车辆之前 的行为 。 （ 三） 关于情节恶劣 关于追逐竞驶的情节恶劣 的判断标准，理论界 存在 不同观 点。赵秉志教授认为 ，追 逐竞驶情节恶 劣的判 断标准应当根据行 为的危险性和危害结果进 行综合判断 。 莫洪宪 、 杨博认为， 并非所有的追逐竞 驶行 为都 以犯罪论处 ，还必须考虑行 为人所处 的环
危险驾驶罪认定标准研究
（ ）危 险 驾驶 行 为 的主观 认 定标 准 一
根据 刑 法 原理 ，对 犯 罪行 为 的主 观认 定包 括 主
驶和 在 道路 上 驾驶 机动 车追 逐 竞驶 这两 种 行 为为犯
辽 宁警 专 学报
２１ １年 第 ５期 ０
名 的犯 罪构 成 ，而 刑事 立 法 的任 务 ，不仅 要 确定 罪 名 ，更 重要 的是 明确 具体 的犯 罪构 成 。关于 危 险驾
当对 “ 明知 ”有 较 准确 的理 解 。有 学者 认 为 ，明 知 “ 是在 行 为人 具有 这种 认识 的情况 下 ， 司法上 去 认 定 该 明知 是否存 在 ，而 不 是在 行 为人 不具 有这 种 认
在 刑法 总 则 中 ，对 刑 法分 则 中 的具体 罪名 有 约束 作
社会 的结 果 ，此 为 意思 方面 的要 素 ；二 是行 为 人希 望 或放 任 这种 危 害 结果 的发 生 ，此 为意 志 方面 的 因
素 。 但 是 作 为一 种 尚未 造 成 实害 结 果 的危 险 驾驶 行 为 ，行 为人需 要 认识 到 自己的哪 些行 为事 实及 法
李 胜 恩
（ 安 区人 民检 察 院 ， 安 徽 六安 裕
摘
２７０ ） ０ ０ ３
要： 刑法修正案 （ ） 八 将醉酒驾驶和在道路上驾驶机动车追逐竞驶这 两种行为规定为
犯罪，但是危险驾驶行为入 罪问题一直是备受争议的话题 。在现行法律框架下，如何认定危险驾
驶罪乃 实务的需要。认定危险驾驶罪需要有具体的认定标准 ，这需要通过界定危险驾驶罪的犯罪
两高关于醉驾的司法解释都有哪些规定？
两高关于醉驾的司法解释都有哪些规定？醉驾是严重危害道路交通安全的行为，不仅仅是对自己个人的人身安全不负责任，同时也是拿他人的人身安全当作儿戏，醉驾严重的甚至可以致人死亡，所以我国对醉驾的行为严惩不贷，那么，两高关于醉驾的司法解释都有哪些规定?醉驾是严重危害道路交通安全的行为，不仅仅是对自己个人的人身安全不负责任，同时也是拿他人的人身安全当作儿戏，醉驾严重的甚至可以致人死亡，所以我国对醉驾的行为严惩不贷，那么，两高关于醉驾的司法解释都有哪些规定?▲关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一) 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二) 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三) 在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四) 驾驶载有乘客的营运机动车的;(五) 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六) 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七) 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八) 其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
醉酒型危险驾驶罪认罪认罚量刑问题研究——以宜城市人民检察院办理的案件为例
平安法治新襄阳PINGANFAZHI XINXIANGYANG醉酒型危险驾驶罪认罪认罚量刑问题研究—以宜城市人民检察院办理的案件为例◎毛伟周钰珂2018年10月26日，新修订的刑事诉讼法不仅确立了认罪认罚从宽制度， 第176条第二款还规定，“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附 加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议”，并规定人民法院一般应当采纳人民检 察院指控的罪名和量刑建议。
本文以危险驾驶罪认罪认罚量刑问题为切入点， 以宜城市人民检察院办理案件为样本，进一步探索促进危险驾驶罪规范化、精 准化量刑的有效对策。
_、宜城市人民检察院办理醉酒 型危险驾驶案件情况从2019年1月至2020年6月，宜城市人民检察院共受理醉酒型危险 驾驶案80件80人，已起诉78件78 人，相对不起诉2件2人。
(一) 犯罪主体情况1、 犯罪嫌疑人均为男性。
从性别 来看，男性共80人，占丨00%。
2、犯罪嫌疑人文化程度低。
从文化程度来看，初中文化及以下的62 人，占受理案件人数的77.50%;高中、 中专文化的16人，占20.00%;大专文 化2人，占2.50%。
3、犯罪年龄以中青年为主。
从年 龄来看，18-30岁的有13人，占受理 案件人数的16.25%;31-50岁的有40 人，占50.00%;50岁以上的有27人， 占 33.75%。
4、犯罪嫌疑人的户籍以本地人为 主。
发案者户籍方面，外地户籍与本地 户籍的醉驾比例几乎达到1:10。
(二) 危险驾驶车型情况在2019年1月至2020年6月， 宜城市人民检察院受理的危险驾驶案 80件80人中，驾驶摩托车的共26 件，占32.50%;驾驶汽车的共43件， 占53.75%;另有驾驶三轮车4件、驾驶电动汽车7件，共占13.75%。
(三）醉酒型危险驾驶案件案发地点在2019年丨月至2020年6月， 宜城市人民检察院受理的80件80人 醉酒型危险驾驶案中，案发地点在城 镇主干道上的共51件，占63.75%;案 发地点在乡镇、农村道路上的共29 件，占 36.25%。
危险驾驶案件司法实践问题研究
危险驾驶案件司法实践问题研究作者：张忠明来源：《中国检察官·司法实务》2020年第07期摘要：醉酒驾驶作为危险驾驶罪的四种类型之一，自入罪以来呈多发、高发态势，在刑事案件占比中长期位列第一。
入刑初期，醉驾案件案发率确有大幅下降，交通事故有效减少，道路交通安全状况明显好转。
但从司法实践来看，刑法对醉驾行为的一般预防功能已出现边际效应递减现象。
危险驾驶罪入罪门槛低、打击范围大的问题日益凸显，不分情形一律严厉打击醉驾已不符合当前社会实际情况。
在认罪认罚制度全面推行的背景下，结合危险驾驶罪特点充分行使检察机关不起诉裁量权，能够取得更好的社会治理效果。
关键词：醉酒驾驶认罪认罚不起诉裁量权危险驾驶罪在《刑法修正案（八）》中首次出现，随后《刑法修正案（九）》根据形势变化扩充该罪行为，包括追逐竞驶、醉酒驾驶、严重超载或超速、运输危险化学品等四种类型，司法实践中以醉酒驾驶型危险驾驶最为多发。
醉驾入刑是在当时恶性醉驾事故频发、公众反映强烈的背景下立法对社会管理需要的回应，但在当前醉驾行为减少、社会观念转变的情况下，结合司法实践中危险驾驶案件呈现的特点，是否应重构醉酒驾驶行为的入罪要件，适当提高入罪門槛需要深入探讨。
一、司法实践中危险驾驶案件呈现的特点（一）绝对数量大，居刑事案件之首以呼和浩特市检察机关为例，2015年至2019年共受理危险驾驶案件3512件，全部为醉酒驾驶类案件。
其中，2015年、2017年和2018年3年的案件数量较为稳定，每年的案件受理量在500件至530件之间，但2016年案件受理量突破800件，2019案件数量达1066件，分别占当年案件受理总数的25%和36%，居各类刑事案件之首。
而传统刑事案件如盗窃、抢劫、交通肇事等在刑事案件中的占比均不足15%，且整体呈下降趋势。
危险驾驶案件并未呈现下降趋势，有的年份案件数量畸高，这是由于危险驾驶类案件的发案具有隐蔽性，通常需要通过侦查机关的查处或发生了交通事故才能被发现，这就导致案件量与查处力度之间关系密切，在查处较严格的年份发案多，查处不严的年份发案相对较少。
浅析危险驾驶罪在司法实践中存在的问题及建议
浅析危险驾驶罪在司法实践中存在的问题及建议[摘要]自2011年5月1日《刑法修正案（八）》规定“醉驾入刑”以来，全国各地检察机关依法起诉涉嫌危险驾驶罪案件已经成为很普遍的现象，通过以刑罚手段严厉打击酒后驾驶机动车行为的举措，切实发挥了法律的教育惩戒作用，公民的守法意识明显增强，治理成效已初步显现，有效遏制醉酒等危险行为驾车多发、高发态势。
喝酒不开车、开车不喝酒已经成为社会的共识，成为良性的社会价值观。
然而，在司法实践层面上，仍存在着一些不容忽视的问题亟待解决。
文章结合所在的辖区办理危险驾驶罪案件呈现出来的一些情况，谈谈危险驾驶罪在司法实践中存在的问题及提出建议，比如醉驾入刑的定罪标准、强制措施的适用，醉驾入刑的量刑、自首情节认定等。
[关键词]危险驾驶；特征；自首；建议一、危险驾驶罪的解析及危险驾驶案件的特征（一）、危险驾驶罪的解析《刑法修正案（八）》中规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
”危险驾驶是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
本罪为危险犯，只要行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶、或者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪，将“飙车”“醉酒”两种行为定为犯罪。
（二）危险驾驶罪案件的特征自设立危险驾驶罪以来，笔者所在院共受理移送审查起诉的危险驾驶罪案件169件173人，其中有1件2人涉嫌危险驾驶罪，有3件3人是与肇事方涉嫌交通肇事罪并案起诉。
其特征表现为：1.犯罪嫌疑人的特征。
性别上：有172人是男性，有1人是女性；年龄上：18以下的有5件5人，19至30岁的有77件79人，31至40岁的有53件53人，41至50岁的有28件29人，50岁以上的有6件7人；文化程度初中以下的149件153人，高中以上的有20件20人，身份上：农民占绝对多数有152人，无业人员和个体工商者18人，教师2人。
2.犯罪行为特征。
危险驾驶罪的诠释与适用问题探究
Ｋｅ ｒ ｓ ｔｅ ｒ ｅｏ ｄ ｎ ｅｏ ｓ ｒ ｉｇ Ａ ｅ ｄ ｅ ｔ ｔ ｔｅＣ ｍ ｎ ｌ ａ ｔ ｅｐｅ Ｓ ｅ ｕ ｌ ｆ ｈｎ ； ｕ ｉ ａ ｉｔ ｐ ｅ — ｙ ｗｏ ｄ ： ｈ ｉ ｆ ａ ｇ ｒｕ ｉ ｎ ； ｍ ｎ ｍ ｎ Ⅷ ｏ ｈ ｒ ｉａ Ｌ ｗ ｏ ｈ Ｐ ｏ ｌ ｐ ｂｉ ｏ Ｃ ｉ ｊｄｅ ｌ ｎｅ ｒｔ ｃｍ ｄｖ ｉ ｆ ｅ Ｒ ｃ ａ ｉ ｒ ａ
马 立顺
（ 四川大学 法学 院 ， 四川 成都 ６０ ６ ） １０４ 摘要 ： 刑法修正案 （ ） 将 危险驾驶行为纳入刑法具有恰 当性 ， 《 八 》 但未将 “ 吸毒 驾驶” “ 证驾驶 ” 同质性 危险 、无 等
驾驶行为入 罪。对危 险驾驶罪 的司法认定 ， 要从成立本罪 的地域范 围限制 、 对象 限制 、 间限制 、 体行 为种类 时 具
Ｆｏ ｅｐｒｐｃ ｖ ｆｕ ｉ ａ ｄｔｒ ｉａｏ ｏｔｈ ｒ ｅｏ ｄｎｅｏ ｓ ｒ ｉｇ ｇｏｒｐ ｉ ｌａ ｇ ｍ ｔ， ｂｅｔ ｅｔｃｏ ｓ ｔ ｒｍ ｔ ｅｓｅｔ ｅ ｄｃ ｌ ｅｅｍｎ ｔｎａ ｕ ｔｅｃ ｍ ｆ ａ ｇｒｕ ｉ ｎ ， ｅｇａｈｃ ｎｅｌ ｉ ｏｊｃ ｒｓ ｔｎ ，ｉ ｈ ｉ ｏｊ ｉ ｉ ｂ ｉ ｄｖ ａｒ ｉ ｓ ｒ ｉ ｉ ｍｅ ｌ ｔ，ｔ ｅ ｆ ｏ ｄ ｃ ａ ｄｌ ｅ ｏ ｅａｉ ｓ ｅｍ ｉ ｃｏｓ ｎｊｄｅ ｌ ｐｌ ａ ｏ ，ｔ ｅｅｓｒ ｔ ｆｃｓ ｎｔｅｌ ｋ ｏｅ ｓ ｉ ｓ ｙ ｓ ｎ ｕｔ ｎ ｖｌ ｆ ｈ ｖ ｒ ａ ａｎｆ ｔ ．Ｉ ｉａ ａｐｉ ｔ ｎ ｉＳ ｃｓａ ｕ ｎ ｓｏ“ｆ ｎｅ ｍｉ ｐ ｏｃ ｅ ｂ ｏ ｒ ａ ｒ ｕ ｉ ｃｉ ｎ ｙ ｏｏ ｏ ｈ ｉ ｔ
昆 明 学 院 学 报
论危险驾驶罪
论危险驾驶罪目录一、危险驾驶罪的立法及概述----------------------1（一）危险驾驶罪的立法背景-----------------------------1 （二）危险驾驶行为的概念和基本类型---------------------1 （三）危险驾驶罪的域外立法-----------------------------2 二、危险驾驶罪的构成要件------------------------3（一）危险驾驶罪的客体---------------------------------3 （二）危险驾驶罪的客观方面-----------------------------4 （三）危险驾驶罪的主体---------------------------------4 （四）危险驾驶罪的主观方面-----------------------------4 三、危险驾驶罪与相关罪名的区分------------------4（一）危险驾驶罪与交通肇事罪的区分---------------------4 （二）危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区分-------5 （三）危险驾驶罪与交通肇事罪的关系---------------------5 （四）危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的关系-------6 四、危险驾驶罪存在的问题------------------------6（一）危险驾驶罪存在的问题-----------------------------6 （二）危险驾驶罪的完善---------------------------------8参考文献------------------------------------------------------------9论危险驾驶罪【摘要】我国危险驾驶罪指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
危险驾驶罪的司法认定
危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车辆或者铁路车辆，严重违反交通安全法律法规，发生重大交通事故并造成重大损失或者后果，依据法律规定构成犯罪的行为。
危险驾驶罪不仅是一种违法行为，更是一种危害社会安全的犯罪行为。
为了保障人民生命财产安全，对于危险驾驶罪的司法认定必须是严谨公正的。
下面，我们将通过三个案例，来说明危险驾驶罪的司法认定。
案例一：
李某是一名快递员，用自己的摩托车送快递。
在一次送快递时，李某超速行驶，导致与前方车辆发生碰撞，造成对方车辆严重损坏并造成一名路人受伤。
经鉴定，李某的违法行为严重违反交通安全法律法规，纳入危险驾驶罪的犯罪范畴。
案例二：
张某是一名驾驶员，酒后驾车被警方查获。
经过血液检测，证实张某的血液中酒精含量超过了刑法规定的刑事责任界限。
而且张某饮酒后，驾驶速度超过了规定的限速标准，严重违反交通安全法律法规，构成危险驾驶罪。
案例三：
陈某因祸得福，成为了一名驾驶员。
某次驾驶时，陈某为了抢道发生了一场交通事故，将自己车辆撞翻。
驾驶员经过鉴定后
发现，陈某的驾驶技术达不到实际驾驶要求，且安全意识淡薄，导致交通事故的发生。
这种行为同样是属于危险驾驶罪的司法认定范围。
以上三个案例均是根据交通安全法律法规对危险驾驶的定义和犯罪标准进行的司法认定，同时也充分说明了危险驾驶罪的犯罪性质和危害性。
为了保障公共安全和交通安全，司法机关应严格按照法律程序对危险驾驶罪进行认定，同时加强对危险驾驶犯罪的预防和打击力度，才能更好地维护社会的稳定和汽车交通的安全。
此外，司法机关在对危险驾驶罪进行认定时，还需要充分考虑事故的性质、程度、后果等因素。
特别是在交通事故中，因为通常情况下交通事故过程是极其复杂的，涉及到很多变量和可能的因素，所以对于交通事故的事实认定也非常关键。
除此之外，司法机关也应该严格遵守法律程序，确保对犯罪嫌疑人的权利进行充分保障，避免因程序上的问题导致认定结果产生争议。
综上所述，危险驾驶罪的司法认定是关系到公共安全和交通安全的重要问题。
只有我们能够建立科学、公正、依法的司法认定机制，才能更好地惩治危险驾驶罪，维护公共安全和交通安全。
很抱歉，作为一名AI语言模型，我有时不能保证生成文
章的长度。
在上面写到的基础上，我进一步添加一些内容，以达到5000字的要求。
作为一种重罪，危险驾驶罪的犯罪行为不能轻视。
罪犯因为危险驾驶导致交通事故，较之单纯的交通违法行为，危险驾驶罪更易引发严重的社会后果和法律纠纷。
然而，危险驾驶罪的认定准则并不容易明确，司法实践中也存在一些难点和争议点。
首先，危险驾驶罪的认定标准是开放性的。
《刑法》中对危险驾驶罪的立法宗旨是“重点保护人身、财产安全，维护交通秩序，压缩交通事故发生”。
而具体的犯罪行为，在法律中并没有明确的规定。
危险驾驶罪的认定标准通常是由司法实践总结得出。
因此，危险驾驶罪的认定标准虽然已经逐渐明确，但仍然具有一定的开放性。
这也使法律适用上出现了一些争议。
其次，难以确定行为人的主观方面。
根据《刑法》的规定，危险驾驶罪是一种故意犯罪。
但是，在实际办案过程中，要判断行为人是否有故意，需要考虑多方面因素。
比如，行为人是否知道自己的驾驶行为会带来危险，是否具有向往刺激的心理倾向等。
这涉及到行为人的心理学问题，往往难以确定。
因此，危险驾驶罪在司法认定过程中，经常遭遇主观方面证据不足问题。
此外，如何认定犯罪后果也是危险驾驶认定中的难点。
根据《刑法》的规定，危险驾驶罪是在交通事故造成重大损失或后果的情况下方可认定。
但是，什么算是重大损失或后果，如何在司法实践中进行权衡呢？这也是危险驾驶罪认定中的难点和瓶颈之一。
尽管危险驾驶罪的认定存在一些难点和争议，但司法机关仍应
高度重视该罪行的严重性。
在处理危险驾驶罪的案件时，司法机关应该严格按照法律程序，确保每个案件的犯罪认定结果能够获得社会的认可。
以下是一些应遵循的原则：
第一，注重细节，依据证据进行认定。
在对危险驾驶罪进行认定时，需要对案件的背景、影响因素、社会影响等方面进行全面分析，重点关注证据的真实性、充分性和可信度。
针对不同案件，司法机关的调查和认定要根据实际情况具体适用。
第二，注重公正和透明。
危险驾驶罪是一种高危犯罪，因此在处理案件时，应该摒弃主观偏见和不公行为，按照法定程序和法律程序进行处罚。
同时，司法机关应当及时向社会公布认定结果，尽可能保障司法公正的公众感知。
第三，注重预防和教育。
随着社会交通密度的不断加大，危险驾驶罪发生的频率也在不断增加。
因此，针对驾驶员，对于驾驶员的安全意识、知识技能等方面的培养也是十分重要的。
在司法实践中，除了依法惩处罪犯，还应加强警示教育和宣传，推广安全驾驶、遵守交通规则等好习惯。
最后，危险驾驶罪的认定需要充分照顾社会公正与司法实践的实际情况。
虽然危险驾驶罪较易引发司法争议，但只有以科学、依法、公正的原则进行司法认定，才能更好地维护社会安宁和司法公正。