浅析会计准则国际趋同
论我国企业会计准则的国际趋同
论我国企业会计准则的国际趋同本文分析了企业会计准则国际趋同的必要性、现状、存在障碍以及发展对策，以供参考。
标签：企业会计准则；国际趋同；必要性；发展一、前言随着我国经济的快速发展，企业会计准则的国际化成为大的趋势，是全球经济发展的必然选择。
加强对企业会计准则国际趋同的研究分析非常必要。
二、会计准则国际趋同的必要性现如今，全球经济趋于共融化，只有经济趋同发展，才不会被孤立于世界之外。
我国经济走向国际化也不例外，于2007年实施的新会计准则，标志着我国的会计准则与国际会计准则从实质上趋同。
这种趋同表现在两个方面：首先，会计本身不分国界，就同一经济贸易事项，不论采用哪国的会计处理方法，春最终反应的的交易、经济结果依然是一致的。
也就是说，会计准则作为一项技术标准，决不会因某个国家的经济体制、文化背景中法津制度的差异而得到不同经济结果。
尤其是世界贸易快速发展的今天，研究贸易双方国家的会计信息已经成为达成市场交易的关键媒介。
可见，会计准则的可靠性、会计方式的科学性以及透明度等，是对外贸易效益效率的重要因素。
从客观方面来看，在促进本国世界贸易的信息交流中企业会计准则的国际趋同是关键一环，需要世界各国的会计准则进一步统一。
当然，对于我国经济与世界融合，企业会计准则的国际趋同也是必然的。
伴随着我国经济加入世贸组织，改革开放会计服务市场的决心，给我国会计服务中介的进一步发展提出了更高的要求。
我国经济面临着世贸高质量的国际标准服务、全球化的激烈竞争，要想求生存求发展，在市场经济中立于不败，就要使本国资源在世界经贸中得到合理、优化配置，对抗西欧众国的反倾销的关键等等，这一切都要求我国的会计准则要向国际准则的标准趋同。
三、解析我国企业会计准则国际趋同的现状伴随全球经济的急速发展，我国也对会计准则进行了数量高达39项的改革与完善，基本组成由：1项基本准则、37项具体准则和1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成，在会计体系的完整性、可比性、透明度方面比原有会计准则有了很大的提升。
浅析我国会计准则的国际趋同
中 图 分 类 号 ： ２ Ｆ３
文献 标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ： ０ ７ ６ ２ （ ０ ６） ６ ０ ４ — ０ １ ０ — ９ １ ２ ０ １— ０ ６ ２ 在 这 些 反 倾 销 诉 讼 中 我 国 企 业 往 往 处 于 不 利 的 地 位 。 其 中 一 个 很 重 要 地 原 因 就 是 某 些 成 员 国 因 不 承
维普资讯
型
经 ２ 茔 Ｑ 生 ！塑
避 沁 嫁
浅 析我 国会 计 准 则 的 国际趋 同
邹纯 格 李 治 和２ ，
（． 北财经大学研 究生部 ； 宁 大连 １东 辽 １６ ２ ； ． 北 宜 昌 市 夷 陵 区 环 卫 所 ． 北 宜 昌 １０ ３ ２ 湖 湖 ４ ３０ ） ４ ０ ０
摘
要 ： 着 我 国 经 济 的 发 展 和 对 外 开 放 的 深 入 ， 何 尽 可 能 实 现 我 国会 计 准 则 与 国际 会 计 准 则 的 随 如
趋 同 是 会 计 界 讨 论 的 热 点 问题 。 我 国 会 计 环 境 与 国外 发 达 资 本 主 义 国 家 的 会 计 环 境 还 存 在 很 大 差 异 ． 会 计 准 则 国 际 趋 同 必 然 会 遇 到 很 多 困 难 ， 们 在 不 盲 目 照 搬 国 际 会 计 准 则 的 前 提 下 ． 尽 可 能 的 排 除 困 我 应 难 ， 我 们 的 会 计 准 则 趋 同 于 国际 会 计 准 则 。 使 关 键 词 ： 计 会 位则 ； 际 趋 同 ； 计 环 境 国 会
标准 所计 算 的成 本 资 料 ， 要 求 采用 国 际 会计 准则 并
国际 趋 同 。笔 者 认 为 ， 指 在 全 球 经 济 一 体 化 的 影 是 响 Ｆ． 国 际 强 势 集 团 的 推 动 下 ， 国 国 内会 计 准 则 在 各
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
我国会计准则同国际趋同所带来的机遇与挑战
我国会计准则同国际趋同所带来的机遇与挑战随着金融全球化程度的日益提高，资金于世界各地流通的脚步愈加迅速，投资者们不再将投资局限于自己身处的国家了，而是将眼光放得更高更远，瞄准来向世界各个角落的有吸引力的优秀公司。
会计作为全球商业活动的通用语言，所发挥的作用也就越来越大：各个国家都希望采用尽可能统一的会计准则，以促进会计信息可比，提高决策的效率。
正走在伟大复兴道路上的中国，更迫切需要推进我国会计准则的国际趋同以实现吸引外资、发展经济的终极目标。
本文将具体以公允价值、资产减值的准则为例，浅析我国正走向国际化的会计准则于实务操作中所面临的困境与出路。
<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 28.799999237060547px;" />一、引言 <br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 28.799999237060547px;" />在2015年的1月1日，最新的会计准则开始正式施行，标志着我国与国际趋同的会计准则体系逐步完善。
我们不难发现，新的准则与中国大部分会计从业者的实务操作存在较大的差异，一方面，这的确促进了信息质量的要求之一“可比性”，方便了世界各地的投资者比较中国的上市公司与别国的优秀公司。
而另一方面，有相当一部分的实务操作人员丈二的和尚摸不着头脑，不知该何去何从，如何进行会计处理。
除此以外，其中一些准则同国际准则也存在些许背离，这不禁让专业学者们质疑这些细微的改动是否真的符合国情，有益于报表使用者作出正确的决策还是适得其反，更进一步方便了企业操纵盈余。
国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析
财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。
新会计准则国际趋同的思考
新会计准则国际趋同的思考口司雨(瓮福(集团)有限责任公司财务部，贵州贵阳550002)摘要：我国会计准则国际趋同是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求，是在资本跨国流动的推动、跨国公司经营效率的推动下共同作用的结果。
通过回顾我国会计准贝《与国际财务报告准则发展的历史，指出尽管现在我国会计准贝4与国际财务报告准则已实现了充分的趋同。
关键词：会计准则国际趋同一、会计准则国际趋同相关概念的界定所谓会计准则的国际趋同，是指受经济全球化的推动，各困会计准则在／I i断的国际比较和协调中，在困际强势集团的推动下，向建市全球通用的会计准则日标发展这样‘种动态过程。
而会计国际协调=卜要是指在没有先入为主的条件F，各困之间在平等、独立、自愿的条件下，通过各方沟通、谈判、协商，采取放弃(或部分放弃)、改进、接受、退让、提高、重建等方式，来达到各圈会计标准和实务的协调，其巾丰要是会计标准的协调。
随着我国经济的发展和对外开放的深入，我国会计准则围际化也由协调向趋同方向发展。
我困财政部于2006年2月发布．r包括l项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系，并规定于2007年1月l【|起首先在上市公司施行。
二、会计准则国际趋同的发展阶段20世纪70年代术，随着我困对外开放，利用外商卣接投资的工作有了较人进展，中外合作经营企业、中外合资经营企业大量涌现。
引进外资需要相心的投资环境，能够合理保护外商投资者的合法权益，而我围传统的会计制度，是建立在传统的高度集中的计划体制基础之上的，外商投资者很难看懂当时的会计报表表达式，这就阻碍了外围投资者在巾国的投资。
针对这种情况，我国财政部于1979年就开始着手中外合资经营企业会计制度的制定工作，草拟f《关于中外合资工业企业财务会计『uJ题的若干规定》：i985年3月，J F式发布了《中华人民共和圈中外合资经营企qk会计制度》(以下简称《中外合资经营企业会计制度}))，并白当年7月l U起正式施行。
试论会计准则的国际持续趋同对我国企业的影响
二、 会计准则国际持续趋 同对我国
企 业 的 影 响
会 计 准 则 国 际趋 同是 经 济 全 球 化、 金融国际化 的趋 势 ， 顺应 资本市 是
欧 盟签 署 了会 计 准 则 国 际趋 同及 双 场 发 展 的必 然选 择 。 由于 我 国 在 经 济 边 合作的联 合声 明之 后 ， 经过 多次 谈 环境与经济 发达 国家之 间还 存在着现
的。会计准 则国际趋 同倡 议在会计领
域 建 立 起 统 一 的 约 束 性 的 制 度 与 规
２０ ０ ８年开 始 ， 新会计准 则的实施
范 围 扩 大 到 中 央 国有 企 业 ；０ ０年 ４ ２１
国以国际会 计准则 为蓝本颁布 了全新 的《 企业会计准则》 正式开始了我 国会 ， 为实现与世界主要经济体 的会计准则 等效奠定了坚实的基础 。 ２０ ０ ７年 １月 １日 ， 新会计 准则开 启动 了与 其他 国家和 地 区会计 准 则 等效 的相 关工作。最 先启动的是 中国 与欧盟 的会 计等效程序 。欧盟是世 界
１ ． 有利于降低企业海外融资成本 ，
际 趋 同 的全 面 展开 。
从 而从 技术 角度解决 了各 国会计制度 计准则与国际会计准则的实质性趋同。
终 达 到 刺 激 国家 经济 发 展 的 重要 作 始在中国上市公 司中实施。随即全面
用 ，因而 ，越来越广 泛地 被世界所接 受。但同时也应该看到 ， 会计 准则 的国 际趋 同实质 是各 国经济 利益 的博 弈 ， 会计准则的 国际持续 趋同必将对我 国
同等效力。 我国会计准则 国际化的比较 趋 同的经验 ，并建立 了相 互交流信息 与协调 ，始于 ２ ０世纪 ７ Ｏ至 ９ ０年代 。 的工作机 制。两 国的交流使 中美会计
中国会计准则的国际趋同问题思考
中国会计准 则的国际趋 同问题思考
石 志 勇 中国 铁 建 沙特 麦 加轻 轨 项 目公 司 ２ ０１ ５ ０ ４
摘 要 ： 着 经 济 全 球 化 和 国际 资 本 市 场 的迅 速 发展 ， 计 国际 化 成 为 必 然 趋 势 。尽 管 我 国 在 会 计 准 则 国际 趋 同 的 道 随 会 路 上 已经取 得 了一 些成 果 ， 是 由 于我 国的 特 殊 性 ， 会 计 准则 国 际趋 同 的道 路 上 还 有 很 长 的 路 要 走 。 本 文 简要 分 但 在 析 了我 国会 计 准则 国 际趋 同过 程 中存 在 的 问题 ， 并提 出 了相应 对 策 关 键 词 ： 计 准 则 ； 国 际趋 同 ；趋 同 策略 会
究虽然取得 了一些成果 ， 但是与会计准则建设的需求相 比， 仍然存在 差距， 还需要进一步的加强与完善。首先， 我国要加强对财务会计概 念框架 的理论研究 ， 以作为制定并完善各项具体准则的依据。我 国 目前还未建立一个符 合我 国现阶段 经济发展情 况的财务会计概念 框架， 更谈不上一个科学、完整 、系统的会计理论体系。所 以， 加强 会计理论研究 ， 尽可能的制定 出一个既能维护我国利益又能获得国 是 若不能有效实施 ， 只能是纸上谈兵， 毫无用处 。我 国［２０ 年开始实 际认 可 的财 务 会 计概 念 框架 ， 我 国未 来会 计 改革 取得 成 功 的重 要 ￣ ０７ 施新会计准则以来， 可以发现新准则在我国的执行力度还不够 ， 在一 因素。其次 ， 我国在研究会计问题时要考虑到我国的特殊性， 立足于 些单位还未得到充分的执行 。笔者认为出现这些 问题的原因主要 我国的国情 ， 加强对 中国特色会计问题 的研究 ， 以便在会计准则国际 由 以下 两方 面 ：首先 ， 国新 会计 准则 与 原 有 准则 相 比增 加 了许 多 趋 同过程中把握适当的尺度 ， 我 不能盲 目的追求与国际会计准则保持 新 内容， 我国会计人员的整体素质 比较低， 对新准则 的领悟不到位 ， 致， 这会损害我国的利益， 不利于我 国经济发展 。最后， 我国研究 运 用 起 来更 是 比较 困难 ， 对 会计 准则 的执 行 造成 了一 定 障碍 ；其 者在研究会计问题时要时刻关注新出现的问题 ， 这 进行透彻的研究 ， 有 次， 监管与处罚力度不够 ， 对于准则执行过程 中出现的违规现象并没 利于我国的会计准则走在时代前沿 ， 及时指导实践。 （ 加强法制建设 ， 全会计法规 ， 三） 健 完善监管系统 有给予相应 的处罚 ， 使得有关人员并不重视 ， 违规现象一再 出现。 我国会计法规近年来虽然获得了较快的发展 ， 但是仍然存在许 （ 法制不健全 ， 四） 监督力度不够
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析会计准则国际趋同
作者：任署玲
来源：《中国乡镇企业会计》 2011年第4期
任署玲
一、全球主要经济体会计准则国际趋同态度与进展
（一）美国
美国对国际会计准则委员会（IASC）的态度分为两个明显的阶段，在IASC改组前，美国财务会计准则委员会（FASB）既不支持国际会计准则（IAS）在美国资本市场的应用，也不热衷美国公认会计原则（GAAP）与IAS之间的协调，因为FASB始终认为GAAP是全球质量最高的会计准则。
IASC改组后（即IASB），美国占据了主要地位，可以按照美国人的意愿制定或改造国际会计准则。
在这种情况下，美国开始积极支持美国GAAP与国际会计准则的趋同。
2002年，代表世界上最具影响力的两套会计准则的制定者IASB和FASB开始为美国GAAP与国际财务报告准则的趋同化展开合作，最终目标是制定一套高质量的全球会计准则。
同年，IASB和FASB正式签订协议，共同发布一份谅解备忘录，从此双方开始履行它们对制定高质量和可比的会计准则应承担的职责。
2008年11月15日，美国证券交易委员会（SEC）发布了一份关于国际财务报告准则路线图的征求意见稿，要求美国上市公司分阶段采用国际财务报告准则，此举意味着美国GAAP正式与会计准则全面接轨。
（二）欧盟
欧盟（EU）是世界上最早表态支持国际财务会计报告准则趋同的政府间国际组织。
早在1999年，欧盟就采取一项“金融服务行动计划”，旨在建立欧盟的管制架构，以适应建立欧洲统一资本市场和引入欧元的需要。
到2002年，欧盟正式发布决议向国际会计准则过渡。
2006年，欧盟委员会发布了一份政策文件，要求欧盟的上市公司编报2005年合并会计报表时，必须采用国际会计准则，使欧盟成为国际会计准则的最主要的“客户”。
（三）日本
日本会计准则理事会（ASBJ）是制定日本公认会计准则的法定机构，该机构在2004年7月公布的文件—《会计准则理事会中期运营方针》中，明确了日本会计准则国际化的方针。
2006年，日本金融服务局计划和协调委员会发布了一份标题为《会计准则国际趋同》的报告，旨在鼓励各利益相关方推进日本会计准则国际趋同。
2007年，ASBJ与IASB联合签署了“东京协议”，旨在加快日本会计准则与国际会计准则趋同的步伐，并密切关注欧盟对第三国公认会计原则的等效评估。
东京协议的主要内容包括三个方面:一是在正常情况下，欧盟等效评估中确认的主要差异将在2008年底之前消除；二是除上述主要差异之外的留存差异在2011年6月30日前消除；三是双方共同努力，积极推动国际会计准则在日本的采用。
2008年，欧盟委员会宣布日本公认会计原则与欧盟采纳的国际财务报告准则实现了等效。
至此，日本公认会计原则和国际财务报告准则之间的主要差异已经消除。
（四）中国
我国财政部和财政部会计准则委员会自上世纪90年代起与国际会计准则委员会展开了密切合作。
自2005年签署《中国会计准则与国际财务报告准则实现趋同联合声明》后，国际会计准则理事会与财政部建立了持续趋同机制，积极推动中国会计准则与国际会计准则持续趋同。
经过多年不懈努力，我国会计准则国际趋同工作取得了显著成效。
财政部在2004年提出了会计准
则国际趋同“四原则”，即趋同是方向、是过程、是互动，不是完全等同。
在会计准则实施过程中，财政部与相关部门紧密配合，建立互动机制，发挥监管合力，提高监管效能。
通过上述措施，我国新会计准则于2007年在上市公司得到了有效实施。
2008年，欧盟经过投票决定：自2009年至2011年底的过度期内，欧盟允许中国证券发行者在进入欧洲市场时使用中国会计准则，不需要根据欧盟境内市场采用的国际财务报告准则调整财务报表。
这充分表明我国在会计准则建设、国际趋同及实施等方面所取得的成果已经得到广泛认同。
二、对会计准则国际趋同的若干思考
（一）国际会计准则趋同的未来
世界各国的社会环境不同，商业背景、会计惯例、文化等方面千差万别，在这种客观环境下，世界各国会计准则是否能真正达到统一？IASB副总裁Thomas·E·Jones曾经说过：“所谓各国的法律体系，反映了各自的国民性或特有的文化，并形成了其国家固有的东西。
但是，会计是与法律不同的简单的技术方法。
无论销售交易、生产活动或者租赁交易，作为各种经济交易的特性在整个世界是相同的。
因此，这些会计处理方法也必须共同于世界之中。
各国文化的差异，对其会计处理方法的影响是不存在既有模式的，据此思考我个人认为会计准则的世界统一是容易达到的。
”然而，会计准则绝非是单纯的技术问题那样简单。
从不同的角度可以对会计准则有不同的定位。
葛家澍、刘峰曾对会计准则的性质做了一个较为全面的阐述，把会计准则的性质分为“技术观”、“经济后果观”和“政治程序观”。
无论采取何种观点，仅仅把会计准则视为一种技术手段是不妥的。
各国政治集团为了自身利益很可能参与准则的制定，进行多方博弈。
尽管从表面看，某一国的某公司只要遵循国际会计准则或者其国家会计准则已符合国际会计准则，这家公司就可以在世界各地接受国际会计准则的证券交易所上市，无须另外编制或调整其财务报告。
实际并非如此，各国往往会从自身利益考虑而设置种种限制措施，因而要达到国际会计准则全球大一统的情况很难出现。
无论全球化的口号怎样响彻云霄，只要国家存在，全球化就有一种不可逾越的鸿沟。
最终可能的结果是各国为降低外部成本而尽可能与国家会计准则趋同，而在涉及自身利益时又会保持自身鲜明的国家特色。
（二）中国在国际会计准则趋同中应扮演的角色
中国会计准则建设的启动，以1988年10月31日财政部会计司建立会计准则为标志。
1992年财政部以部长令正式发布了《企业会计准则》，同时发布的还有《企业财务通则》，简称“两则”，逐步确立了与市场经济相适应并与国际惯例初步协调的新的会计模式。
2006年，财政部发布新会计准则，2010年，印发国际财务报告准则趋同路线图，表明中国正在加速会计准则的国际趋同。
但我国会计准则的国际趋同并不应该是完全等同，而是一个彼此间的互动、取长补短的过程。
原因在于，如果我国直接采用国际会计准则，一旦国际会计准则发生变化，我们只能被动地跟随其变化，毫无疑问，这对我国自身的经济发展是非常不利的。
我国现在虽然是独立制定会计准则，但实际上这些准则大多数情况是基于或类似国际会计准则的。
因此我们应该做好和国际会计准则的对接工作，一方面要积极参与国际会计准则的制定和完善，要求IASB在修订相关准则时充分考虑中国资本市场的情况，另一方面应该加强我国会计准则和国际会计准则的比较研究，把我国会计界一些很好的经验予以总结推广。
同时，我们应当借鉴西方实证会计研究的成果，完整把握我国会计国际化进程。
会计准则国际化是未来的大势所趋，在这种大趋势下，我们更应该保持自身的独立性，坚持我国会计准则方面的一些独有的优势。
随着外国企业和外国资本流入速度的加快，我国市场正面临深层次的竞争，如何规范我国的会计准则，做到真实有效地反映市场信息，我国正面临着越来越多的挑战。
（作者单位:山东省枣庄市薛城区财政局）。