犯罪中的语言及文字特征
解读职务犯罪审讯中嫌疑人身体语言
解读职务犯罪审讯中嫌疑人身体语言
[摘 要]审讯是职务犯罪侦查中的重要环节，案件办理的成功与否与审讯工作的开展息息相关。一次成功的审讯牵涉的因素非常多，其中解读犯罪嫌疑人的身体语言对突破审讯对象发挥着非常重要的作用。然而在司法实践中身体语言并未引起足够的重视。本文从分析身体语言的定义入手，进而阐释身体语言的正确运用在审讯中的重要性及具体运用。
[关键词]职务犯罪；审讯；身体语言
引言
一个职务犯罪案件能否成功地办理、能否横向扩展及纵向延伸，都离不开成功的审讯。审讯不仅仅是一项工作，更是一门学科，同时也是衡量一名反贪侦查员能力的重要参考指标。一次成功的审讯牵涉的因素非常多，只有在这些因素全部具备或者说是基本具备的条件下，才能最终达成审讯的目的。随着社会法制的日益健全，反贪办案程序的规定越来越严格，突破案件的难度也在增加。这也对参加职务犯罪审讯的侦查员提出了较高的要求，不仅需要熟悉案情，充分了解审讯对象的基本情况与背景，而且必须运用和掌握一定的审讯谋略与审讯技巧。在反贪工作实践中，笔者注意到良好地利用犯罪嫌疑人的身体语言对突破审讯对象发挥着非常重要的作用，但在实战中这一细节却往往得不到重视。故本文就试图从这一本不应该被忽视的细节入手，阐释身体语言的正确运用在审讯突破中重要性和关键点所在。
一、身体语言的定义
所谓身体语言（body language），又称肢体语言，是非词语性的身体符号，是指经由身体的各种动作，从而代替言词性语言达到表情达意的沟通目的一种语言形式①。我们的身体常在自觉或不自觉中传递了许多信息，这就是身体语言。我们在与人交流沟通时，即使不说话，可以凭借对方的身体语言来探索他内心的秘密，对方也同样可以通过身体语言了解到我们的真实想法。人们可以在语言上伪装自己，但身体语言却经常会“出卖”他们，因此，解译人们的体语密码，可以更准确地认识自己和他人。身体语言的表达可以通过目光交流、面部表情、动作手势、身体移动等多种方式来实现。
浅谈笔迹鉴定
- 1 - / 6 浅谈笔迹鉴定
摘要：笔迹鉴定是司法鉴定中的一个专门学科门类，对于案件侦破起着至关重要的作用，科学、真实、客观的鉴定，有利于打击犯罪，维护受害人的合法权益，维护司法公正。我国笔迹鉴定以汉字为主要研究对象，有着悠久的历史和深刻的底蕴。半个世纪以来，经过几代人的艰苦创业，构建了成熟的理论体系，创造了系统鉴定方法，积累了丰富的实践经验，形成了鲜明的中国特色，在刑事及民事案件鉴定中发挥了无可替代的重要作用。本文结合笔迹鉴定现有发展状况的基础上，浅谈关于笔迹鉴定中存在的问题、作为科学证据的依据、如何提高笔迹鉴定的科学性及笔迹鉴定的发展趋势等方面，总结出作为最为科学证据之一的笔迹鉴定，实践证明它是经得起检验的，积累了丰富的经验，形成了系统的具有中国特色的体系。
关键词：笔迹鉴定 科学性 问题 发展趋势
一、关于笔迹鉴定的概念及其重要性
笔迹鉴定作为一种办案手段已有一千多年的历史 。据史料记载 ，我国于三国时期已使用了笔迹鉴定手段，但直至19世纪末期该技术手段才上升为科学体系。笔迹鉴定是指具有笔迹检验专门知识的人，依法接受委托，就文件物证的书写人等专门问题所做的鉴别和判断 它是通过两部分笔迹之间的比较鉴别确定是否同一人笔记的一项专门技术笔迹鉴定的对是与案件有关的物证材料笔迹（简称检材）和嫌疑人样本材料笔迹（简称样本）；笔迹鉴定的任务是确定相比较的检材和样本是否同一人书写 鉴定人员进行笔记。鉴定，不是个人行为，而是一种诉讼活动；笔迹鉴定具有权威性，它代表法律的正义与威严。笔迹鉴定是个系统工程，我们在进行笔迹鉴定时要遵从一定的程序进行，这样才能保证我们鉴定活动的顺利进行，保证鉴定结论的科学性、权威性、证据性。
伴随着20世纪 30年代现代笔迹学基础理论——书写习惯理论的建立，笔迹学经历了跨时代的飞跃。笔迹鉴定中常常出现的分笔迹鉴定是司法鉴定中的一个专门学科门类，对于案件侦破起着至关重要的作用，科学、真实、客观的鉴定，有利于打击犯罪，维护受害人的合法权益，维护司法公正。笔迹鉴定，作为司法鉴定的一种，不仅运用于刑事案件侦查阶段，而且更广泛地运用于民事诉讼活动中。这不仅是一项专业的学科业务，更重要的是深入学习“三个代表”思想、维护司法公正的大事，因此不能认为可有可无，或者在具体鉴定中可这样或可能那样，作为鉴定人必须有一个严谨的工作态度和工作作风。 - 2 - / 6
模糊语言在职务犯罪审讯中的运用
核心提示：在职务犯罪审讯中有目的性地使用模糊语言，充分发挥模糊语言在职务犯罪审
讯中的优势有利于造成被审讯者产生认识错觉，使被讯问者处于信息不对称的被动局面，最终
有利于击垮被审讯者的心理防线，使其如实供述犯罪行为。但模糊语言讯问仅适用于预审阶
段，正式讯问笔录必须尽量详实。在使用模糊语言讯问时，须必须以事实为依据，切忌外延过于
宽泛，避免诱供之嫌。
模糊语言在职务犯罪审讯中的运用
Ｉ Ｉ模糊语言为特征的讯问方式，因其讯问内涵和
外延具有不确定性．使得表达的意义可以有多
种理解，话外有话的丰富潜台词，最能体现讯问的灵活
性和策略性，加之犯罪嫌疑人在被正式讯问的特定情
景中对任何信息都极为敏感而多疑，这就更有利于造
成被审讯者产生认识错觉，难以发现侦查机关所掌握
的犯罪证据，从而使被讯问者处于信息不对称的被动
局面，最终有利于击垮被审讯者的心理防线，使其如实
供述犯罪行为的目的．因此在职务犯罪审讯中有目的
性地使用模糊语言往往能起到事半功倍的审讯效果。
一、职务犯罪讯问语言运用的现实困境
职务犯罪审讯实践中，我们都在有意或无意地使
用模糊语言，通过这些寓意丰富，外延较宽泛的语言， 使得犯罪嫌疑人会从中作出判断和选择。感觉到侦查
机关已经掌握可靠证据，而不得不作出有罪供述。甚至
从大量侦查实践中总结的诸如引而不发、含而不露、迂
回包抄等审讯策略，也可以归结为模糊语言的综合运
用范畴。但侦查实践中不足的是，对于模糊语言的运用 存在内涵理解不准确，使用上缺乏系统性，重视程度不
够，从而导致了侦查中出现难以突破的普遍问题。
一是模糊语言外延过于宽泛。不能起到威慑效果。
外延过大的模糊语言，难以给犯罪嫌疑人以心灵震撼，
模糊语言运用的关键在于从该语言传递的信息可以推
断出犯罪的可能信息点，其关系是包含但不限于该信
息点，其营造的态势在于说者“无意”听者有意。讯问问
题缺乏事前的规划，导致讯问的问题都是“想当然”．对
我国传统犯罪学思想的日常语言分析
２０１３年第１期 第１５卷（总第７７期） 淮南师范学院学报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＵＡＩＮＡＮ ＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｎｏ．１，２０１３ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．７７，Ｖｏ１．１ ５
我国传统犯罪学思想的日常语言分析
赖勇龙
（漳州市委党校，福建漳州３６３０００）
『摘要１作为语言哲学的重要研究方法，日常语言分析提供了解读我国传统犯罪观的全新视角。语
词的意义在于使用，在我国的日常语言中，“罪”经常与“定”、“罟”、“过”、“恶”等词语搭配使用，在词间家
族相似中．“罪”的意义呈现出功能多元性、标准相对性、存在历史性、文化相关性，语境依赖性等特点，个
体维度与社会维度兼具，主观视域与客观视域融合，主体性与主体间性交叉，反映出我国传统犯罪学思
想的丰富性与包容性。
【关键词】传统；犯罪学思想；日常语言；分析
【中图分类号］Ｇ９２０．４ ［文献标识码］Ａ 【文章编号】１００９—９５３０（２０１３）０１—００９６—０４
２０世纪西方哲学发生了语言学转向（１ｉｎｇｕｉｓｔｉｃ
ｔｕｒｎ），即从古代哲学的本体论研究和近代哲学的
认识论研究转向到语言哲学上来。这个转向使语言
成了哲学的中心问题，使本世纪哲学与传统哲学有
了根本区别。在语言转向之后，哲学的主题、内容、
方法、风格都发生了深刻的变化，在各个领域都产生
了深远的影响。作为语言哲学的重要分支，１３常语言
分析学派提出：“不要去想，而是要去看！”④提出要
在１３常“语言游戏”中，理解语言的意义，把握语言
所蕴涵的生活形式．为理论研究提供了重要的方法
论指导。
一种语言就是一种世界观，语言是存在的家。
对“罪”而言．鲜活的日常语言为我们提供了理解中
国传统犯罪观的广阔平台。词的意义存在于词的使
用中，维特根斯坦指出：要反对定义和“共相”，要在
词间“家族相似”中理解语词的模糊性和可能的边
界。②在我国日常语言中，“罪”体现出了与“定”、
判决书的语言特征
２０１１年１０月 第５期（总第３７期） 天津市经理学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｉａｎｊｉｎ Ｍａｎａｇｅｒ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ａｕｇｕｓｔ ２０１１ Ｎｏ．５（Ｏｃｔ Ｎｏ．３７）
判决书的语言特征
杨爱林黄新图
（四川理工学院，四川自贡，６４３０００）
摘要：判决书具有程式化、实录性和述评性的语言特征。其程式化语言和段落使判决书便于 制作与规范统一，符合诉讼经济的要求；其概括复述各方意见的陈述性语言具有实录的表达效果，
与陈述紧密结合的分析评论性用语则将法律逻辑思维落实到判决书写作中。 关键词：判决书；语言特征；程式化用语；实录性用语
中图分类号：Ｄ９０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—３８７７（２０１１）０５—１２—０２
由各级人民法院写作的民事、刑事、行政判决书有其特
殊的语言特征，其表达思维必须按其用语规范去表达立意，
将写作思维所形成的意思外化为文章的语言。 各类判决书的参考格式规范由最高人民法院公布的《法
律文书格式范本》规定，该范本不仅对判决书表达的内容、结 构作出了一定的规范，同时还在一定程度上对文书的表达方
式、语气、叙事视角、叙事方法等作出了描画，供写者参考。结 合该范本和判决书实际文本来看，民事判决书的表达具有程
式化、实录性和述评性的特征。
一、运用程式化语言和段落写作 判决书稳定的写作程式，在模式化的内在结构和外在结 构之外，就是把模式化用语应用于文书的各个环节，这种模
式化用语构成判决书表达程式的一个重要方面。判决书行文
表达时，文书结构间的承接、转折用语、句子形式等多使用规
范统一的模式，这种模式化的承接、转折用语主要有几类： １．用于事实叙述的承接、转折用语。如：“Ｘ￣Ｘ诉称”、“ＸＸＸ 辩称”和“经审理查明”、“现查明”等，写在“事实和理由”部分
的开头，用于领起叙述层次或段落的内容。 ２．用于说理的承接、转折性用语。在陈述事实的内容之
后，判决书往往用“本院认为”之类的短语，上承叙述内容，将
谈案件的言语识别
２００９年５月
第３期（总第５５期） 辽宁警专学报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＬＩＡＯＮＩＮＧ ＰＯＬＩＣＥ ＡＣＡＤＥＭＹ Ｍａｙ．２００９
Ｎｏ．３（Ｓｕｍ．５５）
谈李件的言语识
阎 萍
（辽宁警官高等专科学校公安技术系．辽宁大连１ １６０３６）
摘 要：文章运用语言学、文字学的知识、原理和方法，对案件的语言材料进行仔细推敲、系统分析，研究言
语人的语言特征规律，并以各类文件物证的言语特征为基础，判断言语人的民族、性别、籍贯、年龄、文化程度、职
业、经历、居住地点、主要活动范围，以及有无精神病、是否聋哑等，为在侦查破案时分析画像提供依据。
关键词：案件言语；言语人；案件的言语识别
中图分类号：Ｄ６３１．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—５３７８（２００９）０３—００１７—０３
一、案件言语概述
（一）案件言语表现形式 案件言语有四种表现形式。
１、现场口头言语材料，是指犯罪嫌疑人或犯罪人在犯罪
现场口头运用语言的行为和结果，主要特点是现场性、口语
表达性。 ２、书面材料，是指犯罪嫌疑人或犯罪人在犯罪活动中以 书面形式运用语言和行为的结果，主要特征是书面表现性。
３、视断言语材料，是指以声像为载体记录犯罪嫌疑人或 犯罪人运埘语言的行为和结果，其特点在于以声像为载体，
可视听且具有一定的重复再现性。 ４、电子言语材料，是指以电子数据的形式记载犯罪嫌
疑人或犯罪人运用语言的行为和结果，其特点是以电子数据 为物质载体，可以做到冈、声、文并举，携带和传输都比较便 捷，而且易于进行多种形式伪装。
（二）案件言语的法律特征
一旦与具体案件发生联系之后，言语便不可避免地具有
了法律属性。案件言语的法律特征主要体现在实体法和程 序法两个层面。 ｌ、实体法层面
案件言语即犯罪嫌疑人或犯罪人在活动中利用语言进
行犯罪，或在犯罪活动中说出柬的话和写出来的文字材料， 在实体意义上具有显著的违法性，理应受到法律的追究。 ２、程序法层面
行刑中的罪犯话语权研究
《犯罪研究》２０ｌ４年第１期 理论研究
行刑中的罪犯话语权研究
陈光明
内容摘要：罪犯话语权，是罪犯行刑中最为基本的一项权利，直接关联着罪犯其他
合法权利的依法享有。当下罪犯话语权的享有形式多元多样，彰显了监狱的文明，但是 不可否认其话语权的享有仍然存在着缺失，因此，有必要通过提高对罪犯话语权法律之
认识、改进对罪犯话语权享有之方式、讲究对罪犯话语权享有之艺术、构筑利于罪犯话 语权享有之机制及其建立罪犯话语权享有正义之程序，来进一步提高罪犯话语权享有之
水准。 关键词：监狱行刑；罪犯；话语权
罪犯的话语权，是罪犯享有说话的权利，也是罪犯行刑中一项最为基本与普适的权利。 罪犯的话语权对于罪犯的行刑与改造，乃至保障罪犯其他权利的依法享有，都具有不可或
缺的重要作用。因此，对罪犯的话语权作一研究，不仅具有学术研究之意义，而且也具有
一定现实之意义。
一、行刑中罪犯话语权之享有
罪犯的话语权，简言之，就是罪犯说话的权利，是罪犯表达其意愿，交流其信息，沟 通其心理，交往于人际的一种语言的载体。罪犯虽然被监狱所监禁，其中有诸多的权利受
到限制、剥夺和缺省，但是其说话的权利却依然是依法地享有，并作为罪犯一顶最为基本 的权利而享有着。 罪犯的话语权，是罪犯的一项天然性权利。人的生理健康的重要表征之一是说话。说
话不因人的意志为转移。说话虽具有“后天性”，是跟着后天所学，但是只要其一旦学会了 说话，只要其生理体征和意志的存在，无论罪犯是否被监禁，都会以其语言（其中也包括
盲语）或者是肢体语言来表示其生命，表达其思想，是无法被剥夺的天然权利，具有天然 的不可剥夺性。 罪犯的说话权，又是罪犯的一项社会性权利。罪犯因－ＮＪｆ１］其行为自由受到了限定，但
是其社会的属性依然存在，其社会属性及其关系并没有因罪犯的行刑而被彻底割裂。罪犯 在监禁中还依然要通过其说话的方式，与社会或与其家庭进行交往与交流，来获取社会文 化知识及其家庭的相关信息。这就是说，罪犯在行刑中与社会进行有限的交往，大都是以
讯问犯罪嫌疑人过程中的非语言沟通技巧
公安法治研究￥ＴＵＤＹＯＮＰＵＢＬＩＧＳＥＧＵＲＩＴＹＡＮＤＬＡＷ ｌ 豳
员通常应当相信犯罪嫌疑人的非语言信
他们的陈述本身 、
（一）面部表情 两方哲人罗曼・罗 （Ｒｏｍａｉｎ
ｌ８６６一ｌ９４４）说：“面部表情是多个世
的语言，比嘴里讲的更复杂到千百倍自
体态学创立者伯德惠斯特尔指出，人 大约２．５万种表情，可以说是非语言信 最集巾的地方。ｌ４ ０面部表情是人心理活
现，是传递人心理活动的媒介。
一般情况下，犯罪嫌疑人的面部
方面的信息：一方面是犯罪嫌疑人故＝啻
员知道的信息，这类信息往往是虚假 面则是犯罪嫌疑人想隐瞒的信息，这类
真实信息。侦查人员应当如何识别虚侣
到真实的信息呢？这就需要侦查人员 犯罪嫌疑人的面部表情进行观察、分析
１．脸色的变化。实施了犯罪行为
抵抗到交代，总要经过复杂的心理变化
人员可以从犯罪嫌疑人脸色的细微变 变化过程。在讯问初期，有的犯罪嫌氟 ＿ 口蝴 膊础音大 古 ｎ罪撇Ｅ茅＾刚
绪异常稳定，但随着讯问的深入，他们的脸色又会
不Ｉ十１ ｆ 主地发生变化。比如，侦查人员使用证据
时，如果征据是不确凿的，犯罪嫌疑人原先由于紧 张而导敛的潮红色会马上恢复正常；如果证据是确
凿的，犯罪嫌疑人无从抵赖，可能他们原先正常的
脸色马Ｉ 变得苍 ２．面部肌肉的变化。形成面部表情的肌肉多
种多样，不同部位的肌肉变化所反映的心理也有 刖、心理学研究认为：有一类肌肉难以用意志控
制，心理学把它称为町靠肌肉，主要表现在额头
、人 忧愁、焦虑时，眉毛就会自然地由里侧往 ｆ 托，牵动 眼皮形成正 角形，同时也会在额头
巾部形成皱纹。 害怕恐慌、着急时，一般眉毛会
向上扬起来，上眼皮自然抬起而且拉紧，导致面部 表情变化。还有一类就是可以把眉毛往下拉，而
｝ｊ‘是托 一起的肌肉，达尔文把它称为“闲难肌
肉”，一【ｌＩ．遇到网难、危险时，这种肌肉便开始Ⅲ
现 、 讯问时，侦查人员应时刻注意犯罪嫌疑人 脸Ｉ 这种肌肉的变化，并以此来确定下一步如何与 犯罪嫌疑人进行沟通。 ３．眉毛的变化。第一，眉毛Ｌ耸。眉毛＿Ｊ 耸
工作经验：检察机关讯问语言的选择与适用
工作经验：检察机关讯问语言的选择与适用
一、讯问语言的概述
（一）讯问语言的概念和特征
侦查讯问语言是指侦查人员在讯问活动中，为了取得真实口供而向犯罪嫌疑人传递信息、表达情感、施加影响而运用的语言。讯问语言有别于日常生活用语，它像其他专门用语一样，有特定的适用范围，有其特殊的性质，具有它自己的艺术特色，当然，也具有特殊的作用。讯问语言具有以下特征：
第一，讯问语言具有目的性。侦查人员在讯问中所使用的一切语言都要服从、服务于讯问的目的，无论是采用那一种讯问语言形式和那一种讯问语言技巧都是为了准确地表达侦查讯问意图，转变犯罪嫌疑人不如实供述的态度，实现讯问的预期目的。
第二，讯问语言具有严肃性。讯问犯罪嫌疑人是一项严肃的执法活动，讯问活动的严肃性决定了讯问言语的严肃性。侦查人员在讯问中的言语，必须符合国家法律的规定。同时，讯问的言语要文明，符合道德规范。对犯罪嫌疑人提出的各种问题甚至是无理狡辩，都应当有理、有据，实事求是地给予解答或反驳，不能夸大其词，更不能用挖苦讽刺、侮辱人格的污言秽语，使讯问活动偏离法律的轨道，失去严肃，认真的气氛。
第三，讯问语言具有强制性。讯问语言与日常交流中的言语相比，其强制性的特征是十分明显的，在日常言语交流中我们都是在自愿的基础上进行交流的，
但是讯问言语则不同，侦查人员可以依法强制犯罪嫌疑人进行交流，并且要围绕案件事实进行交流。同时讯问言语的强制性还表现在，由侦查人员决定交谈内容与方式，犯罪嫌疑人对此无法进行选择和改变，讯问言语必须体现这种法律的内在要求。
第四，讯问语言具有策略性。讯问语言是为策略和方法服务的，是实施策略方法的工具和表现形式，这是讯问言语的重要特征，它反映在使用讯问言语的技巧和灵活性等方面，不同的策略、方法需要不同的讯问言语恰到好处地表达出来。
（二）讯问语言的选择与适用的总体要求
第一，讯问语言要合法、文明。讯问语言必须符合法律的规定，必须反映法律规定的，要充分体现国家法律的尊严和文明讯问的原则。讯问语言要符合法律要求，体现法律尊严，遵守讯问的法定规范；禁止使用具有引供、诱供、欺骗性质的讯问语言；禁止使用侮辱性的讯问语言，要尊重被讯问人的人格尊严和其合法的权利，这也是无罪推定思想的要求，因为任何人在没有被法官定为有罪前，在法律上他都是无罪的，其享有的合法权利也不应该受到限制和侵犯。
论福柯的犯罪话语分析
第１９卷第１期 ２０１７年２月 安顺学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＮＳＨＵＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｖｏ１．１９ ＮＯ．１ Ｆｅｂ．２０１７ 论福柯的犯罪话语分析 赖勇龙 （漳州市委党校，福建 漳州３６３０００） 摘 耍ｉ、福柯的“话语分析”深刻解读了罪的语言性，揭示了存在于犯罪现象背后的权力 ——知识关系 ，－指出罪是作为一种话语实践而存在的，犯罪意义是语言建构的结果，这种建 构是权力和知识相互作用的产物，具有具体历史性。福柯探讨了话语本性的双重性，阐述了 犯罪的话语反叛性，说明了犯罪功能的辩证性。 关键词：福柯；，犯罪；话语分析 中图分类号：Ｄ９０３文献标识码：Ａ文章编号：１６７３－－９５０７（２０１７）Ｏ１＿００９３－－０３ 福柯倡导知识考古学，通过对词语的历史演 变的分析，探讨各种社会科学话语权力内涵， 对当 代语言分析方法产生深刻影响。对犯罪现象而言， 福柯的“话语分析”深刻解读了犯罪的语言性，极 大地开拓了犯罪研究的视野。 一、犯罪与权力——知识关系 福柯对精神病犯罪人的处遇进行考察，揭示了 存在于犯罪现象背后的权力——知识关系。福柯认 为，传统司法程序只关心后果，不关心主观意志， 奉行一种以牙还牙，以暴制暴的理论，因此，’只要 行为违法了，不需要过多地考究内在的心理因素， 就要被定罪处罚。这种情况下，疯子与罪犯不存在 截然的区分。只是到了现代，才关心行为背后的主 观因素．这个时候在司法程序中就介入了司法鉴定 的因素［１］。司法鉴定通过科学程序确定犯罪分子的 主观要素，分析犯罪分子的意识状态，辨认能力和 控制能力等因素，这些知识渗透于司法实践中，形 成刑事司法制度的内在组成部分，这个现象说明， 权力与知识，文化与文字是紧密联系在一起的【２］。 知识与刑罚权力是有内在联系的［ａ］。通过将犯 罪纳入科学知识的范畴，取得刑罚控制能力洎ｇ正当 性，知识成为权力的构成要件之一，而使权力得到 人们的认可与接受。正是因为知识因素的介入，新 的刑罚制度取代旧的刑罚制度。知识与刑罚的结 合，构成科学法律结合体。这个结合体有以下特 点：第一，他的功能木仅是惩罚，通过语言的传 播，还有引导教育功能；第二、这个结合体自然产 生一些新的惩罚措施，这些惩罚措施不是立法创造 的结果，而是文字发现的过程；第三、这个结合体 反映了刑罚与科学的融合，反映刑法人道化和对人 的认识深化的统一；第四、犯罪是一种语言标签。 呈现因刑罚而成为犯罪分子的特点。 福柯认为，罪与非罪体现一种权力一知识关 系。罪是做为一种语言实践而存在的。 福柯认为，罪与非罪体现了 种权力一知识 关系。罪是作为一种话语实践而存在的。这一点， 也鲜明地体现在福柯关于性犯罪的观点中。福柯认 为，性不能成为立法规制的对象。 福柯认为，把强 奸和猥亵儿童定为暴力伤害罪， 是更合适的Ｃ４］。 福柯认为，性器官与人体其他器官并没有明显 的不同，所以强奸犯罪与打了人一巴掌并没有本质 的不同，二者都是一种伤害［５］。把强奸单独列入一 种犯罪，而从暴力伤害中分离出来，实际上体现了 一种文化因素，从语言上，体现为人们对性的器官 的语词的敏感性高于对人体其他器官的语词的敏感 度。文化的包容性有助于我们降低对性犯罪的强烈 反感情绪。 这里，深刻地体现了福柯的语言观。福柯的犯 罪观建立在其语言观的基础上。福柯韵话语不同于 索绪尔的语言和言语。在他看来，话语体系是体现 权力关系的动态的实践过程。这个实践过程体现社 会的，政治的，经济的，文化的，历史的等诸因 素。话语体系反映社会活动的规则性，话语做为实 践体系反映规则整体，在整体中才呈现出个别对 象。福柯的话语理论用符号系统及其符码和话语分 析文化和社会 在福柯眼里，所有的社会现象都是 依照一定的符码和规则建立起来的符号建构物。福 柯认为，每一个话语背后都隐含着制度性的因素， 反映着权力关系。 ． 在福柯的眼里，话语的对象与语词的对象是不 收稿日期ｉ ２Ｏ１６—１２＿１Ｏ 作者筒介：赖勇龙（１９７６￣），男，福建漳州人，漳州市委党校讲师，博士。研究方向：法理学、法哲学．