奶牛粪污染条件下土壤重金属的含量与分布
我国规模化奶牛养殖污染物的特征及其资源化利用_许继飞

收稿日期:2016-03-18;修回日期:2016-04-18基金项目:内蒙古重大专项(2014-2016)作者简介:许继飞(1978-),男,副教授,博士,研究方向为畜禽废物处理及资源化,Jifeixu@126.com.我国规模化奶牛养殖污染物的特征及其资源化利用许继飞1,2,倪茹1,张数礼3,吕通1,赵吉1,2(1.内蒙古大学环境与资源学院,呼和浩特010021;2.内蒙古自治区环境污染控制与废物资源化重点实验室,呼和浩特010021;3.内蒙古环境保护厅,呼和浩特010090)中图分类号:S823.9+1;X713文献标识码:B 文章编号:1004-7034(2017)03-0005-04关键词:规模化;奶牛养殖;污染物;处理模式;资源化;发展趋势摘要:随着我国规模养殖业的壮大和发展,畜禽养殖污染已成为农村面源污染的主要因素。
规模化奶牛养殖作为畜禽规模化养殖的主要形式,具有污染物的产生量大、排放集中、有机物浓度高以及距离城市近等特点,日益受到国家和地方政府的广泛关注。
笔者在实地调研呼和浩特和林现代牧业、土左旗伊利牧业、托县蒙牛牧业等大型规模化奶牛养殖场的基础上,分析奶牛养殖污染物的来源和特征,着重阐述污染物的处理及其资源化利用的现状和发展趋势,并指出奶牛养殖污染物再利用过程中应关注的问题。
近年来,随着发展畜牧业政策的支持及畜产品市场需求的增大,我国畜禽养殖场的数量不断增加,集约化、规模化程度不断提高。
畜牧业产值在农业总产值中的比重逐年提高,规模化的畜牧业已经成为我国农业和农村经济中最有活力的增长点和最主要的支柱产业,也成为了农民经济收入的主要来源之一。
规模化畜禽养殖场在《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB 18596—2001)中具体规定了奶牛存栏≥100头即可认为是规模化奶牛养殖场。
国家不断出台扶持政策支持奶牛规模化养殖,各级地方政府也普遍对规模化养殖实行税收优惠,并出台相应的行业政策[1]。
奶牛养殖对环境污染及防治措施

奶牛养殖环保技术应用与发展趋势
03
精准饲喂技术
根据奶牛的营养需求和环境条件,精准配制饲料,降低饲料浪费和排泄物产生。
01
生态养殖技术
通过建立生态养殖模式,如鱼-牛粪养殖、牛-沼气发电等,实现废弃物的循环利用,减少环境污染。
02
生物发酵床养殖技术
利用微生物发酵技术处理牛粪,将其转化为有机肥料,减少化肥使用和土壤污染。
利用物联网、大数据等技术,实现奶牛养殖的智能化管理,提高资源利用效率和环境保护水平。
智能化养殖
研发和应用新型的低碳减排技术,如低氮排放饲料、生物质能利用等,降低温室气体排放。
低碳减排技术
构建以奶牛养殖为中心的循环经济模式,实现废弃物的最大化资源化和环境污染的最小化。
循环经济模式
政府应加大对奶牛养殖环保技术的支持和政策引导,推动绿色奶牛养殖业的发展。
奶牛养殖过程中会对周围生态环境造成破坏,使生物多样性减少,许多野生动植物无法生存。
生物多样性减少
受到污染的水体和土壤会对生态系统造成破坏,使生态系统的功能和结构受到影响,进一步威胁生态平衡的稳定。
生态系统的破坏
02
CHAPTER
奶牛养殖环境污染的原因
高密度养殖会导致大量排泄物产生,这些排泄物中含有大量的氨气、硫化氢等有害气体,对空气造成严重污染。
利用生物滤器中的微生物将粪污中的有害物质分解和吸收,实现净化处理。
03
02
01
将处理后的粪污转化为有机肥料,用于农田的施肥,提高土壤质量和农作物产量。
有机肥料
利用粪污中的有机物转化为生物能源,如沼气、生物炭等,降低对化石能源的依赖。
生物能源
推广生态农业模式,实现奶牛养殖与农作物种植的有机结合,促进农业可持续发展。
肥料重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响

肥料重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响引言肥料是农业生产中不可或缺的重要物质,它能够为植物提供所需的营养元素,促进作物生长和提高产量。
随着工业的发展和生活方式的改变,重金属污染成为了一个严重的环境问题。
肥料中含有的重金属元素,可能会对土壤和作物产生负面影响,甚至对人类健康构成威胁。
了解肥料中的重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响,对于保护环境和人类健康至关重要。
一、肥料重金属含量状况1. 肥料中的重金属元素来源肥料中的重金属元素主要来自于矿石的加工和冶炼过程中的产物,包括锌矿、铜矿、铅矿等。
在这些矿石中,除了目标元素外,还会伴生有其他的重金属元素。
这些矿石经过加工和冶炼之后,会产生一定量的废水和废渣,其中含有大量的重金属元素。
这些废水和废渣在处理过程中,有时会被用作肥料的原料,导致肥料中的重金属元素含量升高。
肥料中含有的典型重金属元素包括铜、锌、镍、铅等。
这些重金属元素在一定程度上是植物生长和发育所必需的微量元素,但过量的重金属元素对作物生长和土壤环境会产生不利影响。
了解肥料中重金属元素的含量情况,有助于合理使用肥料,避免重金属污染的发生。
二、施肥对土壤重金属富集的影响肥料中的重金属元素在施肥过程中会被添加到土壤中,进而影响土壤中重金属元素的含量。
研究表明,长期施用富含重金属的肥料会导致土壤中重金属含量的逐渐累积,从而造成土壤重金属污染。
土壤的pH值、有机质含量、离子交换能力等因素也会影响重金属元素在土壤中的迁移和转化过程。
2. 施肥对土壤微生物的影响土壤微生物是土壤生态系统中的重要组成部分,它们对土壤中的重金属元素具有吸附、转化和解毒作用。
施用富含重金属的肥料会对土壤微生物群落结构和功能产生影响,特别是对于一些敏感的微生物种群。
这些变化可能会影响土壤中重金属元素的形态和行为,加剧土壤重金属含量的富集。
1. 作物对重金属元素的吸收和富集植物通过根系对土壤中的重金属元素进行吸收和富集。
牛组织重金属含量与饲养环境的相关性

生态学杂志 *L>-DVD HX+Y-QF X[ NZXFXJS! #&&3 , 78 (#) : #&#:#&(
的面积和地形, 确定采样位置和采样点数, 在布样点 用铁铲斜向下切取得土壤, 混合均匀, 用四分法缩减 清除石砾和根茎等杂物, 用木棒 至 8 FL 左右风干, 然后混匀, 取 9- L 研磨, 过 8-- 目 碾碎过 , BB 筛, 筛后, 装入牛皮纸袋, 待测。每个研究区采集 89 K ,- 个样品。 饲料样品: 在采集土壤样品的地块上, 同时随机 采集该土地上生长的牧草和作物秸杆, 剪取地上部 分 , FL 左右, 除去杂质, 装入洁净的样品采集袋中, 混匀待测。每个研究 室内风干, 磨碎, 过 8 BB 筛, 区采集 89 K ,- 个样品。 水样品: 用塑料瓶采集研究区内牛饮用的河流、 加 OPG= 至 QO R , 保 小溪、 水窖和沟塘水 = --- B#, 存。每个研究区采集 9 个样品。 !# $" 试验区的设置 综合分析贵州地表土壤及沉积物中地球化学背 景, 工矿企业生产对饲养环境重金属元素的影响, 在 畜牧业, 尤其是食用牛养殖业比重较大的地区, 设立 非污染区 ( 远离工矿企业, 没有人为的环境污染) , 在公路沿线 中度污染区 ( 离工矿生产企业 = K 9 FB, 附近) , 污染区 ( 在工矿生产企业附近和公路 沿 线 旁) 作为本项目的实验区。 !# %" 检测项目和检测方法 牛组织样品和饲料样品根据 /" 9--;(8= M 89( ,--= 用 OPG= (OH#G: 混合酸消化处理, 土壤样品根 据 《 /" 89.8S(8;;9 土壤环境质量标准》 采用 OH#、 OT 和 OPG= (OH#G: 消 化 处 理, 水 样 品 根 据 PU 9-,7(,--8 无公害食品要求, 用 OPG= (OH#G: 混合酸 消化处 理。样 品 处 理 好 后, 用 )*3F5%V#B*3 C%$#WD@ .-- 和 )*3F5%V#B*3 C%$#WD@ ,-- 原子吸收光谱仪测 定其 H6、 I%、 )J、 H+ 的含量。每一个样品采用 = 个 平行样进行分析, 重复测定 = 次。 H6 的检出限为 M8 -< --S: BL ・ FL , I% 的 检 出 限 为 -< --S. BL ・ M8 FL , )J 的检出限为 -< ---8= BL ・ FL M 8 , H+ 的检出 限为 -< ---8= BL・FL M 8 。 !# &" 数据处理 将检测数据结果用 ?5&3’D’X@ VY&*# ,--- 建立数 据库, 应用 E)EE 8-< - X’3 25%+’ZD 软件进行方差分 析, 多重比较和相关性统计分析。 $" 结果与分析 $# !" 牛组织中重金属含量 肝脏和肌肉组织重金属元素的 表 8 为牛肾脏、 含量。从表 8 可以看出, 牛组织中 H6 的平均含量在
农村畜禽养殖与土壤重金属污染

0引言养殖业占农业总产值的比重反映了一个国家的农业现代化水平,其健康发展关系到人民群众的切身利益。
养殖粪便及其废水中含有一定浓度的多种重金属元素,如Cu 、Pb 、Cd 、As 和Zn 等,其不当排放会导致土壤重金属污染。
由于重金属元素不会在环境中降解,所以在土壤中的含量会不断升高,因此对这个问题应该引起足够的重视。
目前,对土壤重金属污染的研究多集中在工业废弃物中重金属(如废液和固体废弃物等)对城市郊区土壤和河流沉积物的污染上,处理措施也多集中于重金属污染较严重土壤的修复上,对农村畜禽粪便所造成的土壤重金属污染及对大范围、低浓度重金属污染土壤的修复措施却报道极少、重视不够。
为此,笔者课题组对这个问题进行了较为深入地调查和研究,分析和总结了目前中国农村畜禽养殖所造成的土壤重金属污染问题、产生的危害及应采取的措施,并展望了该领域的研究方法和预期进展。
1农村畜禽养殖中存在的问题中国自古以来就有家庭养殖的传统,广大农村几乎家家圈中有猪、院中有鸡。
近年来,中国农村养殖业基金项目:国家自然科学基金项目(51068025);甘肃省教育厅基金项目(0801-08);甘肃省自然科学基金(2007GS03614);甘肃省重点学科生态经济学资助。
第一作者简介:吴二社,男,1972年出生,河南洛阳人,硕士,研究方向:环境化学。
通信地址:730070甘肃省兰州市安宁区东路85号西北师范大学地理与环境科学学院,E-mail :wuershe@ 。
通讯作者:张松林,男,1965年出生,山东青岛人,教授,博士,研究方向:环境污染化学和退化生态环境恢复。
通信地址:730070甘肃省兰州市安宁区东路85号西北师范大学地理与环境科学学院,E-mail :zhangsonling65@ 。
收稿日期:2010-10-27,修回日期:2010-11-16。
农村畜禽养殖与土壤重金属污染吴二社,张松林,刘焕萍,刘在平,卢强(西北师范大学地理与环境科学学院,兰州730070)摘要:农村畜禽养殖产生粪便中的重金属对土壤污染日趋严重,对农村生态环境和广大农村居民的身体健康构成了极大的威胁。
牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异

第19卷第5期2020年9月杭州师范大学学报(自然科学版)JournalofHangzhouNormalUniversity(NaturalScienceEdition)Vol.19No.5Sep.2020收稿日期:2020 01 18 修回日期:2020 05 12基金项目:浙江省自然科学基金项目(LY17B070004);杭州市农业科研攻关项目(20180432B08);杭州师范大学本科生创新能力提升工程项目(CX2017115);浙江省大学生新苗人才项目(2018R413044).通信作者:朱维琴(1975—),女,教授,博士,主要从事固体废弃物资源化研究.E mail:zhwq@hznu.edu.cn犱狅犻:10.12191/j.issn.1674 232X.2020.05.007牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异缪丽娟,张炜文,王 峰,朱维琴(杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州311121)摘 要:为了合理利用牛粪及其蚓粪,并防控重金属污染风险,本研究选取了3个养殖场牛粪(C1、C2、C3)及其蚓粪(V1、V2、V3),分析了牛粪及其蚓粪的理化性状,进一步对铜(Cu)、锌(Zn)、铅(Pb)、镉(Cd)总量及其形态分布差异进行了研究.理化性状调查分析表明,蚓粪较之牛粪具有较低的pH、有机质质量分数和较高的电导率、阳离子交换量含量和灰分质量分数.与牛粪相比,蚓粪具有较高的比表面积、较大的孔隙体积和较多的细小孔隙.牛粪及其蚓粪的XRD(X RayDiffraction)图谱比较表明,蚓粪较之牛粪中含有较多种类的无机组分,且其特征峰强度略高于牛粪.较之牛粪,蚓粪中存在较高的全量磷(P)、钾(K)、钙(Ca)、镁(Mg)含量,而其全量氮(N)含量相对较低.牛粪及其蚓粪中重金属形态分布差异表明,所调查牛粪及蚓粪中Cu、Zn、Pb、Cd总量均无超标现象,但牛粪中的Cu、Zn、Cd总量高于蚓粪,蚓粪中的Pb总量高于牛粪,且牛粪及其蚓粪中Cu、Zn、Cd、Pb的存在形态均以残余态为主.关键词:牛粪;蚓粪;理化性状;重金属中图分类号:X53 文献标志码:A文章编号:1674 232X(2020)05 0488 08我国养殖业规模化、集约化的迅速发展亟待处理巨量的畜禽粪等废弃物.农业部官方数据显示[1],全国畜禽粪年产生量约38亿吨,其中全国生猪粪年产生量约18亿吨,占总量的47%;牛粪年产生量约14亿吨,占总量的37%;家禽粪年产生量约6亿吨,占总量的16%.由于生猪及其他家禽在养殖过程中使用了抗生素和饲料添加剂,使畜禽粪中抗生素和重金属的含量较多[2],而牛粪因其重金属含量少和总量多等优点被广泛应用农田土壤[3].徐盛洪等[4]采用蚯蚓堆肥处理方式对养殖场产生的畜禽粪进行资源化处理发现,蚯蚓堆肥将有机物中的氮、磷、钾等养分转化为可被植物利用的形态,最终形成富含有效态养分的蚓粪,蚯蚓堆肥与传统堆肥相比,蚯蚓堆肥产物———蚓粪含有N、P、K等多种营养物质以及铁(Fe)、锰(Mn)、锌(Zn)等多种矿物质微量元素[5].因此,蚓粪亦作为优质有机肥被大量应用于农业生产中.另一方面,动物饲料中常因添加Zn、Cd、Cu等重金属微量元素而致畜禽粪中含有过量重金属元素,因此,畜禽粪及蚓粪中重金属的形态分析有利于评价堆肥产品在土地利用中重金属的生物有效性和适用性.综上,研究牛粪及其蚓粪的基本物理化学性状及重金属形态分布,有利于畜禽粪堆肥后的生产和使用,亦可为牛粪及蚓粪的新型资源化利用,保护土壤环境,促进农田土壤的可持续利用提供必要的理论参考.1 材料与方法1.1 供试材料采用随机采样法,分别从全国各地随机采集牛粪和蚓粪样品6份,其中牛粪3份(标记C)和蚓粪3份(标记V),其来源及饲料与工艺见表1.将采集的样品在阴凉处风干、碾压、过2mm筛,储存备用.表1 牛粪、蚓粪来源及饲料与工艺犜犪犫.1 犜犺犲狊狅狌狉犮犲狅犳犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋犪狀犱狋犺犲犻狉犳狅犱犱犲狉犪狀犱狋犲犮犺狀狅犾狅犵狔编号来源饲料工艺C1杭州某公司牛粪喂食青草、玉米片、精料露天自然晒干,屋内分堆C2成都某牧业伊利牧场牛粪牛床垫料稻壳,喂食苜蓿草等露天堆置C3四川成都某公司牛粪牛床垫料稻壳,喂食苜蓿草等露天堆置V1杭州某公司蚓粪牧场的牛粪蚯蚓养殖场进行蚯蚓养殖V2成都某牧业伊利牧场蚓粪牧场的牛粪露天农田堆肥养殖V3四川成都某公司蚓粪牧场的牛粪蚯蚓养殖场进行蚯蚓养殖1.2 样品分析将牛粪(C)及其蚓粪(V)按固液比1∶5与超纯水混合(m/V,g·mL-1),利用pH计(LEICI,China)测定pH[6].采用上海雷磁(DDS 11A,China)电导率仪测定电导率[7].灰分测定方法见参考文献[8],称取1.0g样品于小坩埚中,置于马弗炉于750℃加热6h,称取残留物质量,从而计算样品的灰分质量分数.采用元素分析仪(EUROEA3000,Italy)测定牛粪及其蚓粪的全量碳(C)、N含量,并将全量换算成牛粪及其蚓粪有机质质量分数[9].采用BaCl2快速测定法测定阳离子交换量[10].采用比表面分析仪(Autosorb 1C,Quantachrome,America)测定牛粪与蚓粪的比表面积和孔径[11].通过刘泽斌等[12]的方法测定总量K、Na、Ca、Mg含量.采用X射线衍射仪(SMARTLAB9,Japan)测定样品的XRD(X RayDiffraction)谱图,采用HNO3 HClO4消解后电感耦合等离子体法(NexION350X,America)测定各重金属含量.重金属形态分级的测定参照文献[13],选择牛粪及其蚓粪样品进行重金属形态分析研究.1.3 数据处理用Excel进行数据统计,用Statistica软件分析数据,相关图表采用Origin8.0制作.2 结果与分析2.1 牛粪、蚓粪基本理化性质牛粪、蚓粪基本理化性质由表2所示,牛粪的pH范围为8.13-8.51,而蚓粪的pH值在6.54-7.62之间,即整体上蚓粪pH低于牛粪.这与Wani等研究结果一致,其研究发现牛粪在经蚯蚓处理后pH值有所降低,是由于蚯蚓的活动改变了有机物料的理化性质,增加了物料中酸的含量,因此蚓粪的酸碱性更趋向于中性[14].牛粪的电导率值在1128.00-1240.00μS/cm,而蚓粪中的电导率值在1730.00-1940.00μS/cm,即蚓粪的电导率较之牛粪偏高,因蚯蚓活动促使了有机物分解,使其释放出矿物盐(如磷、铵、钾等)和其他无机离子等使得电导率值增加[15].此外,供试牛粪平均灰分质量分数为33.67%,远低于蚓粪中70.00%的平均灰分质量分数.牛粪有机质的质量分数为34.20%~47.57%之间,而蚓粪有机质的质量分数为14.17%~24.84%之间,即牛粪有机质质量分数高于蚓粪.蚓粪有机质质量分数低是蚯蚓和微生物协同作用的结果,蚯蚓改善基质中微生物的生存条件和氧的供应,促进微生物对有机物的降解[16].牛粪的阳离子交换量大小范围为446.20-984.60mmol/kg,平均值为761.80mmol/kg,蚓粪阳离子交换量的大小范围为716.20-1321.00mmol/kg,平均值为953.20mmol/kg,即蚓粪阳离子交换量值大于牛粪.李江遐等[17]研究表明,随着土壤阳离子交换量增加,其对重金属的吸附和螯合作用增加,进而减少了作物对重金属的吸收和积累.可见,蚓粪较之牛粪可能具有较强的重金属吸附能力.综上,整体上蚓粪较之牛粪具984 第5期缪丽娟,等:牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异有较低的pH、有机质质量分数,有较高的电导率、阳离子交换量含量和灰分质量分数.表2 牛粪、蚓粪基本理化性质犜犪犫.2 犅犪狊犻犮狆犺狔狊犻犮狅犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋材料编号pH值电导率/(μS/cm)灰分/%有机质/%阳离子交换量/(mmol/kg)牛粪C18.511173.0033.0047.57984.60C28.181240.0028.0034.20446.20C38.131128.0040.0037.53854.60平均值珡犡8.271180.3333.6739.77761.80标准差SD0.1746.024.925.68229.39变异系数CV/%2.043.9014.621.4330.11蚓粪V16.541940.0050.0024.84822.40V27.621730.0081.0014.171321.00V37.551801.0079.0014.40716.20平均值珡犡7.241823.6770.0017.80953.20标准差SD0.4987.2214.174.98263.66变异系数CV/%6.824.7820.242.8027.662.2 牛粪、蚓粪比表面积与孔径牛粪、蚓粪的比表面积和孔径如表3所示,牛粪比表面积1.28-2.12m2/g,平均比表面积为1.82m2/g;蚓粪比表面积范围为3.25-5.82m2/g,平均比表面积为4.15m2/g;同时,牛粪孔径范围为113.30-260.80nm,平均孔径为168.43nm,蚓粪孔径范围为79.90-99.80nm,平均孔径为90.20nm;牛粪孔隙体积范围为8.40-13.80cm3/kg,平均孔隙体积为11.30cm3/kg;蚓粪孔隙体积范围为13.50-26.50cm3/kg,平均孔隙体积为18.73cm3/kg,即蚓粪较之牛粪具有较高的比表面积、较大的孔隙体积和较多的细小孔隙.胡会峰等[18]研究表明,比表面积可以反映固定和吸附营养元素的能力,单位质量的面积越大,吸附养分的能力越强,肥力也越高.因此,蚓粪较之牛粪更适宜应用于农田土壤以提高土壤的保肥性能[19].表3 牛粪、蚓粪比表面积与孔径犜犪犫.3 犛狆犲犮犻犳犻犮狊狌狉犳犪犮犲犪狉犲犪犪狀犱狆狅狉犲狊犻狕犲狅犳犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋材料编号比表面积/(m2/g)孔径/nm孔隙体积/(cm3/kg)牛粪C11.28131.208.40C22.12260.8013.80C32.06113.3011.70平均值珡犡1.82168.4311.30标准差SD0.3865.722.22变异系数CV/%21.0239.0219.67蚓粪V15.8290.9026.50V23.2599.8016.20V33.3979.9013.50平均值珡犡4.1590.2018.73标准差SD1.188.145.60变异系数CV/%28.419.0229.902.3 牛粪、蚓粪中无机养分含量差异牛粪、蚓粪中无机养分含量分析如表4所示,牛粪中全量N、P、K的含量范围分别为1.55-2.43、0.47-1.81和8.11-13.46mg/g,平均含量分别为1.84、1.15和9.92mg/g;其全量Na、Ca、Mg的含量范围分别为0.48-0.84、12.88-24.53和5.06-8.24mg/g,平均含量分别为0.66、18.88和6.87mg/g.094杭州师范大学学报(自然科学版)2020年 而蚓粪中全量N、P、K的含量范围分别为0.67-1.54、0.82-4.41和8.84-13.66mg/g,平均含量分别为0.98、2.42和9.34mg/g;蚓粪中全量Na、Ca、Mg的含量范围为0.41-0.81、14.59-33.79和9.02-14.55mg/g,平均含量分别为0.64、24.21和11.03mg/g.可见,蚓粪与牛粪的全量Na差异不显著.较之牛粪,蚓粪中存在较高的全量P、K、Ca、Mg含量,而其全量N含量相对较低,邓红雨等[20]发现牛粪经蚯蚓摄食处理和堆积发酵处理后,蚓粪钾和镁含量显著高于有机肥,这亦符合蚓粪具有高P和低N的化学特性[3].表4 牛粪、蚓粪的养分含量分析犜犪犫.4 犖狌狋狉犻犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋材料编号全量/(mg/g)全N全P全K全Na全Ca全Mg牛粪C12.431.188.200.6712.885.06C21.551.8113.460.4819.228.24C31.550.478.110.8424.537.30平均值珡犡1.841.159.920.6618.886.87标准差SD0.410.552.500.154.761.33变异系数CV/%22.5047.4625.2022.1725.2319.43蚓粪V11.544.4111.590.8133.7914.55V20.670.8213.660.4124.269.53V30.732.038.840.7114.599.02平均值珡犡0.982.4211.360.6424.2111.03标准差SD0.401.491.970.177.842.50变异系数CV/%40.4861.6317.3726.4232.3722.622.4 犡犚犇差异分析牛粪、蚓粪的XRD图谱如图1所示,根据komnitsas等研究表明[21],牛粪中主要为钠盐(NaCl,特征峰H)的结晶体和少量石英盐(SiO2,特征峰C),而蚓粪中除了增加了特征峰H和C外,还增加了重碳酸钾(KHCO3,特征峰K)结晶体和碳酸钙(CaCO3,特征峰P)结晶体的特征峰.进一步比较牛粪与蚓粪中无机组分峰强度.可见,蚓粪无机组分峰强度高于牛粪,说明无机组分含量高.因此,牛粪、蚓粪中由不同的矿物组成,蚓粪中晶体矿物种类更加丰富.2 Theta ScaleK:kalicinite(KHCO3);C:cellulose(C6H10O5)n;H:halite(NaCl);P:(CaCO3)注:1、2、3为蚓粪(C);4、5、6为牛粪(V)图1 牛粪、蚓粪的犡犚犇犉犻犵.1 犡犚犇狅犳犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋2.5 牛粪、蚓粪中重金属形态分布差异2.5.1 牛粪、蚓粪中主要重金属总量差异牛粪、蚓粪中重金属总量如表5所示,牛粪中Cu、Zn、Cd总量范围为22.82-98.39、154.52-185.57194 第5期缪丽娟,等:牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异和0.07-1.29mg/kg,其平均值为51.69±33.33、165.67±14.11、和0.78±0.52mg/kg,无Pb的检出.此外蚓粪中Cu、Zn、Pb、Cd含量范围为37.01-63.88、144.88-188.38、4.77-6.2和0.05-0.72mg/kg,平均含量为50.03±10.99、162.41±18.73、5.71±0.66和0.40±0.27mg/kg.根据德国腐熟堆肥重金属限量标准中的Cu(100mg/kg)、Zn(400mg/kg)、Pb(150mg/kg)、Cd(1.5mg/kg)[22]标准来看,6个样品中重金属含量均无超标现象.此外,上述分析亦可见,牛粪Cu、Cd、Zn含量高于蚓粪,而蚓粪中的Pb含量高于牛粪,这与Wang等[23]研究结果相似,其研究发现蚯蚓堆肥有效降低重金属Cu、Zn、Cd的总浓度和毒性,而Hartenstein等[24]发现蚯蚓堆肥中使污泥中Pb含量增加,这与本研究结果一致.表5 牛粪、蚓粪中的重金属全量犜犪犫.5 犜狅狋犪犾犪犿狅狌狀狋狅犳犺犲犪狏狔犿犲狋犪犾狊犻狀犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋类别材料编号Cu/(mg/kg)Zn/(mg/kg)Pb/(mg/kg)Cd/(mg/kg)牛粪C133.85185.57ND1.29C222.82156.91ND0.99C398.39154.52ND0.07平均值珡犡51.69165.67ND0.78标准偏差SD33.3314.11ND0.52变异系数CV/%64.488.52ND66.26德国腐熟堆肥标准/(mg/kg)1004001501.5牛粪超标样本数/个0000蚓粪V149.19188.386.150.72V237.01144.884.770.42V363.88153.976.20.05平均值珡犡50.03162.415.710.40标准偏差SD10.9918.730.660.27变异系数CV/%21.9611.5411.6169.08德国腐熟堆肥标准/(mg/kg)1004001501.5牛粪超标样本数/个00002.5.2 牛粪、蚓粪中主要重金属形态分级差异2.5.2.1 Cu的形态分级图2 牛粪、蚓粪中犆狌形态分级犉犻犵.2 犆狌狊狆犲犮犻犪狋犻狅狀犻狀犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋 牛粪、蚓粪中Cu的形态分级如图2所示,牛粪中EXCH Cu、FeMnOX Cu、OM Cu、RESD Cu的含量范围分别为3.78-6.04、1.29-3.19、17.22-84.53、51.94-58.55mg/kg,平均含量分别为4.88±0.92、2.08±0.81、47.83±24.09、55.27±2.34mg/kg;蚓粪中EXCH Cu、FeMnOX Cu、OM Cu、RESD Cu的含量范围分别为3.14-5.53、0.47-2.45、23.19-40.81、50.11-65.09mg/kg,平均含量分别为4.22±0.99、1.39±0.81、30.64±7.45、57.64±6.11mg/kg.可见,牛粪及其蚓粪中Cu存在形态大小顺序为:残余态>有机结合态>交换态>铁锰态,主要存在形态为残余态,且牛粪中有机结合、铁锰态和交换态Cu含量均相对高于蚓粪.这与李明等[25]研究高温堆肥与蚯蚓堆肥对城市污泥重金属形态变化具有一致性.王丽平等[26]认为,重金属主要以残余态形式存在较为稳定,释放较缓慢.因此,蚓粪较之牛粪重金属形态较为稳定.2.5.2.2 Zn的形态分级牛粪、蚓粪中Zn的形态分级如图3所示,牛粪中EXCH Zn、FeMnOX Zn、OM Zn、RESD Zn的含量范围分别为44.86-109.29、74.45-160.98、40.13-73.74、294杭州师范大学学报(自然科学版)2020年 图3 牛粪、蚓粪中犣狀形态分级犉犻犵.3 犣狀狊狆犲犮犻犪狋犻狅狀犻狀犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋0-395.30mg/kg,平均含量分别为71.14±27.61、109.93±37.00、55.23±13.93、131.77±186.35mg/kg;蚓粪中EXCH Zn、FeMnOX Zn、OM Zn、RESD Zn的含量范围分别为74.11-91.83、61.93-142.86、35.43-65.26、192.21-259.71mg/kg,平均含量分别为83.95±7.37、94.44±34.90、46.81±13.16、225.44±27.57mg/kg,即牛粪及其蚓粪中Zn存在形态大小顺序为:残余态>铁锰态>交换态>有机结合态.可见,牛粪及其蚓粪重金属Zn化学形态分布均以残余态为主,但蚓粪中残余态和交换态Zn含量高于牛粪.Zheng等[27]报道污泥经堆肥后重金属Zn形态较蚯蚓堆肥前交换态升高,而铁锰态降低,这与本研究结果一致.2.5.2.3 Pb的形态分级图4 牛粪、蚓粪中犘犫形态分级犉犻犵.4 犘犫狊狆犲犮犻犪狋犻狅狀犻狀犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋 牛粪、蚓粪中Pb的形态分级如图4所示,牛粪中EXCH Pb,FeMnOX Pb,OM Pb,RESD Pb的含量范围分别为0.11-1.18、1.89-2.58、3.66-7.84、165.25-241.95mg/kg,平均含量分别为0.49±0.49、2.18±0.29、6.41±1.94、205.60±26.12mg/kg;蚓粪中EXCH Pb、FeMnOX Pb、OM Pb、RESD Pb的含量范围分别为0.43-2.80、2.32-5.82、7.81-8.72、167.20-199.78mg/kg,平均含量分别为1.85±1.02、3.65±1.55、8.18±0.39、185.70±13.66mg/kg.可见,牛粪、蚓粪中Pb的存在形态大小顺序均为残余态>有机结合态>铁锰态>交换态,即牛粪和蚓粪中的Pb的主要存在形态均以残余态为主,且蚓粪中的交换态、铁锰态、有机结合态高于牛粪.此外,王振兴[28]研究城市生活污泥蚯蚓堆肥过程中重金属形态变化特征,发现Pb以残渣态为主,这与本研究结果一致.2.5.2.4 Cd的形态分级图5 牛粪、蚓粪中犆犱形态分级犉犻犵.5 犆犱狊狆犲犮犻犪狋犻狅狀犻狀犮狅狑犿犪狀狌狉犲犪狀犱狏犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋 牛粪、蚓粪中Cd的形态分级如图5所示,牛粪中FeMnOX Cd、OM Cd、RESD Cd的含量范围分别为0.00-0.56、0.00-0.05、0.68-4.52mg/kg,平均含量分别为0.19±0.26、0.02±0.02、2.68±1.57mg/kg,未检出交换态;蚓粪中RESD Cd的含量范围为0.48-1.98,平均含量为1.02±0.68mg/kg,未检出交换态、铁锰态和有机结合态.可见,牛粪中Cd的存在形态大小顺序为残余态>铁锰态>有机态,蚓粪中Cd的存在形态为残余态.综上,牛粪中Cd的形态分级较之蚓粪存在较高的铁锰态、有机态和残余态.对Cd来讲,蚯蚓堆肥使不稳定态向稳定态转化,降低了有机结合态、有机态和铁锰态Cd的含量[24].3 结论如何合理利用牛粪及其蚓粪与防控重金属污染风险,已经成为研究热点,利用畜禽粪堆肥后的生产和使用方法引起广泛关注.牛粪及其蚓粪分布广泛且易于获得,有望成为有机肥的主力,但目前基本物理化学性状及重金属形态分布不明确,本文选取牛粪及其蚓粪为研究对象,揭示牛粪及其蚓粪的性质的差异,394 第5期缪丽娟,等:牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异为利用以牛粪及其蚓粪为原材料的经济生态友好型有机肥提供依据.主要结论如下:1)与牛粪相比,蚓粪具有较低的pH、有机质质量分数和较高的电导率、阳离子交换量含量,灰分质量分数.蚓粪较之牛粪具有较高的比表面积、较大的孔隙体积和较多的细小孔隙.2)牛粪、蚓粪的XRD(X RayDiffraction)图谱比较表明,蚓粪较之牛粪无机组分峰强度高,无机组分含量高.3)与牛粪相比,蚓粪中存在较高的全量P、K、Ca、Mg含量,而其全量N含量相对较低.4)牛粪及其蚓粪中重金属形态分布差异表明,所调查牛粪及蚓粪中Cu、Zn、Pb、Cd总量均无超标现象,而牛粪中的Cu、Zn、Cd总量高于蚓粪,蚓粪中的Pb总量高于牛粪,且牛粪及其蚓粪中Cu、Zn、Cd、Pb的存在形态均以残余态为主.参考文献:[1]杨帆.农村畜禽养殖污染现状及治理对策[J].资源节约与环保,2017(5):13 18.[2]舒安丽,于潇萌.畜禽市场行情及中国肉鸡养殖中抗生素使用情况分析[J].中国动物保健,2013,15(6):20 22.[3]贾武霞,文炯,许望龙,等.我国部分城市畜禽粪便中重金属含量及形态分布[J].农业环境科学学报,2016,35(4):764 773.[4]徐盛洪,程全国.蚯蚓堆资源化处理畜禽粪便[J].沈阳大学学报(自然科学版),2017,29(3):201 205.[5]HWANGJ,PINIR.SupercriticalCO2andCH4uptakebyillite smectiteclayminerals[J].EnvironmentalScience&Technology,2019,53(19):11588 11596.[6]付燕,杨芩,姚许思民.淘米水对蓝莓土壤pH和主要营养物质含量的影响[J].安徽农业科学,2019,47(20):165 168.[7]王艳,王正祥,廉晓娟,等.天津滨海地区土壤电导率的测定及其与含盐量的关系[J].天津农业科学,2011,17(2):18 21.[8]王泽林,杨广,王春霞,等.咸水灌溉对土壤理化性质和棉花产量的影响[J].石河子大学学报(自然科学版),2019,37(6):700 707.[9]李春林,陈敏旺,王寅,等.吉林省农田耕层土壤速效磷、钾养分的时空变化特征[J].中国土壤与肥料,2019(4):16 23.[10]赵维俊,敬文茂,马剑,等.祁连山哈溪林区典型植被土壤阳离子交换量和交换性盐基离子的变化特征[J].中国水土保持,2019(11):17 20.[11]MAX,GUOS,SHID,etal.Investigationofporestructureandfractalcharacteristicsofmarine continentaltransitionalshalesfromLongtanFormationusingMICP,gasadsorption,andNMR(Guizhou,China)[J].MarineandPetroleumGeology,2019,107:555 571.[12]刘泽斌,刘守廷,蒋天成,等.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定植物中钾、钠、钙和镁[J].化学分析计量,2017,26(5):23 27.[13]吴新民,潘根兴,姜海洋,等.南京城市土壤的特性与重金属污染的研究[J].生态环境,2003,12(1):19 23.[14]WANIKA,MAMTA,RAORJ.Bioconversionofgardenwaste,kitchenwasteandcowdungintovalue addedproductsusingearthwormEiseniafetida[J].SaudiJournalofBiologicalSciences,2013,20(2):149 154.[15]KHWAIRAKPAMM,BHARGAVAR.Vermitechnologyforsewagesludgerecycling[J].JournalofHazardousMaterials,2009,161(2/3):948 954.[16]ESMAEILIA,KHORAMMR,GHOLAMIM,etal.Pistachiowastemanagementusingcombinedcomposting vermicompostingtechnique:Physico chemicalchangesandwormgrowthanalysis[J].JournalofCleanerProduction,2020,242:118523.[17]李江遐,吴林春,张军,等.生物炭修复土壤重金属污染的研究进展[J].生态环境学报,2015,24(12):2075 2081.[18]胡会峰,刘国华.人工油松林恢复过程中土壤理化性质及有机碳含量的变化特征[J].生态学报,2013,33(4):1212 1218.[19]YANGF,XUS,HAOF,etal.PetrophysicalcharacteristicsofshaleswithdifferentlithofaciesinJiaoshibaarea,SichuanBasin,China:Implicationsforshalegasaccumulationmechanism[J].MarineandPetroleumGeology,2019,109:394 407.[20]邓红雨,范佳英,郑立,等.牛粪经蚯蚓摄食处理和堆积发酵处理后成分的对比研究[J].中国畜牧杂志,2012,48(18):29 32.[21]KOMNITSASK,ZAHARAKID,PYLIOTISI,etal.Assessmentofpistachioshellbiocharqualityanditspotentialforadsorptionofheavymetals[J].WasteandBiomassValorization,2015,6(5):805 816.[22]WANGX,TALEGHANIAD,DINGW.PorestructurecharacteristicsanditseffectonadsorptioncapacityofNiutitangmarineshaleinSangzhiblock,southernChina[J].Interpretation,2019,7(4):1 35.[23]WANGY,HANW,WANGX,etal.Speciationofheavymetalsandbacteriaincowdungaftervermicompostingbytheearthworm,Eiseniafetida[J].BioresourceTechnology,2017,245:411 418.[24]HARTENSTEINR,NEUHAUSEREF,COLLIERJ.AccumulationofheavymetalsintheearthwormEiseniafetida[J].JournalofEnvironmentQuality,1980,9(1):23 26.[25]李明.高温堆肥与蚯蚓堆肥对城市污泥重金属形态的影响[J].环境工程学报,2008(10):1407 1412.494杭州师范大学学报(自然科学版)2020年 [26]王丽平,章明奎.不同来源重金属污染土壤中重金属的释放行为[J].环境科学研究,2007,20(4):134 138.[27]ZHENGGD,CHENTB,GAOD,etal.Dynamicofleadspeciationinsewagesludgecomposting[J].WaterScienceandTechnology,2004,50(9):75 82.[28]王振兴,徐琪,董伟强,等.城市生活污泥蚯蚓堆肥过程中重金属形态变化特征[J].环境工程,2017,35(11):120 123,27.犅犪狊犻犮犘犺狔狊犻犮狅犮犺犲犿犻犮犪犾犘狉狅狆犲狉狋犻犲狊犪狀犱犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犇犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊狅犳犎犲犪狏狔犕犲狋犪犾狊狅犳犆狅狑犕犪狀狌狉犲犪狀犱犞犲狉犿犻犮狅犿狆狅狊狋MIAOLijuan,ZHANGWeiwen,WANGFeng,ZHUWeiqin(CollegeofLifeandEnvironmentalSciences,HangzhouNormalUniversity,Hangzhou311121,China)犃犫狊狋狉犪犮狋:Inordertomakerationaluseofcowmanureandvermicompostaswellaspreventandcontroltheriskofheavymetalpollution,thisstudyselectscowmanure(C1,C2,C3)andvermicompost(V1,V2,V3)from3farms,analyzesthephysicochemicalpropertiesofcowmanureandvermicompost,andfurtherstudiesthetotalamountandmorphologicaldistributiondifferencesofcopper(Cu),zinc(Zn),plumbum(Pb),cadmium(Cd).TheanalysisshowsthatvermicomposthaslowerpH,organicmattermassfractionandhigherconductivity,ashmassfractionandcationexchangecapacitythancowmanure.Comparedwithcowmanure,vermicomposthashigherspecificsurfacearea,largerporevolumeandmoresmallpores.ThecomparisonofXRD(X RayDiffraction)patternsofcowmanureandvermicompostshowsthatthevermicompostcontainsmorekindsofinorganiccomponentsthancowmanure,anditscharacteristicpeakintensityisslightlyhigherthancowmanure.Comparedwithcowmanure,vermicomposthashighertotalcontentsofphosphorus(P),kalium(K),Calcium(Ca)andMagnesium(Mg),whileitstotalcontentsofnitrogen(N)isrelativelylower.ThemorphologicaldistributiondifferencesofheavymetalsincowmanureandvermicompostshowthatthetotalamountofCu,Zn,PbandCdintheinvestigatedcowmanureandvermicompostdoesnotexceedthestandard.ButthetotalamountofCu,Zn,Cdincowmanureishigherthanthatinvermicompost,thetotalamountofPbinvermicompostishigherthanthatincowmanure,andtheexistingformsofCu,Zn,PbandCdinvermicompostaremainlyresidualstate.犓犲狔狑狅狉犱狊:cowmanure;vermicompost;physicochemicalproperties;heavymetal594 第5期缪丽娟,等:牛粪及其蚓粪基本理化性状及重金属形态分布差异。
肥料重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响
肥料重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响一、引言肥料是农业生产中不可或缺的重要物质,能够为植物提供所需的营养元素,促进作物的生长与发育。
近年来人们对于肥料中所含重金属的关注越来越多,因为重金属的过度积累会对土壤和作物产生严重的污染和危害。
对肥料中重金属含量的状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响进行研究具有重要意义。
二、肥料中重金属含量的状况1. 肥料中常见的重金属肥料中的重金属主要包括镉、汞、铅、铬、镍等元素。
这些重金属在一定量下能够为作物提供所需的微量元素,但是一旦超出了一定的限量,就会对土壤和作物产生严重的危害。
2. 肥料中重金属的来源肥料中的重金属来自多种渠道,包括矿石开采、冶炼工艺、工业污染等。
这些重金属在生产过程中被释放到环境中,进而进入了土壤和水体,最终富集到了植物体内。
3. 肥料中重金属含量的变化肥料中重金属含量的变化受多种因素的影响,包括原料的选择、生产工艺、加工技术等。
近年来,我国对于肥料中重金属含量的标准和监管逐渐趋严,通过严格规范生产流程和加强监管,肥料中重金属含量得到了一定程度的控制。
三、施肥对土壤和作物重金属富集的影响1. 施肥对土壤中重金属的富集大量的研究表明,肥料中的重金属会在施用后逐渐积聚到土壤中。
尤其是长期、大量施用肥料的农田,土壤中的重金属含量会不断增加,进而对土壤产生污染和危害。
2. 施肥对作物中重金属的富集作物的生长过程中,也会吸收土壤和肥料中的重金属。
过量施肥会导致作物体内重金属含量的增加,进而对人畜安全产生潜在的危害。
3. 施肥对环境的影响除了对土壤和作物产生影响外,施肥还会导致重金属的渗漏和流失,进而影响到周边的土壤和水体。
四、减少肥料中重金属含量的对策1. 发展绿色肥料绿色肥料是指制备过程中无重金属含量或重金属含量很低的一类肥料。
发展绿色肥料可以有效降低重金属的输入,减缓土壤和作物重金属污染的程度。
2. 合理施肥合理施肥是指根据土壤养分状况和作物需求,科学调配施肥量和种类。
天然草场土壤、牧草中重金属含量对放牧家畜的影响
天然草场土壤、牧草中重金属含量对放牧家畜的影响天然草场土壤、牧草中重金属含量对放牧家畜的影响畜牧业是青海国民经济发展的重要资源依托,其质量的优劣对该地区的畜牧业发展具有极其重要的影响,草场中重金属含量是衡量畜产品品质的重要指标[1,2]。
青海有机畜牧业的发展与草场土壤、牧草和家畜中的重金属含量有直接关系。
土壤中的重金属累积到一定程度就会对土壤-植物-禽畜系统产生毒害[3],重金属污染物对人类具有潜在危害,可以通过食物链最终危害到人类健康,与大多数的污染物不同,重金属的特殊威胁在于它不能被微生物所分解。
相反地,生物体可以富集重金属,并把它转化为毒性更大的金属有机化合物。
研究表明,汞能沿着食物链由植食性动物向肉食性动物进行传递[4]。
由于食物链是重金属富集的主要途径,而食物链中的重金属主要来自饲养环境中的土壤、水,重金属从土壤向食物链迁移的状况直接影响人类摄取重金属的水平,最终对人类的健康造成威胁。
因此,研究污染性元素的迁移及累积规律,是环境科学的重要任务之一[5]。
一般情况下,土壤中自然存在的汞、砷、镉、铅不至危害到人类健康,造成土壤中汞、砷、镉、铅富集的原因是人类因素引入的。
随着人类活动,如采矿、草地杂毒草和鼠虫害的化学防除、人工草地的建设以及其他非有机的干扰活动(如施肥、农药的使用等),对青海草地畜牧业经营干扰程度的加强,草地畜牧业生产往往会受到重金属的污染。
本试验研究汞、砷、镉、铅4种重金属在土壤牧草家畜生态环境中迁移与累积规律,为制定放牧家畜无公害牛羊肉生产地环境质量标准和生产技术规范提供科学参考依据。
1材料与方法1.1试验地概况试验地选择青海省海南州共和县江西沟、黄南州河南县优干宁镇、海北州祁连县阿柔乡3个试验区。
试验区属高原大陆性气候。
其气候特点为雨热同季,干湿季差别明显;热量不足,无霜期短,降水变率大,时空分布不均;光照时间长,太阳辐射强;冷季漫长干冷,暖季短促润凉。
海南州共和县江西沟地处青藏高原北隅,1月均温-14℃,7月均温18.3℃,年降水量300~400,平均海拔3200,一般海拔2160~5360。
奶牛养殖粪污处理对环境的影响
奶牛养殖粪污处理对环境的影响首先,奶牛养殖粪污可能会对水体环境造成污染。
奶牛养殖过程中产生的大量粪便和尿液中含有大量氮、磷等肥料成分,如果没有得到妥善处理,它们可能会被冲刷到附近的水体中,造成水体富营养化。
富营养化会导致水域中藻类等植物繁殖迅速,形成蓝藻水华等现象。
这些藻类在死亡后会消耗水体中的氧气,导致水中生物缺氧而死亡,造成水生生物死亡,水体生态系统受到破坏。
其次,奶牛养殖粪污还会对空气环境造成污染。
奶牛粪便中含有大量的氨气和甲烷等气体,如果没有妥善处理,这些气体可能会向大气中释放。
氨气的释放会产生恶臭味道,严重的话可能对周边居民的居住环境产生不利影响。
甲烷是一种温室气体,它具有较高的温室效应,会加剧全球气候变化。
因此,奶牛养殖粪污排放的温室气体也是对环境的负面影响。
此外,奶牛养殖粪污还可能引起土壤环境的污染。
奶牛粪便中含有大量氮、磷等营养物质,如果在不当的情况下施入土壤中,会导致土壤盐碱化和富营养化。
过高的肥料含量将破坏土壤的生态平衡,抑制土壤中细菌和微生物的活动,进而破坏土壤的肥力和结构。
这会使土壤贫瘠化,影响农作物的生长,对农业产生负面影响。
为了减少奶牛养殖粪污对环境的影响,可以采取以下措施:一是合理进行粪污的处理。
可以通过建设生态环保型粪污处理设施,如沼气池、粪污堆肥等,将粪便和尿液进行有效处理,并将产生的沼气用于能源利用,降低温室气体排放。
二是科学合理施肥。
粪便中的营养物质可以用于作物生长,但需要科学施肥,避免过量施肥和不当施肥导致的土壤污染。
三是加强环境监管和管理。
相关政府部门应加强对奶牛养殖企业的监管和管理,确保其合规运营,采取必要的措施减少粪污排放对环境的影响。
综上所述,奶牛养殖粪污处理对环境有着直接的影响,可能对水体、空气和土壤环境造成污染。
为了减少其对环境的负面影响,需要采取合理的粪污处理措施,科学施肥,并加强环境监管和管理。
这样才能实现奶牛养殖的可持续发展,保护环境的可持续发展。
土壤重金属来源分析
土壤重金属的来源土壤重金属来源主要分为两类:一类是地球化学过程形成是土壤重金属的原始含量称为自然来源或母质源,另一类是由于人类的活动而造成重金属进入土壤中称为人为来源。
目前农业土壤中重金属的污染主要来源于交通运输业和工矿业以及农业生产(农药、化肥、农膜、污泥施用和污水灌溉等)是目前农田土壤重金属污染的主要人为来源。
它们又可以通过大气沉降和人为施用等手段进入农田土壤中。
1 大气沉降近年来,地表尘降量和沉降物中重金属含量逐年增加,大气沉降已经被认为是区域土壤重金属污染的主要来源。
大气中重金属主要来源于运输和建筑业产生的扬尘、化石燃料产生的烟尘和矿产开采产生的粉尘,它们以气溶胶的形式进入大气中,经过降水和自然沉降的方式进入农田土壤中,造成农田土壤重金属污染风险。
张国忠等对河北典型农田土壤重金属大气沉降研究,发现研究区大气中金属元素的主要来源为道路扬尘、工矿业灰尘、煤炭的燃烧和机动车尾气排放;其中大气中Cr 浓度最高,其次为As、Zn、Pb、V和Sb。
大气沉降中的重金属的含量还会受到自然因素的影响,潘晨光等研究发现大气沉降中水溶态重金属受季节变化影响,大气沉降中Co和Ni的沉降通量在冬季和春季较高,Ga、Pb、Cr、Zn、Cd和As等则一般在夏季沉降通量较高。
土壤重金属的污染程度,还与重金属的形态有关,一般有效态含量高的重金属对土壤的生态风险也比较大。
对大气沉降区Pb的形态分析,低沉降区土壤中Pb 主要以残渣态的形式存在,而高沉降区降尘中Pb主要以可还原态形式存在,沉降中可还原态的重金属对环境风险更大。
大气沉降不仅会对土壤造成重金属污染,还会对作物产生影响,由于沉降颗粒大小的不同对植物的影响存在差异。
Uzn 等对莴苣叶吸收大气中重金属的研究发现,50nm~1um 的沉降颗粒可以通过气孔进行莴苣体内。
2 畜禽废弃物畜禽废弃物作为农田土壤重金属污染的重要因素。
随着有机种植的推广,各地都针对畜禽废弃物发酵有机肥对化肥替代性的研究,杨旭等对海南省畜禽有机肥替代化肥研究发现,海南省畜禽粪便全部还田时猪的养殖容量可为6751.5万头,部分市县具有较大养殖空间,对农业经济发展取到促进作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
奶牛粪污染条件下土壤重金属的含量与分布摘要:采用野外试验研究了人工模拟降雨条件下,奶牛粪露天堆放还田对土壤重金属含量和分布的影响。
结果表明,在第26、40、53和80 d取样时,奶牛粪露天堆放下土壤表层0~10 cm和10~20 cm的铜锌含量均有增加,堆放80 d后0~10 cm土层中全铜、有效铜、全锌和有效锌总增加量最大,分别为1.89、0.54、7.83和1.35 mg·kg-1。
土壤重金属的内梅罗综合污染指数≤0.7,尚未形成污染。
此外,铜锌在土壤中的最大运移距离未超过20 cm,对地下水污染风险很小。
同时,奶牛粪堆放还田对土壤铜锌含量均有明显影响,长期及大面积堆放导致的点源及面源污染风险则应进行进一步研究和评估。
关键词:奶牛粪污染;土壤;重金属Heavy Metals Content and Distribution in Soil under Cow Manure Pollution ConditionAbstract:Using field experiment on the condition of artificial precipitation,the paper researched the effect of heaping and returning cow manure to the field in the open air on the content and distribution of heavy metals in soil. The results showed that the contents of copper and zinc in soil layers of 0~10cm and 10~20cm both increased when sampled on the 26th,40th,53th and 80th day. After 80 days,the increasing amount of total copper,available-copper,total zinc and available-zinc in the 0~10 cm soil layer were the biggest,that were 1.89 mg·kg-1,0.54 mg·kg-1,7.83 mg·kg-1 and 1.35 mg·kg-1 respectively.Nemero comprehensive pollution index of heavy metals in soil was ≤ 0.7,so there not yet formed pollution. Besides,the maximum transport distance of copper and zinc in soil don’t exceed 20cm,the pollution risk of groundwater was little. Meanwhile,the experiment results showed that heaping and returning cow manure to the field had obvious influence to the content of copper and zinc in soil,so the pollution risk of point-source and non-point source caused by long-term and large-area cow manure heaping should be further researched and evaluated.Key words:cow manure pollution;soil;heavy metals近年来,我国奶牛养殖业发展迅猛,目前全国奶牛存栏数每年增长率超过20%,2006年全国奶牛存栏数已达1 330万头左右[1],奶牛业高速发展同时带来了数量惊人的废弃物和环境污染问题。
据报道,我国90%以上的禽畜养殖业尚未建立相关的污水处理和废弃物综合利用设施[2]。
而南京市土肥站2003年调查表明,南京市44个奶牛场中90%以上未经环境影响评价,85%以上废弃物直接排放或使用。
目前,我国畜禽养殖业滥用微量元素的现象普遍存在,主要是大剂量添加铜、锌和有机砷制剂等,而高剂量的微量元素畜禽吸收率仅有5%~20%,全国每年约有10万t微量元素未被利用而随畜禽粪便排入环境[3]。
奶牛粪中除了含有氮磷钾等元素外,同时也含有大量的重金属元素,随意堆放还田则可能产生潜在的环境威胁。
据报道,全国每年因重金属污染的粮食达1 200万t,直接经济损失至少200亿元[4]。
北京、广州、重庆等全国各地区均有菜地重金属污染及蔬菜重金属超标的报道[5]。
对于采矿、冶炼、污灌等导致的土壤重金属的污染及修复,国内外学者已做了大量研究工作[6-10]。
而关于集约化奶牛场污染对土壤重金属的影响的研究报道很少,因此本文针对我国禽畜业污染严重的实际情况,进行了奶牛粪堆放还田的野外模拟试验,对奶牛场污染条件下土壤重金属含量和分布进行了长期监测和研究,以期探明奶牛粪露天堆放及还田时重金属元素潜在的淋溶能力以及可能造成对土壤和地下水的污染风险,为集约化奶牛场的粪污管理和环境评价、奶牛养殖区片的调控措施及奶牛粪的农用标准制定提供一定的理论信息和决策依据。
1 材料与方法1.1 试验设计试验场地位于南京市江宁区青龙村循环农业园内,试验点用GPS全球定位,位于北纬31°56′50.7″,东经118°59′6.8″。
供试奶牛粪便取自于南京卫岗乳业集团第二牧场,奶牛粪的理化性质见表1。
试验地土壤为黄棕壤,从0~80 cm划分5层分别取样,土壤在垂直方向上理化性质见表2。
试验期间,地下水位在80 cm 左右,变幅不大。
根据对南京市集约化奶牛场及养殖散户奶牛粪排放还田的调查统计,其奶牛粪污露天堆放与还田负荷每公顷几十吨到上千吨不等,本文选择在试验区内一块平整土地上堆置的一个半径1.5 m圆形区域的奶牛粪堆,重500 kg,单位面积负载量为70.77 kg·m-2。
上面搭建塑料大棚防雨。
不同的大气降雨条件下,奶牛粪堆的含水量和渗滤液量不同,本文降雨条件模拟由南京2000~2006年7年来第4季度降雨量的实际背景对试验期间的大气降雨进行条件概化得出,人工模拟降雨条件。
监测工作从2006年10月1日起至12月20日止,分别在试验的第26、40、53、80天取样检测,共计4次。
1.2 试验观测与分析方法试验期间观测奶牛粪堆淋滤液流量和奶牛粪堆的物理性状变化。
奶牛粪分析指标为样品的pH值、全氮、全磷、全钾及砷、铜、锌、汞、镉的全量。
土壤分析指标为样品的pH值、有机质含量、铜、锌的全量和有效态铜、锌的含量。
pH 值用pH玻璃电极法测定;氮(N)采用凯氏定氮法测定;磷(P)用钒钼黄比色法测定;钾(K)用火焰分光光度计法测定。
重金属元素全量用HNO3—HClO4—HF消解,有效态重金属用DTPA提取,火焰原子吸收法测定。
2 结果与分析2.1 奶牛粪的重金属含量与性状变化分析目前我国尚未制定畜禽粪便重金属的控制标准,本文主要参考农业部“有机肥料行业标准”(NY525-2002)和“农用污泥中污染物控制标准”(GB4284-84)对试验采用的奶牛粪重金属含量进行评价。
检测结果表明本试验奶牛粪中不含砷元素,铜含量低于污泥农用标准的中性和碱性土壤(pH值≥6.5)的最高允许量500 mg·kg-1,锌含量低于污泥农用标准的中性和碱性土壤的最高允许量 1 000 mg·kg-1。
试验期间,观察到奶牛粪堆含水率一直较高,氨味很重。
直至第80天试验结束,粪臭味仍很明显,粪堆质地黏结,腐熟程度低。
因此可知在降雨条件下奶牛粪的露天堆放及还田处理的腐熟进程较慢。
监测表明试验前期粪堆淋滤液量较多,在第40天取样时已逐渐减少,但至试验结束时仍有少量渗滤液。
2.2 奶牛粪污染条件下不同土层的pH值变化奶牛粪露天堆放下土壤pH值变化如图1所示,由图1可看出,奶牛粪堆放对土壤表层的pH值有一定影响,在堆放26、40、53和80 d后取样表明,0~10 cm、10~20 cm和20~40 cm土层的pH值均有所升高。
土壤的pH值是影响重金属淋溶和移动的重要因素,一般土壤对重金属的吸附能力随着pH值的升高而增加。
2.3 奶牛粪污染条件下不同土层铜分布与变化在人工模拟降雨条件下,奶牛粪经过80 d的露天堆放试验,土壤垂直方向中的全铜和有效态铜含量分布和变化情况如图2和图3所示。
由图2可以看出,奶牛粪露天堆放对土壤表层全铜含量有明显影响且影响时间较长。
堆放26 d后,土壤0~10 cm和10~20 cm土层的全铜含量均有明显增加,增加率为3.80%和2.07%。
土壤20 cm以下的全铜含量变化不明显。
堆放40、53、80 d后取样表明,土壤0~10 cm和10~20 cm土层的全铜含量均呈逐渐增加趋势,并随堆放时间延长增加率逐渐减小。
分析原因是由于人工模拟降雨条件下露天堆放的奶牛粪仍进行着缓慢的腐熟过程,后期淋滤液含量逐渐减少,因此进入土壤的铜元素减少。
同时有研究表明畜禽粪便堆肥前期产生大量可溶性有机碳(DOC),易与重金属铜、锌等形成可溶性重金属络合物,增加其淋溶能力,而堆肥后期产生的腐殖质与铜锌结合后,通过吸附作用而降低其有效性。
本试验表明奶牛粪堆放还田的初期对土壤铜含量影响较大,随时间的延长而逐渐变小,堆放80 d后仍有一定影响。
铜在土壤中的迁移、转化受土壤pH值、土壤物理组成、大气降雨量以及耕作方式等多种因素的影响,外源铜进入土壤后易被土壤的粘土矿物、铁锰氧化物、腐殖质吸附持留,而表层土壤的有机质中的DOC与铜结合后则可促进其淋溶。
本试验结果表明,奶牛粪堆放还田的80 d内,铜元素在土壤中的最大运移距离未超过20 cm,淋溶风险较小,0~10 cm和10~20 cm土层的全铜总增加量为1.89 mg·kg-1和0.77 mg·kg-1,影响较为明显。
由图3可以看出,在第26、40和53天取样中,土壤0~10 cm土层的有效铜含量均有所增加,与全铜含量的增加趋势具有一致性,10 cm以下土层有效铜含量变化不明显,第80天取样时,0~10 cm土层的有效铜含量略有降低,80 d 后总的增加量为0.54 mg·kg-1。
分析原因可能为外源铜进入土壤后与腐殖质等活性基团发生了复杂的吸附、络合、还原等反应,使水溶态和交换态铜逐渐向有机结合态、碳酸盐结合态及铁锰氧化物结合态等形态转化,因此随着堆放时间的延长及土壤深度的增加,土层全铜含量虽有增加,但其生物有效性并没有相应的显著提高。