新大气导则实际运用过程中常见问题交流
大气环境质量监测中存在的问题及改善措施
大气环境质量监测中存在的问题及改善措施发布时间：2021-03-30T06:14:30.620Z 来源：《科技新时代》2021年1期作者：高俊[导读] 在当前社会的发展过程中,人们自身的环保意识在不断加强,同时人们对于环境污染的治理问题也越来越重视,其中大气环境的污染对整个自然环境的影响比较大,因此,需要相关环境保护单位部门对大气污染问题给予更多的关注,并制定科学合理的治理措施,有效改善大气环境的污染问题,并且还要对固定污染源废气监测分析工作加以重视,解决这一工作中存在的问题,提高监测分析的准确率,促进大气环境的改善。
湖南精科检测有限公司湖南长沙410000摘要：在当前社会的发展过程中,人们自身的环保意识在不断加强,同时人们对于环境污染的治理问题也越来越重视,其中大气环境的污染对整个自然环境的影响比较大,因此,需要相关环境保护单位部门对大气污染问题给予更多的关注,并制定科学合理的治理措施,有效改善大气环境的污染问题,并且还要对固定污染源废气监测分析工作加以重视,解决这一工作中存在的问题,提高监测分析的准确率,促进大气环境的改善。
关键词：大气环境监测；问题；对策引言大气环境监测主要指的是通过对当前的大气环境质量进行一系列程序性的分析，对大气中特殊元素的含量进行测定，从而确定环境质量的整体水平。
但是现阶段的大气环境监测的过程中还存在一定的不足之处，严重影响大气环境监测的监测质量。
1.现阶段大气环境监测过程存在的问题在当前我国的大气环境监测工作现状来看，我国的大气环境监测工作中仍然存在一些不妥当的行为，严重制约我国环境保护与管理工作的良好发展。
我国大气环境监测过程中存在大的问题主要表现在以下几点：1.1缺乏规范的质量管理工作当前大多数的大气环境监测部门人员将精力都投入在实验室的规范管理体系的文件建立上，除此之外，在大气环境监测工作中，监测管理人员往往着重于人员的分配调节与管理，忽视了大气环境监测工作质量管理核心。
室内空气质量施工中常见的困扰与处理方法
室内空气质量施工中常见的困扰与处理方法随着城市化的不断发展，建筑工程在我们的生活中扮演着愈发重要的角色。
然而，在室内建筑施工过程中，室内空气质量问题往往是一项严峻的挑战。
本文将讨论在室内施工中常见的空气质量困扰，以及相应的处理方法，以确保工程质量和工人的健康。
1. 粉尘和颗粒物污染在施工中，粉尘和颗粒物污染是最常见的室内空气质量问题之一。
这些微小颗粒物可以引发呼吸道疾病，影响工人的健康。
为了应对这一问题，采取以下措施：- 安装空气净化设备：在施工现场使用空气净化设备，如高效过滤器，以减少粉尘浓度。
- 控制施工方法：采用湿法施工，减少粉尘产生，并定期清洁施工区域。
- 提供适当的个人防护装备：为工人提供口罩和护目镜，降低吸入粉尘的风险。
2. 有害气体排放室内施工可能会产生有害气体，如挥发性有机化合物（VOCs）和一氧化碳。
这些气体对健康构成威胁，因此需要采取以下步骤来处理：- 通风系统：确保施工区域有足够的通风，以促进空气流通和有害气体的排放。
- 使用低挥发性材料：选择在施工中使用的材料时，尽量减少释放有害气体的材料。
- 监测气体浓度：定期监测施工区域内的有害气体浓度，确保工人的安全。
3. 噪音问题室内施工通常伴随着噪音污染，这不仅影响工人的健康，还会扰乱周围居民的生活。
以下是处理噪音问题的方法：- 噪音屏障：在施工现场周围设置噪音屏障，减少噪音扩散。
- 合理工作时间：规定施工时间，避免在夜间或早晨过早施工，减少对居民的干扰。
- 使用低噪音设备：选择低噪音的施工设备，以降低施工过程中的噪音水平。
4. 挥发性有机化合物释放在室内装修过程中，涂漆和粘合剂等材料可能会释放挥发性有机化合物，对空气质量构成威胁。
以下是处理这一问题的方法：- 室内空气质量监测：定期监测室内空气中的挥发性有机化合物浓度，确保不超出安全标准。
- 使用低VOC产品：选择低挥发性有机化合物含量的涂料和粘合剂，减少有害气体的释放。
- 通风系统：保证施工区域有足够的通风，有助于排除挥发性有机化合物。
环境影响评价技术导则大气环境解释说明
《环境影响评价技术导则大气环境》解释说明一、规范性引用文件及术语和定义问题1：规范性引用文件中包括TJ36-79 工业企业卫生标准，但工业企业设计卫生标准在2002年发布了GBZ1-2002和GB Z2-2002，TJ36-79是否还应该参照执行？GBZ1-2002及GB Z2-2002并未完全替代TJ36-79，TJ36-79中关于“居住区大气中有害物质的最高允许浓度”的标准值仍然有效。
对于TJ36-79中规定的有害物质浓度标准，如其中污染因子后续有新的国家标准发布，则按新发布的国家标准执行。
问题2：如果评价项目包括有多个不同高度的排气筒，部分排气筒比周边地形高，部分排气筒比周边地形低，如何确定区域地形为简单地形还是复杂地形？在模拟计算时，建议均输入地形参数，让模式判断是简单地形还是复杂地形，以便在计算时做地形修正。
判断在复杂地形条件下模式要使用高空气象数据时，以评价项目主要污染源的高度为主，作为判断评价范围是否是复杂地形。
二、评价等级与评价范围问题1：核算项目评价等级和评价范围时，是否需要考虑项目的面源？核算项目评价等级与评价范围，需要考虑项目建成后正常排放的所有面源的影响。
如判定评价等级为二级或者一级，在进一步预测过程中同时也需叠加所有面源及点源的综合影响。
问题2：对于项目有多个排气筒，是否需要按《大气污染物综合排放标准》规定进行排气筒等效后再判定评价等级。
例如对于有多个高度在15m以下的排气筒的评价项目，如果以每个排气筒核算的话，等级一般比较低，但实际上污染可能比较严重。
这种情况下应该如何处理？问题3：计算评价等级是否需要考虑复杂地形、熏烟或者建筑物下洗等条件？问题4：对于非连续排放的点源，如生产周期为5天，每个生产周期仅排放一次，每次三小时，这类点源是否也该作为判断评价等级的依据？对于非连续排放的点源，如果是长期存在的正常排放源，也应作为判定评价等级的依据。
模拟计算时，污染源强需给出周期性排放系数。
环境影响评价技术导则大气环境解释说明
《环境影响评价技术导则大气环境》解释说明一、问题1：规范性引用文件中包括TJ36-79 工业企业卫生标准，但工业企业设计卫生标准在2002年发布了GBZ1-2002和GB Z2-2002，TJ36-79是否还应该参照执行？GBZ1-2002及GB Z2-2002并未完全替代TJ36-79，TJ36-79中关于“居住区大气中有害物质的最高允许浓度”的标准值仍然有效。
对于TJ36-79中规定的有害物质浓度标准，如其中污染因子后续有新的国家标准发布，则按新发布的国家标准执行。
问题2：如果评价项目包括有多个不同高度的排气筒，部分排气筒比周边地形高，部分排气筒比周边地形低，如何确定区域地形为简单地形还是复杂地形？在模拟计算时，建议均输入地形参数，让模式判断是简单地形还是复杂地形，以便在计算时做地形修正。
判断在复杂地形条件下模式要使用高空气象数据时，以评价项目主要污染源的高度为主，作为判断评价范围是否是复杂地形。
问题1：核算项目评价等级和评价范围时，是否需要考虑项目的面源？核算项目评价等级与评价范围，需要考虑项目建成后正常排放的所有面源的影响。
如判定评价等级为二级或者一级，在进一步预测过程中同时也需叠加所有面源及点源的综合影响。
问题2：对于项目有多个排气筒，是否需要按《大气污染物综合排放标准》规定进行排气筒等效后再判定评价等级。
例如对于有多个高度在15m以下的排气筒的评价项目，如果以每个排气筒核算的话，等级一般比较低，但实际上污染可能比较严重。
这种情况下应该如何处理？问题3：计算评价等级是否需要考虑复杂地形、熏烟或者建筑物下洗等条件？问题4：对于非连续排放的点源，如生产周期为5天，每个生产周期仅排放一次，每次三小时，这类点源是否也该作为判断评价等级的依据？对于非连续排放的点源，如果是长期存在的正常排放源，也应作为判定评价等级的依据。
模拟计算时，污染源强需给出周期性排放系数。
问题5：对于某技改项目，技改前有5个污染源，总排放量为50kg/h，技改后削减为3个源，总排放量为35kg/h，对于该项目，评价等级如何计算？对于此类项目，评价等级按技改后的所有污染源及各自排放量，核算该项目的评价等级。
环评中大气预测存在问题的探讨
环评中大气预测存在问题的探讨摘要：大气环境影响预测评价是环境影响评价中不可缺少的组成部分，其主要任务是运用相应的大气模型计算模拟污染物在地面的浓度分布情况，从而事先估计建设项目所产生的环境因子变化的量和空间范围以及环境因子变化在不同时间阶段发生的可能性。
然而在编制环评报告书中大气预测部分的过程中会遇到一些问题，本文就环评中大气预测存在的问题进行探讨。
关键词：环境影响评价; 大气预测; 大气导则; EIAA; AERMOD模型Abstract: the atmospheric environmental impact prediction evaluation of environmental impact assessment is indispensable constituent, its main task is to use the corresponding atmospheric model simulating the concentration of the pollutants in the ground distribution situation, thus prior estimate produced by construction projects of environmental factors of the change of space and environment factors and scope changes in different time stage the possibility. However, in the eia report compiled in the process of atmospheric forecasting part will meet some problems, this paper in the eia forecast problems existing in the atmosphere is discussed in this paper.Key words: the environmental impact assessment; Atmospheric forecast; Atmospheric guideline; EIAA; AERMOD model2009年4月1日起施行《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ2.2-2008），该标准是针对《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ/T2.2-1993）的第一次修订，主要修订内容有：评价工作分级和评价范围确定方法，环境空气质量现状调查内容与要求，气象观测资料调查内容与要求，大气环境影响预测与评价方法及要求，环境影响预测推荐模式等。
大气环境影响评价新导则
以城市快速路、主干路等城市道路为主的新建、扩建项目，
评价等级不低于二级。
对于公路、铁路等项目，应分别按沿线主要集中式排放源
（如服务区、车站等大气污染源）排放的污染物计算其评价等
级。
PPT文档演模板
大气环境影响评价新导则
•不同评价等级的预测要 求
评价工作等级
具体内容
一级、二级
选择推荐模式清单中进一步预测模式 进行大气环境影响预测工作
大气环境影响评价-新导 则
PPT文档演模板
2020/11/18
大气环境影响评价新导则
一 大气环境污染的基本知识
PPT文档演模板
大气环境影响评价新导则
•1.大气污染的概念：
•大气污染，指大气中有害物质的数量、浓度
和存留时间超过了大气环境所允许的范围，使大 气质量恶化。
PPT文档演模板
大气环境影响评价新导则
•5、执行标准
• 以1997年1月1日为分割点，之前设立的污染源为现有 污染源，之后设立的为新污染源。 • 见标准中表1和表2。
PPT文档演模板
大气环境影响评价新导则
•5、执行标准
• 排气筒高度的规定： 排气筒应高出周围200m半径范围的建筑5m以上，不能达
到该要求的排气筒，应按其高度对应的表列排放速率标 准值严格50%执行。 若某排气筒的高度处于本标准所列出的两个值之间，用 插值法确定其执行的最高允许排放速率。 新污染源的排气筒一般不应低于15m。若新污染源的排 气筒必须低于15m时，其排放速率标准值按外推计算结 果再严格50%执行。
• 现状监测因子
常规污染物。 特征污染物中有国家或地方环境质量标准的，或者有TJ36中 居住区大气中有害物质的最高允许浓度的。 毒性较大的。
探究大气环境监测工作存在的问题及对策
探究大气环境监测工作存在的问题及对策随着现代工业的迅速发展，人类在改善生产效率的同时也对环境造成了不可挽回的伤害，这使得大气环境监测工作变得格外重要。
在大气环境监测工作中，常常会出现以下问题：1.设备老化和缺乏先进技术：部分监测站点的设备已经运行超过其设计寿命，导致精度和可靠性下降。
而另一些监测站则缺乏先进技术支持，难以达到实时监测和快速响应等需求。
2.维护和管理不力：由于监测工作需要长期的实时监测以及数据分析和管理，因此监测站需要更多的维护和管理工作。
但是，部分监测站却缺乏专业的维护人员和管理人员，导致监测站设备的正常运行受到影响，最终影响监测数据的准确性。
3.数据的分析和处理问题：监测站往往会产生大量的数据，需要进行统计和分析。
然而，数据分析和处理工作常常需要经验丰富的技术人员，而这些人员往往不易招募。
针对以上问题，以下是一些有效的对策：1.加强对设备的更新和升级：对于老化的设备，应考虑及时进行更新和升级，以确保检测数据的准确性和可靠性。
同时，监测站也应该引进先进的技术设备，以促进监测站的信息化和智能化。
3.建立专业技术人员团队：在进行数据分析和处理时，应该招聘具有丰富经验的专业技术人员，并为他们提供各种资源和培训机会，以保持他们在领域的专业性，并为监测工作提供更加准确和可靠的数据。
4.加强监督和管理：在监测工作中，应该加强对监测站点进行监督和管理，并建立健全的监督和管理机制。
监测站点应该根据实际情况对监测数据进行交流和共享，以提高监测工作的准确性和效率。
总之，大气环境监测工作的意义重大，但同时也面临着许多问题。
针对这些问题，需要采取有效的对策，以确保监测站设备的正常运行和监测数据的准确性，这是人类环境保护和生态文明建设的重要一步。
EIAproA2018从安装到应用常见问题答疑（汇编版）
EIAproA2018从安装到应用常见问题答疑（汇编版）EIAProA2018为大气环境影响评价和环境风险评价模型软件，是在EIAProA的基础上，依据18版大气导则和风险导则全面升级。
在使用过程中常常遇到了各种各样的问题，根据日常用户反馈的情况，现汇总一些从安装到使用的EIAPeoA2018常用问题，供大家参考。
交易担保环评云商城点击查看EIAProA2018优惠价 Mini Program1、安装过程中出现的问题1.1 安装过程中出现其他无关程序干扰安装如果出现如下图情况，要查找与本软件无关的其它安装程序包。
下图为visioPro软件，也可能是AUTOCAD等其它软件。
或者错误1308，如下图（下图为AutoCAD2010软件）：出现这种情况的原因，是因为这些软件没有正确安装或卸载，或安装或卸载后没有清除相关注册表痕迹。
可以点击“程序安装疑难解答.meta”程序，然后选择“下一步”，再选择“卸载”（如果该程序仍在选择“安装”），然后在列表中选择这个程序（指上图中提到的软件），再按“下一步”，即可清除掉上图中相应程序的痕迹。
程序安装疑难解答.meta程序可以从安装盘中找到，也放在本软件下载包中。
1.2 出现错误号 426或-2147024770时安装后运行如果出现“错误号426，不能创建Activx对象“，或者“错误号-2147024770,Automation错误“时，请查看子目录”\DLL360“下的“说明.txt“。
或者出现上图问题时，也可参考上述方法。
1.3出现“错误53：找不到文件“时在WIN7/WIN8/WIN10下，运行时出现“错误53：找不到文件”，可能是因为目录权限问题。
可在程序目录中，对软件执行程序（*.exe)光标点右键弹出中选择“属性”，选中“以系统管理员身份运行”。
或者对桌面上的程序快捷方式点右键弹出中选择“属性”，选中“以系统管理员身份运行”。
1.4在WIN8下安装，出现2502、2503时（1）先将安装程序包EIAProA2018-32.MSI复制到d:盘根目录下（其它目录也可，这里以d:为例）（2）鼠标放到Win8屏幕的最左下角，等待Win8Metro界面的缩略图出现后点击鼠标右键，在弹出的菜单中选择“命令提示符（管理员）”,这时显示的DOS提示符为“C:\Windows\System32>”（3）DOS提示符中，打下msiexec/package EIAProA2018-32（注意这一行里有两个空格），然后按回车键，安装程序就会自动启动，就不会碰到2502、2503错误了。
我国大气环境监测的问题及改善措施
我国大气环境监测的问题及改善措施我国的大气环境监测存在诸多问题，这些问题主要表现在以下几个方面：1. 监测点布局不合理。
我国大气环境监测点分布不均，监测点的建设往往更关注经济发达地区和城市群，而相对落后和经济发展较慢的地区则差距较大。
这样造成的后果就是不能全面、真实、准确地分析我国的大气环境。
2. 数据共享和公开不到位。
大气环境数据资源是公共资源，但是我国大气环境数据共享与公开的渠道依然不够多、不够畅通，数据的质量和准确性也值得商榷。
这导致了环境保护部门缺少有效的数据支撑，使监管措施的实施难以到位。
3. 监测方法和技术水平不一。
我国的大气环境监测技术存在差距，不同地区的监测方法和技术水平，不同地区、不同企业的环保设施和环境监测人员都在各自为政，标准和规范也不统一，导致统计和分析出来的数据不完整。
为了解决这些问题，下面提出以下几点改善措施：1. 合理布局监测点。
监测点的合理布局，包括合理选址、布设等，是正确、科学地了解大气环境状况的基础。
应该结合实际、合理优化大气环境监控网点建设的布局。
同时，具体操作上，也要建立技术指导文件，以便其他地方的监测点建设规划更为科学。
2. 加大数据共享和公开的力度。
大气环境监测数据不仅要实行立体、全面、及时、科学的监测，更要充分普及数据的共享和公开。
建立可靠的信息共享平台，广泛吸收和整合各种环境数据，提高数据质量，并将相关机构和企业的信息逐步公开，以公众监督和选民推选为前提。
3. 统一监测方法和技术标准。
在数据的统计和分析中，需要确保监测方法、技术标准具备统一性，且所有的监测方法和技术标准都可追溯到一致的原则要求。
只有这样，才能更全面、全面、准确地分析我们国家的大气环境。
除此之外，在技术培训和技术管理方面的加强也十分重要。
总之，要想改善我国大气环境监测问题，就必须加强监测点的布局、数据共享和公开以及统一监测方法和技术标准，并且在操作和管理方面能够精心推进和实现，这样才能更好地达到保护环境的目的，从而推进可持续发展战略的实现。
最新 大气环境评价的影响问题和大气承载力-精品
气象条件会影响监测结果的准确性，不同的气象条件对监测结果的影响是不一样的，以下是小编搜集整理的一篇关于大气环境评价的影响问题探究的，供大家阅读查看。
近年来，随着雾霾的肆虐，人们对环境问题越来越重视，尤其是大气环境的各项指标成为了公众关注的热点。
环境影响评价工作是对本区域当前阶段的各项环境指标进行综合评价和分析，以得出相关结论的过程。
大气环境状况监测数据的准确性会影响监测效果。
本文在大气环境评价的影响问题和大气承载力等方面展开了论述。
1大气环境影响评价中存在的主要问题1.1监测频次、评价标准不明确大气环境质量标准中既有小时值，又有日均值，并未设定确定的监测频次，进而导致外界对结果的研判易出现误差和错误的认知。
对于委托监测，委托方要明确委托监测标准，从而实现委托方与被委托方共同的标准认知。
同时，还要选择监测方法，采用不同的监测方法的监测结果大相径庭。
对于监测点的设置，应放置在周界浓度最高点，一般设置在捂着嘴排放下风向的单位周界外围10m的范围内。
如果最高点超过10m的周界，可将监控点迁移至预计的浓度最高点上。
但很多监测单位并没有按照上述方法进行，导致监测结果与实际情况不一致。
1.2现场监测管理问题大气环境影响评价采样项目一般需要10人左右，需要1个项目负责人选择监测点位、负责单位组织的沟通和现场组织等工作。
监测前的准备工作包括以下3方面：①准备好试剂、吸收液和滤膜等空白样品，绘制标准曲线，并清洗。
烘干吸收瓶;②监测仪器的维护、维修;③校准仪器流量。
1.3监测点位的布设和确定问题在监测点位的选择上，除了在公路交通方面的环评监测外，其余监测点要与公路留有一定的距离。
在野外开展监测工作时，一般需自备电源。
在开展监测工作时，要避开绿色乔木和局部污染源。
在监测地点的选择上，要选择没有遮挡物的区域，确保监测点不受到周围建筑物、空气流动的影响。
1.4气象条件对监测结果的影响问题气象条件会影响监测结果的准确性，不同的气象条件对监测结果的影响是不一样的，应依据国家颁布的标准选择地点，并将监测点位控制在允许的范围之内。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新大气导则实际运用过程中常见问题交流注明：本贴版权所有，转载请注明来自环评爱好者论坛。
根据环评爱好者论坛上提出的新大气导则实际运用过程中常见问题进行归纳，方便大家集中交流。
同时欢迎跟贴留下你所关心的大气导则的实际实施过程中遇到的问题，我们一同讨论。
1、大气评价等级估算前要确定几个主要污染物，主要污染物是考虑排放量还是有其他的方法啊，还有无组织排放的要不要考虑？一个污染物有组织的，也有无组织排放的话，两个都要计算还是只要计算无组织的呢？A：一般来讲，项目排放的所有常规污染因子和特征污染物都要作为主要评价因子，计算其排放量（包括有组织和无组织），并核实相关排放参数。
然后，根据导则方法确定等级。
有组织和无组织都应计算。
/viewthread.php?tid=38834&page=1&fromuid=7#pid3 685802、用估算模式算一个规模很小的村镇污水处理厂（面源污染）的评价等级竟是二级！我想问这个正常吗？A：面源确实存在这个问题，因为好多污染因子的标准都是参照工业企业卫生或者国外标准值，标准值本身值就很严格，算出来基本上都不会小于二级。
新导则中有这个问题补充说明。
5.3.2.3.7可以根据项目的性质，评价范围内环境空气敏感区的分布情况，以及当地大气污染程度，对评价工作等级做适当调整，但调整幅度上下不应超过一级。
调整结果应征得环保主管部门同意。
这是个比较折中的办法，但是当地环保部门是否同意是个问题。
3、大气导则估算模式是不是不需要输入气象条件？后面要求的数据里面有个风速计的高度，请问这个风速计的高度指那个地方的？A：估算模式不需要输入气象数据，因为估算模式中嵌入了多种预设的气象组合条件，包括不利的气象条件。
速计的高度就是风速测定仪的高度，我们国家一般是10米。
/viewthread.php?tid=33054&page=2&fromuid=7#pid3 513554、在估算模式中，采用不同的排气筒，其排气筒内径不一样，需要等效吗？无组织排放如果按面源计算，其排放速率怎么计算，面积怎么定？A：本身对于估算模式，计算评价等级的时候是不需要对排气筒等效后进行计算的。
按单个排气筒分别计算取大者作为确定评价等级的依据。
无组织排放是否应该按照面源计算，还要看是否具备面源的判定条件，比如，单个排气筒高度很低的无组织，排放速率可以按照无组织排放时间去计算。
面源面积就是无组织排放的面积。
/viewthread.php?tid=40694&page=1&fromuid=7#pid3 869485、根据估算模式的数据，浓度的变化过程中可能会出现两个10%浓度，请问：D10%该如何确定，取值怎么取？A：由于烟囱有一定的高度以及烟囱出口污染物的热力抬升作用，往往在近污染源的地面，落地浓度值尚未达到最大值，在离污染源下风向上落地浓度一般是由小变大直到出现最大落地浓度值然后随距离增加再变小的过程，呈现正态分布，因此有可能出现两个D10%（也可能浓度占标率均小于10%），导则要求采用的是最远距离的那个D10%进行判断，而不是“小于污染源距离厂界最近就是舍弃值，否则的话就取距离较小的一个”，是否落在厂界内只是判别是否三级的一个依据。
/viewthread.php?tid=35726&page=1&fromuid=7#pid3 347646、对于非连续排放的点源，间断排放的污染源是否也要计算评价等级？A：间断排放的污染源也要计算，因为估算模式尺度就是短期最大浓度。
对于非连续排放的点源，如果是长期存在的正常排放源，也应作为判定评价等级的依据。
模拟计算时，污染源强需给出周期性排放系数。
/viewthread.php?tid=33370&page=1&fromuid=7#pid3 001267、有个疑问，以前道路的大气影响预测都一般采用交通部公路建设项目环评规范里的内容，现在新的导则出来后，是不是那个就没用了，一定要采用新导则预测？A：按新导则来，模式应该说首选ADMS，虽然这个模式相对其他两个比较落后，但做线源环评足够了。
AERMOD里面对线源的模拟是假设成体源来算的，从某种程度上来说不是很专业。
/thread-38374-1-1.html8、什么样的项目为火炬源？项目有1燃煤蒸汽锅炉和1燃煤导热油锅炉，分别麻石除尘后于同一35米烟囱排放，请问这个预测时是用火炬源吗？火炬源预测提到一个参数叫总的热释放率，请问总的热释放率是怎么计算？A：火炬源一般指油田、焦化厂之类的放空火炬之类的源，多见于化工项目。
烟囱排放是点源，不是火炬源。
另外如果是火炬源，烟气热释放率用Qh=0.35paQv(TS-Ta)/Ts计算。
/thread-41754-1-1.html9、新的大气导则用大气环境防护距离取代了以前的卫生防护距离，是不是工业企业卫生防护距离标准就不再用了？在大气专项里面写的废气无组织排放是按卫生防护距离算，还是按现在新出的大气环境防护距离算呢？如果有行业卫生防护距离的标准，是不是还是执行行业的卫生防护距离的标准呢?A：很多卫生防护距离标准都是国标，比如GB 8195－87《炼油厂卫生防护距离标准》；有的是行业标准，比如SH3093-1999《石油化工企业卫生防护距离》。
新的大气导则只是一个环境保护的行业标准，不可能去替代国标和其它的行业标准，所以导则中也没有提替代的说法。
所以环评中应执行相应的行业标准，并在此基础上计算一下大气环境防护距离，作为参考。
卫生防护距离的计算是按照GB/T 3840-91中的公式计算得；大气环境经防护距离是用估算模式计算的，与卫生防护距离不同，大气环境经防护距离的计算不需要输入近5年平均风速，考虑所有气象组合。
卫生防护距离是指产生有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离；而环境防护距离取值方法为：无组织排放面源中心达到环境质量标准的最小距离，超出厂界以外的范围，为大气环境防护区域。
在大气环境防护距离内不应有长期居住的人群。
/thread-30650-1-2.html10、用大气环境防护距离模式计算距离，结果显示: 无超标点。
这是怎么回事呢？A：大气防护距离设置是因为无组织排放厂界能够达标的情况，有可能存在超过质量标准的区域，在这些区域内需设置防护距离，如果没有超标点，就是说明全部可以达到质量标准要求，因此不需要设置防护距离。
可以这样说明：根据大气环境防护距离标准计算程序的计算，本项目无组织废气污染物无超标点，即本项目厂界无组织监控点浓度及附近区域环境质量均能达到相应评价标准，无需设置大气环境防护距离。
/thread-40752-1-3.html11、关于矿山采矿（或采石场）的环评，估算等级的时候一般用哪些污染源？用采矿工业场地废石堆场的无组织排放扬尘和风井污风排放的扬尘作为污染源，但算出来的占标率大于10％，建议二级，难道一个简单的矿山就要二级评价？矿山的厂界如何定义，是指实际场地占地范围边界，还是矿区范围边界？A：根据导则规定“5.3.2.1 根据项目的初步工程分析结果，选择 1~3 种主要污染物，分别计算每一种污染物……”“5.3.2.3.1 同一项目有多个（两个以上，含两个）污染源排放同一种污染物时，则按各污染源分别确定其评价等级，并取评价级别最高者作为项目的评价等级。
”所以，包括钻孔、爆破、装卸和堆场等无组织排放的粉尘等都应作为估算等级的污染源；钻孔、爆破等面源范围以矿山的拐点坐标范围为依据，堆场粉尘面源以堆场面积为依据。
矿山的厂界定义实际场地占地范围，包括矿区范围和实际作业场地；在这种情况下，一般的面源大多会达到二级。
一般通过面源排放高度和范围来调整。
对于一个简单的矿山采矿（或采石场）项目，可以按导则相关条目要求申请降级，导则规定：“5.3.2.3.7可以根据项目的性质，评价范围内环境空气敏感区的分布情况，以及当地大气污染程度，对评价工作等级做适当调整，但调整幅度上下不应超过一级。
调整结果应征得环保主管部门同意。
”/thread-40840-1-1.html12、新导则 D10% 对于面源污染源怎么来定的？D10%是从面源边界开始计算呢？还是从面源中心开始计算呢？A：估算模式screen3是一种单源预测高斯模式，计算结果的距离是指接受点至面源中心点的距离；screen3模式关于Area Source 的说明里有注明：“Distances are measured from the center of the rectangular area.”距离是指由距矩形区域的中心开始测量。
“Since the numerical integration algorithm can estimate concentrations within the area source, the user can enter any value for the minimum distan ce. ”对于面源范围内部的浓度，模式可以通过数值积分算法进行估算，所以用户可以输入任意小的距离。
/thread-38482-1-1.html14、新导则说通过估算模式来确定评价等级，道路是线源，估算模式中没有线源模式，那请问怎样确定道路的大气评价等级呢？如果是城市次干道的话应该怎么定级？A：导则规定：“5.3.2.3.5 对于以城市快速路、主干路等城市道路为主的新建、扩建项目，应考虑交通线源对道路两侧的环境保护目标的影响，评价等级应不低于二级；5.3.2.3.6 对于公路、铁路等项目，应分别按项目沿线主要集中式排放源（如服务区、车站等大气污染源）排放的污染物计算其评价等级。
”所以，对于公路、铁路等项目以及其他等级的城市道路，按沿线主要集中式排放源核算等级。
而城市快速路、主干路等不低于二级项目按线源模式（需要ADMS 模式）进行预测；/thread-40598-1-1.html15、实际中有这样的情况：有多个高度在15m以下的排气筒的评价项目，比如一般集中在20平米的范围内很多密密麻麻的小炉子和各种窑，15米高的排气烟囱有时候达到10根以上，如果以每个排气筒核算的话，等级一般比较低，但实际上污染可能比较严重。
请问怎么解决这个问题？需不需要将排气筒等效？A：导则规定“5.3.2.3.1，同一项目有多个（两个以上，含两个）污染源排放同一种污染物时，则按各污染源分别确定其评价等级，并取评价级别最高者作为项目的评价等级。
”所以，在确定评价等级时，应按各污染源分别确定并取等级最高者，不需要进行排气筒的等效。
导则另有规定，“5.3.2.3.2烦对于高耗能行业的多源（两个以上，含两个）项目，评价等级应不低于二级。