2018大气导则--建设项目大气环境影响评价自查表

合集下载

大气导则相关表格

大气导则相关表格
海拔高度/m
数据年份
气象要素
X
Y
1.22模拟气象数据信息
模拟点坐标/m
相对距离/m
数据年份
模拟气象要素
模拟方式
X
Y
1.23本项目贡献质量浓度预测结果表
污染物
预测点
平均时段
最大贡献值
出现时间
占标率
达标情况
环境空气保护目标名称
区域最大落地浓度
表1.24叠加后环境质量浓度预测结果表
污染物
预测点
平均时段
贡献值/(μg/m3)
占标率/%
现状浓度/(μg/m3)
叠加后浓度/(μg/m3)
占标率/%
达标情况
环境空气保护目标名称
区域最大落地浓度
1.25年平均质量浓度增量预测结果表
污染物
年均浓度增量最大值/(μg/m3)
占标率/%
1.26区域规划环境影响预测结果表
污染物
预测点
平均时段
最大贡献值/(μg/m3)
占标率/%
现状浓度/(μg/m3)
NOx:()t/a
颗粒物:()t/a
VOCs:()t/a
注:“□”为勾选项,填“√”;“()”为内容填写项
C本项目最大占标率>100%□
正常排放年均浓度贡献值
一类区
C本项目最大占标率≤10%□
C本项目最大占标率>10%□
二类区
C本项目最大占标率≤30%□
C本项目最大占标率>30%□
非正常排放1h浓度贡献值
非正常持续时长()h
C非正常最大占标率≤100%□
C非正常最大占标率>100%□
保证率日均浓度和年平均浓度叠加值
名称
体源中心坐标/m

环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)解读

环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)解读
调整优化结构布局
特殊项目评价等级判定
5.3
评价等级判定
8.5 预测模型
采用calpuff预测其他规定:
➢ 风速<0.5m/s持续时间超过72h
➢ 20年统计全年静风频率超过35%
➢ 位于水体岸边3km内,采用估算
• 补充监测点:取监测期的最大值
2021/7/7
条款解读——7、污染源调查调整优化结构布局
特殊项目评价等级判定
5.3
评价等级判定
现状调查重点关注哪些污染源
7.1 调查内容
➢ 包括项目污染源调查和区域污染源调查
• 建设项目环评污染源调查:源强核算技术指南、排污
许可,结合工程分析从严确定
➢ 明确:区域替代、削减、以新带老、总量来
2021/7/7
调整优化结构布局
主要修订内容
调整优化结构布局
竣工环保验收和申领许可证的关系
大气环境影响评价模型和预测方法修订
• 推荐适合PM2.5、O3环境影响评价的预测模型、评价方法等相关技术方法。
• 推荐模型新增网格模型(CMAQ等,用于区域尺度PM2.5、O3预测模型)和特殊污
染源适用模型(Austal2000、EDMS)
• 不规则厂界:先外延,再取矩形区域得到评价
范围
条款解读——5、评价等级及范围确定
调整优化结构布局
5.5 评价基准年筛选(新增)
• 环境质量现状数据
• 气象资料
特殊项目评价等级判定
5.3
评价等级判定
5.6
环境空气保护目标
• 调查评价范围内主要环境空气保护目标
同一年数据
• 在带有地理信息的底图标注
• 综合考虑可获得性、数据质量、代表性等因素,

从噪声源角度出发可以把施工过程分成如下几个阶段即

从噪声源角度出发可以把施工过程分成如下几个阶段即

源所产生的环境影响进行预测。

为了更有利分析和控制噪声,从噪声源角度出发,可以把施工过程分成如下几个阶段,即土石方阶段、基础阶段、结构阶段和装修阶段。

这四个阶段所占施工时间比例较长,采用的施工机械较多,噪声污染也较严重。

不同阶段又各具有独立的噪声特性。

a)土石方阶段的主要噪声源是挖掘机、推土机、装载机以及各种运输车辆,这类施工机械绝大部分是移动性声源,噪声级为85~95dB(A)(距离3~5米)。

b)基础施工阶段的主要噪声源是各种打桩机、以及一些打井机、风镐、移动式空压机等。

这些声源基本都是一些固定声源,其中以老式打桩机[95~105dB(A)]和为最主要的声源,但目前大部分施工中的打桩工艺均采用静压灌桩方式,其噪声值已较低,可控制在85dB(A)以下,基本不会对环境构成大的影响。

c)结构施工阶段是建筑施工中周期最长的阶段。

工期一般为三年,使用的设备品种较多,此阶段应是重点控制噪声的阶段之一。

主要声源有各种运输设备,如汽车吊车、塔式吊车、运输平台、施工电梯等。

结构工程设备如混凝土搅拌机、振捣棒、水泥搅拌和运输车辆等。

结构施工阶段所需要的一般辅助设备如电锯、砂轮等,其发生的多数为撞击声。

对于大多数工地的结构施工阶段,其主要声源是振捣棒[98~102dB(A)]和混凝土搅拌机[95~100dB(A)],这两种声源工作时间较长,影响面较广,应是主要噪声源。

其它一些辅助设备则声功率较低,工作时间也较短。

d)装修阶段一般占总施工时间比例较长,但声源数量少,强噪声源更少。

主要噪声源包括砂轮机、电钻、电梯、吊车、切割机等。

由于大多数声源的声功率级较低,且多数作业均在室内进行,因此可认为装修阶段不能构成施工的主要噪声源。

5.3.2施工噪声预测模式噪声从声源传播到受声点,受传播距离,空气吸收,阻挡物的反射与屏障等因素的影响而产生衰减。

用A 声级进行预测时,其预测模式如下:由于本工程非特殊工程,不需特殊的施工机械,施工过程中使用的施工机械所产生的噪声主要属于中低频噪声,因此在预测其影响时可只考虑其扩散衰减,本次评价采用下列公式计算距离施工机械不同距离处的噪声值。

建设项目大气环境影响评价自查表

建设项目大气环境影响评价自查表
工作内容
自查项目
评价等级与范围
评价等级
一级
二级
三级
评价范围
边长=50km
边长=5~50km
边长=5km
评价因子
SO2+NOX排放量
≥2000t/a
500~2000t/a
<500t/a
评价因子
基本污染物()
其他污染物()
包括二次PM2.5
不包括二次PM2.5
评价标准
评价标准
国家标准
地方标准
附录D
其他标准
监测因子()
有组织废气监测
无组织废气监测
无监测
环境质量监测
监测因子()
监测点位数()
无监测
评价结论
环境影响
可以接受不可以接受
大气环境防护距离
距()厂界最远()m
污染源年排放量
SO2:()
VOCs:()t/a
注:“”填“√”;“()”为内容填写项
现状评价
环境功能区
一类区
二类区
三类区
评价基准年
()年
环境空气质量现状调查数据来源
长期例行监测数据
主管部门发布的数据
现状补充监测
现状评价
达标区
不达标区
污染源调查
调查内容
本项目正常排放源
本项目非正常排放源
现有污染源
拟替代的污染源
其他在建、拟建项目污染源
区域污染源
大气环境影响预测与评价
预测模型
AERMOD
C本项目最大占标率>10%
二类区
C本项目最大占标率≤30%
C本项目最大占标率>30%
非正常排放1h浓度贡献值
非正常持续时长()h

《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ 2.2-2018)大气大气环境影响评价自查表

《环境影响评价技术导则  大气环境》(HJ 2.2-2018)大气大气环境影响评价自查表
正常排放 大气环境 短期浓度 影响预测 正贡常献排值放
与评价 年均浓度 贡献值
预测因子( / )
C 本项目最大占标率≤100%□
一类区
C 本项目最大占标率≤10%□
二类区
C 本项目最大占标率≤30%□
包括二次 PM2.5□ 不包括二次 PM2.5□ C 本项目最大占标率>100%□ C 本项目最大占标率>10%□
VOCs:( 0 )t/a
附件 4
工作内容
建设项目大气环境影响评价自查表
自查项目
评价等级 评价等级 与范围 评价范围
一级□ 边长=50km□
二级□ 边长=5~50km□
三级 边长=5km
SO2+NOx 评价因子 排放量
评价因子
评价标准 评价标准 评价功能 评价区基准
现状评价 环境年空气 质 现量 状现 评状 价 调查数据 来源
C 本项目最大占标率>30%□
非正常 1h ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ度贡献

非正常持续时长 ( )h
C 非正常占标率≤100%□
C 非正常占标率>100%□
保证率日
平 区均 域浓 环度 境
和 质年 量平 的均 整
环境监测 计划
浓 体污度 变染叠 化源加 情 监值 况测
环境质量
环监 境测 影响
C 叠加达标□ k≤-20%□
监测因子:(颗粒物)
监测因子:( ) 可以接受
C 叠加不达标□
k>-20%□
有组织废气监测 无组织废气监测□
无监测□
监测点位数( )
无监测
不可以接受 □
评价结论 大气环境 防 污护 染距 源离 年

建设项目环境风险评价技术导则(HJ169-2018)附录K-环境风险评价自查表

建设项目环境风险评价技术导则(HJ169-2018)附录K-环境风险评价自查表
S1□
S2□
S3□
地下水
地下水功能敏感性
G1□
G2□
G3□
包气带防污性能
D1□
D2□
D3□
物质及工艺系统危险性
Q值
Q<1□
1≤Q<10□
10≤Q<100□
Q>100□
M值
M1□
M2□
M3□
M4□
P值
P1□
P2□
P3□
P4□
环境敏感程度
大气
E1□
E2□
E3□
地表水
E1□
E2□
E3□
地下水
E1□
E2□
E3□
环境风险潜势
IV+□
IV□
III□
II□
I□
评价等级
一级□
二级□
三级□
简单分析□
风险类型
泄漏□
火灾、爆炸引发伴生/次生污染物排放□
影响途径
大气□
地表水□
地下水□
事故情形分析
源强设定方法
计算法□
经验估算法□
其他估算法□
风险预测与评价
大气
预测模型
SLAB□
AFTOX□
附录K
(资料性附录)
环境风险评价自查表
表K.1环境风险评价自查表
工作内容
完成情况
风险调查
危险物质
名称
存在总量/t
环境敏感性
大气
500m范围内人口数_______人
5km范围内人口数_______人
每公里管段周边200m范围内人口数(最大)
_______人
地表水
地表水功能敏感性
F1□
F2□

环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2018)解读PPT课件

环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2018)解读PPT课件
编制内容,把环境影响评价关注的重点聚焦在建设项目的环境影
响和环保措施上。
进一步强化环境影响预测,准确选取科学合理的预测模式、方法、
参数等,提高环境影响预测的科学性。
2016年,环保部提出《污染物排放许可证实施方案》,提出排污
许可内容与环评管理内容全面对接,需编制报告书和报告表的固
定源建设项目均纳入排污许可管理
环境主管部门公开发布的环境质量现状数据(近三年),作为
区域环境质量背景。
• 项目排放的其他污染物,没有例行监测数据的,补充监测。监
测点位减为1-2个监测点,至少应取得7天有效数据。
调整优化结构布局
主要修订内容
调整优化结构布局
竣工环保验收和申领许可证的关系
大气环境影响评价模型和预测方法修订
• 推荐适合PM2.5、O3环境影响评价的预测模型、评价方法等相关技术方法。
汇报框架
一、新大气导则主要修订内容
二、新大气导则主要条款解读
修订背景
2015年6月,环保部开展“环评和监测工作创新讨论”:提高导则
规范的指导性和适用性,增强环评的针对性和科学性
2015年9月,环保部评估中心提出“重构环境影响评价技术导则体
系工作方案”
2016年12月,《新总纲HJ2.1-2016》发布。进一步优化环评文件
2、规范性引用文件
2、规范性引用文件
新增近年新发布规范文件
3、术语和定义
3、术语和定义
新增部分术语
4、总则
4、总则
体现排污许可要求
5、评价工作等级及评价范围
5、评价等级及评价范围确定
评价等级更新估算模型:考虑复杂地形
6、污染源调查与分析
6、环境空气质量现状调查与评价

附录E 建设项目大气环境影响评价自查表

附录E 建设项目大气环境影响评价自查表
C本项目最大占标率≤100%□
C本项目最大占标率>100%□
正常排放年均浓度贡献值
一类区
C本项目最大占标率≤10%□
C本项目最大占标率>10%□
二类区
C本项目最大占标率≤30%□
C本项目最大占标率>30%□
非正常排放1h浓度贡献值
非正常持续时长
()h
c非正常占标率≤100%□
c非正常占标率>100%□
保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值
C叠加达标□
C叠加不达标□
区域环境质量的整体变化情况
k≤-20%□
k>-20%□
环境监测计划
污染源监测
监测因子:()
有组织废气监测□
无组织废气监测□
无监测□
环境质量监测
监测因子:()
监测点位数()
无监测□
评价结论
环境影响
可以接受□不可以接受□
大气环境防护距离
距()厂界最远()m
附录E
建设项目大气环境影响评价自查表
表 建设项目大气环境影响评价自查表
工作内容
自查项目
评价等级与范围
评价等级
一级□
二级□
三级□
评价范围
边长=50km□
边长5~50km□
边长=5km□
评价因子
SO2+NOx排放量
≥2000t/a
500~2000t/a
<500t/a
评价因子
基本污染物()
其他污染物()
包括二次□
污染源年排放量
SO2:()t/a
NOx:()t/a
颗粒物:()t/a
VOCs:()t/a
注:“□”为勾选项,填“√”;“()”为内容填写项
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
表E建设项目大气环境影响评价自查表
工作内容
自查项目
评价等级与
范围
评价等级
一级□
二级□
三级□
评价范围
边长=50km□
边长=5~50km□
边长=5km□
评价因子
SO2+NOx排放量
≥2000t/a□
500~2000t/a□
<500t/a□
评价因子
基本污染物()
其他污染物()
包括二次PM2.5□
不包括二次PM2.5□
保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值
C叠加达标□
C叠加不达标□
区域环境质量的整体变化情况
K≤-20%□
k>-20%□
环境监测
计划
污染源监测
监测因子:()
有组织废气监测□
无组织废气监测 □
无监测□
环境质量监测
监测因子:()
监测点位数()
无监测□
评价结论
环境影响
可以接受□不可以接受 □
大气环境防护距离
距()厂界最远()m
污染源年排放量
SO2:()t/a
NOx:()t/a
颗粒物:()t/a
VOCs:()t/a
注:“□”为勾选项,填“”;“()”为内容填写项。
评价标准
评价标准
国家标准□
地方标准□
附录D□
其他标准□
现状评价
环境功能区
一类区□
二类区□
一类区和二类区□
评价基准年
()年
环境空气质量
现状调差数据来源
长期例行监测数据□
主管部门发布的数据□
现状补充监测□
现状评价
达标区□
不达标区□
污染源
调查
调查内容
本项目正常排放源□
本项目费正常排放源□
现有污染源□
拟替代的污染源□
C本项目最大占标率≤100%□
C本项目最大占标率>100%□
正常排放年均浓度
贡献值
一类区
C本项目最大占标率≤10%□
C本项目最大占标率>10%□
二类区
C本项目最大占标率≤30%□
C本项目最大占标率>30%□
非正常排放1h浓度
贡献值
非正常持续时长
()h
C非正常占标率≤100%□
C非正常占标率>1污染源□
大气环境影
响预测与
评价
预测模型
AREMOD

ADMS

AUSTAL2000

EDMS/AEDT

CALPUFF

网格模型

其他

预测范围
边长=50km□
边长=5~50km□
边长=5km□
预测因子
预测因子()
包括二次PM2.5□
不包括二次PM2.5□
正常排放短期浓度贡献值
相关文档
最新文档