中国钢铁行业的退出壁垒
钢铁产品海外征程面临哪些挑战
钢铁产品海外征程面临哪些挑战在全球经济一体化的大背景下，钢铁产品的国际贸易日益频繁。
我国作为世界上最大的钢铁生产国，钢铁产品的海外市场拓展具有重要的战略意义。
然而，在这一海外征程中，并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
首先，贸易保护主义是钢铁产品出口面临的一大障碍。
一些国家为了保护本国钢铁产业，采取了一系列贸易限制措施，如加征高额关税、实施反倾销和反补贴调查等。
这使得我国钢铁产品进入这些市场的成本大幅增加，竞争力受到严重削弱。
例如，近年来，美国频繁对我国钢铁产品发起贸易救济调查，并加征高额关税，导致我国对美钢铁出口量急剧下降。
其次，技术标准和质量认证的差异也给钢铁产品的海外销售带来了困扰。
不同国家和地区往往有各自的钢铁产品技术标准和质量认证体系，我国钢铁企业在出口产品时，需要满足这些多样化的要求。
这不仅增加了企业的生产成本和时间成本，还可能因为对标准和认证的理解不到位而导致产品无法顺利进入目标市场。
比如，欧洲市场对钢铁产品的环保标准要求极高，我国部分企业由于在生产过程中未能达到这些标准，产品被拒之门外。
再者，市场竞争激烈是不可忽视的挑战。
全球钢铁市场供大于求，各国钢铁企业都在争夺有限的市场份额。
一些发达国家的钢铁企业凭借其先进的技术和品牌优势，在高端钢铁产品市场占据主导地位；而一些新兴经济体的钢铁企业则凭借成本优势，在中低端市场展开激烈竞争。
我国钢铁企业在海外市场中，既要与发达国家的企业竞争高端市场，又要应对新兴经济体企业在中低端市场的挑战，压力巨大。
除了上述外部因素，我国钢铁企业自身也存在一些问题。
其一，产品结构相对单一。
我国钢铁产品出口仍以中低端的建筑用钢和普通板材为主，高端产品如高强度汽车板、高性能管线钢等的占比较低。
在高端市场需求不断增长的情况下，这种产品结构无法满足国际市场的多样化需求，限制了企业的海外发展空间。
其二，研发投入不足。
钢铁行业的技术创新对于提高产品质量、降低成本和满足市场需求至关重要。
浅论提升钢铁产业竞争力的产业组织对策
浅论提升钢铁产 业竞争 力的产源自组织对策 刘娟 （ 岭南 广东 职业技术学院）
目。本文主要从产业组织角度对如何提升钢铁产业竞争力提出相应对 策。 关键宇 ： 钢铁 产 业 竞 争 力 产 业 组织
・
摘要：随着中国钢铁业不断发展，其产业竞争力的问题越来越引人注 关法律 、 法规 ， 去引导、 规范企业 自组织行为。 １ 钢铁产业组织政策调整 的取 向 针对我国钢铁产业的具体 ． ３ 情 况 ， 促 进 中 国钢 铁 产 业 组 织 结 构 形 成 有 效 竞 争 格 局 ， 该 在 钢 为 应 Ｏ 引言 铁 产 业组 织 政 策 上 有 所 调 整 。 在我国经济高速发展的今天，我国很多产业发展的不足 日益凸 １ ． 进 入 退 出管 制 政 策 的调 整 。 筑 适 度 的 进 入壁 垒 ， 止 过 ．１ ３ 构 遏 显 。 以我 国钢铁 产 业 为例 ， 虽然 我 国 的钢 铁 产业 已成 为世 界第 一 大钢 度 竞 争 ， 变 我 国钢 铁 产 业进 入 壁 垒 过 低 是 必 要 的 ； 要 制 定 合 理 改 也 铁 生产 国、 世界 第 一大 钢铁 出 口国 、 世界 第一 大 铁矿 石进 口国 ， 国 已 的退 出机制 ， 我 降低退 出壁 垒 ， 让在竞 争中面临淘汰 的企业能够顺利 经 是 名 副其 实 的 钢铁 大 国 ， 在 国 际竞 争 力 方面 却 不 甚理 想 ， 相 匹 尽 早 退 出 ， 但 不 以减 少 资 源 浪 费 。 同 时 注 意调 节 以 “ 中度 ” 制 为 目的 集 控 配。 其 多方面 原 因 ， 业组 织 不合理 问题 尤 为突 出。 世界 各钢 铁 强 的进退管制政 策思路 ， 究 产 从 向注重 “ 术创新 ” 技 政策思路转变。 国 的发展 之路 来看 ， 理化 钢铁 产 业 组织 是 提升 钢 铁 产业 竞 争 力 的必 合 １ ＿ 引导 企业 集 团 进行 “ ．２ ３ 自组 织 ” 形成 。除进 入 退 出管 制政 策 的 经之 路 。所谓 产业 组织 结 构 的合 理 化 ， 就是 在 一 国产 业组 织 成长 过 程 调 整 外 ， 进企 业 之 间 的 兼并 重 组 也是 提 高 产 业集 中度 的 重要 途 径 。 促 的特定 资源和环境条件约束下， 通过市场结构的调整和企业间组织的 近年我国钢铁产业总量增速飞快 ， 但成本上升急剧 ， 造成整体利润率 优化 ， 使产业内有限资源合理配置和有效利用。 产业组织基本形态（ 市 却 下 滑 。 想要 扭 转局 面 ， 得 更 大 的市 场 绩 效 ， 必须 要 整 合 现 有产 获 就 场结 构 ） 产 业组 织形 式 （ 和 企业 问组 织 形态 ） 择 是其 中心 问题 。 的选 业 内部资源， 提升行业控制力， 实行集 团化合作 ， 走规模经济道 路， 实 １ 调 整产 业 组 织 政 策 。 升 产 业 自组 织 能力 提 现 钢 铁市 场 向寡头 垄 断 型市 场 结构 的 转 变。在整 合 现有 生产 能 力 ， 促 我 国 的一 些 产 业 与 国 外相 比 ， 资 源 （ 其是 高 级 资 源 ）能 力 、 进 钢 铁 企业 集 团形成 过 程 中 ， 改 变 过去 政 府 行政 安 排 的 方 式 ， 分 在 尤 、 应 充 知识等 方面不具备优势 ， 在短期 内又难 以提升。 因此我们在培育产 发 挥 企业 自组织 的行 为 能力 ， 进我 国钢铁 产 业 组织 结构 的优化 。 促 业 国际 竞 争 力 ， 注 重 提 高 企 业 自身 的 素 质 ， 分 认 识 企 业 生 存 和 要 充 １ ． 促进产业链上下游一体化的整合 。随着我 国钢铁需求扩 ．３ ３ 发 展 的产 业 组 织 结 构 、 境 因素 和 竞 争 力 的关 系 ， 手 优 化 产 业 组 张 出现 的原材料、 料供应 ， 环 着 燃 运输紧张及供需矛盾问题 ， 迫使我们必 织 。从 中 国钢 铁 产 业 来 看 ， 家 的钢 铁 产 业 政 策 及 产 业 组 织 结 构 还 须 关注 钢 铁 业 上 下 游 关 系 的调 整 ， 国 有必 要 还 应 鼓励 企业 走 出去 。 没有较好起到最优资源配置作 用 ， 中国钢铁企业在市场 “ 自组织” 能 ２ 创 新 产 业组 织 形 式 ． 高 产 业 组 织竞 争 力 提 力不 强 。 因 此 ， 业 组 织 政 策调 整 主 要 就是 要 有 效 竞 争产 业组 织 结 产 产 业 组 织 能 力 的 形 成 与 积 累 对 产 业 内 企 业 的持 续 竞 争优 势 具 构 形 成 来 提升 产 业 的 自组 织 能 力。 有 重要 影 响 ， 产 业 组 织 能 力 的 形成 与 积 累 是伴 随着 产 业 组 织 形 式 而 １１形 成 有效 竞争 的产 业组 织 结构 有 效 竞争 指 将规 模 经 济 和 竞 的 不 断创 新 。 因此 ， ． 通过 创 新 产业 组织 形式 ， 整 产 业 组 织 结 构 ， 调 提 争 活 力两者 有 效地 协调 起 来 ， 形成 有利 于 长 期均 衡 的竞 争 格局 。对我 高 产 业 组织 能 力是 提 升 产 业 竞 争 力 的重 要 途 径 。 国钢铁 产业 而 言 ， 成 有效 竞 争 的产 业 组织 结 构 ，就 要解 决 钢铁 产 业 形 ， ２１ 产 业 组织 形 式 的演 进 产 业 组织 形 式 演 进 来 看 ， 造业 逐 渐 ． 制 因过度竞争难以实现规模经济的矛盾。具体来看 ， 有效竞争应该是规 从 纯市 场 、 科 层 企 业 向准 市 场 的企 业 共 生 网络 组 织演 进 。 业 共生 纯 企 模经济与竞争兼容的垄断竞争型和寡占型市场结构 ， 以大企业为核 网 络是 企 业 之 间 不采 取 合 并行 为（ 部 组 织 内部 化 ）而是 利 用 资 本 、 是 外 ， 心、 众多中小企业实行专业化协作的分层竞争的企业组织形态 ， 也是 技术、 人事等多种纽带建立起长期稳定 的经济联 系的网络组织形式 ， 种在政府产业组织政策干预下的企业集团或股份公司之问 的竞争 如企业集 团和企业集群等。它是介于纯市场组织和层级组织之间的 与协调 有 机结 合 的市场 行 为 。 过一 些 学者 对 发达 国 家产业 组 织结 构 中间组织形式， 通 使产业组织更加协调 ， 既有利于克服企业过大、 市场 演进的规律研究 ， 发现大多数工业产业只有形成 “ 寡头主导 ， 大中小共 过 于集 中造 成 的 效 率损 失 ， 有 利于 形 成 合 理 的分 工协 作 关 系 ， 累 更 积 生” 的竞争动态演进型产业组织结构 ， 才能长期保持高的国际竞争力。 “ 同知 识 ”培 育 产 业 组织 能 力 。 对产 业 组 织 形式 演 进 进 一步 观 察 ， 共 ， 日本钢 铁产 业 就 是形 成 以新 日铁 、Ｆ 、 友 金属 、 户 制 钢 等 寡头 主 可 发 现 企业 网络 组 织 以是 以产业 内 的相 关企 业 在 特定 区域 的聚 集 来 Ｊ Ｅ住 神 导， 大量 中小企业与之共生的有效竞争 的产业组织结构 ， 日本钢铁 实现。聚集形成外部规模经济 ， 使 具有外部经济、 规模经济及 区位优势 既 充分 享受 到规 模经 济 的成 本优 势 ， 又始 终保 持创 新 竞争 活 力 。 等作用。 结合产业空间聚集的特征 ， 这种网络组织形式往往 又体现产 １２ 降低 行 政 性壁 垒 ， 形成 有 效 竞 争 产 业 组 织结 构 的 关键 如 业集群。 Ｉ 是 产业集群作为一种新型的产业组织形式， 其在成本、 人才、 市
第四讲 进入与退出壁垒
3、网络效应壁垒
网络外部性（Network Externality）是网络产业的显著特征,
它指的是这样一种现象 --某种产品的价值会随着购买这种 产品或其兼容产品的用户数量的增多而增大。 反映了需求方的规模经济性在现代网络产业中的地位，企
业建立的网络用户规模 (也称“用户基数”）是决定其网络
效应大小的重要因素，同时也对潜在进入者的市场行为产生 策略性影响。
提高顾客的转换成本利用长期契约锁定产品需求3影响潜在进入者信念的进入阻挠信息不对称现有企业管理者思维这些壁垒很难用降低成本或增加广告费等手段加以克如对于电力石油化工钢铁等规模经济极其显著的行业
第四讲 进入与退出壁垒
一、进入壁垒与退出壁垒的含义
1、进入壁垒（Barriers to Entry）
贝恩 从经济角度对进入壁垒展开，将其定义为： 使潜在进入者处于与已存厂商相比不利竞 争地位和使已存厂商能长期获取常态利润 的因素。
过剩生产能力投资。 干中学（learning by doing）（或称学习效应） 提高竞争对手成本：垂直一体化、利用政府管制、利用产 品的互补性和配件生产、提高工资和其他投入品的价格。 阻止进入定价
2、影响未来需求结构的进入阻挠
产品扩散策略（产品线深化或宽度增加）。 提高顾客的转换成本 利用长期契约锁定产品需求
总结
不能仅从经济学的角度考虑进入壁垒的问题， 还应该将政策、法律和技术等非经济因素包括 进来。
按照造成进入壁垒的主体因素将其划分为: 结构性进入壁垒 行为策略性进入壁垒 政策法律性进入壁垒
2、退出壁垒（Barriers to Exit）
退出壁垒指企业从原来的市场退出（企业破产或 向其他行业转移）所遇到的种种障碍。
五、退出壁垒
进入壁垒与退出壁垒
第四章进入壁垒与退出壁垒教学目的与要求通过本章教学，使学生理解并掌握以下内容：进入壁垒与进入壁垒的基本涵义、形成原因与测量方法。
教学重点进入壁垒，退出壁垒。
教学难点进入壁垒的产生原因。
本章主要从新企业进入市场（产业）与原有企业退出市场（产业）角度，对进壁垒与退出壁垒问题进行理论分析与实证研究，考察市场经济中企业与企业之间复杂的市场竞争行为，揭示进入壁垒与退出壁垒对市场结构与经济绩效的影响。
为政府通过提高进入壁垒与降低退出壁垒，促进生产要素向优质企业与行业集中优化产业结构，提高产业组织效率提供政策思路。
第一节对进入壁垒的理论分析一、进入障碍的基本涵义进入障碍是指阻止外部企业进入并与原有的企业进行竞争的各种障碍因素。
经济学家从不同的角度定义进入壁垒，如贝恩认为，进入壁垒是“一个产业中原有企业相对于潜在进入企业的优势。
这些优势体现在原有企业可以持续地使价格高于竞争水平之上而又不会吸引新的企业加入该产业”。
施蒂格勒(G.stigler)认为“进入壁垒是一种生产成本（在某些或每个产出水平上），这种成本是打算进入这一产业的新厂商必须负担，而已在该产业内的厂商无须负担的。
”克拉克森等经济学家也持相同的观点，他们认为，进入壁垒可定义为“寻求进入某个行业的厂商而不是由已在该行业内的厂商负担的生产成本。
”显然，在他们看来，进入壁垒就是新厂商比老厂商多承担的生产成本。
但事实上，除了生产成本外，还必须存在其它影响新企业进入的因素，因此，进入壁垒是新企业比老企业必须多承受的不利因素。
简单地说，进入壁垒就是新企业进入特定产业（或市场）所面临的一系列障碍。
课堂提问：请同学们举一个进入壁垒的实例？二、进入壁垒的种类及其原因进入壁垒按其性质可以分为经济性壁垒与非经济性壁垒。
经济性壁垒具有自发性，它是新企业在对进入产业后的预期收益与竞争对手分析的基础上，形成进入新市场（产业）的一系列障碍因素。
与此同时，经济性壁垒具有平等性，它对所有企业都会产生阻碍，甚至对于行业中已有的企业。
钢铁行业不景气状况下钢材贸易商的对策分析
钢铁行业不景气状况下钢材贸易商的对策分析在当前全球金融危机严峻的形势之下，钢铁行业逐渐呈现出不景气的状态。
受此影响，钢材贸易商们也面临着巨大的压力和困难。
本文将从钢材贸易商的角度出发，分析当前钢铁行业不景气的原因，并提出应对之策。
一、钢铁行业不景气的原因1.供需关系不平衡当前，钢铁行业面临的最大难题就是供需关系的不平衡。
随着经济大环境的变化，钢铁的需求量逐步降低，但是钢铁产能却没有相应的降低，导致了供需关系的不平衡，从而引发了价格下跌的现象，使得钢铁企业的利润率大幅下降。
2.产能过剩随着国内钢铁企业的快速扩张，导致了产能过剩的现象。
尤其是在去年，随着经济的持续低迷，一些企业投资不精，大量新增产能加重了市场供求关系，使得一些企业的利润大幅下降，在市场上面临着极大的竞争压力。
3.下游需求减弱近年来，钢材的需求量一直保持着下滑的趋势。
其中最主要的原因是下游的需求减弱。
由于房地产投资下滑、固定资产投资下降等原因，钢铁的需求量难以得到有效保障。
由此产生的结果就是，钢铁行业不景气，出现了大规模的价格下跌，企业利润空间越来越小。
二、应对策略分析1.调整产业结构目前，我国的钢材生产企业数量庞大，而且大多数企业的产能都比较低。
建议企业调整产业结构，优化产业布局，避免同质化竞争，适当扩大企业产能，提高市场份额。
通过提升高端产品比重，优化产业结构，增加附加值，实现盈利双增长。
2.创新管理理念为了适应市场的变化，提升自身在商业流通领域的竞争力，钢材贸易商们应加强管理创新，提升管理品质。
精简加工流程，强化工作效率，降低成本。
优化技术配套，推进钢铁产业循环经济，实现政府、企业、市场协同发展。
3.加大创新投入当前，钢铁企业面临的最大难题就是如何提升自身的核心竞争力。
这方面，钢铁企业可以加大创新投入，提升自身的技术和产品质量，增加企业的附加值，提高市场竞争力。
同时，加强研发工作，掌握市场动态，了解顾客需求，及时发现市场机会。
4.开拓国际市场除了在国内销售钢材外，钢材贸易商们还可以通过开拓国际市场来实现盈利。
中国钢铁产品出口情况分析及对策分析
中国钢铁产品出口情况分析及对策分析摘要：本文根据2003—2022年近20年中国钢铁出口贸易数据，分析了中国钢铁出口贸易的现状，指出了钢铁出口贸易面临的问题和破解方法。
结果表明，目前中国钢铁工业以出口为主，以铁矿石为主的原材料过度依赖进口，最近随着中美贸易争端新冠疫情的影响，钢铁价格波动较大，长期处于贸易顺差的局面。
目前，中国钢铁出口也存在钢铁结构不合理、技术含量低、造成环境污染等问题。
因此，我国应该从国际和国内两个方面来改善我国钢铁出口的问题。
国际方面需要扩大国际市场，共同设立反倾销预警系统。
国内方面需要调整产品结构，进行技术革新，扩大销售渠道，完善行业协会规章制度，调整产业计划。
关键词：钢铁出口；价格波动；反倾销；产品结构第1章中国钢铁出口贸易现状1.1钢铁出口量大但不稳定到2005年为止，中国的钢铁出口贸易处于长期贸易赤字的局面，从钢材这一方面来看，从2003年的696万吨的对外出口量到2005年的2052万吨的对外出口量，3年的出口量持续增加。
2010年我国钢铁出口正常恢复后，我国钢铁出口量持续增加，2015年达到高峰，创历史最高出口量11240万吨。
受2017年国外对华钢铁反倾销影响，钢铁产量大幅下降，当年出口量为7.541万吨，同比下降约31%。
2019年中美贸易争端爆发，钢铁出口同比上一年减少了7.2%。
2020年新冠疫情的影响，钢铁出口同比上一年减少了约17%，近几年的对外出口持续下跌。
在净出口方面，2010年受欧洲债务危机影响，但在国际经济复苏和发展缓慢的背景下，国际钢铁市场相对活跃，中国钢铁产品出口量稳步上升。
2010年到2017年，中国钢铁对外贸易持续保持净出口状态，2018到2022年，受到国际间各种因素影响，但总的来说，大体上还是呈现净出口状态。
图100 02003-2022年中国钢材出口量注：相关数据来源于国家统计年鉴。
1.2中国钢材出口价格波动大到2005年为止，中国钢材出口面临贸易赤字，直到2011年才趋于稳定；2014年中国钢材出口额达到70812.1亿美元，创历史新高，但2017年中国受国外反倾销影响，2018年中美贸易战争、2020年新冠疫病影响，近几年钢材出口额变动较大，对中国钢材出口产生不利影响，2018年比2017年增加约11%；2019年相较于2018年，同比减少了约11%；2020年相较于2019年，同比减少了约15%；2021年相较于2020 年，同比增加了约79.9%。
钢铁行业产能压减的难点与对策
钢铁行业产能压减的难点与对策杨山彬;李红梅【摘要】钢铁作为邯郸市的支柱产业,对经济增长的贡献度较大.2012年以来,由于国际国内市场持续疲弱,钢铁行业发展步入寒冬,环境承载能力达到极限,钢铁去产能压力和环境治理诉求强烈,钢铁去产能任务成为一项指令性的产业发展指标.钢铁行业固有的特质,如顺周期特性,资本、技术、劳动力等密集的特性,高产值与环保的矛盾,金融信贷资金投入多等特点,是钢铁去产能必须面对和解决的难题.要顺应和遵循经济发展规律,依靠市场力量,将市场和政府资源有力结合,坚决打好产能过剩治理工作的持久战,将去产能过程中带来的负面影响降到最低.充分调动和发挥金融在钢铁行业升级改造过程中的作用,最大限度地保护金融资产安全,从而优化钢铁产业结构,为钢铁行业的长期健康可持续发展铺平道路.【期刊名称】《河北金融》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】4页(P35-38)【关键词】钢铁行业;去产能;环境保护;金融资产安全;产业结构【作者】杨山彬;李红梅【作者单位】中国人民银行邯郸市中心支行河北邯郸 056002;中国人民银行邯郸市中心支行河北邯郸 056002【正文语种】中文【中图分类】F407.31;F830.4邯郸市经济依托资源和传统冶炼优势，形成了钢铁、煤炭为主的资源型经济结构特征，钢铁产业链较为完整，是邯郸市的支柱产业。
2012年以来，钢铁产能过剩问题严重，污染加重、环境承载能力超负荷。
产能压减、环境治理既是经济发展的必然要求，也是一项重大的政治任务和使命。
但钢铁行业的资金、劳动力、技术密集性和与多种行业的强相关性等特征，限制了钢铁去产能的途径选择和手段利用，增加了实施治理的难度。
钢铁行业产值、税收收入占比高，金融机构的授信额度大和从业人员多等特征，是构建去产能任务综合治理手段体系必须考量的重大因素，要多方位、多层面综合施策，坚定信念，为钢铁行业优化良性发展疏通通道。
一、钢铁行业支柱地位稳固，去产能成果突出钢铁是邯郸市工业经济第一大支柱产业，具有较为完整的产业链条，其产业增加值占据邯郸市经济增量的半壁江山。
河北钢铁企业落后产能淘汰调查
河北钢铁企业落后产能淘汰调查朱宇琛; 杨世新【期刊名称】《《中国金属通报》》【年(卷),期】2010(000)039【总页数】2页(P36-37)【作者】朱宇琛; 杨世新【作者单位】上海证券报【正文语种】中文淘汰落后产能的行动已开展多年，此次之所以被广泛关注，在于决策层铁腕和重拳。
记者来到中国钢铁生产第一大省，也是“落后产能”的重灾区河北，深入展开调查。
从唐山到邯郸，从廊坊到沧州，钢铁产业链条贯通着这片燕赵之地的经济命脉。
中国超过四分之一的钢铁就产自这里。
你既可以在喧闹的城区中看到整齐洁净、几乎可称为鸟语花香的大钢厂，也可以在偏僻的乡镇里发现烟尘飞舞，空气刺鼻的最破落的小企业。
他们各自发展壮大，共同支撑和见证着中国飞速的工业和城市化进程。
但是，随着中国粗钢产量每年的飞速递增，以及节能减排不可逆转的趋势，“淘汰落后产能”的大幕又一次拉开了。
河北无悬念地成为压力最大的省份。
在工信部公布的名单中，河北省共有34家企业，超过1500万吨的炼铁炼钢产能被明令关停，占全国淘汰总规模三分之一强。
其中，既有邯钢、唐钢这样的国有钢企，也有大量的中小民营企业。
在记者的实地走访中，以前只要停产不用拆，而现在，高炉拆除的工作的确在进行。
而且，大部分拆在了政令公开下达之前。
如果淘汰的任务甚至可以超额完成，那么，让中国钢铁行业饱受困扰的产能过剩问题，是否解决有望？业内给出的答案却是否定的。
原因是行业里公开的秘密：这些拆除的高炉，绝大多数是已经废弃了的。
与此同时，产能的以旧换新、以小换大也依然普遍存在。
“市场的淘汰效果才是最残酷的。
”采访中，无论行业协会、钢铁企业还是研究机构，各方都认为此次淘汰政策的表述比以往更加严厉，但谈及最终效果，也都不约而同转向了市场机制。
在业内看来，市场低迷导致的企业经营困难才是关停的真正动力。
对于淘汰，政策更多时候起的是顺势推动的作用。
但一个悖论在于，政策在推动淘汰的同时，却也无意中间接进行了反向推动——产能扩张。
中美贸易摩擦对我国钢铁出口的影响
中美贸易摩擦对我国钢铁出口的影响近年来，中美贸易摩擦对我国钢铁出口产生了重大影响。
中美贸易摩擦始于2018年，由于美国政府对来自中国的钢铁产品征收高额关税，我国钢铁出口受到了严重限制。
这种影响主要表现在以下几个方面。
中美贸易摩擦导致我国钢铁产品的竞争力下降。
美国征收高额关税使得我国钢铁产品在美国市场上价格上涨，使其在竞争对手中失去价格优势。
美国对中国钢铁产品施加的贸易壁垒也使得一些美国企业转向其他国家寻求供应，进一步削弱了我国钢铁产品在国际市场上的竞争力。
中美贸易摩擦对我国钢铁生产和出口形成了巨大的压力。
钢铁是我国重要的出口产品之一，对国内经济发展具有重要意义。
美国是我国钢铁产品的重要出口市场之一，中美贸易摩擦的爆发导致我国钢铁出口受到严重限制，不仅使得我国钢铁企业的产能得不到充分利用，还导致了部分钢铁企业的生产停工和职工下岗。
中美贸易摩擦迫使我国钢铁出口企业转变营销策略。
由于美国市场受限，我国钢铁出口企业不得不通过拓展其他国家市场来弥补损失。
这对我国钢铁出口企业而言既是机遇也是挑战。
如何在有限的时间内找到新的市场，调整产品结构，适应不同市场的需求，成为钢铁企业面临的重要问题。
中美贸易摩擦促使我国钢铁产业进行结构调整和技术升级。
中美贸易摩擦的爆发使我国钢铁产业受到了来自国际市场的严峻竞争，为了提升竞争力，我国钢铁企业不得不进行结构调整和技术升级。
这对于我国钢铁产业而言既是挑战也是机遇。
通过提高技术水平和产品质量，我国钢铁企业有望在国际市场上获得更大的竞争优势。
中美贸易摩擦对我国钢铁出口产生了重大影响。
鉴于这一情况，我国政府应积极采取措施，支持钢铁企业调整产品结构，拓展其他国家市场，在技术升级上给予政策支持，以提升我国钢铁产业的竞争力和可持续发展能力。
应加强与美国的对话和协商，寻求解决贸易争端的合理途径，以维护我国钢铁产业的正常出口。
行业风险评级
行业风险评级行业风险评级采取定性分析和定量分析相结合的办法，评级内容包括：行业环境、经营状况、财务数据、发展前景等。
第一节行业风险分析一、行业环境（一）经济周期从宏观经济运行的波动轨迹来看，2009年在抵御国际金融危机的严重冲击中，我国经济增长越过谷底，结束了新中国成立以来的第10轮经济周期的下降阶段。
2010年进入新一轮即第11轮经济周期的上升阶段。
（二）财政与货币政策经济危机爆发时，各国会普遍采用货币刺激政策来促进经济的快速复苏。
而在后经济危机时代，中央将继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，以保持政策的连续性和稳定性。
目前，我国货币政策的发展方向是保持货币信贷合理充裕，着力优化信贷结构，把握好信贷投放节奏，防范金融风险，这有可能导致钢铁行业在淘汰落后产能，进行重大资产重组的过程中出现资金链断裂进而影响行业发展速度。
而随着通货膨胀的加剧，国家宏观调控主基调发生改变的可能性极大，宽松货币政策的退出或将带来通货紧缩，尚没彻底摆脱金融危机的国民经济，或将先后遭遇通货膨胀与通货紧缩的双重挑战，钢铁业面临的宏观环境具有不确定性。
（三）产业政策2009年以来，钢铁行业产业政策密集发布，无论是《钢铁产业调整振兴规划》还是《关于钢铁行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展的若干意见》，核心思想都鼓励兼并重组，是淘汰落后产能，实现产业升级。
政策干预有违市场竞争的本质，对钢铁行业的中长期影响还很难评价，但从短期来看，政策助推了钢铁行业产业集中度的提高，对行业的影响是正面的。
（四）原材料风险原材料费用中占比最大的是铁矿石（含海运费）和煤焦（大中型钢企自供焦能力较强，外购焦炭占比较少）。
现在的铁矿石贸易实行长协与现货价双轨制，所谓的长协即每年度钢铁企业组团与矿石企业（主要是三大矿山）进行长协谈判，从而确定该年度的协议铁矿石供应量与供应价格。
钢企所需矿石由长协供应不足的再由现货市场购买，而多余的长协量亦可在现货市场转手。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国钢铁行业的退出壁垒
退出是和进入相对而言的，有进入就有退出。所谓退出，指的是一个企业从
原来的业务领域中撤出来，即放弃生产或某一特定市场上的产品或服务。退出有
积极退出和被迫退出。积极退出指的是有关企业发现了盈利更高的机会，而主动
转移到其他产业会市场；被迫退出是指企业破产或被兼并并收购后转产。在市场
经济条件下，企业的退出是市场机制发挥调节作用的自然结果，是市场对资源配
置发挥基础性作用的正常反应退出壁垒，是指现有企业在市场前景不好、企业业
绩不佳时意欲退出该产业（市场），但由于各种因素的阻挠，资源不能顺利转移
出去。退出壁垒有两种，即破产生时的退出（被动或强制）和向其他产业转（主
动或自觉）时的退出。
中国钢铁产业在近几年的发展过程中一直存在着逆集中化现象。产生逆集中
化现象的原因是多方面的，其中一个重要原因是中国钢铁产业的进退出壁垒机制
不完善，即进入壁垒过低，而退出壁垒过高。从产业良性发展的角度讲，在现阶
段中国钢铁市场尚没有形成以竞争为导向的经济性壁垒；地方政府又从各自本位
利益出发分化扭曲了钢铁产业应有的进退壁垒，从而使钢铁产业在近几年形成了
企业过度进入状态。这种过度进入所带来的生产能力过剩、产品过剩无疑为产业
内恶性竞争埋伏下了爆发的根源。钢铁产业退出壁垒过高的基本原因
中国钢铁产业退出壁垒较高的基本原因如下：
一是地方保护主义。一些在竞争处于劣势的企业如果是地方经济发展的支柱
企业、利税大户，较为容易得到地方政府的多方面支持；从地方政府的本意来讲，
是希望通过投资项目增加地方财政收入和解决本地区的就业问题，如果企业因经
营不好要求退出市场，地方政府的利益不可避免的将受到影响；因此，地方政府
出于保护本地经济发展的考虑，会倾向于对这些企业施以信贷、财政、税收等多
方面的扶持，使面临退出的企业得以继续生存。
二是由于社会保障制度的滞后和银行呆账、滞账处置过程中存在的种种困
难，使一些处于竞争劣势的钢铁企业无法顺利退出。由于多数钢铁企业与银行保
持着密切的关系，如果劣势钢铁企业被淘汰，则会导致企业的经营风险向国有银
行转移而形成巨大的金融风险；并且银行自身也是国有企业，同样存在预算软约
束问题，国有银行的领导人都不希望在自己的任期内核销不良信贷的损失，必定
会竭尽全力阻止企业的破产，宁愿拖到下一期的其他领导。企业退不出去，政府
就要继续对在困境中求生的企业负责，只要企业的经营还能维持，政府就会尽力
在人财物等各方面予以扶持，使企业继续在市场上生存。
三是国内资本市场不健全，在竞争中处于劣势的企业及其生产要素难以通过
市场手段实行兼并、破产、转移。由于国有钢铁企业复杂的地区和行政隶属关系
及在地区经济发展中举足轻重的影响，使一些地方政府在国企兼并的问题上，若
属于外地企业并购本地企业，本地政府较易倾向不积极配合。若是本地企业并购
异地企业，地方政府多会大力相助。此外若涉及民营企业并购处于劣势中的国企，
也会遭遇一些阻力。地方政府在企业并购问题上存在的复杂心态，增加了跨地区
企业并购和优势企业迅速胜出的难度。
我认为：退出壁垒形成的原因有沉没成本（资产专用性）、因违约成本及企
业信誉损失所面临的退出壁垒（企业签订的购销合同）、行政性障碍（供电、水
力、交通运输等是人民生活必需品，政府不允许退出）、市场发育不完善所造成
的退出壁垒（不能有效的实行产权交易）。而钢铁行业的退出壁垒比较高，只有
完善钢铁产业的退出机制，建立有利于钢铁产业运行的经济环境，优化中国钢
铁产业行政壁垒，才能有利于在中国钢铁市场中营造良好的竞争氛围，实现企业
间的良性竞争。