调查设计成绩评定表

合集下载

本科毕业论文(设计)成绩评定表

本科毕业论文(设计)成绩评定表

本科毕业论文(设计)成绩评定表论文(设计)题目:姓名:学号:学院:专业名称:年级:指导教师姓名:指导教师职称:本科毕业论文(设计)成绩评定说明一、毕业论文(设计)成绩评定,应以学生的学风、开题报告、论文质量和答辩水平为依据,既看学生基本理论、基本技能掌握情况,又要看学生的创造能力、分析和解决实际问题的能力,并重视学生答辩时的表达能力和其它相关情况。

二、毕业论文(设计)的成绩评定,采用结构评分方法,其操作顺序为:1.指导教师根据表中所列项目和分值评出毕业论文(设计)的成绩(以百分计),记入“对毕业论文(设计)的评分”栏。

2.答辩小组根据论文质量和答辩情况评出答辩成绩,记入“答辩成绩”栏(以百分计)。

3.由学院结合指导教师评定的成绩(占40%)和答辩小组评出的答辩成绩(占60%)评定出综合成绩,记入“综合成绩评定”栏。

综合成绩同时记百分制成绩和等级制成绩。

等级制成绩分为优秀(85-100分)、良好(75-84分)、及格(60-74分)、不及格(60分以下)四个等级。

指导教师评审意见说明毕业论文(设计)完成后,首先由指导教师进行评审,写出书面评审意见并填写《本科毕业论文(设计)成绩评定表》中“指导教师评审意见”栏。

指导教师评审意见主要包括如下内容:1. 对毕业论文(设计)的评分由指导教师根据表中所列项目评定出论文的成绩。

2. 对毕业论文(设计)的学术评语内容主要涉及:(1)毕业论文(设计)选题的意义及其写作难度;(2)毕业论文(设计)内容质量评价;(3)毕业论文(设计)形式的规范性评价;(4)毕业论文(设计)存在的主要问题。

指导教师评审意见一、对毕业论文(设计)的评分二、对毕业论文(设计)的学术评语(见指导教师评审意见说明)指导教师(签字): 年月日答辩小组评审意见一、答辩成绩二、评语(根据学生的答辩情况和论文(设计)质量综合写出)答辩小组长(签字):年月日。

毕业设计成绩评定书【范本模板】

毕业设计成绩评定书【范本模板】

长安大学
毕业设计成绩评定书
学院毕业设计(论文)答辩委员会于
年____月____日审查了专业学生
的毕业设计。

题目:
成果:译文篇,开题报告页。

本设计指导教师所给结构成绩(百分制) ;评阅教师所给结构成绩(百分制);答辩小组所给结构成绩(百分制) ;院答辩委员会根据3:3:4的原则,评定该同学毕业设计百分制成绩为:;折合五级分制为.
长安大学学院答辩委员会
答辩委员会主任(签名)
年月日
长安大学毕业设计评审表(指导教师用)
指导教师(签字):_____________ 日期:______ 年___ 月___ 日
长安大学毕业设计评审表(评阅人用)
评阅人:日期:年月日
长安大学毕业设计答辩评审表
答辩委员会(小组)负责人:年月日。

课程设计成绩考核表

课程设计成绩考核表
三、课程设计结束后,此表由指导教师放入课程设计资料袋,送承担课程的教研室存档。
年月日
课程设计成绩考核表
学 院
专 业
班 级
姓 名
学 号
课程名称
课程设计题目
考 核 项 目
满分值
得分
1.独立完成、程序、计算等完成量
30
3.创新与发挥
10
4.答辩(口试)
40
合计得分
成 绩
指导教师签字
几点说明
一、此表由指导教师进行课程设计成绩评定时填写。
二、课程设计成绩根据学生各项考核最后得分,按“优”、“良”、“中”、“及格”、“不及格”五级评定。期中,90分以上为“优”;80-89分为“良”;70-79分为“中”;60-69分为“及格”;60分以下为“不及格”。

毕业论文(设计)成绩评定表(指导老师用)

毕业论文(设计)成绩评定表(指导老师用)
附件2
广东技术师范大学高等教育自学考试
毕业论文(设计)成绩评定表
学院: (指导教师用,)
题目
指导
教师
职称
学生姓名
专业
准考证号
评分 项 目
分值
得分
备注
选题质量20%
1、选题与专业培养目标
10
2、理论意义和实际价值
5
3、题目工作量
5
能力水平40%
5、查阅文献资料
8
6、综合运用知识能力
8
7、研究方案的设计能力
8
8、研究方法和手段的运用能力
8
9、论证方法与逻辑思维能力
8
成果质量40%
10、写作水平
12
11、写作规范
8
12、篇幅
8
13、成果的理论Biblioteka 实际价值12论文(设计)成绩
(百分计或五级记分)






指导教师签名:
是否可以进入答辩环节:

毕业项目设计答辩及最终成绩评定表

毕业项目设计答辩及最终成绩评定表
答辩领导小组长签字:
年月日
注:1)本表由各答辩组书记员记录统计,答辩组长审核签名,最后由领导小组长签名;2)导师评阅成绩见各指导老师的《指导教师评阅表》;3)中期检查成绩见《中期检查记录》由检查教师负责。
毕业
学号
姓名
班级
指导教师
课题名称
答辩类别
□公开答辩□小组答辩□二次答辩
答辩日期
月日






评分项目
分值
评委1
评委2Leabharlann 评委3评委4评委5
课题介绍
30
答辩表现
70
小计
100
平均分
答辩组长签字:
年月日






评分来源
单项得分
权重
折算分
总得分
成绩等级
导师评阅
(含过程成绩)
50%
中期检查
10%
答辩
40%

苏州大学本科生毕业设计(论文)任务书、中期情况检查、答辩记录、成绩评定表

苏州大学本科生毕业设计(论文)任务书、中期情况检查、答辩记录、成绩评定表
附件一:
苏州大学本科生毕业设计(论文)任务书
学院:数学科学学院
设计(论文)题目:伪谱方法及其应用
指导教师姓名
XX
职称
教授
类别
毕业论文
学生姓名
XX
学号
080740XXXX
设计(论文)类型
理论研究型
专业名称
大四
专业
08基地
是否隶属科研项目

1、设计(论文)的主要任务及目标
学习并了解无网格方法,并且对无网格方法中的谱方法及伪谱法了解掌握,从而可通过伪谱法解决一些泊松问题和重调和问题,在学习伪谱方法的过程中了解掌握一些注意点,如:插值点的选取和微分矩阵的构造,能够利用伪谱方法解决一维二维边界值问题和重调和问题。
12.03.01-12.03.24
3
理解理论并阅读文献
12.03.25-12.04.07
4
仿真练习并编写程序
12.04.08-12.04.21
5
分析结果并完成论文初稿
12.05.06-12.05.15
6
修改论文并准备答辩
12.05.16-12.05.26
注:1、此表一式三份,学院、指导教师、学生各一份;
4、主要参考文献
1. 张雄,刘岩.无网格法[M].北京:清华大学出版社,2004
2.Liu G.R.,GU Y.T.,无网格法理论及程序设计,王建明,周学军译,济南:山东大学版社,2007
3.Lloyd N.Trefethen,Spectral Mehhods in Matlab,SIAM,Philadelphia,2000.
2、类别是指毕业论文或毕业设计,类型指应用型、理论研究型和其他;
3、在指导老师的指导下由学生填写。

研究性学习-课题研究成绩评定表

姓名
个人等第及系数
初评成绩
(T=Q×R)
附加分
(S)
最终成绩
(Z=T+S)
个人等第
系数(ห้องสมุดไป่ตู้)
课题组组长(签名):
班主任(签名):
年月日
注:①“A等”的等第系数为1.2,“B等”为1.0,“C等”为0.8,“D等”为0.5;
②每个课题组中,获得“A等”的同学一般不超过2名。
课题研究成绩评定表
课题名称
所属年级
所属班级
课题组组长
指导教师
课题组成员
开题时间
结题时间
成绩组成部分
分项成绩(Pi)
权重(Wi)
加权成绩
(Qi=Pi×Wi)
方案设计
0.20
开题报告
0.10
研究过程
0.30
成果质量
0.30
答辩表现
0.10
课题组成绩:Q=Q1+Q2+Q3+Q4+Q5
班主任(签名):
个人成绩(姓名、个人等第及系数、初评成绩由课题组组长填写,附加分、最终成绩由班主任填写)

毕业论文(设计)答辩成绩评定表及总成绩表【模板】

40
质量和水平
论文(设计)观点鲜明,论据充分;结构严谨,逻辑严密;方法科学,说服力强;专业术语准确,文笔流畅;设计科学,计算正确;书写排版格式规范,体例完整;具有创新意识和独特见解。
60
评定等级
总分
答辩小组评语:
是否同意通过答辩
□ 同意 □ 不同意
答辩小组组长(签字):成员(签字)年月日
毕业论文(设计)综合评定成绩
指导教师评分
评阅绩(按3:2:5比例)
总得分
等级
是否同意论文(设计)通过
□ 同意 □ 不同意 □ 重新修改 □ 重新答辩
系领导组组长(签字):年月日
注:1.此表由答辩小组组织答辩时使用。2.系领导组就是否同意通过论文(设计)做出决定并由组长签字。此表按要求装订在论文文本内。
附件9
毕业论文(设计)答辩成绩评定表及总成绩表
论文题目
学生姓名
系、专业
班级
评价内容
具体要求
满分
实际得分
陈述与答辩
陈述过程思路清晰,层次清楚,逻辑严密;语言表达准确,论点明确,论据充分;方法科学,结论有应用或参考价值。回答问题有理论根据和事实根据;基本概念清楚,观点明确;主要问题回答准确、深入,有说服力。

评定表

化工与制药学院《课程设计》综合成绩评定表
学生姓名 学生班级 设计题目
陈旺 过控五班 丙酮一水二元物料板式精馏塔
指导教师评语:该生态度认真,全程参与设计过程,能够按时完成老师规定的任
务,说明书格式规范,计算准确,调理清晰,设计图纸样式规范,符合要求,其本
人答辩语言流畅,表现优异,最后设计方案评定合格,整体表现良好

指导教师签字:
年 月 日

答辩记录

1 精馏塔塔板的结构?

答:塔板主要分为汽液鼓泡区和降液管区。为了使汽液两相在塔板上进行接触,塔板上需要有
一定的液层高度。所以还要液体出口处安装溢流堰。

2折流板的作用是什么?
答:为达到逆流换热,除管程采用多管程外,壳程多采用折流档板来配合,使流体趋向于逆流换
热,以提高传热系数。

答辩组成员签字: 记录人:
年 月 日

成绩综合评定栏
设计情况 答辩情况

项 目 权重 分值 项 目 权重


1、计算和绘图能力 35 1、回答问题能力 20

2、综合运用专业知识能力 10 2、表述能力(逻辑性、条理性) 10
3、运用计算机能力和外语能力 10
4、查阅资料、运用工具书的能

5

5、独立完成设计能力 5
6、书写情况(文字能力、整洁
度)
5

综合成绩

毕业设计成绩评定表

信息学院
毕业设计成绩评定表
设计题目
专业
班级
学生姓名
指导教师
信息学院毕业设计成绩评定表
说明:
一、毕业设计成绩由三部分评定累计得出
1、学生毕业设计实施情况,共40分。

由指导教师根据学生毕业设计实施情况评分,并必须在学生参加答辩前给出;
2、学生毕业设计开题报告及毕业设计论文质量,共30分。

由指导教师或评阅教师根据学生提交材料质量评分,并必须在学生参加答辩前给出;
3、学生答辩情况,共30分。

由答辩小组根据学生答辩情况给出。

二、毕业设计评分一律按优秀、良好、中等、及格和不及格五级评分。

评分时,把各项所得分数累加,按100—90分为“优秀”,89—80分为“良好”,79—70分为“中等”,69—60分为“及格”60分以下为“不及格”的标准折成五级分制。

三、本评分表各项提前了四种选项(即:A、B、C、D)及其对应的评分标准,教师在评分时,可借鉴这四种选项的评分标准,根据实际情况给出相应的区间分数。

第一部分:毕业设计实施情况(总计40分)
第二部分:开题报告及论文质量(总计30分)
第三部分:答辩情况(总计30分)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

--
--
怀化学院本科毕业调查设计成绩评定表(一)
指导教师评分用表
毕业设计题目:
姓名 学号
系别 专业
评价项目 评 价 指 标 分值 评分
学习态度与
工作量
①学习态度认真,自觉遵守纪律;②工作作风严谨务实,具有良好的团

队精神;③工作量饱满,按期圆满完成规定的任务。
15

调查设计水
平与实际能力 ①能独立开展调查设计工作,调研目标明确,调研提纲清楚,调研笔录详尽、深入;②能熟练掌握和运用所学专业基本理论、基本知识和基本技能分析解决相关理论和实际问题;③调查设计方案合理可行,数据准确可靠,论证充分,理论分析与计算正确;④有较强的实际动手能力、经济分析能力和现代技术应用能力。 35

调查设计报告书撰写质量 ①结构严谨,层次清晰,结论正确,论据充足,论述充分;②行文流畅,
语句通畅;③格式符合规范要求;④图表完备、整洁,符号统一,编号齐全。 35

学术水平 与创新 ①具有一定的学术水平或应用价值;②对与课题相关的理论或实际问题
有较深刻的认识,有新的见解,有一定的创新。
15

总分:
指导教师评定意见:
指导教师签名:
年 月 日

怀化学院本科毕业调查设计成绩评定表(二)
评阅教师评分用表
毕业设计题目:
--
--
姓名 学号
系别 专业
评价项目 评 价 指 标 分值 评分

选题质量 ①选题符合专业培养目标要求;②与科学研究、工程或生产实际紧密结合;③有一定创新性和应用价值;④难度适中。论题新颖或有一定难度 15

调查设计水
平与实际能力 ①能独立开展调查设计工作,调研目标明确,调研提纲清楚,调研笔录详尽、深入;②能熟练掌握和运用所学专业基本理论、基本知识和基本技能分析解决相关理论和实际问题;③调查设计方案合理可行,数据准确可靠,论证充分,理论分析与计算正确;④有较强的实际动手能力、经济分析能力和现代技术应用能力。 35

调查设计报告书撰写质量 ①结构严谨,层次清晰,结论正确,论据充足,论述充分;②行文流畅,
语句通畅;③格式符合规范要求;④图表完备、整洁,符号统一,编号齐全。 35

学术水平
与创新
①具有一定的学术水平或应用价值;②对与课题相关的理论或实际问题有

较深刻的认识,有新的见解,有一定的创新。
15

总分:
评阅意见:
评阅教师签名:
年 月 日

怀化学院本科毕业调查设计成绩评定表(三)
答辩小组老师评分用表

一、毕业设计答辩记录
设计题目
作者姓名 所属系(部)、专业、年级 系(部) 专业 年级
指导教师
姓名、职称

答 辩 会 纪 要
时间 地点




姓 名 职务(职称) 姓 名 职务(职称)
--
--
成 员
答辩中提出的主要问题及回答的简要情况记录:
会议主持人:
记 录 人:
年 月 日

二、毕业设计答辩小组成绩评定
评价项目 评 价 指 标 分值 评分

选题质量 ①选题符合专业培养目标要求;②与科学研究、工程或生产实际紧密结合;③有一定创新性和应用价值;④难度适中。 10

调查设计水
平与实际能力 ①能独立开展调查设计工作,调研目标明确,调研提纲清楚,调研笔录详尽、深入;②能熟练掌握和运用所学专业基本理论、基本知识和基本技能分析解决相关理论和实际问题;③调查设计方案合理可行,数据准确可靠,论证充分,理论分析与计算正确;④有较强的实际动手能力、经济分析能力和现代技术应用能力。 30

调查设计报告书撰写质量 ①结构严谨,层次清晰,结论正确,论据充足,论述充分;②行文流
畅,语句通畅;③格式符合规范要求;④图表完备、整洁,符号统一,编号齐全。 30

学术水平与
创新
①具有一定的学术水平或应用价值;②对与课题相关的理论或实际问

题有较深刻的认识,有新的见解,有一定的创新。
10

答辩 ①能简明扼要、重点突出地阐述调查设计思想和内容,思路清晰,语言表达准确、顺畅,分析归纳科学、合理,结论严谨;②回答问题有
理论根据,基本概念清楚,逻辑性强,能抓住要点,对主要问题回答
准确、有深度;③仪态端庄,自然得体。

20
--
--
总分:

答辩小
组意见

评语:
答辩负责人:
年 月 日

系(部)
学位委
员会意

评语:
最终评定成绩:
最终评定等级:
负责人(签名): 系(部)(公章) 年 月 日

注:毕业论文(设计)最终评定成绩由系(部)学位委员会根据指导教师评定成绩(30%),
评阅教师评定成绩(30%)和答辩成绩(40%)综合确定。

相关文档
最新文档