建筑学的千年涅盘—建筑的学科困境与自我拯救

建筑论坛建筑学的千年涅——建筑的学科困境与自我拯救栗德祥　周榕 〔提要〕当代建筑学和建筑创作的根本困境是问题枯竭和问题域困境,解决此困境的根本之道在于通过学科重点问题域跃迁而产生的建筑学范式革命,现代建筑学内部已经无法提供这一革命的原动力,必须依靠学科交叉的方法,来形成未来建筑学的动态问题域,从而推动革命的进程。

关键词:学科困境　问题域　范式革命　学科交叉 世纪更迭,千年流转,与众多意气风发的新兴学科相比,建筑学显得格外步履彷徨。

回望历史,建筑的英雄世代逝去已久,遥不可追;而顾盼当下,不断边缘化的整个学科沿下行轨道滑落多年,欲振乏力、前景堪忧。

在过去的一百年间,建筑学历经了从辉煌到困顿,从巅峰到低谷的全过程,从而呈现出高速世纪的显著特征:一种经典尚未完善就已被抛弃,还不曾成熟就已老态龙钟。

(在中国,这一过程甚至被压缩进短短的十年间。

)学科盛衰本是无情的历史规律,自科学革命以来,每一个世纪都有新的学科兴起,并取代旧有学科在科学舞台上的中心位置。

一种学科,如果不能通过持续创新保持自身的学术活力并适应时代要求,就注定要走向衰亡,建筑学也无法逃脱这一铁律。

值此千禧交会,数字的奇妙转折似乎使光阴的均匀流动产生了一缕缝隙,能够让人们在时间的界碑处稍事停留,盘点存货并认清旅途。

对于建筑学人来说,针对建筑学学科发展做一次全面检省,为其把脉问症、疗疾纾困,是此际的当务之要。

一、建筑学的问题枯竭与问题域困境近十余年来,在世界范围内,随着传统建筑业日益成为一种渐趋没落的“夕阳产业”,建筑学的学科地位也岌岌可危。

一方面,“人居环境学”等新学科的发展壮大,使传统建筑学的学科价值遭到前所未有的质疑,建筑学的研究领域被蚕食、消解和涵盖,其阵地萎缩,前途黯淡;另一方面,建筑学体系内部失去了学科创新和进步的原动力,不仅无法提出新的问题,也难于提供新的答案。

建筑学显著滞后的学科发展与当今高新技术飞速进步的时代氛围形成鲜明反差,学人们已不堪忍受再继续咀嚼学科中令人乏味的陈旧话题,而期盼着一场变革的来临。

“生存还是毁灭”,迟暮的建筑学此刻面临两难。

循本溯源,建筑学从本质上作为一种“生存对策学”,对人类生存环境状态的根本关怀无疑是其最高原则与终极关切。

从这个意义上说,只要人类还面临着要在物质世界中以自然实体形态生存和栖居的问题,建筑学就有其存在的理由和发展的必要性。

换言之,人类以哪些可能方式生存于世界之中,是建筑学科研究的最高“问题域”。

“问题域”是指一门学科研究中所包容的关注范围,即学科的整体注意域。

它包含不同层次的“子问题域”,并随着时代发展而变换其领域边界。

值得注意的是,一个学科的“最高问题域”往往由于其过于偏重形上关怀或概念外延过大而不能成为实际研究中的“重点问题域”。

科学技术史表明,在某个时期,学科的整体注意力可能会集中在某一“子问题域”上,这时,该“子问题域”就可能上升为统领学科发展的重点问题域。

一个重点问题域确立之初,借助于在此域界中的提问与解答,学科得到发展的原动力并保持创新的活力。

然而,随着问题域中的问题资源被不断的解答消耗殆尽,这一问题域非但不能继续推动学科进步,反而会逐渐成为束缚学科创新的桎梏,成为压抑创造力并禁锢想象力的思维范式与习惯框架。

当一个学科的重点问题域中新问题和新答案都日益稀缺时,该学科如果不能及时发现适应时代要求的新的子问题域并迅速将其重点化,将不可避免走向衰亡的命运。

从“问题域”的角度考察建筑学的现状,其症结昭然若揭:伴随现代建筑运动应运而生的现代建筑学,其重点问题域是探索功能、形式、空间、环境与人类的现代化生存之间的关系。

该问题域发轫伊始,确曾切中时代命门,域中新问题层出不穷,新答案井喷泉涌。

一个世纪中,这些问题与解答的互动不仅推动了现代建筑运动的4建筑学报　2001—4蓬勃发展,也确立了现代建筑学的学术体系与研究格局。

但经过一百年间建筑学对该问题域中问题资源的彻底采掘及详尽解答,后来者已难以为继。

另一方面,对任一学科而言,每个时代都有与其相适应的重点问题域,而时至今日,建筑学仍然苦苦据守的问题域早已远远落后于时代的迅猛发展:生存模式的巨大变化,社会结构和经济形态的剧烈离散,以IT产业为龙头的高新技术领域一次又一次的革命性突破,都极大地颠覆着人们传统的生存观与价值观。

相对于今日世界,近一百年前确立的“现代”生存模式已远远落伍于时代,而针对当时的“现代生存方式”所界定的学科重点问题域,也早已时过境迁。

面对这样一个激动人心的年代,面对科技和社会进步将给人类生存方式带来的广阔可能性,固守传统问题域的建筑学界却无动于衷、无所作为。

可以说,对于当代世界,建筑学内部在其传统问题域中已几乎无题可问,无案可答,学术上的新陈代谢极为缓慢,研究者和建筑师们进退维谷、左右失据。

问题域内问题资源的枯竭带来的是创造力的枯竭,对经典建筑学问题的所谓“新解答”愈来愈乏味、愈来愈充斥腐朽的八股气,也愈来愈成为一场掩耳盗铃的滑稽演出。

同时,问题域对于学科发展的负面作用也越来越明确地显现:强大的学术惯性和无形的思维障碍长期以来严重局限了建筑学的研究视野和创作领域,大多数建筑学人尚拥塞在传统的问题域中(如空间、形式等等)绞尽脑汁搜寻新的答案,而不能主动突破问题域界,转移学术阵地。

这时,传统问题域成为建筑学的牢狱,而建筑师则成为囚徒。

在中国建筑界,这个现象尤为显著。

二、学科改良或范式革命:问题域的扩展或跃迁就建筑学而言,一个残酷的事实是:不要再指望从其传统问题域中产生什么新答案了,即使勉强出现若干新答案也没有多少价值,因为从根子上,不仅传统建筑学提出的问题太陈旧,就连提问的方式也太陈旧了。

就如在今天最富创意的新型马车也失去其时代价值,对电报技术再精益求精的改良也毫无意义一样,沉溺在原子世界中的形式追寻在比特时代显得异常笨拙可笑,而现实建筑的空间探索相对于虚拟空间惊人的丰富性来说就如一场老掉牙的低能游戏。

可以断言,建筑学在今日面临的根本困境不是答案困境,而是问题困境,不脱离这一困境,雷姆・库哈斯(Rem K oolhaas)在2000年5月接受普利策奖时所宣称的,“建筑学不会延续到2050年”的惊人预言就决不是危言耸听。

面对建筑学的问题困境,一种思路是从传统问题域外部引进新问题,即以传统问题域为核心,向外拓展疆界,从相关学科中包容进尽可能多的新问题,并以此支持建筑学的学科活力;另一种思路则是转移视界,跳出建筑学沿袭多年的既存理路,放弃株守已久的学科传统问题域和核心问题,通过一场“问题革命”来实现建筑学重点问题域的整体跃迁。

由于学科整体注意力的强大惯性,扩展问题域界的学科改良企图几乎不可避免地将被学科传统思维的习惯性误读所挫败。

以建筑学为例,由于传统问题域被其核心和边界所局限的狭窄视野,其外拓的最大范围最多也不过是“相关学科”那些可预见的有限领地;而“相关学科”之所以“相关”,也仅仅是因为它们的问题域与建筑学的传统问题域在现实生活中已经显露出了足够引人注目的关联,对于那些与自身可能存在潜在关联的陌生领域,建筑学既不能预知,更无法介入。

既便是对相关学科,建筑学界也跳不出“建筑学为体、相关学科为用”的老套路。

例如,建筑学对于科学技术向来不乏拈花惹草式的兴趣,但在既定的“体”、“用”格局中,技术只能被放在“建筑技术”这一低水准上来理解,建筑学很难将自身置于科技进步的大背景下去审视,也很难从科技本身的大视野去思考人类生存的可能性。

这样的学科改良,不可能真正从新的视角切入问题域的更新过程,永远是被动的接收,而非主动的吸纳。

另一方面,学科核心问题域的盲目扩展,也使学科的边际模糊、边缘变形、学术重点无所适从,从而使学科发展失去明确的目标。

爱因斯坦有言:“提出一个问题比解决一个问题更重要”,因为学术的创新往往不是从答案的创新而是从提问的创新开始。

进言之,从学科高度来看,发现一个新问题域的重要性又远胜于在传统问题域中提出一个新问题。

卡尔・波普在其名著《科学革命的范式》中指出,科学革命的产生从来都不是对既有陈旧问题域的简单扩展和修修补补,往往需要学科重点问题域的整体转移和巨大跃迁。

今天,要回应时代的巨变和社会的急剧转型,现代建筑学急需的是一场激进的范式革命,要对建筑学的学科体系尽快进行大手术而不是缓缓服用学科改良的补药。

只有进行转换重点问题域的大变革,才能让建筑学创造出大量针对时代需要的新课题,并进而产生更多的新答案。

三、学科交叉:建筑学的完整性世界图景与创造力的多维界面 推进建筑学范式革命的原动力从何而来?显然,在现代建筑学内部,受传统思维定式困扰,已不存在足够的促发问题域跃迁的潜在能量,这集中体现在建筑界抱残守缺的狭隘视域、及已走进死胡同的单极化创造指向。

弥补这两大缺陷的唯一途径是学科交叉,即借助来自建筑学系统外部的助推力,来促成建筑学自身的更新改造。

学科交叉的最大优势正在于能够提供考察问题域的宏大视野,铲除建筑学沉积已久的成见,并为创造力的爆发提供无所不在的动态多维界面。

和任何一门学科一样,建筑学必先构筑起一个完整的世界图景,才能从这一认知地图中划定自己的学术疆域。

现代建筑运动是建立在“大众化生产”(M ass P ro ductio n)思想基础之上的,而“大众化生产”潜在的前提假设则是世界的匀质性。

在一个相对单纯的匀质化世界里,一个普通的建筑师经由其个体经验和生活常识即可以较为完整地把握整个世界图景。

而在世界的非匀质化状态急剧强化的当代社会,大众观早已被解构为“分众”(De-M ass)观,人类的生存方式也不再存在统一的标准答案。

面对一个远在个人常识之外、极为错综复杂的世界,传统建筑学那种窥斑知豹式的经验观和方法论早已无能为力。

从传统视域向外窥探,建筑学人对于世界的认知地图是破碎、混乱、并且狭窄的,可以说,对于外部世界的整体面貌,建筑界的理解不仅陈旧,而且充满着一种“建筑学的偏见”。

以被这些偏见染色的目光来寻求新问题域,无异于盲人摸象、缘木求鱼。

5建筑学报　2001—4如何在当代社会把握完整性世界图景,并从中搜寻和发现新问题域,成为未来建筑学的首要课题。

即然不同学科的逐级分割造成了世界图景的细碎化,那么,这些学科间的交叉、渗透和融合就成为编织完整性世界图景的唯一还原之道。

如果说,建筑学只是通向世界的众多窗口之一的话,那么,从其它学科的窗口眺望出去的世界风景可能更辽阔、更丰富。

身陷建筑学传统问题域中的人们,恰如柏拉图笔下的被缚于暗洞中而不自知的奴隶一样,永远无法进行深刻的自我省察。

只有从其它学科的角度,从建筑域外的视角来审视建筑学,审视其累积多年的习惯、规则、思维、传统和典范,才能为其指谬正误,令其天地新开。

例如:计算机网络技术和虚拟现实技术的飞速发展,正严重质疑着例如“永恒”、“真实”、“坚固”等等建筑学一直奉为圭臬的经典原则;而媒体技术的日新月异和社会节奏的超速化,又毫不留情地动摇着诸如“比例”、“尺度”、“均衡”、“稳定”等植根于静态农业社会的建筑传统标准的基础。