段天国诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷案
中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司、吴志勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司、吴志勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】湖北省汉江市中级人民法院【审理法院】湖北省汉江市中级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】(2020)鄂96民终758号【审理程序】二审【审理法官】陈忠军张志杰杨艳荣【审理法官】陈忠军张志杰杨艳荣【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司;吴志勇;吴琛;吴志娟;刘月兰;涂国亮【当事人】中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司吴志勇吴琛吴志娟刘月兰涂国亮【当事人-个人】吴志勇吴琛吴志娟刘月兰涂国亮【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司【代理律师/律所】谭成香湖北江汉律师事务所;张熙雨湖北楚天律师事务所【代理律师/律所】谭成香湖北江汉律师事务所张熙雨湖北楚天律师事务所【代理律师】谭成香张熙雨【代理律所】湖北江汉律师事务所湖北楚天律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司【被告】吴志勇;吴琛;吴志娟;刘月兰;涂国亮【本院观点】结合人民财保潜江公司的上诉主张及吴志勇等四人、涂国亮的答辩意见，本案二审时的争议焦点为：1.人民财保潜江公司在商业三者险责任限额范围内应否承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金应否支持以及死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。
【权责关键词】无效合同过错证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，结合人民财保潜江公司的上诉主张及吴志勇等四人、涂国亮的答辩意见，本案二审时的争议焦点为：1.人民财保潜江公司在商业三者险责任限额范围内应否承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金应否支持以及死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。
关于人民财保潜江公司在商业三者险责任限额范围内应否承担赔偿责任的问题。
人民财保潜江公司上诉主张，涂国亮在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于商业三者险免赔的情形。
《中国审判案例要览》2011本采用稿
《中国审判案例要览》2011本采用稿(最终名单以书为准)北京1.北京红星股份公司诉杨福合侵犯商标权案丰台区法院叶晓2.张宇鑫诉中信银行北京富华大厦支行案二中院李琴3.中国运载火箭研究院诉华旗资讯数码公司丰台区法院叶晓4.吴旭标诉保险公司汕头市潮阳支公司潮阳区法院庄明鹏5.沃力森公司诉八百客公司等侵犯商标权案一中院芮松艳6.北京鸟人艺术推广公司诉汤潮军等著作权案二中院崔宁7.北京家赫兄妹影视公司诉北京图书大厦等西城法院赵庆丽8.华阳房地产公司申请宏京房地产公司强制清算案市高院容红9.刘晓鹏诉北京市首都公路发展公司服务合同案二中院卓燕平10.中冶全泰（北京）工程科技公司诉丛爱民等公司海淀区法院王建新11.闽发证券公司诉瑞恒医药科技投资公司市高院林涛12.北京轻环工程监理公司诉世纪富原燃料电池公司二中院阴虹白石13.昌平区中医医院诉北京健德联合口腔医疗设备公司海淀区法院周熙娜王晓宇14.北京家馨供热有限公司诉张张红春供用热力合同案怀柔区法院高晓奇15.刘振清诉怀柔区汤河口镇庄户沟门村合同案怀柔区法院曾昕16..中国铁通公司北京分公司诉北京东方瑞科公司海淀法院袁伟17.北京中和信恒房地产公司诉宋耀明居间合同案二中院刘斌18.李强诉于芬侵犯著作权案海淀法院刁云芸19.冯庆钊传授犯罪方法一案市高级法院于同志20.李殿孝贪污案二中院杨子良21.担任赌博网站代理接受投注构成开设赌场罪城区法院冯宁22.农民日报社陕西记者站、江彦博单位受贿、挪用公款案朝阳区法院吴小军23.何涛等五人重大环境污染事故案门头沟区法院赵学军24.金峰破坏生产经营案丰台区法院张亚林吴恬25.盛洪历抢劫案朝阳区法院刘砺兵26.尹志刚、李云龙抢劫案朝阳区法院吴小军万兵27.张瑜职务职务侵占案海淀区法院张小平28.冉立祥诈骗案一中院张虹宋振宁29.吴永清非法经营案二中院刘泽30.马超等人非法经营案朝阳区法院王杨31.李汉霖诈骗案市高级法院罗鹏飞32.肖赞非法吸收公众存款罪朝阳区法院吴小军万兵33.保险诈骗案海淀区法院游涛于洋34.郑罡丁利宏等故意伤害、寻衅滋事案二中院黄岩35.史振亚放火案大兴区法院黄淘涛36.秦立超故意伤害案顺义区法院李晓莉37.段帅全等传播淫秽物品案石景山区法院李婧38.周金库盗窃案丰台区法院张金龙39.刘士超故意伤害案顺义区法院40.姜留欣诈骗案市高法院王东升41.张爱东等非法持有枪支案市高级法院肖江峰42.杨柳良爆炸案丰台区法院张亚林仇春子43.姚孟军、梁文宜非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案西城区法院郭亚军44.周广进出售公民个人信息案二中院罗灿45.陈学宝等寻衅滋事案海淀区法院朱军张鹏46.刘志宇故意伤害案一中院李洁张坤47.刘文杰、赵再磊故意伤害案二中院韩绍鹏48.雷明来故意伤害案一中院王奕范琳49.孙某某抢劫案一中院周军50.合川区山松液化气经营部不服区商业委员会处罚案昌平区法院苏国华51北京中裕恒公司不服市商务委员会处理决定案一中院杨鹏英52.上海超慧实业公司不服镇江工商局京口分局案一中院孙文53.浙江医药公司不服工商总局商标案一中院蒋利玮54.徐力生不服宿迁市工商局开发区分局工商变更登记案一中院于元祝55.吴志刚不服常州市武进工商行政管理局工商行政处罚案东城区法院王碧野周雯56.福建力菲克药业公司不服龙岩市工商局登记工商行政处罚案丰台区法院张意文57.重庆第二建设公司不服铜梁县工商局工商行政处罚案市高级法院郭辉刚蹇黎58.自贡市贡井区农村信用社不服市自流井区工商局案海地区法院赵月维59.黄德见不服重庆市合川区商业委员会行政处罚案海淀区法院邹萍闫锋60.盐城市金鹰商贸公司不服市工商局企业名称争议处理决定案海淀区法院韩栋周和61.天津铁厂等不服北京市工商行政管理局工商行政处罚案怀柔区法院蔡锟62.临沂驰鹰防腐涂料公司不服上杭县工商局门头沟区法院张煌忠陈聪聪63.铭扬印刷包装有限公司诉厦门市人民政府行政复议案平谷区法院陈伏发64.南京天地物业公司连云港分公司诉连云港市社会保障局石景山区法院方愚65.智慧不服烟台市社会保障局社会保障行政确认案石景山区法院王海林66.何秀群等不服昭平县人事劳动和社会保障劳动行政处理决定案石景山区法院黎传杰67.上海松江欣旺花木公司不服松江区社会保障局案市西城区法院胡正秋68.诉北京雷霆万钧网络公司名东城区法院韩毅冰李玉斌69.东方京宁建材公司诉睿达华通公司一中院王雷70.黄静诉崔电博、北京浩光律师所一中级法院张甍71.李志坚诉张玉瑞生命权案石景山区法院张英周吴海涛72.贾玉娟等诉红星福利院生命权案一中级法院王磊73.冯雅镁·耶妮诉姜北房屋买卖合同纠纷案市高级法院谷邵勇74.姚芷蘅诉匠心之轮网球中心二中级法院艾明王磊75.李桂敏诉张铝房屋买卖合同案丰台区法院杨筝76.陈艳华诉宋晓贝返还原物案一中院冀东77.崔吉利等诉昌平区回龙观镇万润小区案昌平区法院曹松清王琳78.王伯诚诉证券宣外大街证券营业部西城区法院李云舒79.彼得·迈克莱恩诉中青旅东城区法院孙莉80.刘丽萍等诉北京人民医院市高级法院陈特81.李小娥等诉朝阳医院朝阳区法院陈闯82.王建国、管惠英诉北大医院市高级法院谷绍勇83.程立芹诉刘兴雨道路交通案密云县法院张维霞84.北京荧灿房地产公司诉张亚杰丰台区法院张立楠85.黄万奎、陈锦珍诉北京道培医院海淀区法院李颖86.吕铁斌与彭伟、北京链家房地产案通州区法院李民87.刘鹏程诉北京亚通房地产开发公司合同案通州区法院杜鹏88.尚斌诉卢成爱、高雁伟、润邦地产公司丰台区法院李岩89.崔剑侠上诉史少伟房屋买卖合同纠纷案二中院王佳90.金姬善诉董金宝房屋买卖合同案二中院盛蔚91.占小平诉北京盛世万源餐饮公司顺义区法院安金宝史智军92.武春梅诉叶完秀、江玲房屋买卖合同案朝阳区法院叶永尧93.王建平诉王彩霞等民间借贷案二中院刘建刚94.米沙诉裴晓江抚养费案二中院管元梓95.常虹诉赵铁良离婚后财产案二中院胡建勇96.张旭东诉海南航空股份有限公司朝阳区法院郑瑞涛97.黄伟胜与中关村证券股份有限公司市高级法院单国军98.方正公司与谷向杰、艾司科贸易公司争议案一中院刘芳99.杜正敏与北京福禄财餐饮公司纠纷案朝阳区法院白小莉100.甄良与北京市天竺房地产公司纠纷案顺义区法院张锐101.徐国文诉闫金奎买卖合同一案丰台区法院姚媛江苏1杨须有诉平安保险公司无锡分公司财产保险合同案无锡市中院徐冰邓芳2王富石等诉董良侵犯发明专利权案无锡市中院李骏3无锡清碧水处理有限公司诉征志琴买卖合同案无锡中级法院张圣斌姜丽丽4北京锋尚阳光\公司诉苏州发源地科技公司及凯捷利公司连云港中院周淼5江苏华电工程设计公司诉泰州开泰房地产公司无锡市中院刘杰6南京中雪胶粘制造有限公司诉申通物流有限公司等服务合同案南京市江宁区法院王参7江阴同极科技公司诉北京无量藏泉商贸公司江阴市法院唐宇英夏凯8无锡市鑫峰印染机械厂诉宏威纺织整理公司吴锡市惠山区法院王臻9尤旦平、华龙峰贪污、受贿案无锡市惠山区法院邹蓉10张宝刚等敲诈勒索案无锡市中级法院徐振华赵璧11王学保非法制造注册商标标识案无锡市中级法院12陈金锁非国家工作人员受贿案江苏省丹阳市法院钱东升13王志强、陆巧云合同诈骗案宜兴市法院董毅坚高峰14蒋均炎等诈骗案无锡市中级法院范莉程德斌范凯15张忠琦等贪污等案无锡市中级法院范莉16陈刚不服句容市规划局等城建行政命令案常州市中级法院赵海骏17宁德市霍童镇兴贤村诉宁德市蕉城区政府林地权江阴市法院李阿文18夏鸣诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局拆迁许可延长通知案句容市法院韩磊19黎帮军不服天峨县坡结乡人民政府土地行政裁决案连云港市中级法院韦光盛20杨迪邦不服河池市国土资源局矿产资源挂牌出让行政公告案连云港市中级法院申国毅21贾晓明不服北京市平谷区平谷镇镇人民政府撤销行政决定案南京市江宁区法院胡兰芳22陈金顺诉福安市人民政府确认土地行政决定违法案苏州市虎丘区法院雷树连23黄榕生等60人不服宁德市人民政府土地行政批复案宿迁市中级法院王嫔24盛顺志诉枝江市政府、市农村经济管理局案无锡市滨湖区法院闵珍斌25慈溪市华侨搪瓷厂诉市国土局案吴江市法院周红26山东国恒能源公司不服日照市政府等土地案盐城市亭湖区法院王伟良27白连启诉北京市国土资源局土地行政受理案盐城市中级法院腾恩荣28黄碧清不服南宁市房产管理局房屋产权登记行为案盐城市中级法院颜瀚29北京瑞鑫仁泰医药贸易公司诉海淀区房屋管理局案镇江市京口区法院张侨姗30徐波等十人聚众斗殴案苏州市沧浪区法院赵卫中31梁明德与天程国际货运限公司无锡市中级法院吴凌燕刘杰32李某诉王某同性骚扰侵权第一案南京市鼓楼区法院李玉峰龚维维33焦红兵诉单春宏雇员受害赔偿案大丰市法院韦翔龙34金盟房地产公司诉江苏国安公司南京市鼓楼区法院张国民35黄月娥诉被告秦飞、黄伟、继承纠纷案启东市法院朱焕东36苏州沃克人力资源职介公司诉杨敬乐等苏州市虎丘区法院寿晓婷37胡发刚等诉吴红勤等损害赔偿案大丰市法院朱艳萍38肖荣华诉江苏瑞南实达公司购买权案宜兴市人民法院吕欢39马国镇非法行医案镇江市润州区法院杨春40胡红英诉周剑雅离婚后财产纠纷案常州市法院陆丽娜41朱承钊诉王剑峰赔偿款案江都市法院黄迎凯42高毅诉张军占有物返还纠纷案淮安市法院陶文花43刘道琳诉南京航空瑞华公司房屋买卖案潥水县法院钱锋44泗阳蓝祺服装公司诉张桂香工伤保险案泗阳县法院邢军南通1苏州巨星轻质建材有限公司诉南通飞轮轻质建材有限公司垄断协议案南通市中院周舜隆2吴莲诉中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同案南通中院韩兴娟3曹文彬诉中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同案南通市中院秦昌东4于蕾等抢劫、盗窃案南通市中级法院杜开林5刘宝春、陈巧玲内幕交易案南通市中级法院方永梅6江苏特利重型机床有限公司逃税、徐峰挪用资金案海安县法院陈家定孙洁7张永斌受贿案南通市中级法院何忠林阮庚梅8.陈金富等盗窃案南通市法院王风华9张培萱诉南通市第一人民医院案南通市中级法院罗勇高雁福建1央视国际网络有限公司诉福州几何网讯科技有限公司侵犯著作权案福州市中院李然上2海激动网络有限公司诉厦门市海阔天空科技有限公司著作权案厦门思明区法院刘德芬3厦门星星实业有限公司重整案厦门市海沧区法院陈基周4 DAC中国特别机遇（巴巴多斯）公司诉龙海市城镇开发公司漳州市中院孟庆彩5林旭受贿案长乐市法院李克清6连金华玩忽职守、受贿案柘荣县法院吴盛桥7邹享福故意伤害案霞浦县法院8黄炜、黄旭猥亵妇女案莆田市中级法院9丁柏浪放火案厦门市思明区法院郑志勇方晋晔10陈庆喜重大责任事故罪减刑案宁德市中级法院韦晓菁11陶桂桃诉太原市迎泽区社会保险中心劳动保险行政管理案福鼎市法院田德胜12吴江市东新鞋业公司不服市劳动局行政确认案福鼎市法院秦绪栋13淄博威远信轻工制品公司不服博山区保障局行政确认案福州市台江区法院郭加强14李元溢诉仙游县劳动保险中心补缴基本养老待遇案龙岩市新罗区法院朱良回15傅磊不服北京怀柔区社会保障局养老保险待遇核准行为案龙岩市中级法院吴军16霍小维诉石景山区社会保障局劳动行政受理案宁德市霞浦县法院腾恩荣17黄东升不服广东茂名市公安局茂南分局扣押财产案宁德市中级法院李胜利18郝劲松不服北京市公安局万寿寺派出所决定案莆田市仙游县法院黄志勇19周仲均诉佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒行政纠纷案泉州市安溪县法院刘晓霞20东丰县利缘网吧诉海淀区公安案邵武市法院黄志勇21丛长森诉洋桥派出所不出具见义勇为证明案霞浦县法院郑文静22厦门朝日教育中心不服市公安局思明分局案厦门市海沧区法院谢露茵王叶萍23刘宇不服北京公安局海淀分局记录行为案厦门市思明区法院张美红24高常红不服利津县公安局治安行政处罚案厦门市思明区法院房丽静25厦门东孚鼎美建和机砖厂诉东孚镇汤岸村民厦门市海沧区法院薛自力陈雅真26林旭峰诉许双凤共有纠纷案厦门市海沧区法院郭静27李庚昌等诉通华公司等物权保护案龙岩市新罗区法院林立28王宝珍等诉厦门公交集团交通公司厦门市思明区法院戴建平29广东菱王电梯公司诉建宏置业公司合同案武夷山市法院余崇斌冯灼兰30周永兴、陈若春诉周勇明赠与合同案厦门市思明区法院林巧玲31陈冬香诉吴志刚房屋买卖合同纠纷厦门市思明区法院彭朝辉黄素梅32纪玉美与翔安新城投资公司房屋合同案思明区法院张卫华33郑志渊诉查天生、陈尚淮借贷德化县法院郑聪养34莆江村民委员会诉李文清返还承包土地案莆田市涵江区法院薛敏35彭文答诉彭清丙、沈海潮损害赔偿案厦门市翔安区法院蔡嘉昌36熊玉英诉衷培兴离婚案武夷山市法院林典仲37罗五妹诉江业荣离婚后财产案泰宁县法院王盛荣38林良才诉杨军等人交通案厦门市思明区法院李莹39温永兴等诉林铅蕉等、温丽治继承案厦门市海沧区法院郭静郭碧娥40李正春诉厦门星和船舶公司劳动争议案厦门市海沧区法院陈基周林焕华上海1李建军诉上海中南环保科技有限公司董事会决议效力确认案浦东新区法院沈肖伟2上海川流机电专用设备公司诉李鑫华高级管理人员损害公司闵行区法院刘新慧3刘剑锋诉农业银行上海普陀支行合同案二中院嵇瑾4周益民诉上海联合产权交易所等股权转让案二中院王信芳林晓镍高增军5季洁诉俞明景等股权转让案宝山区法院陈然张婷婷6五合国际建筑设计集团诉上海五合国际建筑咨询公司黄浦区法院金滢凌宗亮7李扬眉等诉银行上海市分行等财产案黄浦区法院谢琴铮8胥善林、王月康贩卖、运输毒品案二中院郭寅黄伯青9王妙兴贪污、受贿、职务侵占案二中院玄玉宝10王翔编造虚假恐怖信息案杨浦区法院李敏11王岳超等生产销售有毒有害食品罪奉贤区法院钱东君12上海度丰企业发展有限公司等高利转贷案闸北区法院杲祥华钱晔13黄杨花等保险诈骗、职务侵占案二中院沈言14赵建伟职务侵占宣告无罪案闸北区法院王宗光华赛英杨坤15梁峰不服扶绥县计生局计划生育行政征收案黄浦区法院林少芳李瑶骏16林水锦不服厦门市海沧区民政局离婚登记案普陀区法院王奇仁17王定梅不服禄丰县民政局颁发离婚证案松江区法院李伟18孙中云诉盐城亭湖区民政局要求撤销离婚登记案松江区法院胡中洲陆亚婵19江阴市川江酒业公司不服无锡市江阴质量局案杨浦区法院韩仁波王杰兵20上海富呈企业管理公司诉施伟明二中院乔蓓华21刘贇诉英特尔产品(上海)有限公司浦东新区法院童蕾22黄建华诉上海樱乔依餐饮公司劳动合同案杨浦区法院顾仲23徐雪华诉程乃莉等析产继承案宝山区法院张黎华24杜桂娣等诉杜国光等分家案浦东新区法院王爱珍25王林妹诉阎崇红继承析产案浦东新区法院黄赟广西1卿志军诉林玉希买卖合同案桂平市法院李羿2王美菊等诉王世刚承包征用补偿费用分配案河池市巴马县法院黄浩廷3玉林市宝龙水泥厂诉玉林市供电公司供用电合同案玉林市中级法院张业忠4卿家联等诉王安贵林业承包合同案柳州市融安县法院敬慧5张志浩诉中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同案南宁市江南区法院曹克燕纪飞6覃建新诉蔡平国等清算组成员责任案柳州市柳北区法院丁保国7秦桂芳诉中国农业银行柳州分行储蓄存款合同案柳州市柳北区法院丁保国8陆静信用卡诈骗案宜州市法院韦忠乐9梁立勇侵犯著作权案南宁市中级法院侯粟宇10李国生等组织领导传销活动案区高级法院韦锋11邱士连运输毒品案钦州市中级法院黄煜12詹晨贪污、受贿案南宁铁路运输中级法院朱敏13吴治诚玩忽职守案防城港市中级法院黄玉霞14黄汝连过失致人死亡案岑溪市法院 15范旭辉职务侵占案区高级法院孙参林16覃家伟盗窃案柳州城中区法院郑伟17闫波抢劫案桂林市秀峰区法院18王万安故意杀人、盘定龙妨害作证案南宁市中级法院农杏雪郑晓霞19吴海云、吴海玲故意伤害宣告无罪案区高级法院周卫平20大队行政处罚案崇左市扶绥县法院谢霜21施志刚不服盐城市公安局亭湖分局处罚案防城港市港口区法院韩标王新房22杨桦林不服珠海市交通警察支队河池市天峨县法院陈伟23石志军不服柳江县公安局行政强制决定案河池市中级法院段丽萍24张祥林不服上海市公安局松江分局贺州市法院刘雅25彭世媛等不服南宁市规划管理局规划行政许可案柳州市柳北区法院梅林勇26叶启生不服防城港市城乡建委行政处罚纠纷案柳州市柳江县法院朱海27林昌化等诉福鼎市建设局职责案柳州市融水苗族自治县法院丁贤28马武顺等不服华宁县建设局行政许可案南宁市西乡塘区法院罗敏29丁胜奇不服重庆市规划局规划行政许可案南宁市中级法院王大伟30四川成都纺织品公司诉锦江区城市管理局玉林市玉州区法院史晓莎31潘云祥诉黄美珍等房屋权属案南宁市中级法院庞丽王玉梅32徐葵清等人与桐木镇桐木村民纠纷案金秀瑶族自治县法院兰春晖33纪彦萍诉柳州公路工程公司劳动争议案柳州市柳南区法院肖刚34王洪诉巫赏翠等委托合同纠纷一案区高级法院谢素恒35戴涛不服柳州市公安局扶绥县法院谢霜广东1拉科斯特股份有限公司诉广州狄卡皮具服饰有限公司侵犯商标专用权案广州市中院郑志柱2开平味事达调味品公司诉雀巢产品有限公司确认不侵犯注册商标专用权案江门市中院梁宇俊3袁根木诉中国中铁隧道集团有限公司侵犯发明专利权案广州市中院龚麒天4魏文龙诉中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同案五华县人民法院刘振苍5梁忠贤诉中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司等保险合同案广州市中院梁令生刘运充6中国外运广东湛江储运公司诉上海金海船务贸易公司船舶害赔偿案广州海事法院倪学伟杨优升7新奥海洋运输有限公司诉浙江金程实业公司等扣押船舶损害赔偿案广州海事法院程生祥吴贵宁8陈炳浓诉新韩投资有限公司船舶污染损害赔偿案广州海事法院陈振檠9苏其远诉广州市逸展汽车销售有限公司等买卖合同案番禺法院黎晓婷10广东中谷糖业集团有限公司及其下属公司破产重整案湛江市中院陈红11华宇公司诉惠阳山子顶生活垃圾无害化处理厂东莞法院林伟钦12郭宝文编造虚假恐怖信息案番禺区法院张培芹13李祥英传授犯罪方法案广州市中院蔡丽君杨毅14梁武生、卢亚钦抢劫案南沙民法院蔡慧硕贺小丹15郭学周故意伤害、抢夺案潮州市中级法院江瑾刘新燕16邱进特等销售假冒注册商标的商品案广州市中院幸福17欧比·艾克绑架案广州市中院相逢春18林开武被控抢劫检方撤诉案湛江市霞山区法院吴明辉19韩俊平诉东营市公安局河口分局治安行政处罚案佛山市南海区法院张艳20张行政不服大连市公安局出具“户籍证明”珠海市中级法院邹本刚王嘉雯21丹灶镇政府诉广东天乙公司、苏国华、等佛山市南海区法院方菲22梁良明诉高小莉执行异议之诉案湛江市中级法院陈志韧23曾子梦等诉中山大学附院医疗案广州市越秀区法院王英魁24吴锡雄等诉姚丽璇、汕头中心医院案汕头市濠江区法院梁展欣张达君25陈桂芳诉周伟国、天平汽车保险公司支公司佛山市南海区法院周桂颜26郑露诉中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同案梅县法院肖锋27张大狗等生产销售伪劣产品案肇庆铁路运输法院吴玉龙四川1四川省粮油公司诉北京红日会计师事务所财会服务合同案省高院顏桂芝管雄亚唐骄煜2徐隆涛诉石棉县金升矿产经营部等采矿权转让合同案雅安市中级法院刘锡阳3泸州闲马汽车修理厂诉开元粮食公司泸州市泸县法院方娟4郭刚诉成都府河竹苑餐饮娱乐有限公司消费者权益案成都武侯区法院赖武犁5李翼贪污案成都铁路运输法院查小云6王泽龙非法携带危险物品危危及公共安全案成都铁路运输法院张鑫7天应伟等盗窃案成都市成华区法院赵丽8淄博市临淄区医院凤凰分院不服市药品监督局案成都市高新区法院刘海红9重庆市江津区运输公司不服区安监局行政处罚案成都市锦江区法院陈红专罗静。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审结日期】2020.11.27【案件字号】（2020）皖11民终3435号【审理程序】二审【审理法官】柳冰董凡睿高峰【审理法官】柳冰董凡睿高峰【文书类型】判决书【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司;李桂芝;吴悦;吴跃;杨孝梅;滁州九源包装设备科技有限公司【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司李桂芝吴悦吴跃杨孝梅滁州九源包装设备科技有限公司【当事人-个人】李桂芝吴悦吴跃杨孝梅【当事人-公司】中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司滁州九源包装设备科技有限公司【代理律师/律所】先兆龙北京市盈科（南京）律师事务所;徐冉冉北京市盈科（南京）律师事务所【代理律师/律所】先兆龙北京市盈科（南京）律师事务所徐冉冉北京市盈科（南京）律师事务所【代理律师】先兆龙徐冉冉【代理律所】北京市盈科（南京）律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司【被告】李桂芝;吴悦;吴跃;杨孝梅;滁州九源包装设备科技有限公司【本院观点】综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：滁州人寿保险公司认为其不应当承担交强险、商业险范围内的赔偿责任是否符合法律规定。
【权责关键词】合同过错合同约定证据不足新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：滁州人寿保险公司认为其不应当承担交强险、商业险范围内的赔偿责任是否符合法律规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
机动车是一种交通工具，驾驶员不可能永久置身在车辆之内，因此，驾驶员与第三者及车上人员的身份是特定时空下的临时性身份，是一种相对概念，可以因特定时空条件的变化而变化。
徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与卢广洋、张成华等生命权、健康权、身体权纠纷二审判决书
徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与卢广洋、张成华等生命权、健康权、身体权纠纷二审判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2021.07.23【案件字号】(2021)苏03民终2473号【审理程序】二审【审理法官】黄政沈慧娟王月辉【审理法官】黄政沈慧娟王月辉【文书类型】判决书【当事人】徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司;卢广洋;张成华;卢言福;马秀方;中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司【当事人】徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司卢广洋张成华卢言福马秀方中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司【当事人-个人】卢广洋张成华卢言福马秀方【当事人-公司】徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司【代理律师/律所】陆爱铭江苏元宁律师事务所;陈文雷江苏元宁律师事务所;陈冲江苏擎天柱律师事务所;刘光辉江苏宝同德律师事务所【代理律师/律所】陆爱铭江苏元宁律师事务所陈文雷江苏元宁律师事务所陈冲江苏擎天柱律师事务所刘光辉江苏宝同德律师事务所【代理律师】陆爱铭陈文雷陈冲刘光辉【代理律所】江苏元宁律师事务所江苏擎天柱律师事务所江苏宝同德律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司【被告】卢广洋;张成华;卢言福;马秀方;中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司【本院观点】根据《徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司“4·1”机械伤害事故调查报告》的认定、原告授权薛祥的委托书授权内容、原告或薛祥与事故受害人及其家属签订协议的相关载明事项，死者卢某与伤者蒋荣放、孟某、汤某均系原告江苏锦柏建设工程有限公司员工。
其抗辩符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本院予以支持。
中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、段国安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、段国安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.08.27【案件字号】(2020)湘01民终6873号【审理程序】二审【审理法官】黄学里张文欢姜文【审理法官】黄学里张文欢姜文【文书类型】判决书【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司;段国安;罗辉【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司段国安罗辉【当事人-个人】段国安罗辉【当事人-公司】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司【代理律师/律所】谌海超湖南万和联合律师事务所;张玮湖南鉴庭律师事务所【代理律师/律所】谌海超湖南万和联合律师事务所张玮湖南鉴庭律师事务所【代理律师】谌海超张玮【代理律所】湖南万和联合律师事务所湖南鉴庭律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司【被告】段国安;罗辉【本院观点】本案的争议焦点是：一、关于段国安的残疾赔偿金的计算是否准确的问题。
【权责关键词】无效撤销合同过错鉴定意见新证据诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为本案的争议焦点是：一、关于段国安的残疾赔偿金的计算是否准确的问题。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
"本案中，段国安的定残日为2019年7月29日，无论按照身份证上登记时间，或者段国安抗辩称登记生日时间为其农历生日时间，定残之日，段国安已届满66周岁，故应当按照14年计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为：36698元／年×10％×14=51377.2元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与李强、杨瑞等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与李强、杨瑞等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省南通市中级人民法院【审理法院】江苏省南通市中级人民法院【审结日期】2020.04.26【案件字号】(2020)苏06民终851号【审理程序】二审【审理法官】吴风王建勋谭松平【审理法官】吴风王建勋谭松平【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司;李强;杨瑞;蔡善勇;上海元量建筑工程有限公司;杨志荣【当事人】中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司李强杨瑞蔡善勇上海元量建筑工程有限公司杨志荣【当事人-个人】李强杨瑞蔡善勇杨志荣【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司上海元量建筑工程有限公司【代理律师/律所】张开凡国浩律师（合肥）事务所;倪汉忠江苏禾东律师事务所;倪春刚江苏禾东律师事务所;刘起荣浙江丰国律师事务所;徐卫琴江苏智昇律师事务所【代理律师/律所】张开凡国浩律师（合肥）事务所倪汉忠江苏禾东律师事务所倪春刚江苏禾东律师事务所刘起荣浙江丰国律师事务所徐卫琴江苏智昇律师事务所【代理律师】张开凡倪汉忠倪春刚刘起荣徐卫琴【代理律所】国浩律师（合肥）事务所江苏禾东律师事务所浙江丰国律师事务所江苏智昇律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司【被告】李强;杨瑞;蔡善勇;上海元量建筑工程有限公司;杨志荣【本院观点】本案二审中的争议焦点是财产保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。
【权责关键词】撤销合同过错合同约定鉴定意见重新鉴定关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，皖Ａ×××××号重型专项作业车登记所有人为蔡善勇，实际车主为杨志荣。
案例分析
案例分析第一章1. 王某，17岁。
一天，她到工艺美术公司以1000元购买了一条项链，她的父母认为她尚未成年没有征得家长同意。
不能进行大数额的买卖行为，要求公司退款。
而王某提出她是靠做临时工,自食其力的青年，表示不愿退货。
问：王某的买卖行为是否有效?2. 精神病患者甲在妻子的陪伴下外出散步、由于顽童乙的挑逗,受刺激发作追赶乙，甲妻见状竭力挡阻无效,甲将乙头打破。
因乙治伤费用在甲妻与乙父母间产生纠纷. 问：该案如何处理?3. 周童(5岁)星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨(6岁)的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。
林晨的父亲林威要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。
周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。
林家无奈只好诉至法院。
下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的?A．本案原告是林晨，其父林威是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人B．本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人C．本案原告是林威，被告是周志伟和李霞D．本案原告是林威和林晨，被告是周志伟和周童4. 李某是某市市区一楼房第三层住户，家中养植有花草十余盆。
因为害怕花盆被风吹落砸伤行人，便将花盆摆在阳台砖砌栏杆内侧的非常牢固的花架上。
一天，李某七岁的儿子李×与邻居王某六岁的儿子王×在李家阳台上玩，王×为登高放纸飞机，不听李×的劝阻，将花架上的一盆花搬到砖砌栏杆上，然后踩着花架上空出的地方向上爬。
不料，一只手却将栏杆上的花盆碰掉，正好砸在楼下路过的行人文某身上，造成颅骨凹陷性骨折，共花去医疗费2500元。
文某先后找王某和李某赔偿损失，却遭拒绝。
•请问：文某的损失应由谁来赔偿？P17一般侵权行为第二章1.个人独资企业投资人甲聘用乙管理企业事务，同时对乙的职权予以限制，凡乙对外签的额超过5万元的合同，须经甲同意。
某日乙未经甲同意与第三人丙签定了一份标的额为8万元的买卖合同。
最高人民法院69件指导案例(全部)分类整理
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最高人民法院69件指导案例（全部）分类整理民商事指导案例24篇指导案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。
指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案关键词：民事诉讼抗诉申请撤诉终结审查裁判要点：人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定；如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。
指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案关键词：民事公司解散经营管理严重困难公司僵局裁判要点：公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。
判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。
公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。
对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。
指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案关键词：民事公司清算义务连带清偿责任裁判要点：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、刘强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、刘强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审结日期】2020.09.07【案件字号】(2020)豫15民终3212号【审理程序】二审【审理法官】蔡红莉张杰马勇【审理法官】蔡红莉张杰马勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司;刘强;朱金启;郑长果【当事人】中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司刘强朱金启郑长果【当事人-个人】刘强朱金启郑长果【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司【代理律师/律所】张小凡江苏翰公律师事务所【代理律师/律所】张小凡江苏翰公律师事务所【代理律师】张小凡【代理律所】江苏翰公律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司【被告】刘强;朱金启;郑长果【本院观点】根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），被扶养人生活费计算方法为：事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿系数，一审计算方式符合上述规定，且被上诉人刘强的三个被扶养人的年赔偿总额为3295.74元（21971.57元/年×10%÷2×3），累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。
【权责关键词】合同侵权特别授权鉴定意见新证据重新鉴定诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
【本院认为】本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），被扶养人生活费计算方法为：事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿系数，一审计算方式符合上述规定，且被上诉人***的三个被扶养人的年赔偿总额为3295.74元（21971.57元/年×10%÷2×3），累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同协议模板
可编辑可修改，欢迎下载
段天国诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
保险合同纠纷案
特别说明：此案例已被《最高人民法院公报》2011年第3期作为典型案例刊
登，为全国法院审理类似案件给出了指导性意见，使司法判决归于统一。
[裁判摘要]
根据2002年修订的《中华人民共和国保险法》第十七条第一
款、第十八条
合同协议模板
可编辑可修改，欢迎下载
的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款
内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订
立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产
生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免
除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。
如果保险合同当事人对保险人是否履行该项告知义务发生争议，保
险人应当提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否
则该免责条款不产生效力。
原告：段天国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
原告段天国因与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分
公司(以下简称人保南京分公司)发生保险合同纠纷，向江苏省南京
市江宁区人民法院提起诉讼。
原告段天国诉称：2008年3月24日，原告与被告人保南京分公
司签订了第三者责任保险合同。2008年9月11日，原告驾驶被保险
车辆在龙铜线上村西段与案外人王大伟驾驶的助力车相撞，造成两
车损坏、王大伟受伤的交通事故。原告要求被告全额支付保险金，
遭到被告无理拒绝。请求法院判令被告依据保险合同向原告支付保
险金72
合同协议模板
可编辑可修改，欢迎下载
825．68元。
被告人保南京分公司辩称：1．根据涉案保险合同条款第九条的
约定，即使理赔，也应扣除20％的免赔率。2．根据涉案保险合同
条款第二十五条第二款的约定，对于伤者的4080．20元的医保外用
药费用不应理赔。
江苏省南京市江宁区人民法院一审查明：
2008年3月24日，原告段天国为苏 0141557拖拉机在被告人保
南京分公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额为20万元，
保险期间自2008年3月25日至2009年3月24日，双方特别约
定，保险车辆车主为段天玲，被保险人为段天国。涉案保险合同第
六条第七项第二款约定：“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明
的准驾车型不符的，则不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责
任，保险人均不负责赔偿。”第九条第一项约定：“保险人在依据本
保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按
下列免赔率免赔……负全部事故责任的免赔率为
合同协议模板
可编辑可修改，欢迎下载
20％”，第二十五条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的
标准核定医疗费用的赔偿金额”。该保险投保单的投保人声明处载
明：“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本
人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同
意以此投保单作为订立保险合同的依据”。段天国在投保人声明栏签
字确认。
2008年9月11日，原告段天国驾驶苏0141557号拖拉机在龙铜
线与案外人王大伟驾驶的二轮助力车相撞，造成两车损坏、王大伟
受伤的交通事故。交警部门认定段天国负事故全部责任。王大伟遂
向法院起诉，南京市江宁区人民法院作出(2009)江宁民一初字第480
号民事判决书、 (2009)江宁民一初字第480号民事裁定书，判决被
告人保南京分公司在段天国另行投保的交强险责任限额内赔偿王大
伟 111 075元，段天国、段天玲连带赔偿王大伟55