【城管人员执法问题心得体会】城管执法规范化心得体会.doc

【城管人员执法问题心得体会】城管执法规范化心得体会社会上流传着一句谚语:“公安管坏人、工商管富人、城管管穷人”。城市管理中的大多数执法目标是失业和移民农民，孤儿、鳏夫、残疾和其他弱势群体。他们大多从事最简单的商品交易活动，维持最基本的生活。他们的困境很容易赢得市民的同情和理解。此外，一些违规者的不良习惯使他们不了解城市管理、不支持、甚至违反法律。如果执法中有任何疏忽，执法人员将成为公众批评的目标，吸引路人观看。这让执法人员进退两难。在具体执法中，城市管理的大案要案很少，大多数案件的处罚相对较轻，难以向法院申请强制执行，从而给违法者提供了反抗法律的机会。城管执法部门在行使职权的过程中维护国家和人民的利益，而执法者往往维护自己的个人利益。在两者的冲突中，一些当事人没有选择合法的方式来解决问题，而是无理性地选择了对法律的暴力反抗。执法者普遍法律观念淡薄，法律意识淡薄。城市管理和执法的目标往往是社会中的弱势群体。文化水平相对较低，法律观念相对薄弱。他们往往没有意识到自己违法行为的严重性，认为自己没有违法，也不构成犯罪，所以拘留他们的人也会跟着做。正是这种心理使得对法律的暴力反抗时有发生。特别是，城市管理不能在执法过程中“粗暴对待”。因此，执法和行政相对人都需要强化法制观念。依法行政的执法理念必须铭刻在我们心中。我们必须“以人为本”，把尊重人民2+维护人民根本利益2+促进人民全面进步和经济可持续发展作为我们一切工作的出发点和落脚点。“其次，执法主要是利用剥夺生产资料来迫使企业停止经营，执法手段单一。

个体劳动者作为经营主体的资格、场所、时间，经营权的程序性缺陷可以限期纠正或通过补办手续解决，其严重程度不足以剥夺合法生产资料的所有权。“突袭”的负面影响很普遍，影响到公民的日常生活。附近购物的市场需求难以控制。第三，现场处罚、商品执行、工具一般超过50元。“查封”被转化为罚款，实质上是一种“责令停产停业”的处罚。根据法律，即决程序不能适用于现场处罚、执行。不依法行政处罚，告知和保护当事人陈述、辩护、听证、复议和行政诉讼权利，有扩大适用简易程序违法的普遍趋势；同时，违反一般程序的规定，适用听证程序后的处罚，超出法律规定的权限，程序违法。南宁市工商联副理事长、广西壮族自治区人大常委会副主任周小荣在谈到如何规范城市管理和执法时认为，被查处的人确实违法违规，违法不究。另一方面，执法部门执法态度强硬，甚至罚款，引起群众不满。执法部门应在法律的前提下努力培育良好的市场、良好的环境。然而，在现实中，一些执法部门只是对其他人处以罚款，一些执法人员也处以罚款，如”等待兔子来。”既然有时间等待，你为什么不像警察巡逻队和联合防卫队那样，经常去他们管辖的地区，这也可以对那些经过反复教育仍不改变的人起到威慑作用。对于初犯者，作为管理者，应该给予更多的教育、更多的宣传。只有说服人们理性执法，才能得到群众的认同和支持，减少冲突的发生。事实上，周的愿望当然是好的，但是关于城管暴力执法和公民暴力抗法的报道几乎每天都有。现在，它已经陷入暴力执法和暴力不守法的恶性循环，成为一个难以调和的长期问题。所有暴力都是对法治和社会文明原则的严重违反，迫切需

要从根本上消除这种暴力。城市管理责任广泛，几乎涵盖了人们生活的所有方面。例如，城市市容和环境卫生、公共设施、城市节水、停车、城市绿化(除主要公园外)、工商行政管理中的无证经营、城市规划管理中的违章建筑、城市交通管理中的临时占道、施工现场(包括房屋拆迁施工现场)等。然而，承担了如此广泛责任的城市管理部门，只有权力说服扣留货物并处以罚款。这种权力无法承担如此广泛的责任。城市管理将不可避免地使用一些超越权力的手段，这最终将导致暴力执法和反法律事件。目前，北京一些地方已经采取措施，配合城管执法。