空气质量自动监测与手工监测方法的对比分析
自动观测能见度与人工观测能见度对比分析
自动观测能见度与人工观测能见度对比分析摘要对2011年10月至2012年10月8：00、14：00、20：00临潼气象观测站能见度仪观测资料与人工观测资料进行对比分析。
结果表明，在VV＜1.0 km 时，差值最小为1.7 km，相关系数为0.53；在1.0 km＜VV＜5.0 km时，相关系数为0.40；在VV＞5.0 km时，随着能见度的增大相关系数又逐渐变大，特别是在VV＞10.0 km时，差值分析与相关系数分析表明，自动观测能见度和人工观测能见度吻合率较高，这可能是由于目标物的限制，人工观测能见度在能见度较好判别时，扩大倍数有些保守，有待进一步研究分析。
通过比较2种数据的各项统计指标发现，能见度仪数据序列离散度较低，精密度及精确度都要高于人工观测值，通过订正后有望取代人工观测。
关键词能见度；自动观测；人工观测；对比分析为做好大雾监测服务，陕西省气象局于2011年5月在临潼增设了能见度仪，使临潼能见度自动观测纳入了业务运行。
为了解能见度自动观测和人工观测的差别，做好业务转型，本站进行了对比观测。
取2011年10月至2012年10月观测资料进行对比，分析2种不同观测方式下所得到的能见度数据的差异及原因，为合理使用自动能见度数据提供参考。
1资料来源与研究方法1.1人工观测能见度与自动观测能见度工作原理大气能见度（Visibility）是反映大气透明度的一个指标，一般定义为具有正常视力的人在当时的天气条件下能够看清楚目标轮廓的最大水平距离。
人工观测能见度，一般指有效水平能见度，有效水平能见度是指四周视野中1/2以上的范围能看到和辨认的目标物的最大水平距离[1-2]。
《地面气象观测规范》规定：能见度观测必须选择在视野开阔、能看到所有目标物的固定地点作为能见度的观测点。
观测四周事先测定的各目标物，根据“能见”的最远目标物和“不能见”的最近目标物，从而判定能见距离。
如某一目标物轮廓清晰，但没有更远的或看不到更远的目标物时，参考下述几点酌情判定：①目标物的颜色、细微部分（如村庄的单个树木、远处房屋的门窗等）清晰可辨时，能见度通常可定为该目标物距离的5倍以上；②目标物的颜色、细微部分隐约可辨时，能见度可定为该目标物距离的2.5~5.0倍；③目标物的颜色、细微部分很难分辨时，能见度可定为大于该目标物的距离，但不应超过2.5倍。
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点一、自动化测试和手工测试的区别自动化测试和手工测试是软件测试中常用的两种测试方法，它们在测试过程、执行方式和结果分析等方面存在一些明显的区别。
1. 测试过程：手工测试：手工测试是指测试人员通过手动操作软件系统，模拟用户的实际使用场景，观察系统的响应和行为，从而判断系统是否符合预期。
手工测试的过程需要测试人员逐一执行测试用例，并记录测试结果。
自动化测试：自动化测试是利用专门的测试工具或脚本来执行测试用例，自动化地模拟用户的操作和测试过程。
测试人员需要编写脚本或使用测试工具来实现测试用例的自动执行，自动化测试可以大大提高测试效率和准确性。
2. 执行方式：手工测试：手工测试需要测试人员逐一执行测试用例，并记录测试结果。
测试人员需要耗费大量的时间和精力来完成测试过程，执行速度相对较慢。
自动化测试：自动化测试通过测试工具或脚本来执行测试用例，可以自动化地完成测试过程。
测试人员只需编写好测试脚本或配置好测试工具，然后启动自动化测试工具，即可自动执行测试用例，大大提高了测试的执行速度。
3. 结果分析：手工测试：手工测试的结果需要测试人员逐一记录和分析，可能存在主观误差和遗漏。
测试人员需要仔细观察系统的行为和输出结果，判断系统是否符合预期。
自动化测试：自动化测试的结果由测试工具自动生成，并以报告的形式呈现。
测试人员可以通过分析测试报告来判断系统的测试结果，减少了主观误差和遗漏。
二、自动化测试的优点和缺点1. 优点：（1）提高测试效率：自动化测试可以快速执行大量的测试用例，节省了测试人员的时间和精力。
相比手工测试，自动化测试可以在短时间内完成更多的测试工作。
（2）提高测试准确性：自动化测试可以减少人为因素对测试结果的影响，减少了手工测试中可能存在的主观误差和遗漏。
测试工具可以准确地模拟用户的操作和测试过程，提高了测试的准确性。
（3）可重复执行：自动化测试脚本可以被重复执行，可以在不同的环境和配置下进行测试。
连续自动监测与隔日手工监测环境空气中SO_2的方法比较
连续自动监测与隔日手工监测环境空气中SO_2的方法比较尚志军
【期刊名称】《辽宁城乡环境科技》
【年(卷),期】1999(19)3
【摘要】使用连续自动方法（物理法）与隔日手工方法（化学法）分别监测环境空气中SO2指标，发现对于采暖期与非采暖期的环境空气，两种方法监测均值相关性较好，但仪器自动法监测均值略高于化学法隔日法监测均值，环境空气SO2浓度高于化学法隔日法监测均值，环境空气SO2浓度高时偏差相对较小，浓度低时偏差相对较大，文中对差异产生原因进行了分析。
【总页数】3页(P53-55)
【关键词】自动监测;手工监测;偏差;环境空气;二氧化硫
【作者】尚志军
【作者单位】沈阳市环境监测中心站大气室
【正文语种】中文
【中图分类】X831;X511.02
【相关文献】
1.环境空气中PM2．5自动监测方法的比较及监测仪器应用分析 [J], 杨丽平;李德春;刘海江
2.环境空气中PM2.5自动监测方法的比较r及监测仪器应用分析 [J], 杨丽平;李德春;刘海江
3.连续自动监测与隔日手工监测环境空气中SO2的方法比较 [J], 尚志军
4.环境空气中SO_2自动和手工法监测数据相关性探讨 [J], 高松;魏海萍;李炎;居力
5.大气环境自动监测系统与间断、连续采样化学分析法测定大气中SO_2、NO_x 的可比性研究 [J], 黄绍清;万远翔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
1000系列环境空气自动监测系统与24h手动监测数据对比实验
1000系列环境空气自动监测系统与24h手动监测数据对比
实验
何进忠
【期刊名称】《环境研究与监测》
【年(卷),期】2003(016)004
【摘要】1000系列自动监测系统代替了24 h手工监测,实现了环境空气质量监测的现代化,对2种方法进行对照实验,对于考核1000系列自动监测系统的性能和监测数据的连续性具有重要意义.经过2种方法的对比实验,对于低浓度污染物二氧化氮2种方法的监测数据基本一致,但对于高浓度污染物二氧化硫的监测,1000系列自动监测数据明显高于24 h手工监测,文中对于二者存在差异的原因进行了分析.【总页数】3页(P339-340,343)
【作者】何进忠
【作者单位】金昌市环境监测站,甘肃,金昌,737100
【正文语种】中文
【中图分类】X831
【相关文献】
1.环境空气自动监测系统与连续监测系统监测数据的比较 [J], 梁文德;毛茂南;王孝林
2.大西比1000系列环境空气自动监测系统的维护方法和建议 [J], 孙桂珍;黄俊装;卢国义;冯鸣
3.DASIBI 1000系列环境空气自动监测系统常见故障分析及系统改进建议 [J], 毛茂南;王孝林;黄图强;刘孝琴
4.两套不同监测系统在监测环境空气颗粒物方法上的对比实验 [J], 常玉军;王钰国
5.大西比1000系列环境空气自动监测系统的维护方法和建议 [J], 肖南娇;朱雄飞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点一、自动化测试和手工测试的区别1. 测试方式：- 手工测试：测试人员通过手动操作软件系统，模拟用户的行为，进行功能测试、界面测试、性能测试等。
- 自动化测试：使用自动化测试工具和脚本来执行测试任务，减少人工操作，提高测试效率。
2. 执行速度：- 手工测试：测试人员需要逐步手动操作，测试速度相对较慢。
- 自动化测试：通过自动化脚本执行测试任务，速度更快，可以在较短的时间内完成大量测试。
3. 可重复性：- 手工测试：测试人员需要手动重复执行相同的测试步骤，容易出现遗漏或疏忽。
- 自动化测试：自动化脚本可以重复执行相同的测试步骤，保证测试的一致性和准确性。
4. 覆盖范围：- 手工测试：测试人员通常只能测试到一些主要功能，对于大规模的测试覆盖范围有限。
- 自动化测试：可以通过编写多个脚本来测试各种不同的功能和场景，提高测试覆盖率。
5. 人力成本：- 手工测试：需要雇佣大量测试人员进行测试，人力成本较高。
- 自动化测试：虽然需要一定的投入来编写和维护自动化脚本，但相对手工测试来说，人力成本较低。
6. 缺陷检测：- 手工测试：测试人员需要通过观察和记录来发现缺陷，容易出现遗漏。
- 自动化测试：通过自动化脚本执行测试，可以更容易地发现和记录缺陷。
二、自动化测试的优缺点1. 优点：a. 提高测试效率：自动化测试可以快速执行大量测试用例，节省时间和人力资源。
b. 提高测试覆盖率：自动化测试可以覆盖更多的功能和场景，发现更多的潜在问题。
c. 提高测试准确性：自动化脚本执行测试步骤的准确性高于人工操作，减少了人为错误的可能性。
d. 可重复执行：自动化测试脚本可以重复执行相同的测试步骤，确保测试结果的一致性。
e. 提高回归测试效率：对于频繁变更的软件系统，自动化测试可以快速进行回归测试，减少测试成本。
2. 缺点：a. 初始投入较高：编写和维护自动化测试脚本需要一定的时间和技术成本。
pm2.5的自动监测方法对比分析及应用
(ffl《资源节约与环保》2019年第11期PM2.5的自动监测方法对比分析及应用张晓玲（内蒙古锡林郭勒盟环境保护监测站内蒙古锡林浩特026000）丿V 摘要:PM2.5是目前环境污染问题最为突出和集中的〜表现，当空气中的PM2.5指标一旦超标，不但意味着大气环境受到了严重的彩响，也是现阶段雾霾形成的主要原因，无论是环境污染的角度还是从人的身体健康的角度考虑，PM2.5问题的解决和控制都是现阶段非常重要的一个问题。
而要想及时准确地解决这一问题，针对空气中PM2.5含量的检测是非常关键的一个步骤，基于这种空气污■染出现的时间比较短，在检测技术和方法上仍然处在不断研究和优化的状态下，重点针对监测工作的开展方法进行研究和讨论，通过对比的方式，以期获得PM2.5指数监测的更好的效果。
关键词:PM2.5；自动监测；方法分析；应用分析厂引言从现阶段造成环境污染的主要因素来看，雾霾天气是宜接影响到人们生存环境中的空气质量的一类重要的污染类型。
且雾霾的出现频率在现阶段也呈现逐渐提升的趋势，污染物的自动监测是针对性的处理雾霾问题的前提条件，只有选择科学的方法进行应用，才能取得良好的效果。
1PM2.5监测工作的重要意义PM2.5这种污染物质对人们的日常生活与身体健康的严重危害，消除或者减小这种污染是一项非常重要的工作。
但从这种物质的性质上来讲,其具有颗粒物直径小，分布广泛的特征，这给监测工作的开展带来了一定的难度。
但只有通过科学的方法及时准确的监测到这种污染存在的区域范围和严重程度，才能及时采取科学的手段对其进行预防和消除。
从而确保人们生活环境的问题和身体健康叫可见，监测工作对于进一步的污染处理工作具有非常重要的基础意义，必须结合PM2.5物质的性质与特点研究分析科学的污染控制方式才能切实落实消除PM2.5不利影响的工作。
2现阶段自动监测的主要方法2・1应用0射线法进行监测这种方法之所以能够得到应用，主要是由于这种射线自身具备衰减量指标，根据相应的衰减量原理,可以对PM2.5含量的上升情况进行监测。
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点引言概述：随着软件开发行业的不断发展，测试工作也变得越来越重要。
在测试领域，自动化测试和手工测试是两种常见的测试方法。
本文将探讨自动化测试和手工测试的区别，以及自动化测试的优缺点。
一、自动化测试和手工测试的区别1.1 自动化测试：- 自动化测试是通过编写脚本或使用自动化测试工具来执行测试用例的过程。
- 自动化测试可以重复执行相同的测试用例，节省时间和人力成本。
- 自动化测试可以在短时间内完成大量的测试，提高测试效率。
1.2 手工测试：- 手工测试是测试人员通过手动操作软件来执行测试用例的过程。
- 手工测试需要测试人员花费大量时间和精力来执行测试用例。
- 手工测试可以发现一些自动化测试无法覆盖到的问题，如用户体验等。
1.3 区别：- 自动化测试更适合执行重复性高、稳定性好的测试用例，而手工测试更适合执行一些需要人工干预的测试用例。
- 自动化测试可以节省时间和人力成本，提高测试效率，而手工测试需要投入更多的人力资源。
二、自动化测试的优点2.1 提高测试效率：- 自动化测试可以在短时间内执行大量的测试用例，提高测试效率。
- 自动化测试可以在不同的环境下执行测试，提高测试覆盖率。
2.2 降低成本：- 自动化测试可以节省人力成本和时间成本，降低测试成本。
- 自动化测试可以减少人为错误的发生，提高测试的准确性。
2.3 可重复性：- 自动化测试可以重复执行相同的测试用例，确保测试结果的一致性。
- 自动化测试可以快速发现软件的问题，提高软件的质量。
三、自动化测试的缺点3.1 需要投入大量时间和精力：- 编写和维护自动化测试脚本需要投入大量的时间和精力。
- 自动化测试需要不断更新和维护，以适应软件的变化。
3.2 无法完全取代手工测试：- 自动化测试无法完全取代手工测试，某些测试用例仍需要手工执行。
- 自动化测试无法完全模拟用户的操作，无法完全代替用户体验测试。
3.3 资源需求高：- 自动化测试需要投入大量的资源来购买和维护自动化测试工具。
手工测试与自动化测试的对比
手工测试与自动化测试的对比传统的手工测试一直是软件测试领域的重要方法之一，而随着科技的不断进步，自动化测试也逐渐成为了一个热门话题。
本文将对手工测试和自动化测试进行对比，并分析它们各自的优缺点。
一、手工测试的优缺点手工测试是指测试人员通过手动操作来验证软件的功能、性能和可靠性。
它的优点主要有以下几点：1. 灵活性：手工测试可以灵活地根据具体的测试需求进行操作，测试人员可以根据实际情况随时调整测试方案。
2. 增加人工智能：人工测试可以通过测试人员自己的思维和判断力来发现一些难以被自动化测试工具发现的问题。
然而，手工测试也存在一些缺点：1. 时间和成本：手工测试需要更多的时间和成本，因为测试人员需要手动操作和验证每个功能点。
2. 重复性：手工测试难以对多次执行相同测试用例的情况进行有效管理和执行，容易出现测试遗漏或者错误。
二、自动化测试的优缺点自动化测试利用特定的工具和脚本来执行测试任务，相比手工测试，它有以下优点：1. 速度和效率：自动化测试可以在较短的时间内完成测试任务，并且可以重复执行相同的测试用例，提高了测试效率。
2. 一致性：自动化测试的结果更为准确和一致，不会受到测试人员个体的影响，能够提高测试的可靠性。
3. 大规模测试：自动化测试可以同时执行多个测试用例，适用于规模较大的测试项目。
然而，自动化测试也存在一些缺点：1. 学习和维护成本：自动化测试需要具备一定的编程和脚本知识，测试人员需要花费额外的时间和精力进行学习和维护。
2. 无法涵盖所有测试场景：自动化测试对于图形界面的测试不够灵活，有些测试场景还需要人工干预才能进行有效测试。
三、手工测试与自动化测试的结合应用尽管手工测试和自动化测试各有优缺点，但在实际项目中，将二者结合使用可以取得更好的效果。
具体来说，可以根据以下原则进行决策：1. 根据测试需求选择合适的测试方法：对于一些测试场景较为简单、重复性较高的功能，可以考虑使用自动化测试，从而提高测试效率。
颗粒物手工监测与自动监测比对分析
第33卷第3期2019年9月Vol.33Nr.3Sep..2019干旱环境监测Arid Environmental Monitoring颗粒物手工监测与自动监测比对分析吴莹,王玉祥(泰州市环境监测中心站，江苏泰州225300)摘要：基于泰州市环境空气颗粒物手工与自动监测比对工作，对2016—2019年比对监测数据进行相关性和偏差分析评价。
结果表明：比对期间,PM o.5手工与自动监测浓度的相对偏差为-35.2%-6.7%，平均相对偏差为-9.3%；PM】。
手工与自动监测浓度的相对偏差为-30.3%〜22.0%，平均相对偏差为-2.9%。
结合负偏差数据统计分析，颗粒物粒径越小，其手工与自动监测浓度相差越大。
颗粒物手工与自动监测值在一定范围内有较好的线性关系‘PM"和PM。
这2项指标手工与自动监测浓度相关系数均达到0.35以上，相关性较好。
关键词：颗粒物；手工监测；自动监测；相关性中图分类号：X83文献标识码：B文章编号：1007-1904(2019)03-0097-05Comparison between Manual Monitoring and Automatic Monitoring of Particulate MatterWU Ying,WANG Yu-xiang(Taizhou Environmental Monitoring Centre,Taizhou Jiangsu225330,China)AbstracU:Based on tOn manual and automatic monitoring of ambieno air particles in taizhou city,tOn correlation and deviation of2216-2218monitoring data was analyzed and evaluated.Ths results showed tOai tOv relative deviation of PM?.between manual and aatomatio monitoring concentration wau-35.2%W6.3%,and the averaae relative deviation was-9.3%.The relative deviation of PM w betweeg manaat and automatic monitoring concentration wae-3。
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点
自动化测试和手工测试的区别以及自动化测试的优缺点一、自动化测试和手工测试的区别自动化测试和手工测试是软件测试中常见的两种测试方法，它们在测试过程、执行方式和效率等方面存在着一些明显的区别。
1. 测试过程：手工测试是通过人工操作来执行测试用例，测试人员需要逐步执行测试步骤并观察系统的反应，然后根据测试结果进行判断。
而自动化测试是通过自动化测试工具来执行测试用例，测试人员只需编写测试脚本，然后通过工具自动执行测试，无需手动操作。
2. 执行方式：手工测试需要测试人员手动操作系统界面，模拟用户的行为来进行测试。
而自动化测试通过脚本编写，可以在一定程度上模拟用户的操作，自动执行测试用例，提高了测试的效率和准确性。
3. 效率：手工测试需要人工操作，测试人员需要花费大量的时间和精力来执行测试用例，测试效率相对较低。
而自动化测试可以在短时间内执行大量的测试用例，提高了测试效率，尤其适用于需要频繁重复执行的测试工作。
4. 可重复性：手工测试容易受到测试人员主观因素的影响，测试结果可能会因为不同的测试人员或不同的测试环境而有所差异。
而自动化测试通过脚本编写，可以保证测试用例的一致性和可重复性，测试结果更加可靠。
5. 覆盖范围：手工测试的覆盖范围相对较窄，测试人员需要手动执行测试用例，难以覆盖所有的功能和场景。
而自动化测试可以快速执行大量的测试用例，能够更全面地覆盖系统的功能和场景。
二、自动化测试的优缺点自动化测试作为一种测试方法，在软件开发过程中具有一些明显的优点和缺点。
1. 优点：(1) 提高测试效率：自动化测试可以在短时间内执行大量的测试用例，提高了测试效率。
相比手工测试，自动化测试可以自动化执行重复性的测试工作，节省了测试人员的时间和精力。
(2) 增强测试覆盖率：自动化测试可以快速执行大量的测试用例，能够更全面地覆盖系统的功能和场景。
通过自动化测试，可以发现更多的潜在问题和缺陷，提高软件的质量。
(3) 提高测试的准确性：自动化测试通过脚本编写，可以保证测试用例的一致性和可重复性，测试结果更加可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空气质量自动监测与手工监测方法的对比分析
【摘 要】我国地市级以上城市和部分县级市的环境空气质量都
采取自动监测的方法，其他城市采取手工监测的方法。自动监测方
法能连续监测采样，可做到实时监测、报出、统计、发布，但仪器
昂贵，运转费用高；手工监测方法简便，仪器便宜，运转费用小，
但不能实时出结果和对外发布，人为误差也大。
【关键词】空气质量；自动监测；手工监测；方法原理；对比
分析
前言
随着社会的进步、经济的发展和人们环保意识的增强，环境空
气质量监测越来越被人们所重视。环境空气质量的好坏直接关系到
环境的改善和人类的健康，为了能及时准确地反映出环境空气质
量，丹东市于2000年、丹东市下属的东港市于2012年相继开展了
环境空气质量自动监测[1]，取代了原先采用的环境空气质量手工
监测方法[2]，丹东市的其他县级监测站还在采用手工监测方法。
本文就环境空气质量的自动监测方法与手工监测方法及原理进行
对比分析，并指出它们的优缺点。
1.空气质量自动监测与手工监测的比较
目前环境空气质量分析监测项目主要是二氧化硫（so2）、二氧
化氮（no2）、可吸入颗粒物（pm10）三种污染物。环境空气质量自
动监测方法是一套自动监测仪器为核心的自动“测—控”系统，主
要由自动监测中心站和各个监测子站组成，中心站由微机控制，进
行数据监控、调用、处理、存储、上传等，子站主要由样品采集、
空气自动分析仪、气象参数传感器、动态自动校准系统、数据采集
和传输系统以及条件保证系统等组成，无需化验室化验。手工监测
由现场采样和化验室分析两部分组成。
1.1 自动监测pm10与手工监测pm10的比较
自动监测pm10是现在采用3种方式，β射线法、振荡天平法和
光散射法，以β射线法进行比较和说明。
β射线法就是将β射线通过特定物质后，其强度衰减程度与所
透过的物质质量有关，而与物质的物理、化学性质无关。通过测清
洁滤带（未采尘）和采尘滤带（已采尘）对β射线吸收程度的差异
来测定采尘量。β射线法测定pm10就是采用β射线原理，利用抽
气泵对大气进行恒流采样，经pm10切割器切割后大气中的pm10颗
粒物吸附在β源和盖革计数管之间的滤纸表面上，采样前后盖革计
数管计数值的变化反映了滤纸上吸附灰尘的质量变化，由此可以得
到采样空气中pm10的浓度。气路中温度检测器、压力检测器及流
量检测器保证了气体流量的稳定及数据的准确。
手工监测pm10[3]的分析主要采用重量法进行测量：根据在现场
pm10采样，那会实验室进行恒重、称重，根据采样前后滤膜重量之
差及采样体积计算pm10的浓度值。
1.2 自动监测no2与手工监测no2的比较
no2自动分析仪：no与o3发生反应生成激发态的no2，在返回
基态时发射特征光，发光强度与no浓度成正比。no2不与o3发生
反应，可通过钼催化还原反应（315℃）将no2转换成no后进行测
量。如果样气通过钼转换器进入反应管，则测量的是nox，nox与
no浓度之差即为no2。
手工监测no2[4]是采用大气采样器采集环境空气，用吸收液采
集吸收。采样器主要是采取单片机控制系统的原理控制恒流和恒
温，在恒流和恒温的条件下，通过抽气泵作用将大气通过进气嘴进
入装有吸收液的采样瓶，被有选择吸收后，经干燥瓶、过滤器，抽
气泵、缓冲瓶、转子流量计、排气嘴排出到大气。在现场采集的样
品用hj 479—2009盐酸萘乙二胺分光光度法来测定二氧化氮：空
气中的二氧化氮与吸收液中的对氨基苯磺酸进行重氮化反应再与n
—（1—萘基）乙二胺盐酸作用，生成粉红色的偶氮染料，在波长
540—545nm之间处测得吸光度，吸光度与浓度值成正比，从而测出
no2浓度值。
1.3 自动监测so2与手工监测so2的比较
so2自动分析仪：基于so2分子接收紫外线（214 nm）能量成为
激发态分子，在返回基态时，发出特征荧光，由光电倍增管将荧光
强度信号转换成电信号，通过电压/频率转换成数字信号送给cpu
进行数据处理。当so2浓度较低，激发光程较短且背景为空气时，
荧光强度与so2浓度成正比。采用空气除烃器可消除多环芳烃
（pahs）对测量的干扰。自动监测so2是采用非脉冲zn灯发出的
光线经过过滤为单色光并聚集在so2的反应室进行的。这种紫外激
发光速的强度同时被光通量检测器测定，反应室样气中的so2分子
被紫外光激发辐射出高波长的荧光，通过检测荧光强度得到so2浓
度。
手工监测so2[5]是采用大气采样器采集环境空气：采样器主要
是采取单片机控制系统的原理，控制恒流和恒温的条件下，通过抽
气泵作用将大气通过进气嘴进入装有吸收液的采样瓶，被有选择的
吸收后，经干燥瓶、过滤器、抽气泵、缓冲瓶、转子流量计、排气
管排出到大气中去。so2分析是根据hj 482—2009副玫瑰苯胺分光
光度法来进行，so2被甲醛缓冲溶液吸收后，生成稳定的羟甲基磺
酸加成化合物。在样品溶液中加入氢氧化钠加成化合物分解，释放
出的so2与盐酸副玫瑰苯胺作用，生成紫色化合物，用分光光度计
在577nm处进行测定，所测得的吸光度与浓度值成正比，从而得出
so2浓度值。
2.空气质量自动监测与手工监测优缺点比较
（1）空气质量自动监测能够及时、准确地测量出空气中每一时
刻污染物的浓度，不仅能够提供日均值，而且每天的最高值、最低
值都能及时反映出来，避免人为因素所造成的误差。这种自动监测
的方法不用把采集的样品拿回到实验室，不需要化验分析，直接读
出测试结果。但自动监测仪器昂贵，运行费用高，对供电要求严格，
操作相对复杂，不易掌握。
（2）手工监测经过多年的使用，逐渐被人们所认同，但手工监
测采样时间长，不能及时报出空气中污染物的浓度，只能提供日均
值，易发生人为误差。这种方法在外面采集的样品要拿回到实验室
进行化验分析，要有实验室仪器设备和人员与之配套。但运行费用
低，操作简单、易掌握。
3.结语
对比两种监测方法，综合分析和环境空气监测的现状和发展趋
势，建立空气质量自动监测系统是大气环境监测技术发展方向，现
已经被我国各大、中城市普遍采用。随着环境监测技术和监测仪器
的不断发展及我国经济实力的增强，空气质量自动监测系统会越来
越完善，越来越为人们所重视，空气质量日报及实时报告会更加及
时准确，以利于社会经济不断发展和满足人们对环境的了解等需
求。
参考文献：
[1]hj/t193-2005，环境空气质量自动监测技术规范[s]
[2] hj/t 194-2005， 环境空气质量手工监测技术规范[s]
[3] gb 6921-86，大气飘尘浓度测定方法 [s]
[4] gb/t 15435-1995， 环境空气 二氧化氮的测定 saltzman
法 [s]
[5] hj 482—2009，环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收-副玫
瑰苯胺分光光度法[s]