创新型护理流程模式对ICU机械通气患者并发症及护理质量的影响
护理干预对急诊ICU机械通气患者的影响分析

护理干预对急诊ICU机械通气患者的影响分析发布时间:2022-10-26T07:39:14.739Z 来源:《中国医学人文》2022年15期作者:陈慧如[导读] 目的:结合急诊ICU机械通气患者问题,在临床强化护理干预陈慧如苏州大学附属第一医院 215000摘要:目的:结合急诊ICU机械通气患者问题,在临床强化护理干预,分析实际影响。
方法:选取合适的患者190人,分别进行常规护理和护理干预,研究了解患者身体状态,记录患者ICU监护时间,从多方面对比。
结果:观察组患者经临床护理干预后患者ICU监护时间为(3.42±1.56)天明显用时短,患者危重情况评分(APACHEII)为(5.16±2.28)分,明显评分较低,差异显著。
观察组患者在护理后合计引发并发症为6例占比6.32%,与对照组的20.00%比明显低,差异显著。
观察组对护理评价持满意态度的合计为92例占比96.84%,与对照组的84.21%相比明显高,差异显著(p<0.05)。
结论:急诊ICU机械通气患者加强临床护理干预具有明显优势,降低患者风险,让患者身体得到更好地恢复,可以在临床借鉴。
关键词:护理干预;急诊ICU机械通气;影响分析社会现代化发展中,临床医学事业不断创新,目前医院重症监护病房作用逐渐凸显,很多患有危重病症的患者需要在重症监护病房ICU 观察治疗,针对患者的危重情况帮助有效缓解病情,切实提升临床治疗的效果,尽量保全患者的生命安全。
患者进入ICU病房,通常需要进行机械通气,利用此种方法辅助患者呼吸,很多患者受病情影响病症比较严重,而且机械通气本身具有一定特征,因此需要在患者临床治疗中采取有效护理策略,通过有效护理干预,加强对患者的积极作用,下面选取我院合适的患者进行实践报告分析。
1 一般资料与方法1.1一般资料研究选取我院接收的合适的急诊ICU机械通气患者,选取190人,入院按照护理差异分组,对照组95例患者按照常规护理模式采取措施,观察组95例患者进行护理干预,研究中保证两组人员在一般资料方面没有差异性。
危重患者机械通气中使用标准化护理干预措施对护理质量的影响

【摘要】目的:探讨在危重症患者行机械通气治疗中辅以标准化护理,对护理质量所造成的影响。
方法:试验者是2021.01至2023.01在医院接受机械通气治疗的危重症患者60例,以随机信封法均分为2组,分别提供常规护理与标准化护理,比对护理质量差异。
结果:观察组并发症率低于对照组,P<0.05;观察组满意度高于对照组,P<0.05。
结论:以标准化护理进行干预,可减少患者在治疗中发生并发症风险,增加其对于护理工作的认可度,值得推广。
【关键词】标准化护理;机械通气;护理质量机械通气属于人工辅助呼吸疗法,对于危重症患者而言,由于其病情较为严重,且变化速度较快,为维持其呼吸处于通畅状态,需以机械通气疗法对其治疗,以此来实现改善其呼吸状况。
然而此疗法是一种高风险治疗方式,在治疗期间易增加患者发生呼吸机相关性肺炎、非计划性拔管等并发症风险,对治疗效果造成不良影响,因此还需重视护理服务的辅助治疗价值,积极向患者提供高质量干预措施,可起到改善患者预后的作用[1-2]。
本次试验以分析标准化护理在此类患者治疗中的护理质量为目的,结果呈下:1.资料与方法1.1病例资料对象为2021.01至2023.01就医的危重症患者,总数为60例,均接受机械通气治疗,分组依据是随机信封法,对照组:年龄分界值与均龄20岁至78岁(48.78±7.21岁),男性17例,女性13例;观察组在年龄方面,最高和最低龄分别为80岁、18岁,均龄值为49.24±6.89岁;在性别方面,男性和女性的数量各为14例、16例。
对组间资料以统计学实施分析后显示,P>0.05,符合对照研究要求与医学伦理学要求。
1.2方法对照组采取的是常规护理,入院后指导患者调整体位为仰卧位,予以吸氧干预,按照医师要求用药治疗;动态化检测患者生命体征指标变化,对呼吸机相关参数进行合理调整,确保其气道处于湿化状态;做好吸痰处理,降低堵管发生率;观察组则提供的是标准化护理,措施内容:(1)标准化宣教,将机械通气流程以及治疗目的告知患者,并向其讲解治疗期间可能出现的不适感以及疼痛感,促使患者心理上有所准备;及时纠正患者不适感,注重提升其耐受度及依从性;(2)标准化饮食及机体护理,因患者机体处在快速代谢状态,对于营养物质的需求量较高,需做好营养补充工作,以富含高营养与易消化食物为主,按照医嘱要求输入营养液,确保其体内水电解质处于平衡状态;(3)标准化心理护理,主动和患者交流,掌握其心理状态,并及时予以有效疏导,可借助给予患者鼓励、积极态度与专业行为等方式,帮助患者树立起治疗信心。
护理小组干预模式对急危重症机械通气患者护理质量的影响

护理小组干预模式对急危重症机械通气患者护理质量的影响发布时间:2021-12-27T05:36:41.122Z 来源:《护理前沿》2021年23期作者:康佳威[导读] 目的本文主要分析急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后对护理质量的影响。
康佳威中南大学湘雅三医院湖南省长沙市 410000【摘要】目的本文主要分析急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后对护理质量的影响。
方法本文共纳入100例研究对象,均为我院2020年1月-2021年1月急危重症机械通气患者,本次研究分为护理小组干预模式(研究组)及常规护理模式(参照组)两个组别两种护理方法,并且每组人数相同,针对干预后患者并发症情况、护理质量评分情况、临床效果情况进行对比。
结果对两种总发生率进行计算,研究组为3(6.00%),参照组为16(32.00%),两组数据存在明显性差异(P<0.05)。
研究组护理质量评分对比参照组评分显高,两组数据对比后差异明显(P<0.05)。
观察两组吸痰次数、拔管时间、ICU住院时间数据,研究组数据更具优势性,组间存在明显差异,统计学检验存在意义(P<0.05)。
结论急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后,可将并发症发生率将至最低,同时全面提升护理质量,促使患者症状尽早得到恢复,获得满意的临床效果,具有推广应用价值。
【关键词】护理小组;急危重症;机械通气;护理质量机械通气治疗是临床急危重症患者常用于维持患者呼吸和抢救的治疗手段,因为一般急危重症患者在治疗过程中会有呼吸停止或者呼吸严重衰竭等严重情况出现,所以呼吸支持治疗非常重要[1]。
然而,因机械通气设备操作的专业技术要求高,风险大,并发症多的特点,导致患者生命安全受到严重威胁,所以,这就需要有效且合理的护理干预帮助患者降低不良反应出现率,同时促使其尽早恢复,尽快出现,更能节省医疗费用。
本文主要分析急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后对护理质量的影响,具体如下。
无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者应用预见性护理的效果及对并发症发生率的影响

无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者应用预见性护理的效果及对并发症发生率的影响无创机械通气治疗是治疗Ⅱ型呼吸衰竭的重要手段之一,对于一些患者来说,无创机械通气治疗不仅可以改善患者的生活质量,还可以降低并发症的发生率。
临床上对于无创机械通气治疗所应用的预见性护理的效果以及对并发症发生率的影响的研究还比较有限。
本文旨在探讨无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者应用预见性护理的效果以及对并发症发生率的影响。
一、无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭的背景无创机械通气治疗是通过面罩、头盔或鼻咽罩等辅助装置,将空气或氧气输送至患者呼吸道,使患者的呼吸功能得到辅助和改善的一种治疗方法。
无创机械通气治疗能够减轻患者的呼吸肌疲劳,改善通气功能,提高患者的氧合水平,有助于改善患者的生活质量。
Ⅱ型呼吸衰竭是指患者在休息状态下动脉血氧分压(PaO2)<60mmHg,二氧化碳分压(PaCO2)>50mmHg,而pH<7.35的一种临床表现。
Ⅱ型呼吸衰竭的患者通常需要长期的呼吸支持治疗,无创机械通气治疗就成为了一种重要的手段。
二、无创机械通气治疗预见性护理的效果预见性护理是指提前对患者的情况进行评估,并制定相应的护理方案,以预防并发症的发生和加重患者的病情。
在无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者中,预见性护理可以发挥重要作用。
预见性护理可以提前评估患者的生理和心理状况,制定个性化的治疗方案。
根据患者的年龄、病情严重程度、合并症和并发症的风险等因素,制定合理的无创机械通气治疗方案,避免治疗过程中的不良反应和并发症的发生。
预见性护理可以加强对患者和家属的教育。
通过对患者和家属进行呼吸机的正确使用、护理技巧、治疗效果的观察等方面的教育,提高患者和家属的治疗依从性和护理技能,减少治疗过程中的意外事件和并发症的发生。
预见性护理可以加强对患者的监测与干预。
通过对患者的生命体征、呼吸状况、心理状况等方面的持续监测,及时发现患者的异常情况,并采取相应的护理干预措施,防止并发症的发生和进一步恶化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
创新型护理流程模式对IC U 机械通气患者并发症及护理质量的影响沈小枫 华芳 叶桂波(浙江省慈溪市人民医院ICU 科,浙江慈溪315300) 摘 要 目的探讨创新型护理流程模式对重症监护病房(ICU )机械通气患者并发症及护理质量的影响。
方法选取2010年6月-2014年6月我院ICU 收治的84例机械通气患者为研究对象,根据患者入院时间分为对照组(2010年6月-2012年5月)40例及观察组(2012年6月-2014年6月)44例,对比分析两组患者并发症发生率、护理质量及预后情况。
结果观察组患者呼吸机相关性肺炎(VAP )、气道糜烂、声带受损、声门水肿、气管坏死、溃疡等发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组总护理质量及患者满意度评分高于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。
观察组机械通气时间、入住ICU 时间、平均住院时间少于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。
结论创新型护理流程模式能有效提高ICU 机械通气患者护理质量,降低患者并发症发生率,缩短患者机械通气时间,提高患者满意度。
关键词 创新型护理流程; 重症监护病; 机械通气; 护理质量 Keywords Innovative care process model ; Intensive care unit ; Mechanical ventilation ; Quality of nursing 中图分类号:R 471 文献标识码:C 文章编号:1002‐6975(2015)16‐1478‐03 作者简介:沈小枫(1980-),女,浙江慈溪,本科,主管护师,从事临床护理工作 重症监护病房(ICU )机械通气患者病情危重、复杂、进展快,加之ICU 环境相对隔离,因此对ICU 危重患者护理工作琐碎、繁重、标准高,护理难度大,护理风险高。
护理流程管理目的是为了能最大限度优化医院业务流程,提高护理服务质量及患者满意度[1]。
然而在实际临床工作中,ICU 护理流程管理与临床缺乏联系,解决实际问题时间较长,护理质量难以落实到位,影响ICU 患者预后[2]。
目前各级医院针对ICU 特点制订优化各项护理流程,以期提高护理质量及患者满意度。
我院2012年6月—2014年6月对ICU 机械通气患者应用创新型护理流程模式实施护理管理,效果理想,现报告如下。
1 资料及方法1.1 一般资料 以我院ICU 收治的84例机械通气患者为研究对象,纳入标准:(1)均符合入住ICU 条件。
(2)入住ICU 时间>1d 。
(3)接受机械通气等侵入性操作。
排除标准:(1)不接受呼吸机通气者。
(2)无自主呼吸功能、并发气胸者。
(3)合并严重心律失常、血流动力学不稳定者。
(4)严重脏器功能不全者。
(5)恶性肿瘤晚期者。
(6)烧伤、口咽部创伤者。
(7)呼吸道梗阻等。
根据患者入院时间将2012年6月-2013年5月入住ICU 接受机械通气的40例患者设为对照组,将2013年6月—2014年6月入住ICU 接受机械通气的44例患者设为观察组。
对照组:男20例,女20例,年龄18~75岁,平均年龄(53.6±3.8)岁,入住ICU 时间1~5d ,平均时间(3.2±0.85)d ;观察组:男22例,女22例,年龄18~80岁,平均年龄(54.3±4.2)岁,入住ICU 时间1~5d ,平均时间(3.5±0.98)d 。
两组患者性别、年龄、入住时间、病种等比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
1.2 方法 研究周期自患者入住ICU 至移出,两组患者入住ICU 期间均给予对症治疗。
1.2.1 对照组 按照ICU 常规护理流程实施护理:(1)为患者提供安静、整洁、舒适的环境,保持患者衣物洁净、干燥。
(2)对患者做好口腔、会阴护理。
每天对患者擦拭身体,每天1次。
(3)每4h 为患者翻身1次,由2名护理人员协同对患者进行平衡翻身,并观察导管是否出现扭曲、脱落及返流现象。
(4)密切留意患者生命体征,神志是否清醒,对于异常患者应及时上报,并做好床头交接班工作。
1.2.2 观察组 1.2.2.1 护理路径 (1)确定ICU 为危重病患者常规生活护理、导管护理、心理护理、健康教育及病・8741・护士进修杂志2015年8月第30卷第16期情观察等6个流程,并应用临床路径法制订标准化临床路径表格。
(2)表格设计包括护理频率、护理时间、护理班次、护理方式、护理人员数量、护理用物、操作程序、质量标准等相关内容。
(3)护理人员应每天按照表格内容实施护理措施,并对护理效果进行评估,分析存在的问题,提出改进措施,并将结果上报给质量监控小组。
1.2.2.2 再造流程 (1)确定环境安排、人员配置、抢救等3个流程进行再造。
(2)合理分配当班护士,每班次护理人员应包括主管护师1名,护师2名,护士4名,以达到教学-学习-实践-提高等效果。
(3)对患者进行分区,根据病种最大限度安置患者,以提高工作效率,降低工作量。
(4)合理安置抢救设备、药物、抢救车,并绘制抢救时各种设备安放的最佳位置,提高患者抢救成功率。
(5)细化ICU各类疾病抢救流程,包括物品准备程序、当班人员分工,与医生配合情况等。
1.2.2.3 CQI质量监控措施 成立质量监督小组,以护士为组长,以2名主管护师为治疗监督小组成员。
(1)计划确定:以护理质量及工作效率为目标,借鉴临床路径法及流程再造法,制订ICU护理管理流程,经监督小组审核通过。
(2)实施:每班次护士严格执行护理流程,并详细记录实施过程。
(3)检查:每一班次护士每天需向监督小组汇报护理小结,由监督小组成员根据流程各项量化指标,并对患者、家属及医生提出的反馈意见进行护理综合性评估,并对结果进行具体点评,提出修改建议。
(4)处理:监督小组将意见反馈给护士组,并对流程不合理地方进行修改,修改后再实施,按上述步骤持续进行2次工作循环。
1.3 观察指标 (1)护理质量:由科室护士长参考枟医院护理质量评分标准枠设计护理质量调查,问卷内容共包括30个条目,6个维度,基础护理(8个条目)、特级护理(5个条目)、病房管理(5个条目)、文书管理(5个条目)、重点环节管理(4个条目)、急救药品管理(3个条目)。
采用Likert4级评分方式,1~4分分别为差、一般、良好、优,总评分为各维度之和,评分越高,护理质量越好。
(2)记录两组患者并发症、机械通气时间、入住ICU时间、平均住院时间。
1.4 调查方法 两组患者出院时由护士长向其发放问卷调查,并当场回收。
对照组发放问卷40份,有效回收问卷40份,有效回收率100%。
观察组共发放问卷44份,有效回收率100%。
1.5 统计学方法 采用SPSS17.0进行统计学分析,计量资料采用(珚x±s)表示,组间计量资料采用t 检验,计数资料采用率表示,组间计数资料率采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 两组患者各项观察指标比较 见表1~3。
表1 两组患者并发症情况比较例(%) 组别例数V A P气道糜烂声带受损声门水肿气管坏死溃疡对照组406(15.00)5(12.50)6(15.00)6(15.00)7(17.50)7(17.50)观察组440(0.00)0(0.00)1(2.27)1(2.27)1(2.27)0(0.00) χ27.1085.8484.4434.4435.6388.400 P0.0080.0160.0350.0350.0180.004表2 绩效考核实施前后急诊护士护理质量情况对比(珚x±s)分 组别例数基础护理特级护理病房管理文书管理重点环节管理急救药品管理总护理质量评分对照组4020.12±3.7812.98±3.1212.38±3.6911.36±4.2510.45±3.867.12±1.5275.12±15.23观察组4430.96±4.2318.45±4.0219.98±4.1119.08±4.7815.96±4.2511.08±2.85112.45±24.15 χ25.7895.3626.0154.9864.3895.1828.152 P0.0020.0040.0000.0100.0120.0070.000表3 两组患者机械通气、ICU时间、平均住院时间及满意度比较(珚x±s)组别例数机械通气/d ICU时间/d平均住院时间/d满意度/分对照组408.41±1.7416.63±4.1222.25±5.0292.32±3.12观察组444.36±0.6812.36±3.2718.26±4.2381.96±5.02 χ28.6939.36210.78910.856 P0.0000.0000.0000.0003 讨论本研究对ICU机械通气患者应用创新型护理流程模式,对值班护士配置实施流程再造,不仅可更好地满足患者抢救及护理需求,而且可提高护理人员护理管理质量。
此外,对患者进行科学安排及合理区分药物、抢救设备等措施可提高患者护理工作・9741・护士进修杂志2015年8月第30卷第16期效率[4]。
另以制度规范患者各项护理行为,并以ICU 患者日常基础护理、心理护理、健康教育及病情观察作为临床护理路径流程标准化,将护理内容考核化、程序化、量化,使得护理工作思路更加清晰,避免工作中出现错误,从而提高护理质量[5]。
本研究结果显示:观察组VAP 、气道糜烂、声带受损、声门水肿、气管坏死、溃疡等发生率低于对照组(P <0.05),而护理质量评分高于对照组(P <0.05),从而提示创新型护理流程可提高患者护理质量,降低患者抢救效率。
此外,创新型护理流程模式通过运用CQI 质量监控模式,对新流程实施程序及效果进行循环性、持续性改进及监控,并对存在的不足进行完善,使得护理效果更加理想。
本研究结果显示:观察组机械通气时间、入住ICU 时间、平均住院时间显著少于对照组,而患者满意度评分高于对照组(P <0.05),从而表明创新型护理流程模式可提高ICU 护理管理效果,提示三种模式构建的新型综合护理流程可提高患者护理工作效率及护理质量,使得临床护理工作更加具体、可行。
创新型护理流程模式能有效提高ICU 机械通气患者护理质量,降低患者并发症发生率,缩短患者机械通气时间,促进患者预后,提高患者满意度。
参 考 文 献[1] 陈吕静,许丽,许晓惠,等.流程管理在肾科ICU 行床旁连续性血液净化患者中的应用[J ].东南国防医药,2014,16(1):91‐92.[2] 张培影,孟庆超,陶子奇,等.基于精细化管理的ICU 流程再造与质量提升实践[J ].医院管理论坛,2012,29(9):18‐20.[3] 朱亚丽,敖莉,孙岚,等.晨间护理工作流程再造在ICU 优质护理中的应用[J ].中华护理教育,2013,10(10):463‐465.[4] 邱丽红.优化ICU 基础护理流程在创建优质护理服务中的作用[J ].护士进修杂志,2011,26(7):590‐592.[5] 张红,罗凤云,向丽,等.优化综合ICU 护患沟通流程提高患者及家属满意度[J ].西部医学,2011,23(1):161‐163.(收稿日期:2015‐02‐22)基层医院腔镜器械手供一体化集中处理存在的问题与对策吴福珍1 张有珍1 谢跃伟1 陈秋蓉2(1.广西玉林市第三人民医院,广西玉林537001;2.重庆理工大学,重庆400007) 摘 要 目的探讨基层医院腔镜器械手供一体化集中处理存在的问题。