互联网+大学生创新创业大赛评审规则
大学生创业大赛竞赛规则及评分标准
一、竞赛规则：初赛由评审团评审，根据《书面评分标准》，决出前15名队伍进入复赛。
复赛分PPT演示、公开答辩两个环节。
初赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，复赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，现场答辩评审得分占复赛最终成绩的60%。
共选出8支队伍进入决赛。
决赛分PPT演示、评委公开答辩两个环节，决赛邀请企业人士、相关专家组成评委会，决赛阶段取复赛阶段各评委书面评分的平均分为书面评审得分，书面评审得分占决赛最终成绩的10%，决赛阶段取各评委公开答辩评分的平均分为公开答辩评审得分，公开答辩评审得分占决赛最终成绩的90%。
根据分数的高低、队伍及个人表现评出不同奖次。
评委当场为各小组的公开答辩打分，给出决赛答辩成绩，根据分数的高低决出前五支队伍。
二、书面评分标准1．概述（10%）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。
重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。
2．产品或服务（15%）要求：明确表述产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关的市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接收程度等。
3．市场（10%）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
4．竞争（10%）要求：表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
5．营销（10%）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
中国互联网+大赛评审规则
全国总决赛评审规则
、创意组项目评审要点
评审要点
评审内容
分值
创新性
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互 联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物 流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。 鼓励项目与咼校科技成果转移转化相结合。
40
团队情况
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观 念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公 司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾 问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其 与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的 具体方案和可能的资源基础。
25
带动就业 前景
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性 和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。
5
、初创组、成长组项目评审要点
评审要点
评审内容
分值
商业性
在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项 目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市 场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的 市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产 收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产 出比等情况。在成长性方面，重点考察项目目 标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有 合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、 技术等方面）支持其未来5年的咼速成长。在 商业模式方面，强调项目设计的完整性与可行 性，并给出完整的商业模式描述，以及在机会 识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或 服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限 制等方面需具有可行性。在融资方面，强调融 资需求及资金使用规划。
30
商业性
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性， 完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程 的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技 术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现 行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究 方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术 等调杳工作是否形成一手资料，不鼓励文献调 查，强调田野调查和实际操作检验。
互联网大赛要求
互联网大赛要求互联网大赛是当今数字时代中举办的一项重要竞赛活动，旨在发掘和培养优秀的互联网人才，推动互联网行业的创新和发展。
为了确保比赛的公平性和规范性，大赛组织者通常会制定一系列比赛要求。
本文将详细介绍互联网大赛的一般要求，包括参赛资格、比赛形式、评审标准等方面的内容。
一、参赛资格互联网大赛通常面向广大互联网从业者、学生以及对互联网行业具有浓厚兴趣的公众开放。
参赛者需要具备一定的互联网基础知识和技术能力，并根据比赛要求提供必要的身份证明材料进行报名。
此外，一些大赛还会要求参赛者在提前注册并缴纳一定的报名费用。
二、比赛形式互联网大赛是一项较为复杂和综合性的比赛活动，通常包括以下几个环节：1. 初赛选拔：参赛者需要通过提交个人简历、作品集或其他相关材料的方式进行初步筛选。
初赛选拔的目的是筛选出具备优秀潜力的参赛者进入正式比赛。
2. 项目任务：正式比赛开始后，参赛者将接受组织者分配的项目任务，这些任务可能是现实场景中的互联网应用开发、创意设计以及市场推广等。
参赛者需要在规定的时间内完成任务，并提交相关的作品或成果。
3. 演示和答辩：比赛中的重要环节是参赛者的作品展示和答辩。
参赛者需要向评委展示他们的作品，解释设计理念和技术实现，并回答评委的问题。
此环节侧重于参赛者的表达能力、专业知识和应变能力。
4. 最终评选：经过多轮的筛选和评审，评委会根据参赛者的表现综合评定并选出获奖者。
评审标准通常包括作品质量、创新性、完成度以及个人能力等方面。
三、评审标准互联网大赛的评审标准是决定比赛结果的关键因素，一般包括以下几个方面：1. 创新性：参赛者的作品需要具备一定的创新性和前瞻性，展现出对互联网行业的理解和洞察力。
创新性是评判作品价值的重要指标。
2. 技术实现：参赛者需要充分展示其在互联网技术方面的能力，包括但不限于网站开发、移动应用程序开发、数据分析等。
技术实现能力是参赛者的核心竞争力之一。
3. 团队合作：对于团队参赛者来说，评委会注重考察团队合作能力和整体协作效果。
大学生创业大赛评审标准
大学生创业大赛项目展示环节评审标准一、正式陈述PPT汇报(50分)评定团队正式陈述的各项标准是：1.市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。
（7分）2.产品/服务介绍：全面且客观地介绍和评价产品/服务的特点、性质和市场前景。
（7分）3.团队能力和经营管理：对本公司的团队能力有清晰的认识。
掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。
（6分）4.公司战略及营销战略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战略。
（7分）5.企业经济/财务状况：公司不同经营时期的经济/财务状况均清晰明了，财务报表具有严密性。
（6分）6.融资方案和回报：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报的测算。
（5分）7.关键的风险及问题的分析：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行先期考虑和分析，并附有实质性的对策。
（7分）8.退出方式：对股权分配合理，公正公平。
（5分）二、回答提问(30分)评定团队回答提问的各项标准是：1.正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
（8分）2.及时流畅做出回答：能在评委提问结束后快速的回答，回答内容连贯、条理清楚。
（7分）3.回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。
（8分）4.特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。
（7分）三、团队整体表现(20分)评定团队整体表现的标准是：1.整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。
（7分）2.团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。
（7分）3.在规定时间内有效的回答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的现象或情况。
（6分）。
“高新杯”第二届江西省“互联网”大学生创新创业大赛暨全国大赛选拔赛方案.doc
“高新杯”第二届江西省“互联网+”大学生创新创业大赛暨全国大赛选拔赛方案根据《教育部关于举办第二届中国“互联网+”大学生创新创业大赛的通知》（教高函〔2016〕4号）和《关于举办第二届江西省“互联网+”大学生创新创业大赛暨全国大赛选拔赛的通知》（赣教高字〔2016〕16号）精神，为确保大赛顺利进行和选拔出优秀项目参加国赛,现特制定本方案。
一、组织机构1.主办单位省教育厅、省发展和改革委员会、省工业和信息化委员会、省人力资源和社会保障厅、省知识产权局、共青团江西省委员会、南昌国家高新技术产业开发区2.承办单位省高等院校毕业生就业工作办公室3.协办单位教育电视台、省高等院校科技开发办公室、江西师范大学4.组织委员会（简称大赛组委会）主任：黄小华省委教育工委书记叶仁荪省委教育工委副书记、省教育厅厅长副主任：郭奕珊省委教育工委委员、省教育厅副厅长胡新明省教育厅副巡视员张艳国江西师范大学副校长黄俊南昌国家高新技术产业开发区管委会主任成员：曹伴好省教育厅办公室主任曾青生教育工委宣传部部长、社政处处长肖德征省教育厅财务处处长邓弘省教育厅高等教育处（科技处）处长陈学军省高等院校毕业生就业工作办公室主任邓文君省教育电视台台长邬裕江南昌国家高新技术产业开发区管委会副主任张朝光江西师范大学教务处处长组委会下设大赛办公室，大赛办公室设在江西省高等院校毕业生就业工作办公室。
各高校可根据实际成立相应的机构，负责本校初赛的组织实施、项目评审和推荐等工作。
二、赛程安排大赛采用校级初赛、省级复赛、省级决赛三级赛制，赛程安排如下：1.参赛报名（8月31日截止）参赛团队可通过登录“全国大学生创业服务网”（）、大赛APP（名称为“大创空间”）或大赛微信公众号（名称为“大学生创业服务网”）任一方式进行报名。
大赛报名截止时间由各高校根据校赛安排自行决定，但不得晚于8月31日，校赛阶段各高校所有参赛项目均需网上注册报名。
2.校级赛事（9月2日截止）校赛的比赛环节、评审方式等由各高校自行组织，大赛组委会办公室将根据各高校报名团队数、校赛组织情况、参赛项目获得投资机会等因素，以7月21日17时报名系统中截至的数据为基准，确定省级复赛第一轮晋级名额。
评审规则-2018第四届中国“互联网 ”大学生创新创业大赛[精品文档]
![评审规则-2018第四届中国“互联网 ”大学生创新创业大赛[精品文档]](https://img.taocdn.com/s3/m/6a182e3ee87101f69e319592.png)
2018第四届中国“互联网+”大学生创新创业大赛全国总决赛评审规则一、创意组项目评审要点评审要点评审内容分值创新性突出原始创意的价值，不鼓励模仿。
强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。
鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。
40团队情况考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。
30商业性在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。
在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。
在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
25带动就业前景综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。
5二、初创组、成长组项目评审要点评审要点评审内容分值商业性在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。
在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。
在商业模式方面，强调项目设计的完整性与可行性，并给出完整的商业模式描述，以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面需具有可行性。
在融资方面，强调融资需求及资金使用规划。
40团队情况主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置以及领导层成员；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系。
大学生创业大赛竞赛规则及评分标准
一、竞赛规则：初赛由评审团评审，根据《书面评分标准》，决出前15名队伍进入复赛。
复赛分PPT演示、公开答辩两个环节。
初赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，复赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，现场答辩评审得分占复赛最终成绩的60%。
共选出8支队伍进入决赛。
决赛分PPT演示、评委公开答辩两个环节，决赛邀请企业人士、相关专家组成评委会，决赛阶段取复赛阶段各评委书面评分的平均分为书面评审得分，书面评审得分占决赛最终成绩的10%，决赛阶段取各评委公开答辩评分的平均分为公开答辩评审得分，公开答辩评审得分占决赛最终成绩的90%。
根据分数的高低、队伍及个人表现评出不同奖次。
评委当场为各小组的公开答辩打分，给出决赛答辩成绩，根据分数的高低决出前五支队伍。
二、书面评分标准1．概述（10%）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。
重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。
2．产品或服务（15%）要求：明确表述产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关的市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接收程度等。
3．市场（10%）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
4．竞争（10%）要求：表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
5．营销（10%）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
创新创业计划大赛评审方案
创新创业计划大赛评审方案•评审目的和原则•评审标准和流程•评审团队和分工•参赛项目分类和分档•评审细节和注意事项•评审结果公示和反馈•总结与展望•其他相关事宜目录评审目的1. 选拔优秀创业项目01通过评审，从参赛项目中发掘出具有创新性、实用性和市场潜力的项目，给予资金和技术支持，推动其实现商业转化。
2. 引导创业方向02评审不仅是对参赛项目的筛选，也是对未来创业方向的引导。
通过评审，可以发现市场趋势和空白，引导创业者关注和投入到相关的创业领域。
3. 提升创业素质03评审过程中，参赛者需要向评审专家展示项目的各个方面，包括市场前景、团队组成、技术可行性等。
这一过程不仅考验参赛者的项目实力，也是对创业素质的锻炼和提升。
1. 创新性原则评审注重项目的创新性，包括在产品、服务、商业模式等方面的创新。
对于已有的成熟项目，评审会关注其在市场中的竞争力和独特性。
评审强调项目的实用性，即项目是否能解决实际问题，提高社会效益。
对于过于理想化或脱离实际的项目，评审会谨慎对待。
评审要求项目具备技术可行性，即项目所采用的技术路线合理、可靠，能够在现实中实现。
对于技术上不可行的项目，即使其他方面再优秀，也难以获得高分。
评审关注项目的商业潜力，即项目是否具有较好的市场前景和盈利潜力。
对于市场前景不明朗或盈利模式不清晰的项目，评审会谨慎对待。
2. 实用性原则3. 技术可行性原则4. 商业潜力原则评审原则商业模式可行性评估项目的商业模式、盈利模式和运营策略是否可行，是否具有市场竞争力和商业可持续性。
项目创新性评估项目是否具有新颖性、独特性和创造性，是否能够解决现有问题或满足潜在需求。
团队能力和背景评估项目团队成员的技能、经验和背景是否与项目相匹配，是否具有执行项目的能力和资源。
社会和公益价值评估项目是否具有社会和公益价值，能否促进社会发展和改善民生。
技术和研发实力评估项目的技术创新性、研发能力和技术壁垒，是否具有自主知识产权和核心技术竞争力。
南昌职业大学第六届互联网+大赛优秀组织奖评选规则与标准
南昌职业大学第六届“互联网+”大学生创新创业大赛“优秀组织奖”评选规则与标准
本评选细则是依据我校参赛特点和实际情况，参考省内多所兄弟院校的优秀组织奖评选做法，重点参考了战略合作伙伴院校--东华理工大学的优秀组织奖评选标准而制定。
一、评选原则
1.公平、公正、公开。
2.既以参赛项目数量又以获奖等级（质量）进行综合评定。
二、评选对象
各参赛学院
三、评选方式
1.评选采取申报制，由各参赛学院按要求向学校创新创业教育领导小组办公室提交“优秀组织奖”书面申报材料。
2.评选“优秀组织奖”采取积分制，根据各项计分指标，计算最后总得分，按排名先后初步拟定获奖参赛学院，最终由学校创新创业教育领导小组集体讨论确定，总分不设上限。
四、计分标准
参赛学院，按照积分累加制评选“优秀组织奖”。
学生在全国大学生创业服务网成功报名计算。
学校创新创业教育领导小组办公室 2021年3月29日。
创新创业比赛：评审标准
创新创业比赛：评审标准一、前言创新创业比赛作为挖掘和培养创新型人才的重要途径，不仅能够激发学生的创新意识和创业精神，而且有助于提升学生的实践能力和团队协作精神。
为确保比赛的公正性、客观性和科学性，特制定本评审标准，为评审工作提供规范和依据。
二、评审标准概述评审标准分为四个维度：创新性、实用性、实施性和团队协作。
每个维度都有相应的子项，具体如下：1. 创新性 (30%)：- 创意的新颖性- 技术的创新程度- 思维模式的突破2. 实用性 (30%)：- 解决方案的可行性- 市场的需求分析- 潜在的经济效益3. 实施性 (20%)：- 计划的合理性- 技术的可操作性- 资源的配置合理性4. 团队协作 (20%)：- 团队成员的互补性- 团队的组织管理- 团队沟通与协作三、评审细节创新性- 创意的新颖性 (5%):评审团队将对参赛项目的创意进行评估，看其是否具有独特性和原创性。
- 技术的创新程度 (10%):评审将考察项目所采用技术或方法的先进性及其在同类项目中的领先程度。
- 思维模式的突破 (15%):评估项目是否突破了传统的思维模式，是否能够带来全新的视角或解决方案。
实用性- 解决方案的可行性 (10%):评审将分析项目解决方案的可实施性，包括技术实现的可能性与成本效益分析。
- 市场的需求分析 (10%):参赛项目需要提供明确的市场需求分析，评审将根据市场分析的深度和广度进行评分。
- 潜在的经济效益 (10%):评估项目未来潜在的经济效益，包括盈利模式、市场前景预测等。
实施性- 计划的合理性 (5%):评审将检查项目实施计划的合理性，包括时间节点、关键步骤等。
- 技术的可操作性 (5%):考察项目技术是否易于操作，是否具备良好的用户体验。
- 资源的配置合理性 (5%):评估项目团队是否合理配置了所需资源，包括人力、资金、设备等。
团队协作- 团队成员的互补性 (5%):评审将考虑团队成员背景的多样性，及其如何相互补充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
带动就业情况
考察项目增加社会就业份额，发展战略和扩张的策略合理性，上下产业链的密切程度和带动效率、其他社会效益。
10
大学生创新创业大赛评审规则
一、
评分标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
二、
评审要点
评审内容
分值
创新性
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。
40
团队情况
主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置以及领导层成员；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法、思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。
40
团队情况
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。
30
商业性
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
25
带动就业前景
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。
5
三、
评审要点
评审内容
分值
商业性
在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面，强调项目设计的完整性与可行性，并给出完整的商业模式描述，以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面需具有可行性。在融资方面，强调融资需求及资金使用规划。