haygroup素质辞典

合集下载

素质能力词典(1)

素质能力词典(1)

当遇到职责不清的工作时,不逃避推诿,主动承担责任。
以开放的心态对待团队成员,尊重并信任他人,积极主动与他人保持良好沟通。
个人与他人一起工作、利 关注团队整体利益,不计较个人得失,与他人相互合作、相互支持,共同完成团队目标。
团队意识
用不同的技能和经验建立 起团队精神所能达到的程
在完成本职工作前提下,主动承担团队内的其他工作任务,并主动承担紧急或难度ห้องสมุดไป่ตู้大的工作任务。
对于自身的缺点或劣势,追根究源,在工作实践中不断改进提高。
公司通用素质模型
通用素质 名称
定义
行为观察点
对工作内容、工作权利和职责有清晰而深刻的认识,工作中采取的任何方法、手段都以确保岗位职责实现为标准。
责任心
在没有其他人鼓励的情况 下主动寻求适宜方法并采 取必要行动的态度。
积极主动完成工作职责范围内的工作,不需督促。 工作中仔细落实每一件具体事情,关注细节,不断改进工作方式方法,提高工作效率。 在能力及各方面条件允许的的情况下使工作结果尽善尽美,并为下一个工作流程的顺利开展做好铺垫。
诚实正直
的一切事都能负责和尽 责,并且是人们在多大程
对公司和客户提供真实的工作信息,不掩盖自己工作过程中出现的问题。
度上依赖你并相信你的承 工作任务不能完成时不强调客观原因,而是进行系统检查,积极主动寻找解决方案。
诺或信任你的程度。
对公司或客户做出承诺时要符合实际,并争取兑现,出现不可测事件及时沟通,找到弥补方法并把损失减小到最低限度。
工作热情饱满,以积极、乐观的心态迎接每天的工作。
进取心
能为自己在工作和生活中 不断设立更高的目标以求 实现个人价值最大化的积 极的心态。
乐于承担更大的工作压力,不惧怕工作中的难题或挑战性的问题。 为自己设立挑战性的工作目标或标准,不断采取新方法或新程序以提高工作效率。 对工作经验和教训及时进行总结分析,不断改进工作方法。

海氏岗位评估法

海氏岗位评估法

指解决问题时对当事者创造性思维的要求, 该子因素分为 五个等级, 从几乎无需动脑只需按老规矩办的第一级 (重 复性的),到完全无先例可供借鉴的第五级(无先例的)
职务能在多大程度对其工作进行个人性指导与控制,
该子
因素包含九个等级,从自由度最小的第一级(有规定的)
到自由度最大的第九级(一般性无指引的)
该子因素包括四个等级: 第一级是后勤性作用, 即只在提
抽象规定的
有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获得不断的协助 有非常详细的标准规定并可立即获得协助 有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,并可获得适当的协助 有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,可获得协助 对特定目标有明确规定的框架 对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些模糊、抽象 为达成组织目标和目的, 在概念、 原则和一般规定的原则下思考, 有很多 模糊、抽象的概念 依据商业原则、自然法则和政府法规进行思考
供信息或偶然性服务上出力; 第二级是咨询性作用, 即出 主意与提供建议; 第三级是分摊性作用, 即与本企业内外
其他部门和个人合作, 共同行动, 责任分摊; 第四级是主 要作用,即由本人承担主要责任
可能造成的经济性正负性后果。该子因素包括四个等级, 即微小的、少量的、 中级的和大量的, 每一级都有相应的 金额下限,具体数额要视企业的具等级 A 、基本的 B、初步业务的 C、中等业务的 D 、高等业务的
E、基本专门技术
F、熟悉专门技术
G、精通专门技术 H 、权威专门技术
说明
举例
熟悉简单工作程序 能同时操作多种简单的设备以完成 一个工作流程
复印机操作员 接待员、打字员、订单收订员
对一些基本的方法和工艺熟练, 需具 人力资源助理、秘书、客户服

【免费下载】Hay集团简介

【免费下载】Hay集团简介
在 H成功。
[编辑] 宽广深厚的专业基础 Hay(合益)集团是业内最卓越的咨询公司之一,有 89 个分支机构遍布全球 47 个国 家,为全球 7000 多家客户提供服务,包括许多全球大型的公司和其他组织。
在解决复杂的管理问题方面有广泛和深入的经验。同时在许多专业领域内具有领导地 位,这些领域对于管理今天的组织和人员有着至关重要的作用。
Hay(合益)集团坚信,我们的客户值得我们用全球性资源和在地区市场上的丰富经 验来为他们服务。由于我们的独立性,所有这些服务都会以客观的态度提供。
我们的顾问主要来自于当地,因此他们对于本地市场有着敏锐的洞察力以及深刻的理 解。同时,我们对他们进行集中培训,让他们与国际性的团队一起工作,为他们提供一个 全球性的视角。我们深信,团队式合作一定会为客户提供最高效的服务。
对全部高中资料试卷电气设备,在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验;通电检查所有设备高中资料电试力卷保相护互装作置用调与试相技互术关,系电,力根保通据护过生高管产中线工资敷艺料设高试技中卷术资配,料置不试技仅卷术可要是以求指解,机决对组吊电在顶气进层设行配备继置进电不行保规空护范载高与中带资负料荷试下卷高总问中体题资配,料置而试时且卷,可调需保控要障试在各验最类;大管对限路设度习备内题进来到行确位调保。整机在使组管其高路在中敷正资设常料过工试程况卷中下安,与全要过,加度并强工且看作尽护下可关都能于可地管以缩路正小高常故中工障资作高料;中试对资卷于料连继试接电卷管保破口护坏处进范理行围高整,中核或资对者料定对试值某卷,些弯审异扁核常度与高固校中定对资盒图料位纸试置,.卷编保工写护况复层进杂防行设腐自备跨动与接处装地理置线,高弯尤中曲其资半要料径避试标免卷高错调等误试,高方要中案求资,技料编术试5写交卷、重底保电要。护气设管装设备线置备4高敷动调、中设作试电资技,高气料术并中课3试中且资件、卷包拒料中管试含绝试调路验线动卷试敷方槽作技设案、,术技以管来术及架避系等免统多不启项必动方要方式高案,中;为资对解料整决试套高卷启中突动语然过文停程电机中气。高课因中件此资中,料管电试壁力卷薄高电、中气接资设口料备不试进严卷行等保调问护试题装工,置作合调并理试且利技进用术行管,过线要关敷求运设电行技力高术保中。护资线装料缆置试敷做卷设到技原准术则确指:灵导在活。分。对线对于盒于调处差试,动过当保程不护中同装高电置中压高资回中料路资试交料卷叉试技时卷术,调问应试题采技,用术作金是为属指调隔发试板电人进机员行一,隔变需开压要处器在理组事;在前同发掌一生握线内图槽部纸内故资,障料强时、电,设回需备路要制须进造同行厂时外家切部出断电具习源高题高中电中资源资料,料试线试卷缆卷试敷切验设除报完从告毕而与,采相要用关进高技行中术检资资查料料和试,检卷并测主且处要了理保解。护现装场置设。备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况,然后根据规范与规程规定,制定设备调试高中资料试卷方案。

HayGroup(合益)培训资料(英语版)

HayGroup(合益)培训资料(英语版)
Data Management in Hay PayNet®
and
How do Hay manage the compensation
Tom Halliday Brian Weiss
July 2003
The 1998 PayNet® User Group
The first with flexible online database access!
Use your search result to job match, update data or conduct market comparison
Matching your jobs into the Hay job model allows you to accurately benchmark jobs within your organisation
Interactive market databases – design and run your own analyses (1997).
Report viewing tool – view and manipulate standard analyses and commentary (2000).
Information needs
Each company, each HR manager has its own distinct information needs
The challenge is to create
one database that deliversoΒιβλιοθήκη tputs that meet the
many information needs of
different profiles of “users”

海氏岗位评估法

海氏岗位评估法

海氏(Hay Group)岗位评估法Hay group的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的,实质上是一种评分法,认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。

该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。

那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。

那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”。

体系的逻辑关系是:投入—过程—产出,即投入智能来解决问题,完成应付的责任。

海氏(Hay Group)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。

据统计,世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。

它通过三个方面对岗位的价值进行评估,并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。

“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。

那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。

那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。

其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分,而解决问题的评估分是相对分(百分值),经过调整后为最后得分后才是绝对分。

利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价值的总分,完成岗位评价活动。

胜任力模型的构建

胜任力模型的构建
冲击与影响族,详细涉及3个要素:影响力、 关系建立能力、组织认知能力。
4、心理学家对素质旳分类
管理族,详细涉及4个要素:培养别人意识与 能力、团队合作精神、团队领导能力,命令/ 坚决性。
认知族,详细涉及3个要素:分析式思索能力、 概念式思索能力、技术、职业、管理专业知 识。
个人效能族,详细涉及4个要素:自我控制、 自信、弹性、组织承诺
[一级]做出指导:要予以充分旳指导。提出旳需求和要求明确、详 细。 行为示范: 给出非常详细旳指导方向;清楚解释支持目旳旳原理/理论;提出 要求时提供清楚旳目旳和参数;检验员工是否懂得对他们旳期望。
[二级]有效分配任务:为了将个人从常规事物中解脱出来,以便进 行更有价值旳或长远工作旳考虑,有系统明确地分配常规工作细节。 在分配工作和从别人那里接受工作时要坚定而自信(如:对于不合 理旳要求要敢于说“不”)。 行为示范: 为使个体能够从事其他工作,进行任务或责任分配;给别人完毕常 规任务旳自由,不乱加干涉;为防止个人或工作小组旳超负荷劳动, 能够拒绝额外旳任务分配;分配工作时,予以充分旳自主。
难以评价与 后天习得
2、胜任力模型构建旳三种途径
(1)归纳法。经过研究高绩效员工与低绩效 员工旳差别来建立胜任力模型。归纳法有详细旳 行为做根据,开发出旳胜任力模型最能贴近企业 现实,应用起来旳效果好。缺陷是开发过程花费 时间和精力很大,又需要特殊旳行为事件访谈能 力,操作难度亦很高。另外,用此种措施开发出 旳胜任力立足于现实,所以更合用与成熟与稳定 旳企业。
2、什么是胜任力
McClelland于1973年刊登了“测量胜任力
而非智力” 一文,在该文中,明确提出了 胜任特征(competency)旳概念,并指出 胜任特征是指那些能够区别在特定工作岗位 和组织环境中绩效水平旳个人特征。

hay group 人才测评的应用共81页


Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.

hay职位评估系统

工个人职业发展。
合理的人力资源配置和 高效的运营管理有助于 提高企业的市场竞争力。
应用案例
某大型制造企业
某知名互联网公司
采用Hay职位评估系统对组织结构进行调整 ,优化人力资源配置,提高生产效率。
基于Hay职位评估系统的结果设计薪酬体系 ,确保薪酬制度的公平性和激励性。
某跨国银行
某医疗机构
运用Hay职位评估系统选拔优秀员工晋升到 更高职位,提升整体团队素质。
03
尽管Hay职位评估系统具有许多优点,但在实践中仍可能面临一些挑战,如评 估者的主观性、员工对评估结果的接受程度等。
未来展望
随着组织结构和业务模式的不断变化, Hay职位评估系统需要不断更新和改 进,以适应新的市场需求和变化。
VS
未来的研究可以进一步探讨如何提高 Hay职位评估系统的准确性和可靠性, 以及如何将该系统与其他人力资源管 理实践相结合,以实现更高效的人力 资源管理。
持续改进
根据实际情况和反馈意见,不断优化 评估标准和流程,提高评估效果。
实施案例
某大型制造企业
采用Hay职位评估系统对生产、技术 、销售等职位进行评估,优化了企业 内部的职位管理,提高了员工的工作 积极性和满意度。
某金融机构
通过Hay职位评估系统对银行内部的 职位进行评估,为人力资源管理和职 业发展提供了有力支持。
培训与发展
通过Hay职位评估系统,企业可以了解员工在各个方面的 能力和需求,为员工的培训和发展提供有针对性的建议和 方案。
应用效果
提高组织效率
通过合理评估职位价值 和重要性,优化组织结
构,提高组织效率。
提升员工满意度
公平合理的薪酬体系有 助于提高员工的满意度
和忠诚度。

关于Hay(合益)集团


今日的我们
研究问题 我们今天在服务的 7,000 多个客户遍布全球, 包括私营机构,公共组织以及非营利性组织等。我们 在以下领域为他们提供服务: ■ 应对全球化带来的挑战 ■ 实现成功的整合兼并 ■ 公共事业改革 ■ 解决领导力危机 ■ 打赢人才战 ■ 有效进行团队合作 ■ 提高组织绩效 ■ 激励员工 ■ 依据绩效结果进行奖励 丰富的行业经验 我们与所有行业中的组织都有过合作。我们了 解各个行业所面对的一些共性问题,同时也了解各行 业独特的文化及历史。 我们不仅提供广泛的行业知识,同时我们也针 对全球同一行业内不同客户所面临的特殊问题,提供 富有真知灼见的解决方案 ( 根据不同情况提供不同建 议 ),并能够根据该行业在不同地区的发展情况,提 出相应的解决方案。总之,我们为客户提供的是一种 更为丰富、也更为稳健的咨询服务。 我们的顾问以及全球客户来自不同的行业。这 样,任何客户都可以在世界的任何角落享用我们遍布 全球的顾问网络。不论是一个成熟行业还是新兴行 业,Hay( 合益 ) 集团都拥有专业知识和顾问团队来 为您提供帮助: ■ 化工业 ■ 快速消费品业 ■ 教育业 ■ 金融业 ■ 医疗保健业 ■ 制造业 ■ 传媒业 ■ 石油&天然气业 ■ 制药业 ■ 公共产业 ■ 零售业 ■ 高科技业 ■ 通讯业 ■ 公用事业
我们怎样为您服务
Hay( 合益 ) 集团开发出一系列的服务组合以帮助组织获得成功。我们不相信某一特定 领域的专长就是所谓的“灵丹妙药”,我们与客户共同设计符合他们特定情况的方案。这可 能涉及多个领域的服务,具体要看我们是否确实感受到有这个需要,我们的客户是否真的 需要这样的服务来实现他们的战略。我们提供广泛的专业顾问服务。涵盖了现今企业可能 碰到的所有关于人才和组织的关键问题。
我们的客户包括

海氏评估法薪酬体系

海氏评估法薪酬体系一、什么是海氏评估法薪酬体系?海氏评估法薪酬体系(Hay Group Pay System)是一种基于工作价值的薪酬管理方法,由美国海氏集团(Hay Group)创立。

该方法通过对工作进行细致的分析和评估,将工作分为不同的等级,并根据工作等级确定相应的薪酬水平,从而实现公平、合理、科学地制定薪酬体系。

二、海氏评估法薪酬体系的基本原理1. 工作价值:海氏评估法认为,每个岗位都有其特定的价值,这个价值可以通过分析岗位所要求的技能、知识、经验和责任等因素来确定。

2. 工作分析:对各个岗位进行细致的分析和描述,包括岗位所需技能、知识、经验和责任等方面。

3. 工作分类:将所有岗位按照其特点进行分类,使得相同类型或相似类型的岗位归为一类。

4. 工作评估:对每个分类下的所有岗位进行比较,并确定其相对重要性和难度等级。

5. 薪酬设计:根据工作评估的结果,确定每个岗位的薪酬水平,使得薪酬与岗位价值相符合。

三、海氏评估法薪酬体系的优点1. 公平性:通过对工作进行细致的分析和评估,避免了主观性和歧视性的出现,保证了公正和公平。

2. 科学性:该方法采用科学的评估手段,能够准确地反映出不同岗位之间的差异和价值。

3. 灵活性:该方法能够根据企业实际情况进行调整,适应不同企业的需求。

4. 激励性:该方法能够激发员工的积极性和创造力,提高员工的工作满意度和忠诚度。

四、海氏评估法薪酬体系实施步骤1. 工作分析:对各个岗位进行详细分析,包括技能、知识、经验、责任等方面。

2. 工作分类:将所有岗位按照其特点进行分类,并确定各个分类下具有相同或相似特点的岗位。

3. 工作评估:对每个分类下所有岗位进行比较,并确定其相对重要性和难度等级。

4. 薪酬设计:根据工作评估的结果,确定每个岗位的薪酬水平,并制定相应的薪酬体系。

5. 薪酬管理:对薪酬体系进行监督和管理,及时调整薪酬水平,确保薪酬体系的公正和合理。

五、海氏评估法薪酬体系的应用1. 制定薪酬体系:该方法可以帮助企业制定科学合理的薪酬体系,避免主观性和歧视性的出现。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

胜任力分级素质词典 (通用素质部分) 第一部分 词典介绍 该分级素质词典是世界范围内迄今为止经透彻研究后最好的胜任力素质词典。它集二十多年素质研究之精华,在世界范围内的上乘、杰出者身上得到过验证,其有效性经历过多种经验式素质模式的不断确认。各素质的级别经不断修改,变得越来越明晰、越来越可靠、越来越有效。其中,所有的素质都已通过最严格的研究测试和专业标准测试。 每一核心素质都在许多企业组织的管理者评估过程中得到了可靠地鉴别表现证实。 收录在该词典里的通用核心素质,标准系列共有18个素质,通常被用来推导出一个人的素质模式:即每一行为事件访谈都会用这18个素质进行分析。而真正透彻研究的模式往往皆包括这18个为一组的素质(也许以18个素质的改进版为一组)

第二部分 通用素质(按英文字母顺序排列) 1. 成就导向(ACH):

希望工作杰出或超出优秀标准。其标准可以是某个人自己过去的业绩(力求改进之);或一种客观衡量标准(只论结果);或比其他人做得更好(即竞争性);或某人自己设定的挑战性目标;或任何人从未做过的事(改革性)。因此一种独特的成就也可定为ACH。(是否考虑要满足并超过既定目标?为达所期好处肯冒一定风险?) 这种人: 1) 要把工作做好:努力把工作做好或做对。也许有对浪费或低效率的受搓感(即抱怨所浪费的时间、表示想做得更好),却没有带来具体任何改进。 2) 自创杰出衡量标准:面对他人强加的杰出标准,采用自己具体衡量结果的方法。也许表现为专注于某些新的或更确切的方法以达到管理目标。(那种对结果或业绩优秀衡量标准有自然兴趣者需具体分析)。 3) 业绩有改善:对某系统或自己个人工作方法作出具体改变以改进业绩(即把某事做得更好、更快、更省、更有效;改善其质量、客户满意度、精神面貌、收益),而没有预先设定任何具体目标。(业绩的改进应该是明显的且可测量的。即使结果尚不知道或改进率低于所期望的,仍要计分。) 4) 为达到有难度的目标而努力:“有难度”即仅有百分之50的机会达到目标、有百分之50的可能失败。其努力肯定是超常的,却又不时不实际或不可能的。或者,以最初某基线业绩表现对照投入努力后的更高业绩表现:即“在我接手时,工作效率为20%,现在提高到了85%。” (如果目标不太难也不知达到与否,可作为2级计算分析作为于传统标准相竞争的证据。如果计为4级,那么一个人同样的行为或事件便不宜计为3。) 5) 有做成本-效益分析:在仔细计算过投入和产出的基础上做决定、定先后或选定目标:对潜在利润、投资盈利率或成本效益分析做详细明确考虑。家对商业结果做分析。(计算分析时,这人应:1)具体提到过成本和2)效益和3)基于成本效益考虑的决定。 6) 明知有风险仍一往无前:为提高效益调动最大资源和/或时间(明知不一定成功),(即改进业绩,达到一个有大难度的目标,等)。如计算分析时为6级,应注意计算低级的ACH作为证据以充分抓住访谈者ACH的深度及广度。

2.演绎思维(AT):

喜把事物拆分成小块小块来理解,或用步步推进的方法对事物进行解剖。演义思维包括对问题、局势等系统地、组织结构地理解;进而对不同特性或方面进行系统比较;理性地制定出先后对策;确定时间秩序,因果关系或如果这样便会那样的关系。(这人是否理解因果关系链?) 这种人: 1) 拆分问题:把问题拆分成一系列小任务或活动,不强调其价值。列小项目时没有特别轻重缓急排列或先后秩序排列。 2) 可见基本关系:把问题拆分成小块。用一个链把个小块联系起来:A导致B;可分为两部分:正面和反面。根据重要性把各任务列出轻重缓急来。 3) 可见多重关系:把问题拆分成小块。 划分出多重因果链来:事件的几个潜在原因,行为的几个必然结果,或事件的多方因果关系链(A导致B导致C导致D)。 对一个问题或局势的诸多方面分析其相互关系。对障碍有前瞻性、提前考虑该进行的步骤。(如对访谈者所拆分的问题或局势的复杂性把握不准,可简单地计算为2级)。 4) 作出复杂的计划或分析:采用几种分析技巧把复杂的问题拆分成各种组成部分。再利用几种分析技巧确定出几个解决方案并权衡其利弊。(4级者不仅仅是问题的线性拆分, 而是多重原因引导因素导致一个以上的解决方案)。

3.归纳思维(CT):

有能力确认那些不明显相关事物的规律或关联,在极为复杂的情况下,确定出关键或潜在的问题。 包括运用创造性的、概念化的或归纳性的推理方法。(这人是否可看出事物的类比模式?把许多不相关的片段、事件归纳成有机的整体?创造出新方法看待事物?) 这种人: 1) 运用基本规则:运用简单规则(“经验法则”)、常识、和自己过去的经验确定问题所在。当目前情况与过去情况一模一样时可立刻明白其关键所在。 2) 可看出类比模式:对待信息,可看出类比模式、趋势、或所缺少的部分。 当目前的情况类似与过去的情况时,可辨认出其相似性。 3) 可运用复杂的概念:运用理论知识或过去不同趋势或情况的知识看待当前的局势。可恰当运用并适当修改所学的复杂概念或方法; 如统计流程控制,TQM人口分析,管理风格,组织文化等。这些都是更高一级归纳思维素质的证据。 4) 可把复杂数据或情况澄清:可把复杂的观点或情况清楚、简单、和/或易于理解地呈现出来。归纳所有的观点、问题、和观察事实,用一个清楚、有用的解释说法代之。用简单得多的方式重新再叙述现有的观察事实或知识。(计算分析者应注意寻找那种能够变复杂信息为简单得多的类比模式的能力)。 5) 创造出新概念: 为解释某情况或解决某问题,可创造出新的概念,而那些概念他人看不出,也不是从过去教育或经历中所学到的。(要计分为5级,计算分析者应该信服其概念确为崭新,并应引证起具体证据。 注意不要重复在创新精神素质一栏再计分)。

4.服务精神(CSO):

即有帮助或服务客户的愿望以满足他们的要求,即专注于如何发现并满足客户的需求。(这人是否能设身处地为顾客着想、行事?)

计算分析时需切记:“客户”可以是广意的,包括最终客户、分销商、或内部“客户”或“服务对象”。 14级主要针对对客户的反映,56级是特别积极和可指导他人的。 这种人: 1) 有追踪:追踪客户的要求、需求、抱怨。 让客户对最新项目进展有所了解(但却不深究客户的深层问题或困难)。 2) 保持沟通:与顾客在彼此的期望方面保持沟通,监督客户满意度的执行。给客户提供有意信息、以及友善和开心的帮助。 3) 亲自负责:对更正客户服务问题采取亲自负责的态度,及时地、不袒护自己地解决问题。 4) 为顾客采取行动: 特别在客户碰到关键问题时,主动使自己能随时被顾客找到。例如:提供给客户自己的家庭电话或休假时电话或其它能容易找到自己的方式,或为解决问题在顾客所在地滞留很长时间。采取超出正常范围的措施。 5) 指出客户潜在的需要:除前面几条所提到的外,了解客户业务并/或为客户的真正潜在问题寻找信息,为现有的产品或服务提供方便。 6) 运用长远观点:对待客户问题采取长远观点,为了长远利益关系宁愿牺牲一下暂时利益。从客户的长远利益出发,以顾问的身份参与客户决定的过程。对客户的需要、问题或机会和运用的可能性逐渐形成自己独立的观点,并根据自己的观点推进工作(例,推荐不同于客户要求的新的办法)。

5.培养人才(DEV):

在需求分析的基础上,带有一定想法或力度地筹备长期培养人才的计划。关键在于培养人才的意愿和影响力,而不一定是一个培训人员的角色。(这人是否具有长期培养人才的特点?(不仅只在技巧上)?) 计算分析时需切记: 培养人才的潜在动机必须清楚,培养人才素质的低级部分常常与监控能力素质的低级部分相混淆,而培养人才的动机是区别其两者的关键。 这种人: 1) 对别人表达正向期待:对他人的发展趋势作正面的肯定:现在所具有的和将来所期待的能力和/或面对困难的潜力,相信别人也想且能学习或改进他们的业绩。 2) 提供如何做的指示: 提供详细的指导和/或如何做的演示,告诉别人如何完成任务,提出具体、有益的建议。 3) 解释原因、提供帮助:在做指示或演示时,解释其原因或理由,视其为培训策略之一,为使下属的工作简化,提供实用的支持或帮助(即,主动提供其它资源、工具、信息、专家建议等)。采用提问、测试或其它方法确认自己的的解释或指导已被理解。 4) 为了鼓励他人有意给出正面反馈:为达到培养他人的目的,给出具体正面的或正反面的反馈,在别人受到挫折时给予安慰,用行为而不是言语给出否定反馈,对未来表现提出正面期待或给予个性化的建议以改进工作。 5) 参与长期培训或指导计划:为达到培养人才的目的安排合适有意的工作、正式培训或其他活动,让受培养者自己得出解决问题的答案,以便他们理解问题产生的原因,而不是简单地告知其正确答案。这种培训不包括那些为了满足公司要求的正式培训, 但包括那种确立了培训需求、拟定了新的计划或教材的培训。

6.监控能力(DIR):

即以公司长期利益为重,适当并有效地利用个人权利或个人地位使他人的行为与自己的愿望相符。 包括“让别人做某事”的内容或说话声调。说话声调可以有严厉、直截了当、苛求、甚至威逼。而讲理说服或让他人信服等属于影响能力素质,不属于监控能力。(这人设立坚定的行为标准并指派人去完成之?) 这种人: 1) 需监控别人:需适当监控,让别人能清楚地了解自己的要求和目标。把例行工作一项一项地分派给他人,以便腾出自己做更重要或更长远的目标。 2) 确立限度: 对无理要求能坚决地说出“不”,对他人的举止有自己的判断限度,能利用环境限制他人的可选性,或强迫他人提供希望获得的支助。 3) 要求杰出业绩:单方设立标准,高线要求业绩、质量或支助;用“少说废话”或“我说我算”的风格坚持自己的命令或要求。 4) 保持可见业绩标准:侵犯性地(或公开地)用清晰的标准监控业绩表现(例如:把个人目标与销售结果公之于众,并用红色标明其差距)。 5) 让各人对自己的业绩负责:不断用标准衡量个人业绩,强调其后果,并公开个别交锋、直接指出其问题所在。

7.灵活性 (FLX): 具有适应不同环境、不同个性或不同人群,并有效工作的能力。 灵活性需要对一件事情不同甚至相反看法的理解与欣赏,使自己的方法适应环境的变化, 并保持自己对公司或工作要求的一致性或开放态度。(这人能否在需要的时候改变策略或放弃原定目标?) 这种人: 1) 承认灵活性的必要:面对新信息或相反证据,愿意改变观点或看法。 理解他人的意见。 2) 灵活地运用标准:适当改变规则或正常程序以适应具体情况,从而完成任务和/或达到公司目标。 3) 采取一定战术:根据情况作出决定。为适应情况或某人而采取行动。(如果不清楚这人是否针对具体情况作出了重大改变, 计算分析时一律计为2级)。 4) 采取特别的战略:为了适应情况对计划、目标或项目作出全面改变。 为了某种具体情况的需要,对自己或客户单位作出小的或暂时的变化。

相关文档
最新文档