论文初稿存在的主要问题及修改意见
评语大全之对论文的意见及评语
对论文的意见及评语【篇一：毕业论文评语】指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。
答辩小组评语：立意较好，也很有研究价值。
但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难度不小。
如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果，并加强对文献的阅读和分析，则更能帮助其在论题的论证上，理顺逻辑，顺畅思辨。
在论文陈述上，还需大胆、自信，这样才能提高临场语言的提炼能力，对问题的应变能力。
正确、准确。
正面回答问题，不转换论题，更不要答非所问。
重点突出。
抓住主题、要领，抓住关键词语，言简意赅。
清晰明白。
开门见山，直接入题，不绕圈子。
本科毕业论文答辩评语书写模式评语1：该同学在完成毕业论文过程中态度积极认真，能够针对黑米酒的生产工艺课题进行相关资料的查阅，并且能够对所查阅的文献进行汇总和分析，具有了一定的查阅文献和对文献归纳总结的能力。
在查阅相关文献的基础上，该同学对毕业设计开展试验研究，能够针对该课题提出具有一定水平的见解，论文内容充实，结构基本完整，语言也比较通顺，符合毕业设计要求。
评语2：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
评语3（优）：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。
论文定稿指导意见
论文定稿指导意见【篇一：毕业论文指导老师评语(定稿大全)】毕业论文定稿评语大全1、全文结构基本合理科学，逻辑思路清晰，观点表达准确，语言流畅，论证方法较合理，参考的文献资料符合主题要求，从主题到内容符合专业要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，但个别引文没有标著出来，真正属于自己创新的内容还不是很多，个别概念比较模糊，总体上达到毕业论文要求。
2、研究内容具有现实性和可操作性。
选题社会热点问题，逻辑结构严谨。
观点表达清楚，论述全面。
语言平实简洁，通俗易懂。
在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。
但论据还不够。
总体上符合毕业论文要求。
3、选题较具时代性和现实性。
全文结构安排合理。
观点表达基本准确。
全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行政管理专业特色。
查阅的相关资料较多。
但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。
总体上符合毕业论文要求。
4、研究-------为题，充分的体现时代特色性。
能为中国行政管理问题的解决提供参考价值。
全文结构合理，思路清晰，观点明显。
在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。
不足之处是部分论点的论据还缺乏说服力。
5、以-------为题进行研究。
能为解决--------的问题提供参考和借鉴作用。
在全文结构中，首先要调整基本概念提出问题，然后在对问题进行深入的分析，最后为 ------提出有效的建议。
全文体现专业特色要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，真正属于自己创新的内容还不是很多。
总体上达到毕业论文要求。
6、选题符合行政管理专业培养目标目标，能较好地综合运用社会理论和专业知识。
论文写作态度认真负责。
论文内容教充分，参考的相关资料比较充分，层次结构较合理。
主要观点突出，逻辑观点清晰，语言表达流畅。
但论证的深度还不够。
7、本文选题符合行政管理专业要求，又充分反映出社会现实的需要性。
全文结构安排合理，思路清晰，观点正确，能很好的将行政管理专业知识与要分析论证的问题有机地结合起来。
博士论文评阅意见常见不足与解决方案参考建议
博⼠论⽂评阅意见常见不⾜与解决⽅案参考建议内容来源：学位与写作（仅转载，不代表本号和本单位观点）博⼠学位论⽂评阅意见⾄少有三⽅⾯作⽤：⽤于博⼠⽣改进论⽂，⽤于学位管理部门决定是否同意答辩，⽤于答辩委员在答辩和书写答辩决议时参考。
然⽽，如果博⼠论⽂评阅意见不合适，那么就⽆法有效发挥这三⽅⾯作⽤，甚⾄会起到相反的作⽤。
本⽂介绍常见的三类问题和解决参考建议。
本⽂改编⾃《如何写出合适的博⼠论⽂评阅意见》（2021-04-13）⼀、评阅意见存在逻辑错误和⾏⽂瑕疵在论⽂评阅意见中，往往要求评阅⼈给⼀些⼩项打分，然后给出整体打分。
常见的⼩项打分包括但不局限于：论⽂成果创造性；论⽂选题意义；作者的基础理论和专门知识⽔平；对论⽂的总结与写作⽔平。
对于每⼀个⼩项，要求选择优、良、中、合格和不合格（或等价形式）。
接下来，还需要给论⽂进⾏整体档次打分，以判断是否达到了博⼠学位论⽂要求，学术⽔平，是否可以答辩。
同样要求选择优、良、中、合格和不合格（或等价形式）。
常见的逻辑错误是，整体打分与⼩项打分的集合不协调。
例如，在所有⼩项中选择了“良”，但在整体档次中打出“优”。
这种不⼀致很难处理，应依据⼩项打分来获得整体档次的打分。
正确做法是，整体打分档次应该处在⼩项打分的最低值和最⾼值之间，是⼩项打分的某种平均。
低于最低值和⾼于最⾼值都属于逻辑错误。
论⽂评阅意见理当是⼀种⾼⽔平的⽂本，因此对术语、语句、逻辑和礼节有较⾼的要求。
这就需要先写成初稿，再多次修改，达到⼀定的⾏⽂标准后才寄出。
之所以要考虑礼节性语⾔，是因为等待毕业的研究⽣承压能⼒⼤⼩⾼度不确定，经过思考的语⽓可避免他们产⽣不必要的压⼒。
⼆、评阅意见不专业及解决⽅法不专业的评阅意见主要体现在不知如何有效组织评阅内容。
有的评审意见甚⾄看起来像项⽬评审书。
专业的评阅意见⼀般包括如下内容: 对学位论⽂⾯对的问题及其重要性进⾏简介，对学位论⽂取得的成果进⾏介绍，对论⽂的每⼀章进⾏评论，对论⽂成果的⽔平或质量进⾏评价，给出清晰的推荐意见。
论文写作中的审稿意见与修改建议
论文写作中的审稿意见与修改建议论文写作是研究人员以及学生们进行学术交流以及知识传播的重要方式。
然而，在完成论文初稿之后，作者通常需要经历一次或多次的审稿过程。
审稿人的审查意见和修改建议对于提升论文质量、加强学术价值具有至关重要的作用。
本文将探讨论文写作中的审稿意见与修改建议的重要性，并提供一些有益的方法和建议。
一、审稿意见的重要性审稿意见是通过学术专家、同行评审人等来对论文进行评价和修改建议的过程。
这些意见和建议可以帮助作者发现文章中存在的问题和不足之处，进而改进和完善论文的内容和结构，提高其学术价值和质量。
此外，审稿意见还能够帮助作者加深对研究领域的理解，促使作者对相关文献进行更深入、更广泛的研究。
因此，作者应该积极面对审稿意见，并将其视为提升学术水平的机会。
二、正确理解审稿意见在回顾审稿意见时，作者首先需要正确理解审稿人的指导和建议。
审稿意见通常包括对论文结构、内容、方法、结果、讨论以及引用等方面的评价和修改建议。
不同审稿人的观点可能会有所不同，因此作者需要统筹各方意见，进行全面的分析和判断。
同时，作者还应当注重审稿人对论文质量和学术价值方面的评价，以及提供全面的理由和解释。
三、灵活运用修改建议根据审稿意见，作者需要有针对性地进行修改和改进。
在修改中，作者应当根据审稿人的建议进行全面的修订，尽量回应审稿人的问题和疑虑，进一步深化、细化和完善研究内容。
同时，作者还可以结合自身的理解和判断，适当地调整和修改原有的论述和方法，使得论文更加准确、清晰和有说服力。
四、注意论文整体结构调整审稿意见往往涉及到论文的整体结构和逻辑，因此作者需要对论文整体进行调整。
作者可以根据审稿人的建议对论文的目录结构、章节顺序以及段落逻辑进行调整，确保论文的结构合理且逻辑清晰。
此外，作者还可以通过增加或删除内容以及重新整理论文中的引用和参考文献，使得论文更加完整一致。
五、重视语言和表达修辞审稿意见往往还包括对论文语言表达和修辞的修改建议。
论文格式修改意见怎么写的
论文格式修改意见怎么写的在学术领域，一篇高质量的论文不仅需要有独特的研究内容和深入的讨论，还需要符合标准的格式要求。
撰写完论文初稿后，通常会接收到审稿人或导师提出的修改意见，这些意见对于提高论文的质量至关重要。
本文将探讨如何有效地处理和应用论文格式修改意见。
1. 接收修改意见收到修改意见后，首先要冷静地接受并阅读每条意见。
理解审稿人或导师提出的修改要求是十分关键的，这有助于我们把握需要进行的修改和完善之处。
2. 分析修改意见在理解修改意见的基础上，需要分析每条意见的具体内容。
有些修改可能会指出论文结构不清晰，有些可能提到了引用格式不规范，还有些可能关注到了数据分析方法不够严谨等问题。
将修改意见进行分类，有助于有条不紊地进行修改。
3. 制定修改计划根据所得到的修改意见和分析结果，制定一个详细的修改计划非常必要。
可以将修改内容分为大类，如结构性修改、语言修饰、引用格式规范等，为每一类制定相应的修改策略和进度安排。
4. 逐项修改按照修改计划，逐项进行修改。
每次修改完一个细节后，可以及时查看论文整体效果，确保修改的一致性和完整性。
同时，对修改过的部分进行反复校对和调整，以确保修改符合要求。
5. 请教专业人士在处理一些技术性或涉及学术规范的修改意见时，可以向相关领域的专家或老师咨询意见。
他们通常能够给出专业的指导和建议，帮助我们更好地完成论文的修改工作。
6. 适时提交修改版在完成所有修改内容后，及时递交修改版论文。
在递交前务必再次仔细检查论文的格式、内容和语言表达，确保修改后的文稿符合要求。
结语通过接受、分析、制定计划、逐项修改、请教专业人士和递交修改版等步骤，可以有效地处理和应用论文格式修改意见。
这些修改意见是提升论文品质的机会，我们应当以积极的心态对待，并努力完善自己的学术写作水平。
本科学生毕业论文写作存在的问题及解决对策
本科学生毕业论文写作存在的问题及解决对策摘要：本科学生毕业论文是检阅学生综合运用大学所学知识的重要课程，是衡量学校人才培养质量的重要指标。
文章分析了当前学生毕业论文写作过程管理和质量存在的五个问题，提出了四个方面解决问题的对策。
关键词：毕业论文存在问题解决对策毕业论文是本科学生在大学学习期间的最后一门课程，是训练学生综合运用所学知识解决问题的重要课程，是培养学生初步科研能力的重要环节，也是衡量一个学校教学质量的重要指标，因此，高校非常重视该课程的教学，采取各种措施加强了管理。
但是，由于各方面的原因，目前高校本科学生毕业论文存在不少问题，质量下滑也是不争的事实，影响了人才培养质量，也影响了学生就业，因此有必要认真剖析目前存在的问题，提出解决问题的对策。
一、存在的问题1.学生重视不够现在有很多学生没有认识到毕业论文的重要性，在思想上不够重视，表现在行动上就是态度不端正，时间不投入，麻痹应付，敷衍了事，东拼西凑，简单抄袭，段落不明，语句不通，格式也很不规范。
不少学生不能按时间和要求完成相关任务，再加之，学校管理和要求不够严格，导致学生普遍重视程度不够、完成质量不高。
2.就业冲击较大大学生就业压力也是影响毕业论文完成的原因。
每年的十月份各种人才招聘市场就开始了，一直到学生毕业前。
而这个时间也正是学生完成毕业论文的时间段，许多学生流连于这样那样的人才市场，为找工作在全力奔波，那顾得上毕业论文的事，有相当一部分学生五一收假才回到学校，已经接近论文答辩了，只能突击拼凑，无暇顾及质量。
还有一些学生签约就业协议比较早，用人单位要求他们在毕业这学期必须到单位实习，学生只得服从，这样学生根本没有时间也没有条件完成毕业论文。
3.前期训练不够有很多学校在毕业论文之前没有安排基本的训练，而对毕业论文有较高的要求，学生刚开始不知该如何下手，不知道如何选题，不知道引言该怎么写、正文应包括哪些部分，不知道如何查阅和引用参考文献。
近年来本科生毕业论文工作中的共性问题及整改措施
近年来本科生毕业论文（设计）工作中存在的共性问题及其整改建议一、存在的问题根据4月25日对相关二级学院毕业论文（设计）中期检查的情况，发现各学院各专业毕业论文（设计）工作情况进度、质量不一，目前存在如下问题，需各学院引起高度重视：1.工作组织与进度问题（1）一些论文（设计）的工作进度滞后，有部分学生未能提交初稿、个别学生开题材料也未能提交，有的没有经过严格的开题程序就进入论文（设计）工作阶段；（2）因学校本学期新下发了有关2019届毕业论文（设计）（2019版）规范说明，一些学院在传达过程中师生对新规范的理解出现与以往文件的冲突，导致工作文件体例不一致等问题，档案材料和论文材料封面出现“2017年和2019年制”两个版本。
（3）一些开题意见、中期检查意见偏简单、缺乏针对性。
部分指导老师的开题意见中存在“同意开题”等表述，个别的简单复制还导致出现错误等情况。
2.论文（设计）工作规范问题（1）一些论文（设计）的排版、封面等存在不一致，没有与学校最新下发的规范文件要求相一致；（2）工作时间安排或签署不合理、有明显错误；（3）参考文献的引用、排版格式不规范、年限偏陈旧，缺乏近年的文献等等。
（4）个别学院没有单独的替代方案，而是和工作方案混淆在一起；（5）论文成绩评定没有按照各学院的《工作方案》和《毕业论文教学大纲》中的评定方法评定。
3.工作质量问题（1）一些论文（设计）的选题把关不严，题目可能偏大、题目与专业办学定位可能有距离、题目类型确定不准确。
如按此前学校有关文件规定，各专业来自科学研究、实际应用、实验实践等第一线的、有一定的理论意义和现实意义的课题的比例应高于50%（毕业论文（设计）工作管理规定（院政发〔2012〕90号））。
（2）论文摘要不符合摘要规范的要求。
摘要应涉及本论文题目研究工作的目的和意义、研究方法、研究成果。
一些论文初稿的摘要不符合相关要求、指导教师也没有指出来。
（3）一些论文初稿的主体部分质量不高，如逻辑问题、语言粗糙、学科特点不鲜明、段落层次不清晰等。
论文指导日志的修改意见
论文指导日志的修改意见论文修改意见冉金花论文修改意见：1、论文格式不对，目录放在摘要前；2、没有参考文献，谢辞。
3、论文的字体、字号不符合要求。
4、摘要及关键词重新写。
5、论文第二章详细写。
6、加子课题题目。
宋党伟论文修改意见：1、目录让word自动生成；2、文章第二部分面临的主要问题较浅，请根据你的分析找出深层的问题、主要问题。
3、然后第三章主要是对策分析，针对上述问题提出解决对策。
4、论文字体、字号不对。
5、最后一部分差谢辞。
6、关键词3~5个。
陈云论文修改意见：1、论文格式不对，没有摘要，参考文献，谢辞。
2、写上子题目。
3、文章在第二章后加一章写出解决第三方物流问题的解决措施。
4、请提出自己的观点。
刘志波论文修改意见：1、目录应放在最前面。
2、第三章要详细写，并且要有小标题。
3、第四章写网络广告的发展趋势4、第五章总结5、可去掉英文摘要马锐锋论文修改意见：1、将论文题目改为我国移动电子商务的现状与对策，然后第二章要有小标题并详细写；2、注意存在的问题及提出的对策要联系实际，具有实际操作的意义；3、总结前对移动电子商务作展望4、谢辞不是谢词5、开题报告中加上参考文献6、任务书的格式重新排版，()学生应完成的任务写本论文应达到的目标7、请修改完后将其打印出来，交过来。
付元论文修改意见：1、只能打开论文及任务书，任务书的题目不对，请改正，然后将打印稿交过来；论文修改意见：逻辑结构混乱，第一部分请从电子商务的安全问题着手引出安全问题，然后介绍防火墙目前的技术及解决措施、存在的问题，并由此提出自己的想法、观点，最后对防火墙技术在电子商务中的应用作展望，不是对电子商务作展望，请认真修改。
不要东拼西凑郑赛论文修改意见：1、论文的格式每章应从新的页面开始；2、论文至少要有三章，每章要有小标题；3、请按照提出问题，分析问题，解决问题的思路进行撰写，而不是抄袭；4、开题报告，请加上参考文献；5、任务书请仔细检查，有错，学生应完成的任务一栏填写本论文要在达到的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文初稿存在的主要问题及修改意见
一、引言部分
在论文初稿中，引言部分存在以下主要问题：
1. 缺乏清晰的研究背景和动机。
引言应该明确介绍研究领域的现状，并阐述为什么进行这项研究以及其重要性。
在提供相关背景信息时，需要确保论文与领域内其他已有研究之间的连贯性。
2. 引言段落结构松散。
引言部分应该包含一个整体框架，逐步引出问题陈述和目标设定。
当前的版本缺乏明确的层次结构，导致读者难以理解作者所要表达的内容。
为了改进引言部分，建议进行如下修改：
1. 增加对研究背景和动机的详细描述。
提供与论文主题密切相关的前沿发展和尚未解决的问题，以使读者更好地理解该课题的重要性。
2. 重新组织引言段落，确保逐步推进从研究领域总体情况到具体目标设定之间的过渡流畅。
二、方法部分
在方法部分，我们发现以下主要问题：
1. 实验设计不够严谨。
论文初稿中关于实验设计的描述缺乏具体细节，例如样本选取的标准、实验步骤的操作流程等。
2. 参考文献缺失或引用不规范。
方法部分对于使用的方法、工具和软件没有明确引用相关文献，也未提供参考链接或出处。
为了改进方法部分，建议进行如下修改：
1. 提供更多关于实验设计的详细信息，包括样本选取标准、实验步骤和数据处理流程。
这将有助于读者理解论文所采用的方法并能够复现该研究。
2. 引用使用到的相关文献，并提供必要的参考链接或出处。
这样可以确保方法部分的可信度，并使读者能够进一步深入研究相关内容。
三、结果与讨论部分
在结果与讨论部分存在以下主要问题：
1. 结果呈现方式不清晰。
当前版本中，论文使用文字描述来表达结果，但未结合图表或其他可视化手段进行展示。
这导致读者难以把握实验结果。
2. 讨论内容过于泛泛而谈。
当前讨论部分缺乏对结果直接解释和阐述原因的深入探讨，而是过多地陈述观点，缺乏对实验结果的独立分析和批判性思考。
为了改进结果与讨论部分，建议进行如下修改：
1. 结果部分的呈现需要采用图表或其他可视化手段，以便读者能够直观地理解实验结果。
同时，在文字描述中充分解读图表和数据，以确保达到最佳效果。
2. 讨论部分应该在对结果进行解释后开展深入探讨，并提供相关文献支持。
着重分析结果与理论框架之间的关系，并提出新的见解或建议。
四、结论部分
在结论部分存在以下主要问题：
1. 结论内容过于简单。
当前结论只是简单总结了结果，并未对整个研究做出全面的回顾和评价。
2. 缺乏进一步研究的展望。
当前版本没有指出可能的拓展方向或推荐后续研究领域。
为了改进结论部分，建议进行如下修改：
1. 在总结结果的基础上，对整个研究进行全面而深入的回顾和评价。
这可以突
出你在该领域所做的贡献，并强调重要发现。
2. 提供前瞻性的展望，指明进一步研究的方向和潜在贡献。
这可以激发读者的
兴趣，并促使他们进行更深入的探讨。
综上所述，论文初稿存在引言部分缺乏清晰动机、方法部分实验设计不严谨、
结果与讨论部分呈现方式不清晰以及结论部分内容简单等主要问题。
通过修正引言部分的背景和层次结构，提供方法部分更多详细信息，并改进结果和讨论的展示方式，加强结论内容和潜在拓展方向的阐述，可以大大提升论文初稿的质量和可读性。