基于旅游流特征分析的旅游区域影响研究

摘要本文以旅游流为立足点，深入分析了旅游区域影响的机制及空间模式，并进一步将机制、模式进行组合，形成旅游流区域影响分析的“M-M”基本效果矩阵，从而树立了基于旅游流及空间视角的旅游区域影响分析框架。最后对淮安市进行了实证分析，以检验其在目的地区域旅游开发实践中的作用。

关键词旅游流；影响机制；空间模式；“M-M”矩阵；淮安市

一、引言

旅游区域影响一直是旅游科学研究的核心与热点问题之一①②③。正确评价旅游开发的区域影响，对于指导旅游业发展具有重要意义。目前旅游影响方面的相关研究，大多是在用宏观经济学理念分析旅游业对区域经济结构影响这一层面上展开的④⑤⑥⑦；大多是针对目的地整体，而不是针对目的地区域内部的旅游流的。旅游流是一个非常重要的具有空间属性的旅游地理学概念，也是构成旅游系统的神经中枢或纽带⑧⑨。它与旅游相关流共同构成了诠释旅游系统

现象的旅游流概念体系⑩。以旅游流为对象和出发点，进行旅游区域影响研究，既是旅游流研究走向实践应用的重要方面，也是旅游区域影响研究的一个新角度。值得指出的是，“旅游流的区域影响”与通常所说的“旅游区域影响”存在一定的差异，后者主要是一个整体的概念，强调从宏观经济学角度分析旅游业对区域经济结构的影响；而旅游流的区域影响或空间效应研究，则更强调空间的分异与旅游流的空间格局及空间扩散模式密切相关B11，得出的结果更加具体和具有空间性，并在影响类型在空间的分布及其机制方面可以更加具体地分析和阐释。

迄今，尽管少数学者在旅游影响分析中对旅游流的影响也有所涉及B12，但将“旅游流”作为旅游区域影响研究的立足点进行理论探讨和实证分析的不多见。本文针对旅游理论研究的薄弱环节和我国旅游业面临的实际问题，把握旅游流的动态属性及空间分异属性，沿着“流的性质――空间分布――流的空间影响模式”的分析思路，对目的地区域内部旅游流区域影响的机制及空间模式进行分析，以期能够在旅游流及旅游区域影响研究上有所创新，并实践一种以旅游流为导向的区域旅游开发模式。

二、旅游流的区域影响机制

1. 区域影响因子分析

旅游流之所以会对目的地区域产生影响或作用，主要是因为旅游流(即旅游客流)是一个“主观能动”的主体，其在旅游目的地所开展的“旅游活动”是一种典型的经济文化交流活动。伴随着旅游活动展开，资本流、货物流、信息流等旅游相关流应运而生，从而对目的地的经济、社会、文化、环境等产生直接或间接的影响，即产生区域影响或效应。显然，旅游区域影响产生的主体因子是旅游流，关联因子是旅游相关流，旅游流和旅游相关流(concept-pairs，概念对B13)共同构成旅游流区域影响或效应的影响因子体系。同时，在影响因子体系中，各种影响因子之间相互影响、相互作用，形成反馈机制，具有自我调节功能B14。

2. 区域影响机理分析

显然，旅游流作为具有相当异质性的客体进入目的地空间，其对目的地区域的影响主要由自身的属性特征所决定，而旅游活动则是区域影响产生的关键过程或手段。

旅游流的属性特征主要包括流量、流向、流质、扩散势等。其中，流量大小通常与效应强度成正比；流向受资源格局、行为规律等多种因素影响，通常具有“趋高性、向丰性”等B15B16，它影响着空间效应的范围及方向，同时对目的地体系等级分化具有影响、促进作用B17；流质即旅游流在

内部组成上的类型、构成，它影响着旅游活动中的旅游相关流，从而影响效应效果或强度；旅游流的扩散势，即其向外扩散的能力大小，影响区域联动效果及潜力，其大小可在以往引力模型及其变型的基础上作进一步解释B18B19。而旅游活动的开展则带动了目的地系统内部的资金流、货物流、信息流等的流动或转换，从而影响目的地区域空间。

可见，旅游流的属性及活动特征共同规制着区域影响，其空间分布及组合类型决定着旅游流的影响效果及动态趋势。而对于某一具体目的地区域而言，不同的旅游背景环境同样也会影响旅游流的活动、属性特征及其区域效应的发挥。鉴于此，我们考虑了3种典型旅游背景环境，并对3种典型状态环境所对应的旅游流效应机制进行了比较分析。这里的3种典型旅游背景环境是对旅游业发展主导环境的进一步细分与界定。这种划分既综合了旅游业产业特性、旅游业发展及其与外部支持环境的关系，也考虑了不同主导环境在影响旅游流效应发挥方面所产生的差异性的显著程度。其中，自然发展状态，是指在相对理想的无外部干扰、自然状态下的旅游发展环境模式；政府主导状态，是指政府直接干预较强的旅游业发展环境模式；市场主导状态，是指企业牵头、市场化运作程度较高的旅游业发展环境模式。在3种不同的旅游背景环境下，区域旅游流空间效应的特征差异主要体现如下：自由状态下旅游流的空间扩散主要受地域旅游资

源格局的影响，其空间效应特征具有较强的资源空间指向性；行政引导通常放眼于区域全局的最佳发展，其作用下的旅游流空间效应有利于促进区域协调、联动；市场投资引导下的旅游流空间效应则具有混沌规律下的复杂多变、波动强等特征，有利于区域的跨越式发展。显然，不同环境状态下旅游流空间效应的发挥是有差别的，对于某一具体目的地而言，要使旅游流发挥最大的效应、实现目的地区域的最佳发展，必须结合目的地区域实际，营造、创建综合性的最佳效应环境。

可见，旅游流是分析旅游区域影响问题的核心与关键；而旅游区域影响的本质和根本着眼点则是动态旅游流及其空间背景环境。

三、旅游流的空间影响模式

就本质而言，本文旅游流的空间影响模式是对传统空间结构理论的应用、变型与发展B20。结合目的地系统空间格局及旅游流的空间分布及类型组合等B21，归纳出目的地区域旅游流空间影响的3种基本模式。

1. 网状等级扩散效应模式

旅游流在旅游集散地集聚，部分客流以集散地为接待服

务地或中转地，流向周边目的地景区，形成一级扩散流；同样，一级扩散流在周边目的地景区开展旅游活动的同时，其中的部分游客会进一步向景区周边的次级目的地扩散分流，形成二级扩散流，以此类推，旅游流就形成了鲜明的等级扩散形态的流动。在比较成熟的目的地区域，旅游流线路可以发展形成具有多元回路的网络状结构。这种情况对应着空间结构相对复杂的旅游地域系统B22，旅游流的区域影响最为显著。

2. 据点式扩散效应模式

与等级扩散相比，据点式扩散效应反映了旅游流在结构相对单一的目的地区域的影响模式。这种情况下，旅游集散地通常既是地区旅游的中心，也是地区客流接待服务的中心。中心地外围景区难以形成过夜接待，景区间基本没有旅游流联系。旅游流的空间影响主要集中在集散中心地，而对外围腹地的影响、带动相对较弱。此现象可由旅游者中小尺度行为规律加以解释，在省域特别是市、县级中小尺度旅游地域比较常见B23。