显性比较优势与中美贸易不平衡
中美贸易失衡原因与对策分析
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔｒｄ ｎ ｕｔ ｎｓ ｒ
２１ ０ ０年 第 １ ９期
中 美 贸 易 失衡 原 因与 对 策 分 析
何 家 乐
（ 川大 学经济 学院 ， 四 四川 成 都 ６ ０ ６ ） １ ０ ５
近 年 来 ， 国对 美 贸 易 顺 差 的 不 断 扩 大 ， 发 了 美 国 要 中 引
求人 民币升值 的强烈呼声 。即使 是在 中 国 ２ ０ ０ ５年 ７月进行
汇 改 以 后 ， 国要 求 人 民 币 加 快 升 值 步 伐 的 声 音 仍 然 没 有 美
衰减 。在 ２０ ０ ６年 ， 国 国会 的 两 位 参 议 员 Ｌｎ ｓｙＧｒｈｍ 美 ｉｄ ｅ ａ ａ
２ 中美 贸 易失衡 背 后 的实质
各 国根据其 自身 的 比较 优势 来 开 展 国 际贸 易 ， 得 贸 取
由 另 一 方 面 ， 从 现 实 的 数 据 对 比 来 分 析 人 民 币 升 值 对 易 利 益 ， 此 形 成 相 应 的 贸 易 结 构 和 国 际 分 工 结 构 。 中 美 可 贸 易 呈 现 出 中 国 对 美 贸 易 顺 差 不 断 扩 大 的 现 象 实 际 上 是 源 中 美 贸 易顺 差 的影 响 。 以 下 是 中 美 两 国 ２ ０ ０ ０年 至 ２ ０ ０ ８年 于 当今 产品 内分 工时代 的国际分 工 结构 以及 中国在 这一 结 的进 出 口差额及人 民币兑美 元汇 率的趋 势变化 图 。
易 顺 差 不 断 扩 大 的 势 头 。 因 此 ， 民 币 汇 率 对 于 中 美 贸 易 人 失 衡 的 作 用 不 应 被 人 为 的 夸 大 ， 国 对 美 巨 额 贸 易 顺 差 并 中
中美贸易逆差原因对策分析及人民币汇率之争
中美贸易逆差原因对策分析及人民币汇率之争一、中美贸易逆差问题形成的原因分析1.根本因素是中美市场的需求因素(1) 中美市场需求结构不同。
人们的消费选择和其收人水平密切相关，两国经济发展的巨大差异导致两国居民的需求结构也存在着巨大的差异。
(2) 中国生产的劳动密集型产品大多是生活必需品，而美国生产的高技术产品却属于高档产品。
由于中国居民的收人水平比较低，中国市场能够形成购买力的有效需求不足。
2.重要原因是美对华实行歧视性出口管制对华出口管制是一把“双刃剑”，出口管制政策在对美国工业产生危害的同时，也在许多方面削弱了其出口竞争力，导致对中国出口下降。
3.直接因素是全球化产业转移所导致自20 世纪80 年代中期以来，中国周边国家和地区进行产业结构的升级和调整，把其在国内已经丧失比较优势的劳动密集型产业转移到中国，由此形成了中国从这些国家和地区进口原材料及零配件等，在国内进行加工组装然后出口到美国和欧洲国家的加工贸易格局。
亚太地区经济结构调整带来的国际分工格局的变化使得美国减少了对这些国家和地区的进口，增加了从中国的进口，从而韩、日等国对美国的贸易顺差呈下降态势，中美顺差连年攀升。
4.中美贸易逆差具有较强的互补性中国具有比较优势的产品为劳动密集型产品，中国对美国的大量顺差来自货物贸易。
而美国在服务贸易方面具有比较优势，是世界服务贸易最发达的国家，提供的服务以技术和知识密集型产业为主。
5.对华的直接投资掩盖中美贸易逆差随着美国对华市场投资的不断向纵深发展，通过在华投资的子公司的出口而不是由美国直接对华出口将会造成美国对华出口数额的进一步减少。
美国跨国公司把原本由本国生产或出口的大量商品及服务转化为海外子公司的巨额生产与出口，并相应地增加美国公司从其海外子公司对美国的进口，从而扩大了美国的“逆差”。
6.统计方式的不同夸大双边贸易的不平衡在统计原则和统计方法上，中美双方应该基本是一致的。
然而中美双方在贸易统计数据上存在着较大的差异，美国统计的来自中国的贸易逆差要远远大于中国统计的对美国的贸易顺差，而且之间的差额呈现不断扩大的态势。
理解中美贸易不平衡：统计视角
理解中美贸易不平衡：统计视角＊许宪春 余航内容提要：中美贸易不平衡问题是中美全面经济对话的重要议题，也是本次贸易摩擦的关注焦点。
准确把握中美贸易不平衡的特征，能为中美双边协商和政策制定提供事实依据。
本文从四个方面讨论中美贸易不平衡问题：一是从贸易总值统计的角度；二是从中美贸易不平衡贡献者的角度；三是从跨国利润转移的角度；四是从贸易增加值统计的角度。
结果表明，计价方式、转口贸易、贸易加成、旅行项目中包含货物等因素导致美国高估了美国对华货物贸易逆差，且中国对美迅速上升的服务贸易逆差缓解了双边贸易不平衡。
外商投资企业特别是美国投资企业既贡献了很大一部分中国货物贸易顺差，还获得了丰厚的利润，中美贸易顺差记录在中国，但贸易背后的利益顺差多在美国，总体上双方实现了互利共赢。
本文针对贸易增加值统计的必要性和重要性，提出了用贸易增加值统计衡量中美贸易的建议，并简要讨论了当前中美贸易摩擦的成因。
关键词：贸易不平衡 货物贸易 服务贸易 贸易增加值统计作为全球最大的发展中国家和最大的发达国家与最重要的贸易伙伴国，中美两国之间的贸易关系不仅影响两国自身的发展，还对全球经济发展产生重要影响。
中美贸易领域的争议和摩擦牵动着两国经济政策和经济运行，影响着世界经济复苏形势与世界贸易格局。
美国多次以贸易失衡为由挑起针对中国的贸易调查和不合理制裁，直接加剧了贸易保护主义抬头和逆经济全球化趋势，对世界经济的健康发展和互惠的国际贸易关系形成了挑战。
但是，中美贸易不平衡程度从不同的角度看是不一样的，从贸易增加值统计角度与从贸易总值统计角度看差异非常大，即使从贸易总值统计角度看，中美双方统计结果的差异也很大。
从中美贸易不平衡的贡献者角度看，不仅包括中国本土企业，还包括广大的在华外商投资企业，尤其是美国在华投资企业。
从跨国利润转移角度看，外商投资企业，特别是美国在华投资企业在创造了很大一部分中国对美国的贸易顺差的同时，还获得了丰厚的利润，增加了美国的国民总收入和国民财富。
中美贸易失衡原因与改善策略分析
、
中美贸易失衡现状
１９ ９３年 ， 差 额 ６ ． 顺 ２ ７亿 美 元 ， ２ １ 到 ００年顺 差 额 上 升到 １１ 亿美元 ， ８３ １ 间增长 了近 ２ ７年 ９倍 ， ２ １ 而 ００ 年 中美 贸易顺 差额 占当年 中国贸易 顺差 总额 的 比例 达到了７ ．％。据美国普查局统计 ， ９ １３ １ ３年美 中贸 ９ 易逆 差 ２ ７７亿 美元 ，００年 美 中 贸易逆 差增 加 到 ２． ２１ ２３ ． 亿美元 ， ７０７ ｌ ７年间增 长 了 １ ， ２ １ ２倍 而 ０ ０年美 中贸易 逆差 额 占当年 美 国 贸 易逆 差 总 额 的 比例 为 ４ ．％。尽管中美双方的统计数据不尽 相同 ， ３０ 但无 疑 都显 示 出中美 贸易差额 呈 现 出不 断上 升 的增 长趋 势， 详见 图 １ Ｊ ¨。
策略 。
关键词 ：中美贸 易失衡 ；原因；影 响；改善 策略 中图分 类号 ：Ｆ ２ １５ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１７ ６２ （０ １ １ ０ １ ０ ６２～ １ｘ ２ １ ）０— 融危 机 的探讨 中 ， 主 对 于 全球 经济 贸易 发展 不平 衡 的问题 给予 了相 当多 的 关 注 ， 别 是 中 美 贸 易 失 衡④问题 一 直 以来 都 是 两 特 国政治经济探讨的焦点 ， 并且伴 随着 中美贸易发展 的整个 过程 ， 在后 金 融危 机时代 ， 中美 贸易 失衡 不 断 加剧 ， 导 致双 方贸 易摩擦 频 繁发生 ， 响全球 经济 则 影 强 劲 、 持 续和平 衡增 长 。在 此 ， 可 我们 深入 探讨 中美 贸 易失 衡 的原 因及 提 出 一些 改 善 策 略 ， 这具 有极 为 重要 的理论 价值 和实 践意 义 。
净出 口（ 贸易差额） 等于私人储蓄加上政府储蓄 。 结合 美 国经济情 况 分析可 知 ， 一方 面 ， 国的低 息策 美 略在使 得美 国储 蓄 率 不 断下 降 的 同时 ， 资 支 出也 投 在不断扩张 ， 使其储 蓄投资缺 口不断 扩大 ； 另一方 面 ， 国为刺激 经 济增 长 而 采 取 的减 税 和增 加 政 府 美 购买 的扩张性财政政策刺激了美国政府和居 民的消 费， 但却带来了巨额的财政赤字。 由于私人 和政府 均处于 负储 蓄 ， 么要想 维持 本 国的经 济增 长 ， 那 势必 得靠 吸 收 国外储 蓄 来 达 到 目的 ， 因此 形 成 了 国家 内 部 巨大 的经 常性 账 户 赤字 。 由此 看 来 ， 国 之所 以 美
中美贸易摩擦的原因分析及对策
中美贸易摩擦的原因分析及对策随着我国改革开放20多年来经济的高速发展，以及加入世界贸易组织，我国对外贸易和对美贸易发展迅速，规模空前。
但是，对外贸易的快速发展也带来了国际贸易摩擦频繁发生，特别是作为全球贸易大国的中国和美国之间的贸易摩擦近年来不断升级，甚至愈演愈烈。
这严重影响了我国对外贸易的健康发展，甚至影响和威胁着两国政治关系的发展。
因此，研究探求中美贸易摩擦的原因、分析其症结并找出对策，使中美贸易和谐健康的发展具有十分重要的意义。
一、中美经贸发展的现状美国是中国的第二大贸易伙伴，中国是美国的第四大贸易伙伴。
由于两国经济结构的互补性，中美已经形成了“你离不开我，我离不开你”的贸易格局。
实际上，自中国与美国建立经贸关系以来，双边经贸摩擦就与之相伴。
比如最惠国待遇、市场准入、劳改产品出口等问题。
随着两国关系的发展尤其是中国加入WTO之后，一些摩擦得到解决或弱化；而另外一些摩擦，，则仍然严重存在。
应该说，中美两国作为全球两大经济体出现贸易摩擦是正常的，但过多的贸易摩擦最终会给双方带来巨大的损失和伤害。
二、中美贸易摩擦的原因及分析（一）中美经贸关系存在不平衡性①中美贸易的不平衡主要表现在中美经贸的不对称性。
就现实而言，中美经贸关系严重不对称显而欲见。
中国在经济上对美国的依存度较高，而美国对中国的经济依存度较低。
正是因为这种不对称性，使得美国对中国有着较大的经济约束力，而中国对美国则缺乏相应的制约能力。
由美方主动挑起，中方被动应战的贸易摩擦反映了当前中美经贸关系严重不对称的现实。
②中美贸易的不平衡性也体现在中美贸易的顺逆差问题上。
中美贸易，中国存在顺差，美国存在逆差。
贸易逆差是这一结果不可辩驳的证据，因此中美贸易不平衡问题就成为攻击中国的靶子。
（二）美国国内的贸易保护主义泛滥①1992年克林顿政府上台以后，加强了美国政府对外贸的干预。
②2001年，布什政府不但继承克林顿政府贸易政策的，而且更滥用世贸规则保护本国产业，充分反映出布什政府较强的贸易保护主义倾向。
中国经济内外不平衡问题分析
中国经济内外不平衡问题分析当前中国经济的内部不平衡主要体现在储蓄和投资出现失衡，投资和消费关系不协调。
贸易顺差持续扩大是中国经济内外不平衡的突出特征。
国际经济失衡加剧是中国经济外部不平衡的重要原因，国内经济失衡加剧是中国经济外部不平衡加剧的根本原因。
引起中国经济内外不平衡的原因是多方面的、复杂的。
通过宏观政策调整，可以将内外不平衡控制在一定的限度内，但短期内很难从根本上解决问题，内外不平衡将在一定时期内存在。
因此，为了促进中国经济内外部不平衡问题必须多管齐下。
一贸易顺差持续扩大：中国经济内外不平衡的突出特征当前中国经济的内部不平衡主要体现在储蓄和投资出现失衡，投资和消费关系不协调。
中国经济的外部不平衡集中体现于经常项目和资本项目持续双顺差，外汇储备不断累积。
从国民收入恒等式看，国内储蓄大于国内投资必然会出现贸易顺差，过剩的生产能力必然要寻求外部需求平衡。
所以，当投资受到抑制的时候，国内的庞大储蓄就转化成了更大规模的贸易顺差。
即在高储蓄率既定的情况下，投资和贸易顺差是一对跷跷板。
内部失衡和外部失衡中的贸易顺差是一个硬币的两面。
因此，当前持续大幅增加的贸易顺差是中国经济内外不平衡的一个最为突出的特征。
中国对外贸易迅速发展，贸易顺差持续扩大，有利于获得外汇资源，提高我国对外支付和抵御金融危机的能力，推动了资本积累、技术进步和国内产业升级。
同时有利于增加出口部门的就业，促进国内经济增长。
但贸易顺差持续扩大也带来诸多问题和风险。
首先，为一些西方国家遏制中国发展提供了借口。
其次，加剧了我国对外贸易摩擦。
第三，不利于对外经济和国内经济的协调发展。
长期以来，中国通过税收、汇率等政策大力鼓励出口，各地热衷于发展出口加工业，资源过分向对外经济部门集中，忽视了国内其他部门的发展，服务业等非贸易部门发展相对滞后，不利于对外经济和国内经济的协调发展。
同时，作为一个发展中大国，将经济增长过多的系于国外需求，面临很大的风险。
中美纺织品服装贸易摩擦原因分析
摘要纺织服装行业在中国已经发展了几千年，历史悠久，生产能力强，比较优势明显，历来在我国和美国的贸易中占着相当大的比重。
但近年来，随着中国的纺织品和服装对美出口中关税壁垒的减弱，遭遇到以技术法规、技术标准、合格评定程序、卫生检疫措施等为主要内容的技术贸易壁垒的形势日益严重。
在受美国技术性贸易措施影响较大的行业中，纺织品服装行业排在前列。
因此，深入了解美国在纺织品服装领域的技术贸易壁垒措施，建立相应的预警体系，避免和减少损失，具有现实的经济和社会意义。
本文介绍了中国纺织服装行业发展和出口美国现状，分析了我国主要出口对象美国相关的技术性贸易壁垒以及贸易摩擦原因，在借鉴国内外理论研究成果的基础上，结合美国新贸易保护措施对我国纺织品贸易的具体影响，提出应对的策略，促进中国纺织品服装贸易的健康发展。
关键词：中美纺织品服装贸易摩擦Research on the Reasons and Countermeasures of the Trade Friction about Textile and Clothing between China and USAAbstract: Textile and clothing industry has developed for thousands of years in China. Textile and clothing industry has a long history, strong production capacity, obvious advantages, and always occupied a large proportion of the country and the United States trade. But in recent years, Chinese textile and apparel as exports to the U.S. declined in tariff barriers, encountered technical regulations, technical standards and conformity assessment procedures, sanitary and measures as the main content of the technical barriers to trade situation, which is becoming increasingly serious. Under the effect of the United States in technical trade measures, textile and clothing industry rank in the top row. Therefore, in-depth understanding of technical trade barriers in the U.S. textile and clothing field, the establishment of appropriate early warning system prevent and reduce losses, with real economic and social significance.This article firstly describes the development situation of textile and clothing industry between China and the U.S.A, than analysis the main export-related technical trade barriers and the trade friction reason which are on the textile and clothing industry between China and the U.S.A. According to the specific impact of trade of the new U.S. trade protection measures, the paper proposes the countermeasures to deal with the problem and to improve the healthy development of the textile and clothing trade between China and U.S.A.Keywords: Sino-American; Textile and Clothing; Trade Friction目录引言 (1)一、中美纺织品服装贸易现状 (2)二、中美纺织品服装的贸易摩擦的现状 (3)（一）中美纺织品贸易摩擦事件逐年增加 (3)（二）美国对中国纺织品服装贸易的限制措施 (4)三、中美纺织品服装贸易摩擦原因分析 (4)（一）美国国内贸易保护主义抬头 (4)（二）美国政治利益集团的需要 (5)（三）中美贸易不平衡 (6)（四）金融危机引发恶性贸易竞争 (6)（五）中国过于依赖美国市场 (7)（六）中国纺织产业内部协调机制不完善 (8)（七）中国纺织服装产品附加值低 (8)四、解决中美纺织品服装贸易摩擦的对策 (8)（一）政府积极改善贸易环境 (8)（二）加强与国外检测机构的合作 (9)（三）提高技术壁垒的预警能力 (9)（四）政府要加强与纺织行业协会的配合 (10)（五）出口与内销并行且扩大市场 (10)（六）纺织和服装企业推进技术进步 (10)（七）推进品牌战略，提高附加值 (11)结束语 (11)参考文献 (13)引言纺织业一直就是我国的支柱产业，同样的也是具备相当的比较优势和传统优势的行业。
中美贸易逆差的原因
中美自1979年初建交以来，双边贸易进展迅速。
根据中方统计，双边贸易额从1978年的亿美元上升到2002年的972亿美元，增长了97倍。
根据美国的统计，同期从亿美元上升到1473亿美元，增长了124倍。
中国在美国对外贸易中的地位也随之提升，1984年中国是美国出口的第19位，进口的第21位，全部贸易的第19位；到2002年是对美国出口的第7位，进口的第3位，全部贸易的第4位。
中美贸易的高速发展给两国人民和两国经济带来了实实在在的利益，这一点已为中美双方绝大多数人所认同。
然而中美经贸关系并不是一帆风顺的，在前进的道路上常会遇到一些麻烦。
最近贸易逆差问题在美国被炒作得火热，就是一例。
在近几十年的中美贸易史上，双方间的贸易逆差有一个转化过程。
在开始阶段, 美国对中国是有贸易顺差的。
但后来，由于美国从中国进口增长的速度超过对华出口增长的速度，美国对中国的贸易转为逆差。
据中方统计，1993年开始美方出现逆差62亿美元，到2002年，逆差上升到428亿美元，9年增长了近6倍；据美方统计，1983年美方开始有逆差3亿美元，到2002年上升到1031亿美元，19年增长了342倍。
双方公布的数字有如此大的差异，源于统计方法上的不同。
其中关键的是对独立关税区香港的转口贸易额如何计算的问题，美方的数字把对香港转口增加值笼统地算到了中国大陆的头上。
另外美国的对华出口是按离岸价格计算的，没有包括装卸、运输和保险费用，把数字缩小了，而美国自中国的进口则是按到岸价格计算的，包括了上述费用，把数字算大了，此外，服务贸易未被列入统计也是一个问题。
抛开具体统计数字的分歧，中方并不否认有美方逆差而且数字在迅速扩大的事实。
应该说，弄清这种贸易逆差的根源和性质，使中美贸易走上缓解矛盾的正常轨道，是一件比执迷于指责和争执更为重要的事情。
首先必须看到，中美贸易逆差不过是整个美国贸易逆差的一个派生物，而美国贸易逆差是美国国内总需求大于总供应，多年积累的结果。
中美贸易结构不对称的原因及对策的创新分析
中美贸易结构不对称的原因及对策的创新分析一、中美贸易现状1.中美贸易发展现状。
1972年两国贸易额仅为1288万美元,到20XX年增至3021亿美元,30年间增长了2万多倍,平均年增幅达两位数。
自20XX年起,随着中国加入世界贸易组织,中美经贸关系更是步入加速增长的新阶段。
中国对美国实现了巨大的贸易顺差,且呈逐年扩大的趋势。
除了20XX年中国与美国的进出口总额和出口总额因为金融危机的原因而有所下降之外,其余各年均逐步扩升。
2.中美贸易结构现状。
美国出口到中国的产品具有如下特点:一是中间产品较多,二是产品具有的技术含量较高,三是出口的商品权重相对分散。
因此,由于中国的技术相对落后和在华的美国维持生产的需要,中国对来自美国进口的产品可替代性较小。
中国对美国出口的商品,尽管数量巨大,但是主要以劳动密集型工业制成品为主。
20XX年中美两国的贸易结构中,在前十位产品中,有一半产品为玩具、服装和箱包等。
整体而言,中国出口到美国的这些商品的特点一是技术含量不高,二是市场替代性强,三是消费弹性小。
这样的中美贸易结构造成了更多的中国对外贸易顺差的名义额的增加,但实际上却是中国对美国的贸易依赖程度的增加,两国的贸易结构存在着不对称。
二、中美贸易结构不对称的原因1.两国在国际分工中的地位不同从而产业结构的差距。
美国各种跨国公司在以中国为首的发展中国家开始进行大量投资,将劳动密集型与资源消耗型及污染严重型的夕阳产业向发展中国家转移,美国集中人力、物力优先发展以信息技术为主的高新技术产业,生产高附加值的高新技术产品,实现了产业结构高级化。
先发优势导致美国的技术水平领先于中国。
美国将那些低技术含量的、低利润的产品转移到中国生产,自己专注于技术水平较高的产品生产上。
当中国试图通过模仿提高技术水平来增加利润时,就挤占了美国获得的利润。
所以美国必然会采取多种形式遏制中国的技术进步,如转让一些中低技术的产品在中国生产又出口到美国,限制本国内高科技含量和高新技术的产品的出口,既获得了利润又限制了中国的技术进步。
中美贸易的“反比较优势之谜”
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０１４年９月 总第５３０期第０９期 经济论坛
Ｅｅｏｎｏｍｉｅ Ｆｏｒｕｍ Ｓｅｐ．２０１４ Ｇｅｎ．５３０ Ｎｏ．Ｏ９
显性比较优势与中美贸易不平衡
文／董佳丽 【摘 要】中国和美国分别是世界第二和第一大经济体和货物贸易国，中美贸易在世界贸易中占有举足轻 重的地位。近年来，随着中美贸易的快速发展，双边贸易不平衡也日渐引起关注。本文通过对中美两国显 性比较优势指数的测算和对比，从比较优势的角度对巨额中美贸易顺差做出了解释，同时也指出，比较优 势的不同仅仅是中美贸易不平衡的一个原因，中美贸易往来并不完全符合显性比较优势指数的测算结果。 【关键词】中美贸易；显性比较优势指数；国际贸易标准分类 【作者简介】董佳丽，内蒙古财经大学经济学院助教，研究方向：国际贸易。
一、
中美贸易概况
随着全球化的深入发展以及中国经济的高速增 长，中国在世界贸易中的重要地位日益凸显。根据 世界贸易组织的统计，２０１２年，中国总贸易额 ３８６７０亿美元，成为仅次于美国的世界第二大货物 贸易国；货物出口额２０４９０亿美元，位居世界第 一；货物进口额１８１８０亿美元，位居世界第二。同
时，美国作为世界最大经济体，目前依然是世界最 大货物贸易国、世界第一大货物进口国和世界第二 大货物出口国。 美中之间贸易往来频繁，发展迅速。根据商务 部２０１３年４月发布的中美贸易简况，美国是中国第 二大贸易伙伴、第一大出口市场和第五大进口来源 地。中国是美国第二大贸易伙伴、第三大出口市场
表１ ２０００～２０１３年中美贸易额 亿美元 中方 中方 中方 美方 美方 美方 年度 进口额 出口额 净出口 进口额 出口额 净出口
２０００ ２２３．６ ５２１．０ ２９７．４ １０００．Ｉ８２ １６１．８５２ －８３８．３３ ２００１ ２６２．０ ５４２．８ ２８０．８ １０２２．７８４ １９１．８２３ —８３０．９６ｌ ２００２ ２７２ ７００ ４２７ １２５１．９２６ ２２１．２７７ —１０３０．６５ ２００３ ３３９ ９２５ ５８６ １５２４．３６１ ２８３．６７９ 一ｌ２４０．６８ ２００４ ４４７ ｌ２５０ ８０３ １９６６．８２ ３４４．２７８ —１６２２．５４ ２００５ ４８７ １６２９ １１４２ ２４３４．７０１ ４ｌ１．９２ －２０２２．７８ ２００６ ５９２ ２０３５ １４４３ ２８７７．７４４ ５３６．７３ －２３４１．０１ ２Ｏ０７ ６９４ ２３２７ １６３３ ３２ｌ４．４２９ ６２９．３６９ －２５８５．０６ ２００８ ８ｌ４ ２５２３ １７０９ ３３７７．７２６ ６９７．３２８ —２６８Ｏ．４ ２００９ ７７４ ２２０８ １４３４ ２９６３．７３９ ６９４．９６７ －２２６８．７７ ２０１０ １０２０ ２８３３ １８１３ ３６４９．５２６ ９１９．１１ｌ －２７３０．４２ ２０ｌ１ １２２２ ３２４５ ２０２３ ３９９３．７１２ ｌ０４１．２１５ －２９５２．５ ２０ｌ２ 】３２９ ３５１８ ２１８９ ４２５６．２６２ １１０５．１５６ —３１５１．１１ ２０ｌ３ １５２５．８ ３６８４．３ ２１５８．５ ４４０４．４７７ １２ｌ７．３６４ —３１８７．１ １ 数据来源：中方数据来自中国海关；美方数据来自ＵＳ ＣｅｎｓｕｓＢｕｒｅａｕ。 和第一大进口来源地。 二、中美贸易逆差文献综述 由表１可见，近年来，随着中美贸易额不断扩 大，双边贸易不平衡问题日渐凸显。虽然双方在统 计结果上存在较大分歧，但无可争议的是中美贸易 存在大额贸易顺差。针对中美贸易不平衡，众多的 学者进行了分析研究。归纳起来，有以下四个方面。 １．人民币汇率与中美贸易顺差。如王胜、陈继 勇、吴宏（２００７），黄基伟 于中鑫（２０１１）等通 过实证分析均认为人民币汇率并非影响中美贸易顺 差的主要原因。 ２．储蓄差异与中美贸易顺差。亢梅玲 （２００６），李稻葵、李丹宁（２００６），王启云 （２００７）认为中美贸易顺差主要受两国储蓄率差异 ——即美国的低储蓄率高消费率和中国的高储蓄率 低消费率的影响。 ３．政策与中美贸易顺差。于铁流、李秉祥 （２００４），黄基伟、于中鑫（２０１１）认为美国限制资 本与技术密集型产品对中国的出口是产生中美贸易 不平衡的主要原因。 ４．夕 商在华直接投资与中美贸易顺差。沈国兵 （２００５）认为，中美贸易顺差很大程度上是由外商 在华直接投资所产生的贸易逆差转移和贸易替代效 应造成的。 虽然有学者在分析中美贸易顺差时提到了中美 比较优势的差异，但没有对两国比较优势和贸易不 平衡进行具体分析，本文将通过测算中美两国的显 性比较优势指数对中美贸易不平衡进行分析，并检 验中美贸易往来是否符合显性比较优势指数的测算 结果。 三、中美显性比较优势指数对比 显性比较优势指数（ＲＣＡ）指一国某类商品出口 额占该国出口总值的份额与世界该类商品出口额占 世界出口总值的份额之间的比率，表达式如下： ｘ ７ Ｘ ＲＣＡＸ ＝面而ｔｌ
ｗ ／ｗ
其中，ＲＣＡＸ，表示ｘ国ｉ类产品的显性比较优 势；Ｘ；表示ｘ国ｉ类产品的出口额；Ｘ表示ｘ国所 有产品的出口总额；Ｗ 表示世界ｉ类产品的出口 额；Ｗ表示世界所有商品的出口总额。 目前，国际上通常采用日本贸易振兴会的标 准，将ＲＣＡ指数的值分为四个区间：ＲＣＡ＜０．８，表 示该国的该产业具有较弱比较优势；０．８＜ＲＣＡ＜ １．２５，表示该国的该产业具有中等比较优势；
表２ ２０００—２０１３年中国显性比较优势指数 ＲＣＡ ＳＩＴＣ０ ＳＩＴＣ１ ＳＩＴＣ２ ＳＩＴＣ３ ＳＩＴＣ４ ＳＩＴＣ５ ＳＩＴＣ６ ＳＩＴＣ７ ＳＩＴＣ８ ２０００ ０．９０ ０．３２ ０．５６ ０．２９ ０．１５ ０．５２ １－２０ Ｏ．７８ ２．７１ ２００１ ０．８ｌ ０．３４ ０．５０ ０－３１ ０．１３ ０．５０ １．１７ Ｏ．８５ ２．５Ｏ ２００２ ０．７６ ０．３１ ０．４３ Ｏ．２６ ０．０８ ０．４４ １．１４ ０．９４ ２－３９ ２００３ ０．６８ ０．２４ Ｏ．３６ ０．２４ ０．０６ ０．４１ １．１１ １．０５ ２．２５ ２ｏ０４ Ｏ．５８ Ｏ．２３ ０．３Ｏ Ｏ．２１ ０．Ｏ６ ０．４０ １．１７ １．１３ ２．１６ ２ｏｏ５ Ｏ．５６ ０．１９ ０．２９ ０．１６ ０．０９ ０．４３ １．１９ １．２０ ２．１８ ２００６ ０．５２ ０．１６ ０．２３ ０．１２ ０．１Ｏ ０．４３ １．２５ ｌ－２３ ２．１８ ２００７ ０．４８ ０．１４ Ｏ．２０ ０．１１ ０．０５ ０．４５ １－２２ １．２７ ２．１８ ２００８ ０．４２ ０．１４ Ｏ．２１ Ｏ．１２ ０．０７ ０．５ｌ ｌ－３０ １．３５ ２．２３ ２００９ ０．４２ ０．１５ ０．１９ ０．１１ ０．０５ ０．４３ １．１７ １．４０ ２．０９ ２０ｌＯ ０．４４ ０．１５ ０．１７ ０．１１ ０．０４ ０．４８ １．１８ １．４１ ２．１４ ２０ｌｌ ０．４５ ０．１５ Ｏ．１７ ０．０９ ０．０４ ０．５４ １．２６ １．４４ ２．２５ ２０１２ ０．４３ ０．１６ ０．１７ ０．０８ ０．０４ ０．５１ １．２８ １．４３ ２－３５ ２０１３ ０．４１ Ｏ．１５ ０．１６ ０．０８ ０．Ｏ５ ０．４８ １．２８ １．４２ ２－３２ 数据来源：根据历年《中国统计年鉴》ＦＲ．￣ＵＮＣＴＡＤ／／ｗｗｗ ｕｎｃｔａｄ．ｏｒｇ／）数据计算。 １．２５＜ＲＣＡ＜２．５，表示该国在该产业具有次强比较 优势；ＲＣＡ＞２．５，表示该国的该产业具有极强比较 优势。 根据国际贸易标准分类（ＳＩＴＣ），国际贸易商 品可分为以下１Ｏ大类：⑩食品及主要供食用的活动 物；①饮料及烟类；②非食用原料；③矿物燃料、 润滑油及有关原料；④动植物油脂及蜡；⑤化学品 及有关产品；⑥轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及 其制品；⑦机械及运输设备；⑧杂项制品；⑨未分 类的其他制品。其中，Ｏ～４类为初级产品、５～６类 为工业制成品。在工业制成品内部又可分为两类， 其中，６、８类为劳动密集型工业制成品，５、７类 为资本和技术密集型出口制成品。 根据中国历年统计年鉴、美国统计局（ｕ．ｓ． Ｃｅｎｓｕｓ Ｂｕｒｅａｕ）和联合国贸易与发展会议（ＵＮＣ— ＴＡＤ）的数据可以计算出２０００年至２０１３年中美两 圉的ＲＣＡ指数。见表２、表３。 由表２可见，中国在初级产品方面的ＲＣＡ指数 不断下降，从２００２年开始下降到较弱比较优势区 间；ＳＩＴＣ５类产品的ＲＣＡ指数起伏不定，但历年均 处于较弱比较优势区间；ＳＩＴＣ６类、ＳＩＴＣ７类产品 的ＲＣＡ指数呈上升趋势，到２０１３年时达到次强比 较优势区间；ＳＩＴＣ８类产品的ＲＣＡ指数起伏波动， 总体基本处于次强比较优势区间。 由表３可见，美国的ＳＩＴＣ０类、ＳＩＴＣ７类、 ＳＩＴＣ８类产品的ＲＣＡ指数起伏不定，但近年来均处 于中等比较优势区间；ＳＩＴＣ１类产品的ＲＣＡ指数呈 下降趋势，自２００２年起均处于较弱比较优势区 间；ＳＩＴＣ２类、ＳＩＴＣ５类产品ＲＣＡ指数起伏波动， 徘徊于中等比较优势和次强比较优势之间；ＳＩＴＣ３ 类、ＳＩＴＣ６类产品ＲＣＡ指数呈上升趋势，但至今仍 然处于较弱比较优势区间。 比较来看，美国历年的ＳＩＴＣ０类、ＳＩＴＣ１类、 ＳＩＴＣ２类、ＳＩＴＣ４类、ＳＩＴＣ５类产品的ＲＣＡ指数均 高于中国的同类产品，表明美国相对于中国在这些 产品的生产中拥有比较优势。 对于ＳＩＴＣ３类产品的ＲＣＡ指数，美国在２０００ 年至２００４年间低于中国，在２００５年至２０１３年间高 于中国，表明美国相对于中国在该产品生产中由之 前的比较劣势上升为比较优势。 中国历年的ＳＩＴＣ６类、ＳＩＴＣ８类产品的ＲＣＡ指 数均高于美国的同类产品，表明中国相对于美国在 此类产品生产中拥有比较优势。 对于ＳＩＴＣ７类产品的ＲＣＡ指数，中国在２０００ 年至２００７年间低于美国，在２００７年至２０１３年间高 于美国，表明中国相对于美国在该产品生产中由之
表３ ２０００—２０１３年美国显性比较优势指数 ＲＣＡ ＳＩＴＣＯ ＳＩＴＣ１ ＳＩＴＣ２ ＳＩＴＣ３ ＳＩＴＣ４ ＳＩＴＣ５ ＳＩＴＣ６ ＳＩＴＣ７ ＳＩＴＣ８ ２０００ ０．９４ ０．９５ １．１５ ０．１６ ０．５８ １．１４ ０．６５ １＿２４ ０．９３ ２００ｌ ０．９５ Ｏ．８０ １．２２ ０．１７ Ｏ．５８ １．１２ Ｏ．６５ １．２３ ０．９３ ２００２ Ｏ．９８ Ｏ．６８ １．２９ ０．１７ ０．６９ １．１３ Ｏ．６６ １．２２ Ｏ．９１ ２００３ ｌ。Ｏ２ ０．６８ １．４５ Ｏ．１８ Ｏ．６５ １．１９ ０．６６ １．２０ ０．９２ ２Ｏｏ４ １．Ｏ２ ０．６６ １＿３７ Ｏ．２Ｏ ０．５８ １－２６ ０．６６ １．２０ ０．９６ ２００５ １．０１ ０．６０ １－３７ ０＿２ｌ ０．５３ １．２６ ０．７０ １．２４ ０．９７ ２００６ １．０４ ０．６３ １．３９ ０．２２ Ｏ．５２ １．２８ ０．７０ １．２４ ０．９９ ２００７ １．１３ ０．５８ １．４６ ０．２５ ０．５４ １．２７ ０．６６ １．２２ ０．９８ ２００８ １．２１ ０．５５ １．５９ ０－３２ ０．５９ １．２９ ０．６９ １．２２ ０．９８ ２００９ １．０４ ０．５ｌ １．６０ ０Ｉ３５ Ｏ．５６ １．２６ ０．６８ １－１９ ０．９５ ２０１０ １．０９ ０．５３ １．４７ ０．４０ ０．６０ １．２８ ０．７０ １．１７ ０．９４ ２Ｏｌ１ １．】５ ０．５３ １．３６ ０．４８ ０．４８ ｌ－２５ Ｏ．７Ｏ １．１９ ０．９０ ２０１２ １．１０ ０．５３ １．４０ ０．４６ ０．４５ ｌ－２３ ０．７２ １．２３ ０．８８ ２０ｌ３ １．１０ ０．５６ １．３０ Ｏ．５１ ０．３９ １．１８ ０．７２ １．２２ Ｏ．８７ 数据来源：根据Ｕ Ｓ．Ｃｅｎｓｕｓ Ｂｕｒｅａｕ和ＵＮＣＴＡＤ数据计算。