SCI期刊拒稿的各种理由
sci语言不合格拒稿
sci语言不合格拒稿
当一篇科学论文因为语言不合格而被拒稿时，这可能是因为文章存在语法错误、拼写错误、用词不当或者句子结构混乱等问题。
在科学领域，准确清晰的语言表达是非常重要的，因为它直接影响到读者对论文内容的理解和接受程度。
如果一篇文章的语言表达不符合期刊的要求，那么很可能会被编辑拒绝。
要解决这个问题，作者可以考虑以下几点：
首先，作者可以寻求专业的语言编辑帮助。
专业的语言编辑可以帮助作者修正语法错误、拼写错误和句子结构问题，使文章的语言表达更加清晰和准确。
其次，作者需要仔细阅读期刊的投稿指南，确保自己的文章符合期刊对语言要求的规定。
一些期刊可能会要求使用特定的语言风格或者遵循特定的写作规范，作者需要确保自己的文章符合这些要求。
此外，作者还可以寻求同行的反馈意见。
让其他熟悉该领域的同行学者阅读自己的论文，并提出对语言表达方面的建议和意见，
这有助于发现并改正文章中可能存在的语言问题。
最后，作者需要耐心和细心地进行反复的修改和润色。
不断地修改和润色是提高文章语言质量的关键，作者需要多次审查和修改自己的文章，确保语言表达的准确性和清晰度。
总之，当一篇科学论文因为语言不合格而被拒稿时，作者需要重视语言表达质量，寻求专业的帮助，确保自己的文章符合期刊的语言要求，并不断进行修改和润色，以提高文章的语言质量，增加被接受的机会。
拒稿理由不适合
拒稿理由不适合
现在最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。
一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。
不管你研究的东西是否创新，是否结合研究热点，是否有临床意义，就是一句话就可以进行拒稿：不补实验，结果就不可信，不适合发表，有的期刊主编或者审稿人就看一眼标题就过滤了，审一篇稿子不用一分钟。
其实，作者都知道补实验是更加可信的，证据也更加充足，他们也是希望补实验。
但是令人遗憾的是，有很多人是没有科研经费的，也没有实验平台，更没有时间做实验，说起补实验想都不敢想。
像一些研究生，老板不给经费做分子实验，甚至版面费都不肯出，而自己毕业则需要发文章。
所以只能做一些meta分析、纯生信数据挖掘之类的东西，有些单位严格一点就连meta分析都不能毕业，而自己其他的东西又不会，只有纯生信比较合适了。
如果所有人都是这样做的话，估计做实验的文章也很容易拒稿：你的样本量不够大，需要增加样本才适合发表。
这样的万能拒稿理由，只要你想拒稿，无论什么文章都没有办法逃避。
一些想审稿的人，但是自己又没有什么时间审稿，可能就会这样审稿，看见是纯生信来了，使用万能拒稿理由：没有补实验，不适合发表，一下子就完事了。
通常有人说：发文章靠的是7分实力和3分运气，遇到
个别使用万能拒稿理由的审稿人，你稿子内容再怎么样好都没有什么用。
论文初审被拒的原因有哪些？
论文初审被拒的原因有哪些？
SCI论文在投稿完成后文章就会进入初审阶段，初审阶段会拒掉一部分不合适的论文，被拒稿的这一部分论文是没有机会参与后续的审稿与发表的。
那SCI论文初审为什么会被拒，拒稿原因有哪些呢？下面为大家总结了几点原因。
一、语言表达能力差：
国内使用是中文，而SCI期刊基本上只接收英文稿件，语言间的鸿沟势必会对国内作者投稿SCI论文带来影响。
如果处理不好中文到英文稿件语言的转换，大概率会在初审时被淘汰。
二、论文质量低：
论文质量是SCI杂志社衡量论文是否有发表的指标之一。
初审时会大致衡量下论文质量，如果论文质量太低，依旧会被拒稿。
三、文章体例格式混乱：
大多数SCI期刊对论文体例格式是有要求的，需要大家在投稿前按照要求将论文排版好，方便审稿人审核。
四、超出期刊收稿范围：
每本SCI期刊都有刊登论文的具体范围，超出该期刊范围的论文，不管水平多好，论文格式多规整，都会拒稿。
五、论文字数过多或过少：
每本SCI期刊对论文字数的要求是不一样的，具体以投稿的SCI期刊为准。
一般来说SCI期刊对论文字数方面要求没有那么严格，字数多点少点没有多大影响。
但是不能太多或太少，否则也会出现拒稿情况。
六、查重率偏高：
SCI论文查重率要求比较严格，一般不超过5%-10%。
在撰写论文的时候不能以在普通期刊上发表论文的查重率作为参考标准，否则无法通过期刊的查重。
常见的拒稿原因
常见的拒稿原因常见的拒稿原因有很多，以下是一些常见的拒稿原因及其解释：1. 主题不符合期刊的研究方向：期刊通常有明确的研究领域和主题范围，如果投稿的论文与期刊的研究方向不符合，就有可能被拒稿。
这是因为期刊希望保持自身的学术声誉和专业性，只接收与其研究方向相关的论文。
2. 缺乏创新性和原创性：期刊通常希望发表具有创新性和原创性的研究成果，如果投稿的论文在研究方法、数据分析或结论方面缺乏创新性，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有学术价值和影响力的研究成果，而不是重复已有研究或无新意的论文。
3. 方法不严谨或数据不可靠：期刊通常要求研究方法严谨、数据可靠，如果投稿的论文在方法设计、数据采集或数据分析方面存在问题，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有科学性和可信度的研究成果，而不是基于不可靠数据或方法的论文。
4. 结构和语言问题：期刊通常要求论文具有良好的结构和语言表达，如果投稿的论文在结构安排、段落组织或语言表达方面存在问题，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有逻辑性和流畅性的研究成果，而不是结构混乱或语言错误的论文。
5. 参考文献不充分或引用不规范：期刊通常要求论文参考文献充分、引用规范，如果投稿的论文参考文献不够全面或引用不规范，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有学术价值和可追溯性的研究成果，而不是缺乏参考文献支持或引用不规范的论文。
6. 内容不完整或不足以支持结论：期刊通常要求论文内容完整、足以支持结论，如果投稿的论文内容不完整或不足以支持结论，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有科学性和可信度的研究成果，而不是内容不完整或结论不可靠的论文。
7. 缺乏重要性和影响力：期刊通常希望发表具有重要性和影响力的研究成果，如果投稿的论文在研究问题、研究对象或研究结果方面缺乏重要性和影响力，就有可能被拒稿。
期刊希望发表具有学术价值和社会影响力的研究成果，而不是缺乏重要性和影响力的论文。
总之，被拒稿是科研工作者常常会遇到的情况，但并不意味着研究成果没有价值或质量不高。
SCI论文拒稿原因大揭秘！【小白投稿指南】
SCI论文拒稿原因大揭秘！【小白投稿指南】不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。
从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。
辛辛苦苦的工作一旦被拒，是一件极为“悲剧”的事情，影响着我们顺利毕业、晋升职称、单位奖励。
但是我们的文章是为什么被拒呢？很多情况下，编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些问题。
有时候编辑会非常客气的来一个：“您的稿件不太适合我们杂志！”这时候，你还心存侥幸，以为自己的稿件的质量还不错。
其实，编辑早已经对你的论文嗤之以鼻了。
因此，我们自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己对文章进行修改和提升，变被动为主动，才能提高文章录用的概率，减少投稿周期。
小编对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结，大家投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况，赶紧再进行最后一波润色修改。
1、文章内容不符合期刊要求。
文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。
应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。
2、文章格式不符合期刊要求。
文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。
应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。
注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。
3、论文投得不合时宜期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。
4、文章创新性不够好论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。
应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。
拒绝评审 sci 委婉
拒绝评审 sci 委婉（最新版）目录1.引言：介绍拒绝评审 SCI 的背景和重要性2.评审 SCI 的意义和目的3.拒绝评审 SCI 的原因4.如何委婉地拒绝评审 SCI5.结论：总结观点，强调委婉拒绝的重要性正文【引言】在学术界，SCI（Science Citation Index）评审是一个非常重要的环节，它关乎到学术论文的质量和学术成果的认可。
然而，有时候，我们需要拒绝评审 SCI，这该如何是好呢？在这个问题上，我们需要采取委婉的方式来处理，以维护学术界的和谐关系。
【评审 SCI 的意义和目的】SCI 评审是学术界对论文质量的一种把控，其目的是确保发表的论文具备一定的学术价值。
评审专家通过对论文的研究内容、方法、数据等多方面进行评估，以决定论文是否达到发表的标准。
这样的评审机制对于提高学术水平和促进学术交流具有重要意义。
【拒绝评审 SCI 的原因】尽管评审 SCI 对学术界有着重要意义，但在某些情况下，我们可能需要拒绝评审。
原因可能有以下几点：1.专家自身繁忙，无法抽出时间进行评审；2.专家对论文研究领域不熟悉，难以进行有效评审；3.专家认为论文质量不佳，不值得发表；4.专家存在利益冲突，不宜参与评审。
【如何委婉地拒绝评审 SCI】在拒绝评审 SCI 时，我们需要考虑到学术界的人际关系，尽量以委婉的方式表达。
以下是一些建议：1.表达感激：首先，对邀请您评审的编辑表示感谢，以体现尊重和礼貌；2.说明原因：简要说明您无法评审的原因，如时间紧张、对领域不熟悉等；3.表达歉意：表示您无法承担评审任务，对此感到抱歉；4.提供建议：如果可能，您可以推荐其他更合适的专家来进行评审；5.结束语：在邮件结尾再次表示感谢，并表达期待未来合作的愿望。
【结论】总之，在拒绝评审 SCI 时，我们需要采取委婉的方式，以维护学术界的和谐关系。
通过恰当的表达，我们既可以拒绝评审，又能保持良好的人际关系。
拒稿四大原因——辑文编译
拒稿四大原因，你疏忽了吗？——辑文编译4013作为一个科研工作者，在论文发表过程中，总会备受挫折。
拒稿对于科研工作者而言就像实验失败一样正常而频繁。
但终归还是自己辛苦花费好几个月的时间和精力准备的内容，拒稿总是难以接受，那么我们就更应该弄清楚为什么会被拒稿？一般论文稿件被拒，大致上可分为四个主要部分的内容：一、格式问题：不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。
一般因格式拒稿的论文相对较少，但如果因此被拒的，只能说明论文与期刊的要求完全不一致。
二、作者的认真程度：这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。
很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。
一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。
如果再遇到非常认真的审稿人，那么文章被拒的可能又加大了。
为此，在论文确定完稿之后不要着急投递，而是再次反复阅读和修改，以便及早的发现那些细微的低级疏忽。
三、数据：数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的)，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。
根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。
因而对于论文的数据我们在坚持真实的原则下还要做到对论文数据的合理推导，不随意杜撰。
四、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。
很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。
写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。
因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。
在论文表述中，我们就不得不提到论文撰写过程中出现的一些疏忽：1、数据不足。
提供足够的数据，如果有的话，可以提交补充数据。
sci创新不足拒稿
sci创新不足拒稿科学创新是推动社会发展和进步的重要力量，然而，目前存在着一些问题，使得科学创新的效果不尽如人意。
本文将从几个方面探讨SCI创新不足的原因，并提出相应的解决方案。
科学创新的不足之一是创新思维的欠缺。
许多科研人员过于注重实验结果和数据分析，忽视了对问题的重新思考和新的解决方案的探索。
他们更多地在已有的研究基础上进行延伸，缺乏对问题的独立思考和突破性的创新。
为了解决这个问题，科研人员应该培养创新思维，鼓励他们思考问题的本质和根源，寻找新的研究方向和解决方案。
科学创新的不足还表现在跨学科合作的不充分。
许多科研项目都是由单一学科的研究人员进行，缺乏不同学科之间的交流与合作。
这种单一学科的研究模式限制了科学创新的发展，无法将不同学科的优势和资源充分整合起来。
为了解决这个问题，我们应该鼓励和促进不同学科之间的合作，建立跨学科的研究团队，共同解决复杂的科学问题。
科学创新的不足还表现在科研人员的创新意识不强。
一些科研人员过于注重研究成果的数量和发表的SCI论文数量，而忽视了对科学问题的深入思考和创新。
他们追求短期的科研成果，而忽视了长期的科学发展。
为了解决这个问题，我们应该加强科研人员的科学伦理教育，培养他们的创新意识和科学精神，鼓励他们从长远的角度思考和研究科学问题。
科学创新的不足还表现在研究资金的分配不合理。
目前，科研项目的资金主要集中在一些热门领域和传统学科上，而对一些新兴领域和交叉学科的支持相对较少。
这导致了科学创新的局限性，无法充分发挥新兴领域和交叉学科的潜力。
为了解决这个问题，政府和科研机构应该加大对新兴领域和交叉学科的支持力度，提供更多的资金和资源，鼓励科研人员在这些领域进行创新研究。
SCI创新不足的问题是多方面的，需要各个方面的努力来解决。
科研人员应该加强创新思维，促进跨学科合作，培养创新意识，政府和科研机构应该合理分配研究资金，支持新兴领域和交叉学科的发展。
只有这样，我们才能推动科学创新的发展，为社会进步和人类福祉做出更大的贡献。
期刊发表被拒的原因
期刊发表被拒的原因
首先，一个常见的原因是研究方法不够严谨或者不够新颖。
期刊编辑通常希望看到的是具有创新性、前瞻性的研究，而不是重复他人研究成果或者使用传统的研究方法。
因此，如果我们的研究方法不够创新，或者在实验设计、数据分析等方面存在漏洞，就有可能被期刊拒绝。
其次，论文的写作质量也是一个影响期刊发表的重要因素。
如果论文的语言表达不清晰、逻辑混乱，就会给编辑留下不够严谨的印象。
此外，拼写错误、语法错误等也会给期刊编辑留下不够专业的印象，从而影响论文的被接受率。
另外，研究结果的重要性和影响力也是期刊编辑考虑的一个重要因素。
如果研究结果对于该领域的发展具有重要意义，或者对社会有一定的影响，那么这篇论文就有更大的可能被期刊接受。
相反，如果研究结果并不具有创新性，或者对该领域的发展和实践并没有太大的启发作用，那么就有可能被期刊拒绝。
此外，作者的学术声誉和研究背景也会影响论文的被接受率。
如果作者是该领域的知名专家，或者在该领域有较高的学术地位，那么他的论文就有更大的可能被期刊接受。
相反，如果作者是一个新人，或者在该领域并没有太大的学术影响力，那么他的论文就有可能被期刊拒绝。
综上所述，期刊发表被拒的原因有很多，但大部分都与研究的创新性、写作质量、研究结果的重要性和影响力，以及作者的学术声誉和研究背景有关。
因此，我们在写作论文时，需要注意研究方法的创新性，提高论文的写作质量，确保研究结果的重要性和影响力，同时也需要不断提升自己的学术声誉和研究背景，以增加论文被接受的机会。
希望以上内容能够对大家有所帮助。
sci审稿 拒稿语料
sci审稿拒稿语料（最新版）目录1.引言：介绍 SCI 审稿和拒稿语料的概念和重要性2.SCI 审稿流程概述3.拒稿语料的种类和特点4.如何处理拒稿语料5.总结：对 SCI 审稿和拒稿语料的看法正文SCI（Science Citation Index，科学引文索引）是全球范围内最具影响力的三大科技文献检索库之一。
在科研领域，发表 SCI 论文是评价一个学者和团队学术水平的重要标准。
然而，在论文发表过程中，拒稿是不可避免的现象。
拒稿语料对于研究者来说，既有负面情绪的影响，也具有积极的意义。
本文将从 SCI 审稿流程、拒稿语料的种类和特点、如何处理拒稿语料等方面展开讨论。
首先，了解 SCI 审稿流程对于研究者至关重要。
一般而言，SCI 论文投稿后，会经历编辑初审、专家评审、复审等环节。
在这个过程中，审稿人会对论文的研究目的、方法、数据、结论等方面进行严格审查。
如果论文质量不达标，审稿人会以拒稿意见的形式反馈给作者。
拒稿意见，作为审稿过程中的一种重要反馈，对于作者修改和完善论文具有指导意义。
其次，拒稿语料可以分为多种类型。
有些拒稿意见是针对论文的学术问题，如研究方法不严谨、数据分析有误等；有些拒稿意见是针对论文的格式问题，如引用格式不规范、图表不清晰等；还有些拒稿意见是针对论文的创新性问题，如研究观点陈旧、未达到发表要求等。
了解拒稿语料的种类和特点，有助于作者分析自己的论文存在的问题，并采取针对性的措施进行改进。
面对拒稿语料，研究者应保持冷静和客观的态度。
对于学术性拒稿意见，作者应认真分析并修改论文；对于格式性拒稿意见，作者应按照期刊要求进行调整；对于创新性拒稿意见，作者可以尝试优化论文结构、拓展研究思路等方法提高论文质量。
此外，作者还可以向审稿人请教、与同行交流，以期提高论文水平。
总之，SCI 审稿和拒稿语料是科研过程中不可避免的现象。
研究者应以积极的心态面对拒稿，通过认真分析拒稿意见，不断完善和提高自己的论文。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理由一：写作和组织技巧太差 SCI期刊格式。
通常，SCI杂志 (尤其临床杂志)上的论文格式
为文题(Title)、栏外文题(Running title)、摘要(Abstract)、关键词 (Keywords)、引言/背景(Introduction/Background))、材料(病人)与/方法(Materials(Patients) and Methods)、结果(Results)、讨论(Discussion)、致谢(Acknowledgements)，和参考文献(References)。
所以这种格式也称为IMRAD (Introduction Methods Results And Discussion)格式。
也有许多偏基础的杂志将材料与
方法放在讨论后面。
这样的结构安排虽有“八股文”之嫌，但确实能让论文有条有理，从而方
便读者快速查找他们感兴趣的信息。
因此，在撰写论文前需要根据你的研究结果和所投杂志
的格式来组织你的论文构架，包括方法及结果中各级标题(Headings and Subheadings)。
理由二：原创性、创新性或影响性不足首先，我们在选题上要做到创新。
获得创新的选题，即idea是至关重要的，因为无论是应用还是基础科研，最关键的是idea，科研水平和档次主要
靠idea来决定。
高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。
其次，
从文章的内容体现新意。
1、从观点、题目到材料直至论证方法全是新的。
这是在新的领域
或者新的方向上得到突破，找到新的出路的一类论文。
这类论文写好了，价值较高，社会影
响也大，但写作难度大。
选择这一类题目，作者须对某些问题有相当深入的研究，且有扎实
的理论功底和写作经验。
由于论文的所有内容基本为新的，所以在撰写论文的时候需要的是
详细而清晰的说明方式，让读者能够一目了然，理解你的新理念。
2、以新的材料论证旧的
课题，从而提出新的或部分新的观点、新的看法。
这类论文是通过新的内容去认证旧的课题，并从中提出自己的新观点，所以在撰写的时候，更应该以自己的新观念为主。
3、以新的角
度或新的研究方法重做已有的课题，从而得出全部或部分新观点。
这类论文的撰写十分考验
作者对于已有的课题的了解程度，只有在十分熟悉课题的情况下，才能发现新的视角。
4、
对已有的观点、材料、研究方法提出质疑。
这类论文是以质疑已有的课题为主，虽然没有提
出自己新的看法，但能够启发人们重新思考问题，以便人们继续对该课题进行深入的研究和
了解。
第三，学会二次创新和联想。
什么是二次创新？例如最近三年有不同作者发了两篇
文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很
大影响。
那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。
这样做出
来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
要保证数据的可靠，首先你要选
用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。
这种方法是站在前人研究的基础上，需要你对某个领域的文献进行深入的阅读和分析。
作者寻找选题时不要局限于自身的学科领域，扩展知识面，跟其他学科领域相关联的研究话
题可作出一个介入点。
这样往往突破学科局限探索出新的选题。
理由三：图表等视觉要件
表达太差在制作图表的时候，我们应该准守四个原则：原则一，图表的形式应尽量简洁所
承载的问题不要过多明确图表所要阐述的问题在图题、图注或图内直接回答这些问题或者在
正文中通过提供更多的背景而间接地回答这些问题.复杂的图表尽量安排到论文的尾部以便读
者在有一些相关知识的基础上理解。
相互间有比较或参照意义的插图可整合为同一个图中
的多个分图[(a) (b) (c)]以减少文字表述的复杂性.如果期刊对插图的数量有规定(通常不超过6个)应严格执行。
原则二，图表的设计要基于成果的表达准确地突出作者的贡献图表是论文
中的空白处(blank area)即:图表本身或周边的留空容易吸引读者的注意和阅读.因此图表的内容和视觉效果一定要重点突出.尽可能地将论文的代表性贡献用关键性图表清楚地表达出来不要
包含太多不属于本文工作的信息以免作者的贡献被淹没在无关的细节大海里。
原则三，根
据数据或观点表达的需要选择最合适的表达形式(插图或表格对于表格或插图的选择应视数据
表达的需要而定.表格的优点是可以方便地列举大量精确数据或资料图形则可以直观、有效地
表达复杂数据.因此如果强调展示给读者精确的数值就采用表格形式;如果要强调展示数据的
分布特征或变化趋势则宜采用图示方法，一定要避免以插图和表格的形式重复表述同样的数
据(除非重复的理由十分必要。
原则四，图表的表述要考虑到读者的理解水平应具有“自明性”。
每个插图或表格都应该具有自明性或相对独立图表中的各项资料应清楚、完整以便读
者在不读正文情况下也能够理解图表中所表达的内容，图表中各组元(术语名称、数据、曲线或首字母缩写词等)的安排要力求使表述的数据或论点一目了然避免堆积过多的令人分心的细节从而造成图表理解上的困难。
理由四：未遵守期刊投稿的相关规定应注意查询拟投稿期
刊的最新要求，以便在稿件的准备中尽早开始遵循期刊的习惯和格式。
投稿时应严格遵循期
刊的相关要求，按规定的程序填写或添加投稿信息，如投稿信、摘要、文件类型、辅助信息、图件、建议的审稿人等，以满足期刊的要求。