口才演讲-公司首席经济学家高善文演讲实录 精品

高善文：尊敬的各位来宾、各位朋友，上午好。很高兴今天有机会在这里用50分钟的时间介绍一下我对于中国经济情况的一些看法。这些看法首先是基于对今年以来数据变化和走向的一些回顾和反思，在这样的基础上提出我们对于数据的解读和一些意见，对于明年和未来更长一段时间数据走向的一些倾向性的看法和判断。我主要想讨论两个方面的问题：一是经济在增长层面上出现的一些值得注意的特征；二是金融市场的一些问题。据我所知，这两个方面在诸多关于经济的讨论中涉及得不是特别多，也不是非常深入，但是我觉得这对于

众所周知，在过去10-12个月的时间里我们迎来了10年来的第三轮宏观调控，就像以前历史上的其它几次宏观调控一样，从表面上看具有很多共同的特征，比如货币条件的紧缩，比如市场上利率的大幅度上升，比如股票市场的大幅度下跌，比如中小企业普遍的融资困难，比如通货膨胀的高企，在所有的这些层面上，这一轮宏观调控和20XX年和20XX年的宏观调控并没有特别大的差异，通货膨胀越来越高，中小企业融资越来越困难，市场利率飙升得越来越高，整个股票市场非常困难，房地产行业也在遭受很大的调整压力。但是在这种背景下，如果我们更仔细地去看一些经济层面的数据和金融市场上的数据，这一轮调控在很多重要的层面上，同历史上的调控相比都表现出极为相反的特点，正是这些特点需要我们很认真地注意。

首先我们来看过去10年中国的实际出口增长率，就是把出口价格扣掉以后实际出口增长率的情况，也就是现在我们看到的这张图。可以看到，在20XX-20XX年的那一轮宏观调控当中，实际出口增长率基本上没有很大的变化，即使你说它有下降，这个下降也是非常轻微的。在20XX年的这一轮通货膨胀和宏观调控之中，出口毫无疑问经历了断崖式的下降，但是出口的大部分发生在调控的末期，特别是雷曼倒闭以后。在20XX年出口有了一些下降，但是从现在的数据我们可以看得很清楚，其实当时初步的下降是比较轻微的。从去年10月份到现在的12个月的时间里，整个出口的实际下降增速是非常剧烈的。这张图上我们可以看得很清楚，从出口所包含的增加值占整个中国的GDP一般真正的占比只有15%左右，即使以这个比例估计，出口的下降对于经济增速的影响也应该接近1个百分点，还不考虑出口下降所带动的与出口相关的投资影响。所以从出口的情况来看，在这一轮宏观调控进行的过程中，出口的下降跟历史上其他两轮调控相比毫无疑问是异常显著和激烈的，同时我们也知道，宏观调控的目的并不是为了把出口压下来，如果说宏观调控的目的是为了把经济压下来，把通货膨胀压下来，从经济的角度来讲肯定不是为了压出口，主要还是为了压某种形式的投资。

我们再看另外一个很重要的数据，我们看看消费的数据，特别是把消费价格因素剔掉以后情况是一样的。在20XX-20XX年的调控之中，消费的实际增速肯定是没有下降的，在20XX 年的那轮调控之中，实际上消费的实际增速是节节上升的，但同样在过去12个月的宏观调控之中，消费的实际增速也经历了非常明显的下降。一般认为，中国私人消费开支占整个经

济的比重应该接近40%，如果我们以这里看到的消费增速下降来估算，完全因为这里私人开支消费的下降对经济的影响应该不低于1.5个百分点，使得经济GDP往下走的力量应该不少于1.5个百分点，如果考虑到投资和对于其他衍生性的影响的话这个数据肯定更大。把出口和消费合并起来看，今年以来因为这些因素整个经济因素至少要往下摆动2个百分点，但我们也清楚地知道整个宏观调控的目的不是为了把消费压下去，这一点无论从政策制定的角度还是从实际的执行层面来看都不应该是这样的。同样我们也知道这样出口和消费的下降在历史上的其他两轮宏观调控时期都是绝无仅有的，在其他的时期消费是上升的，出口基本上是不变的，或者下降非常地轻微。但是在这样的条件下，我们再来比较一下整个经济的增长情况，我们来看工业的增长情况。

在20XX年的宏观调控之中，从宏观调控开始再到20XX年上半年基本结束持续了4-5个季度，在那段时期内，工业增速从顶到底大概下降了接近4个百分点，整个工业增速下降了3%-4%。在20XX年的这轮调控之中工业增速下降接近10个百分点，但是在过去12个月的宏观调控之中，我们可以看到一直包括昨天公布的10月份的工业增速，中国的工业增速是不变的。就是从去年10月份到现在宏观调控增速进行了12个月，中小企业融资非常困难，消费大幅度下降，出口大幅度减速，但是整个工业增速是不变的。但是在历史上的其他调控之中，消费在上升，出口没有很大的变化，但是工业增长率应声而降。

我们再来看看GDP增速，实际的情况是一样的，在20XX年的宏观调控之中，从宏观调控开始到20XX年的第二季度，再到20XX年上半年，整个GDP增速的下降也超过了1%，20XX 年这个下降显然要猛烈得多，但是以GDP增速来衡量的话，一直到今年三季度为止，中国经济面临的减速是非常不明显的。就是从经济总量的层面上来看，如果我们相信国家统计局的数据，在增长层面上是基本可信的，我们看到工业和经济的增速是不变的，但是我们又很确定地知道出口经历了很大的下降，消费经历了很大的下降，出口和消费都在下降，为什么整个工业的增速不变呢？而在历史上，20XX-20XX年，出口维持得很好，整个消费还在上升，但是整个经济增速应声而落。无论是20XX年还是20XX年，整个经济增速应声而落显然的原因都是出口在下降，而且宏观调控本来的目的也是要压通货膨胀，要压通货膨胀就要压需求，要压需求当然首当其冲就是压投资，但是如果我们看看数据，这个逻辑在今年的数据还看不到，我们看不到投资被压下来，至少从增长层面来比对这些数字我们是看不到的。如果我们相信了增长的数据，我们也相信了出口的数据，同时如果我们对消费者数据，特别是消费数据的趋势从自下而上的角度来看，比如看汽车的消费，看家电的消费，对于消费数据的趋势也抱有一定的信心，你不得不推出这个结论，就是在过去12个月之中，总体来讲投资一定是在加速的，否则我们看到的数据在总量层面上是对不上的。

如果投资在加速，在资金这么紧的情况下为什么投资反而会加速呢？保守地讲，投资一定是没有下降的，实际上投资一定是出现了很明显的加速，否则整个生产层面的数据是对不上的。如果我们打开投资的数据来仔细地看一看，是不是有可靠的理由，或者有一些初步的迹象显示投资有可能加速呢？我们来看几个层面的数据。

首先是政府开支所支持的投资，就是所谓的“铁工基”项目，比如电力系统投资、铁路系统投资、公路系统的投资，无论是从自下而上的调研还是数据来看，总体来讲政府支持的投资增速今年以来都在接近0%的水平。在20XX年下半年以来，政府公共开支的投资总体上都在大幅度下降，今年和去年相比实际上还是在进一步下降。

另外要补充讨论的是，考虑到现在在非常广泛的层面上，在经济增速相对稳定的同时资金的利率非常高，我们几乎可以断定过去几个季度的时间里企业经历了长期的去存货的过程，这意味着存货投资的变化也是负的。存货投资的变化是负的，政府开支投资的变化显然也是负的，我们再来看另外一个数据，就是房地产投资，政府支持非常靠不住，但是我们可以合并很多数据，比如看房地产新开工面积、在建面积、销售面积等等，我们把这些数据合并在一起来看，房地产开发投资在今年前10个月总体来讲位盘整，或者还有一点下降。但是如果认为今年上半年总体房地产开发投资是在加速上升，这点看法在数据层面上并没有很强的证据。也许我们顶多可以说房地产开发投资在过去10个月是高位盘整，这样投资的加速来自哪里呢？如果我们从生产法的数据来看投资一定是加速的，但是我们又看到房地产的投资、政府的投资和存货投资都看不到加速的迹象。

投资加速迹象来自哪里呢？我们可以看到，中国制造业的投资增速在明显上升，我们实际上可以看得很清楚制造业的投资增速，从去年9-10月份以来，制造业投资总体进入了一个上升的趋势。昨天刚刚公布的10月份制造业投资的数据，9月份进入了一轮下降，大家都认为制造业的减速投资开始了，但是昨天公布的10月份投资的数字又出现了大幅度反弹。可以看到从去年9月份以来，整个制造业投资是处于一个上升的趋势之中，而制造业投资占整个投资的比重要比房地产投资大得多。如果我们要在制造业投资里看一部分数据，比如周期性行业的数据，我个人并不认为这些周期性行业的数据合并在一起可以解释制造业投资上升的全部，但是如果我们找几个大的，有一定代表的周期性行业数据，比如我们看黑色金属、化学原料等等，我们可以看到在一些重要的周期性行业，去年年底以来总体来说投资出现了加速。比如在化学原料制品行业，他们的投资在20XX-20XX年总体来讲都是在0%附近，但是去年年底以来出现了一个趋势性的上升。

为什么在历史上的宏观调控之中，整个固定资产投资应声而落，整个经济很快落下去，通货膨胀随之下降？我们现在看到了通货膨胀下降的迹象，但是我们也看到资金很贴近市场的调整，但是在投资层面上，我们看不到整体投资的下降，投资很可能是上升的，这种上升主