故都的秋

谭学纯教授
• 作者运用排比、博喻辞格，精选四组在量 与质上差别明显的事物，让读者品味到故 都秋天淳厚、浓郁、鲜美的醉人特色，与 作者那浓烈的挚爱产生共鸣。
贺诚章先生
• 这段文字使用了比喻，多角度表达了对南 北方秋天的具体差别的体验：一是味道薄 厚的差别（黄酒之与白干）；二是充实程 度的差别（稀饭之与馍馍，实际是感觉）； 三是肥美程度的差别（鲈鱼之与大蟹，还 是味觉）；四是规模的差别（黄犬之与骆 驼，又回到了视觉）。
漆瑗先生
• 黄酒之与白干’，一个温和，一个刚烈； ‘稀饭之与馍馍’，一个稠润，一个硬实； ‘鲈鱼之与大蟹’，一个细腻、秀美，一 个粗壮、威严；‘黄犬之与骆驼’，一个 机灵、活泼，一个沉稳、刻苦。”
张大文先生
• 作者把南方的秋味同故都的秋味相比较，认为前者 之与后者，有如黄酒之与白干，稀饭之于馍馍，鲈 鱼之与大蟹，黄犬之与骆驼。在这里，四对喻体作 比较，目的是从四个角度说明一对本体的特点。第 一对喻体说明本体的浓烈度不同；第二对喻体说明 本体的敦实度不同，这两点较为易解；第三对喻体 是从鲜味说明深长度不同，虽然同以上两对喻体都 是就实论虚，但要同‘浓烈’‘敦实’相区别，已 有不少困难；第四对喻体说明什么特点呢?要从黄犬、 骆驼的生活特点来考虑：黄犬走一段路，撒一泡尿， 如此轻佻，而骆驼一步一个脚印，这般厚重。—— 这样，浓烈、敦实、深长、厚重四个概念对说明故 都的秋的特征，使各尽其妙，又相互渗透。”
故都的秋
----------名句赏析
一句话的事
黄酒之与白干， 稀饭之与馍馍， 鲈鱼之与大蟹， 黄犬之与骆驼。
妙喻己请 处的对大 ，看上家 甚法面小 至（这组 坏好几交 处处个流 ），比自
•
Hale Waihona Puke Baidu
讨 论
名家看法
江西大方客先生
• 这两个句子是文章结尾处所出现的不和谐音符。理 由是“‘譬如’后面的四个意象的排列，说得都是 南国之秋的美丽处，都是具有一种诗意美的，可是， 到了后面，为了强调与北国之秋的比较效果，作者 使用的一连串的四个排比句，却实在缺乏美感。原 因有二：一是用词太俗，不雅；二是意象本身粗陋， 缺乏诗意。这里出现的“黄酒”、“白干”、“稀 饭”、“馍馍”、“黄犬”、“骆驼”这一类字眼 与前面文雅柔美的情味反差太大了，而这些用词所 包含的意象意义也显得过于唐突粗俗，毫无含蓄蕴 藉之美，与全文的风格迥异，实在有些煞风景……所 以，这四个比喻句的排比实在有些不伦不类，难免 给人一种狗尾续貂的感觉”。
李殿林老师
• 比起北国的秋来，正像是黄酒之与白干，稀饭 之与馍馍，鲈鱼之与大蟹，黄犬之与骆驼。” 这四组对比性的比喻句，从四个角度精当地写 出了南国与北国之秋的差异。第一组从“酒” 的角度写味道的足与不足；第二组从“饭”的 角度写质的实在与不实在，馍当然是吃一口是 一口；第三组从“菜”的角度写味道的浓与不 浓。前三组正好是一桌菜，构思可谓独特。第 四组是从格调着眼，骆驼比之黄犬，可谓“大 气大派”，“骆驼”之喻形象地渲染出北国之 秋豪放而不矜持
张宏星先生
• 郁达夫连用四组比喻性的对比，目的是为 了形象地说明南国之秋‘色彩不浓，回味 不永’的特点。具体来说，‘黄酒之与白 干’比喻南国之秋秋味平淡，北国之秋秋 味浓烈；‘稀饭之与馍馍’比喻南国之秋 秋味稀薄，北国之秋秋味厚实；‘鲈鱼之 与大蟹’比喻南国之秋秋味柔软，北国之 秋秋味刚强；‘黄犬之与骆驼’比喻南国 之秋范围狭小，北国之秋范围广大