推动东亚区域经济一体化进程及对策分析
浅析东亚区域货币一体化进程

浅析东亚区域货币一体化进程[摘要] 美元危机,欧元危机,货币区域一体化面临诸多挑战,亚元的建立困难重重,东亚货币一体化进程面对的三大困难是区域的内部矛盾和外部矛盾以及区域货币的固有缺陷。
这些问题的解绝决非一日之功,需要分时、分段、有步骤、有重点稳步向前推进。
东亚各国迫切需要团结一致,充分意识到货币合作的重要性并共同防范未来汇率和金融风险,为亚元区的建立做好充足准备。
[关键词] 东亚;区域货币;一体化;亚元区;建议2009年的畅销书《货币战争2》一书提出了一个设想:“2024年,你会用上地球元吗?”,作者宋鸿兵语言世界单一货币体系将在2024年趋于成熟。
时隔4年,美元和欧元体系都没有出现金融危机时人们语言的那样趋于崩溃,虽然世界经济依然低迷,但最困难的时刻已经过去,可以说美元和欧元度过了这次难关。
既然这次世界经济危机没有令一种货币,尤其是欧元瓦解,那么接下来,世界将朝着1999年蒙代尔所提出的金融稳定性三岛,即欧元区、美元区和亚元区三足鼎立的格局发展。
然而时隔13年,亚元体系的建立举步维艰,欧元区屡屡债务危机,美元更是给全世界带来一场浩劫。
我不否认这个格局的构想是正确的,但可能会经历一个相当长的时间周期。
一、导致亚元体系的建立举步维艰的原因(一)区域内各成员国政治经济差距很大,很难形成欧盟一样具有约束力的区域组织在政治合作方面,东亚各国不像欧洲各国,本来共存于一个大陆,各国皇室和人民之间有着千丝万缕的联系,即使这样,欧洲货币一体化进程也经历了半个世纪之久。
而东亚国家之间由于历史、文化、政治制度、国际关系、意识形态等因素导致分歧和利益冲突不断,一方面中国和日本的主导权之争,双方很难达成妥协;另一方面,东盟国家对大国心存疑虑,合作意识不强,在一定程度上延缓了合作的进程。
在经济合作方面,目前,于1997年东南亚金融危机后建成的“10+3”合作框架是比较具有实际意义的合作机制,在一定程度上推动了东亚货币合作进程。
区域经济一体化案例[精彩]
![区域经济一体化案例[精彩]](https://img.taocdn.com/s3/m/79166b7226d3240c844769eae009581b6bd9bd2a.png)
区域经济一体化案例--------------------------------------------------------------------------------案例1 东亚经济一体化【概要】关税、非关税壁垒,技术和绿色壁垒以及不合理的贸易和竞争政策,直接影响地区经济交往和联系。
共同推动经济合作,减少和消除贸易和投资障碍,有利于东亚各国的优势互补和共同发展。
【案情】钢铁产业的合作发展。
钢铁行业是东亚地区的重要支柱产业。
自1973年日本钢产量超过1亿吨,居世界第一位之后,全球钢铁工业的重心就从欧美转移到了东亚地区。
如今,以中、日、韩三国为代表的东亚钢铁工业在世界上占有举足轻重的地位,2003年,中、日、韩三国的粗钢产量总和占全世界的39.9%,钢材表观消费量总和占全世界的40.8%。
尤其是中国钢铁业的发展更是令世人瞩目:1996年钢产量突破了1亿吨,经过短短7年后在2003年又成为第一个突破2亿吨的国家。
中国钢铁业快速发展的根本原因是中国经济的高速增长,带动了中国乃至世界钢铁市场需求的大幅增长,而且未来仍有很大的成长空间,这为东亚地区钢铁行业的发展提供了良好的机遇,预计2020年前东亚仍将是全球钢铁业成长最快的地区之一。
东亚各国和地区的钢铁产业在以各自的特色发展的同时,相互之间也一直保持着密切的合作。
在钢铁贸易方面,中、日、韩等国之间的贸易依存度相对较高。
例如,2003年中国从日本进口的钢材量是725.21万吨,约占中国总进口量的20%;中国从韩国进口了517.31万吨钢材,约占中国总进口量的14%;韩国从中国进口了149万吨钢材,约占韩国总进口量的9.5%;日本从中国进口了22.72万吨钢材,约占日本总进口量的4%。
在企业合作方面,东亚地区的主要钢铁企业如:浦项、新日铁、JFE、宝钢、台湾中钢等也纷纷在战略、技术、市场、新产品研发等各个方面积极寻求合作,以提高自己的竞争力。
如浦项在中国成立了投资有限公司、不锈钢厂、涂镀厂、钢材剪切加工中心等;新日铁和JFE在中国分别与宝钢和广州钢铁公司建立了合资公司生产汽车板,为中国境内的汽车公司提供原料;一些日资企业如三井等还在中国合资建立钢铁配送中心;宝钢与台湾中钢长期保持着友好交流互访等。
区域经济一体化

第十章区域经济一体化第一节区域经济一体化概述一、区域经济一体化的名称与内涵一体化一词最初来源于企业的组合。
20世纪50年代,当国家之间的经济联合开始出现时、这一词被赋予新的含义。
在1990年以前,我国学术界大部分学者所说的一体化主要是指地区经济一体化,随着冷战结束和世界经济逐步呈现高度国际化倾向,一体化又被用来描述世界经济的相互融合现象。
经济一体化的含义一般可以从广义和狭义来理解。
一体化不是按通常的双边或多边协定进行的国际经济合作和经济协调,它要求打破国界,实行紧密的国家合作和国际调节,并必须建立起一整套共同机构。
区域经济一体化出现于上个世纪50年代末期,但最早成立的一体化组织是1948年建立的比荷卢关税同盟,随后1949年1月前苏联联合东欧国家成立了“经济互助委员会”。
后来蒙古、古巴和越南先后加入,形成跨地区的经济组织。
随着苏联的解体和东欧的巨变,该组织已经瓦解。
60年代,区域经济一体化在世界各地广泛发展。
到20世纪80年代逐渐形成一种不可抗拒的潮流。
关于“一体化”名称很多,比如:欧洲联盟、北美自由贸易区等,内涵争议也比较多。
本书中倾向于巴拉萨对区域经济一体化的定义。
区域经济一体化是指两个或两个以上的国家或地区通过签订协议或条约,相互取消阻碍经济贸易发展、经济融合的障碍,进行程度不同的政策和制度合作,以促进彼此之间经济与贸易的发展。
二、区域经济一体化的形式1.按照经济上结合程度不同,区域经济一体化可以分为以下几种形式:(1)优惠贸易安排(Preferential Trade Arrangements)(PTA)。
这是经济一体化最低级最松散的一种形式。
在成员国之间对全部商品或一部分商品的进出口互相提供关税减让的优惠,但成员国只还有一定程度的关税存在。
(2)自由贸易区(Free Trade Area)(FTA)。
成员国之间废除关税与数量限制,使区域内各成员国的商品可完全自由流动,但每个成员国仍保持对非成员国的贸易壁垒。
东亚经济一体化的发展趋势与美国东亚战略的调整

政治的敏感性使得东亚 问题在美 国的亚太 战略乃 东北亚 , 于是 , 日、 中、 韩三国进入东盟 国家的视野。
至全球战略 中占有相当重要的位置 , 因而东亚经济 而东南亚金融危机 的爆发也引发 了东北亚三 国对
一
体化 的发展趋 势本身包含着极其丰 富的地缘政 自身金融安全和经济安全的思考 , 并使东北亚三 国
治学和国际政治经济学含义 。 产生了加强与东南亚国家的经济与金融合作 , 从而 本文拟对东亚经济一体化 的发展趋 势进行剖 防范类似的风险和危机的动机 。这样 , 东亚经济一 析和预测 , 进而分析这种发展趋势在若干领域可能 体化便有 了最初的“ O+ ” 架( 1 3框 东盟 1 O国加上 与美 国全球战略产生的矛盾 和冲突以及美 国与东 中、 韩 3国) 日、 。因此 , 东亚经济一体化进程的开 亚 国家之间在东亚经济一体化进程中的互动, 在此 始 实 际源 于 一种相 互 的选择 。
东 列农 产 品及制 成 品的减税 计 划业 已开 始 实施 , 个 在大 多数东 亚 国家 看来 , 亚经 济 一体 化进 程应 在 一 世 界上 最大 的 自由贸易 区实 际上 已浮 出水 面①。 另外 , 于建立 东北 亚 自由贸 易 区 的计划 也 已 关
梁碧 波
[ 摘
要 ] 东亚经济一体化 的发展趋 势 已在一定程度上改 变了东亚地 区本 身的政 治 经济格局 。由于 美国在 东亚地 区
有着直接的政治利益 、 经济利 益和军事存在 , 因而东亚经济一体化 的发展趋势也在 一定 的程度上 对美 国的东亚战略形成挑
东亚区域经济合作的现实与出路

一
、
东亚区域经济合作 的基 本现状
根据区域经济一体化 的一般理论 , 区域经济合作进程取决于两大条件: 是区域 内主要 经济体之间具有较高 一 程度 的开放性 ;二是在高度开放条件 下形成 区域 内经济运行与 发展 的足够 内聚力 。从东亚地 区经济发展 情况来 看, 由于多数东亚经济体 长期实行 出 口导 向型发展 战略 , 对外贸易 的迅速增长带动外贸依存度 的迅速提高 , 东亚
从 2 0 年 中国吸引外商直接 投资情况来看 ,区 内投资 占中国吸引外商直接 投资总额 的 6 .%,中国香港投 资最 03 1 4
多 ,为 3 .8 3 %,排在第二 、第三位 的是东亚 区内的 日本和 韩国 ,美国排在 第四位。 0 东亚区 内相互 贸易和投资 占的比重有相 当的规模 , 应该说 为东亚区域 经济合作奠定了坚实的基础 。 但是为什 么没有在东亚区域内形成足够的 内聚力 , 建立类似欧洲联盟和或北 美 自由贸易区那样 的区域一体化组 织昵?那么 ,
经济体对 区域外美 国市 场的依赖程度很 高 ,区域 内难 以形成足够 的内聚力。通过东亚 区域 内部经济整合 实现经济 转型 , 扩大 区域 内消费 需求和投资合作 ,有效发挥 中国和 日本在 区域经济合作 中的核心 作用 ,建立 区域 内统一 的内需市 场,方能解决 当
前东亚 区域经济合作面 临的难题 。 [ 键 词 】 经济依存 贸易格局 投资合作 区域经济合 作 关 中图分类 号 :F I .6 I4 4 文献标 识码 :A 共助体 系
增加 了 2 个百分点 。以2 0 年为例 ,东亚 1 个经济体相互之间的贸易 占其对外贸易总量的 4 - 其 中新加坡 0 02 0 73 %,
最高 ,达到 5 .%,印度尼西亚为 5 . 6 0 57 %、马来 西亚为 5 .%、中国为 4 .%、韩 国为 4 .%、 日本为 4 . 43 61 46 1 %。东 3 盟成员新加坡 、 国、马来西亚 、印度 尼西亚、菲律宾对东亚 区域 内贸易依存关系高于东北亚 的中国、韩国和 日 泰 本。 这显示东亚各 经济体 的贸易普遍 依存情 况 , 而且也反 映了东 南亚地 区区域 经济合 作快于 东北 亚地 区的现实。 东亚区域 内的经济依 存关系也体现在对 外资本的依存度上 ,目前东亚 区内投资 占东亚经济体 引资总额的近 23 /。
先发优势和后发优势_兼论中国在东亚区域经济一体化进程中的战略定位和选择

《财贸经济》2007年第3期Finance &T rade E conomics ,N o 13,2007先发优势和后发优势3Ξ———兼论中国在东亚区域经济一体化进程中的战略定位和选择曹 亮 内容提要:美、日等国后发优势成功运用的历史与后发优势的发挥越来越难以实现的现实之间的巨大反差,引发了关于后发劣势问题的讨论。
本文通过深入的分析和探讨,指出由于当代技术创新环境的变化、国际经济秩序规则的制定和路径依赖等因素使得后发优势的发挥显得越来越困难,而先发优势正日益显现出强大的生命力。
并运用先发优势理论研究我国在东亚区域经济一体化进程中的战略定位和选择问题,指出中国的战略定位就是在技术的先发优势方面不能继续拉大与日本的差距,同时在制度的先发优势方面要保持必要的领先地位以便减轻在技术先发优势方面中国目前的劣势。
而相应的战略选择就是采取必要的国家干预主义,集中优势资源争取技术创新和制度规则制定的先发优势。
关键词:先发优势 后发优势 区域经济一体化 战略定位和选择作者简介:曹 亮,中南财经政法大学副教授、厦门大学应用经济学博士后,430074。
中图分类号:F125 文献标识码:A 文章编号:1002-8102(2007)03-0024-05一、问题的提出当今世界经济的发展史可以看作是一部落后国家不断通过模仿技术和制度,追赶领先国家,甚至超越原来的领先国家的历史。
19世纪末20世纪初的美、德凭借第二次工业革命的机遇,发挥后发优势追赶并超过了当时的英国;20世纪50年代到80年代末的日本通过后发的技术模仿与创新实现了经济的腾飞。
①这些惊人的历史重现曾引发了理论界对后发优势乐此不疲的探讨。
问题在于为何日本没有像历史上的美国超过英国那样在当代超过美国成为世界头号经济强国?从20世纪90年代初开始,日本经济经历了所谓的“失去的90年代”。
同一时期,即使在一个很高的增长起点上,美国经济却以较快的速度稳步发展。
一度被津津乐道的以日本为典型研究对象的后发优势理论一时间失去了依托。
探析东亚一体化的道路——从与欧洲一体化的比较说起

关 键 词 : 东亚 一 体 化 ;欧 洲 一体 化 ; 区域 一 体 化 ;共 同体 中图 分 类 号 :F 9 2 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 : 1 0— 5 0( O 0)0— 0 3 0 874 2 1 0 3 0 7- 3
个 整体 ,提升 自己在 国际舞 台上 的地位 和 发言 权 。
一
晤在 马来西亚 吉隆坡举 行 ;2 0 0 ,“ + 2年 1 3”领 导人会 0
议 通 过 了东 亚 研 究 小 组 ( AS E G)提 出 的 建 立 “ 亚 共 同 东
、
东 亚 一 体 化 的 历 史 与 分 歧
山东 省农 业 管 理 干 部 学 院 学报
2 1 年 00
第 2 卷 第 3 7 期
欧 洲 一 体 化 的 比 较 说 起
刘树 芹 ,李 春 林
( 中师范 大学 ,湖北 武汉 4 0 7 华 0 9) 3
摘要 :区域一体化是 当今世界 的两大潮 流之一 , 东亚是世 界上 对国际格局 产生重要影响 的地 区之一 。近年来对于 东亚一体化 的讨论不绝于耳 ,东亚国家在建 立东亚共 同体这 个问题 上存 在共 识,但是在 东亚一体化 的道路 问题 上 却是仁者见仁 ,智者见智 。在全球 范围内,一体化程度最 高的地 区非欧洲莫属, 东亚一体化该 沿什 么样 的道路走
( EAEG)的设想 ,后来 又该 称 “ 亚经 济论 坛 ” 以此 由纪 夫在与 中、韩领 导人接 触时多次 提及 东亚共同体 的建 东 , 来 作 为 对 欧洲 和 北 美 地 区朝 向紧 密 一 体化 的更 直 接 反 应 。 但 设 ,中 、韩 领导人 也予 以积 极回应 。鸠 山把 东亚共 同体定
中国参与区域经济一体化进程分析

b Chandrima Sikdar, Kakali Mukhopadhyay, “Economy-wide impact of TPP: new challenges to China,” Journal of Economic Structures, 2017,6(01), pp.12-13.
c 竺彩华:《中国参与区域经济合作现状与对策》,载《国际经济合作》,2016 年第 3 期,第 10— 15 页。
区域经济一体化已经成为全球经济的一种发展趋势,中国的积极参与是贯彻 在合作中谋求共同发展的举措。中国在区域经济一体化建设方面已经取得如下重 要成就:与冰岛、海湾合作委员会、南非、澳大利亚、挪威、瑞士正在进行或已 经启动自由贸易协定的谈判;与印度、韩国、孟加拉国、斯里兰卡签署了区域性 优惠贸易协定――《亚太贸易协定》;与东盟 10 国、巴基斯坦、新西兰、智利、 秘鲁、哥斯达黎加等 7 个国家或地区签署了自由贸易协定;b 同时,中印、中韩、 中日韩的自由贸易区建设联合研究也在进行中。但是,近年来,面对着越来越复 杂的国际形势,中国的经济发展仍然面临着很多的挑战,区域经济一体化还有很 长的路要走。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
的 多 样 性 , 认 、 重 、 容 和 吸 收 各 民 族 的 文 化 , 要 努 力 协 调 , 成 相关 合 作 机 制 的 建 立 和 完 善 。 同 时 , 进 行 次 区 承 尊 包 还 促 在 学 习 和 借 鉴 西 方 优 秀 文 化 的 成 果 , 容 人 类 各 种 思 想 文 化 域 经 济 合 作 过 程 中 还 要 注 意 以 市 场 经 济 为 导 向 , 立 起 与 兼 建 按 的精华 , 建设 符 合 东 亚 社 会 发 展 规 律 的 , 现 东 亚 人 民根 本 成 熟 的 经 济 运 行 机 制 和 与 国 际 惯 例 相 适 应 的 法 律 法 规 , 体 利 益 的 既 统 一 又 多 样 的 东 亚 文 化 , 且 在 发 挥 东 亚 民 族 主 并 义 积 极 效 应 的 同 时 消 除 狭 隘 民族 主 义 和 宗 教 极 端 主 义 的 负
力 ; 利 于 东 亚 各 国 感 觉 到 它 们 有 共 同 的 命 运 和 共 同 的 长 有 区 域 经 济 合 作 , 以此 作 为 桥 梁 , 现 区 域 的 整 体 合 作 。为 并 实 远 利益 , 而产生一致 对外的意识 。 从 进 一 步 推 动 东 亚 地 区 的 次 区 域 合 作 , 国 政 府 应 积 极 介 入 各 加 强 东 亚 的 文 化 认 同 , 该 兼 顾 东 亚 各 国 、 民 族 文 化 其 中并 调 整 和 转 换 有 关 宏 观 政 策 , 各 项 政 策 进 行 必 要 的 应 各 对
随着 两 极 格 局 的结 束 , 界 朝 着 一 超 多 极 的 方 向发 展 。 世 在 经 济 全 球 化 浪 潮 冲 击 下 , 国 经 济 联 系 日 益 密 切 。在 当 各 今 世 界 经 济 发 展 中 , 域 经 济 一 体 化 是 实 现 共 同 繁 荣 和 发 区 展 的成 功 之 路 。 当前 , 界 3 0个 国 家 中有 3 0多个 处 于 区 世 5 0 域 经 济 集 团 中 , 号 称 世 界 经 济 三 大 板 块 的 西 欧 、 美 和 东 在 北 亚 三 大 地 区 中 , 盟 、 美 自 由 贸 易 区 相 继 成 立 , 作 为 世 欧 北 而 界 经 济 近 年 发 展 最 快 、 有 活 力 的 东 亚 地 区 则 呈 现 出一 种 最 松 散 的组 织 形 式 , 作 较 多 的 是 在 双 边 、 多 边 基 础 上 进 合 次 行 , 是 通 过 一 些 区 域 性 经 济 论 坛 和 政 府 间 承 诺 来 促 进 相 或 互 间的经济合作 。这 使得 东 亚各 国共 同 面 临欧盟 、 美 自 北 由贸 易 区 的 关 税 和 非 关 税 壁 垒 , 及 在 w T 多 边 谈 判 中 各 以 O 自承 担 压 力 , 法 形 成 整 合 力 量 , 必 然 会 使 东 亚 地 区 在 国 无 这 际 竞 争 中 处 于 不 利 地 位 , 东 亚 地 区 经 济 发 展 产 生 消 极 影 对 响 。并 且 在 经 历 了 l 9 爆 发 的 严 重 经 济 危 机 后 , 东 亚 9 7年 使 地 区各 国 更 加 认 识 到 , 面 对 世 界 经 济 全 球 化 和 经 济 一 体 要 化, 应该首先 重视解决东亚 区域经济 一体化 问题 。 在 东 亚 经 济 一 体 化 进 程 中 , 要 推 动 力 来 自 于 东 亚 各 主 国利 益 的 驱 动 , 个 国 家 都 要 追 求 本 国 利 益 的 最 大 化 。经 各
边 的 和 平 协 商 , 进 相 互 了解 和 彼 此 信 任 , 维 护 本 地 区 和 增 从 平 与 繁 荣 稳 定 的 大 局 出 发 , 取 宽 容 灵 活 的态 度 加 以解 决 , 采 时 解 决 不 了 的 问 题 , 以 暂 时 搁 置 , 同 存 异 , 能 影 响 可 求 不 正 常 的 国家 关 系 。 日本 应 当 对 历 史 问题 有 明 确 的 认 识 和 良 好 的表态 , 尊重 历史和现 实 , 亚各 国也应 积极 主 动承认 要 东 日本 在 东 亚建 设 中 的 贡 献 , 日本 能 够 回 归 亚 洲 , 各 国 友 使 和
摘 要: 以后 金 融 危 机 时 代 全 球 能 源 竞 争 背 景 下 的 中 国石 油 装 备 制 造 产 业 竞争 力 为研 究 对 象 , 用 比 较 制 度 分 析 方 法 采
尤 其 是 大 国 的 政 治 家 们 要 跳 出 传 统 的 国 与 国 之 间 关 系 的 思 维 , 思 东 亚 国 际关 系 的 新 框 架 , 立 国 家 之 间 合 作 共 赢 的 构 树
观念 , 过 开 展 灵 活 多 样 的 政 治 、 济 、 化 方 面 的 外 交 活 通 经 文
经 济 发 展 的 客 观 需 要 以及 东亚 各 国 面 临 的 共 同历 史 问题 等 因素 , 东亚 区 域 经 济 一 体 化 进 程 存 在 了经 济 和 政 治 上 的 基 础 , 使
也 使 其 呈 现 出与 其 他 区 域 经 济 集 团明 显 不 同的 特 点 。
关键 词 : 区域 经 济 一 体 化 ; 程 ; 点 进 特 中 图分 类 号 : 7 F 文献标 识码 : A 文 章 编 号 : 6 2 3 9 ( 0 1 2 — 0 30 1 7—1 8 2 1) 00 8 —1
动 , 进 东 亚 各 国 之 间 的 了 解 , 化 意 识 形 态 的 差 异 , 东 增 淡 为
亚经 济一体化 的展开 营造和平 稳定 的环境 。积极 推 进东 亚
安 全 对 话 , “ O 3 的机 制 中增 添 并 积 极 落 实 关 于 政 治 和 在 l十 ” 安 全 的 协 商 内 容 。对 有 关 各 方 存 在 的分 歧 要 通 过 双 边 和 多
现 代 商 贸 工 业
NO.2 2O1 O, 1
Mo enB s e rd d s y dr ui s T aeI ut ns n r
2 1 年 第 2 期 01 O
推 动 东 亚 区域 经 济 一体 化 进程 及对 策分 析
许 文 平
( 汉 大 学 经 济 管理 学 院 , 北 武 汉 4 0 7 ) 武 湖 3 0 0 摘 要 : 当今 世 界 经 济发 展 中 , 在 区域 经 济 一 体 化是 实 现 各 国共 同繁 荣和 发 展 的成 功 之 路 。 而复 杂 的 国 际 环 境 和 各 国
一
好 相处 , 同建设 亚洲美好 的未来 。 共 济 利 益 的 功 利 性 考 虑 成 为 东 亚 各 国 在 一 体 化 进 程 中决 策 的 3 东 亚 区 域 经 济 一 体 化 只 能 渐 进 的 发 展
个 重 要 的参 考 变 量 。 由 于 东 亚 各 经 济 体 内 部 的 社 会 制 东 亚 各 国 的 经 济 发 展 水 平 差 距 较 大 , 数 国 家 经 济 发 多 度 、 济体 制 、 济 发 展水 平 、 化宗 教 、 族千 差万 别 , 经 经 文 种 以 展 水 平 较 低 , 决 定 了东 亚 经 济 一 体 化 的 主 要 目 标 应 该 循 这 及 外 部 美 国 因 素 的 影 响 , 以 , 亚 经 济 一 体 化 应 该 是 非 政 序渐进地 实现 。东亚 经济一体 化的渐 进性 主要 表现 在 以下 所 东 治 性 的 , 这 些 因 素 使 得 东 亚 地 区 的 经 济 合 作 变 得 复 杂 而 几 个 方 面 : 是 东 亚 经 济 一体 化 的 起 点 宜 低 不 宜 高 , 而 一 以尽 量 艰难 。 照顾 到 使 所 有 东 亚 国 家 都 能 参 加 。 能 以 自 由 贸 易 区 起 步 最 东 亚 区域 经 济 一 体 化 的 过 程 有 着 与 其 他 区域 经 济 组 织 好 , 不然 就 以特 惠关税 区起 步 ; 二是 东亚经 济一 体化 由低 级 大 不 一 样 特 点 , 以也 就 需 要 有 不 同 对 策 来 解 决 这 些 问题 。 所 形 式 向 高 级 形 式 的 推 进 和 转 换 要 稳 妥 , 快 则 快 , 能 快 则 能 不 1 加 强 东 亚 文 化 认 同 缓 。要 照 顾 到 大 多 数 成 员 的 接 受 能 力 , 戒 因 推 进 和 转 换 力 从 欧 洲 一 体 化 进 程 来 看 , 化 认 同 是 其 强 大 的 内 在 动 过 快 使 个 别 成 员 掉 队 ; 是 不 追 求 东 亚 各 国 一 次 性 全 部 参 文 三 力 ,没 有 欧 洲 文 化 认 同 … … 欧 洲 政 治 的 共 同 发 展 和 政 治 联 加 东 亚 经 济 一 体 化 组 织 。 具 备 条 件 又 愿 意 参 加 就 先 参 加 , “ 可 到 盟将 几乎不能付诸 实现 。 同样 , ” 东亚 要 实现 区域一 体化 , 首 暂 不 具 备 条 件 或 不 愿 意 参 加 者 , 暂 不 参 加 , 具 备 条 件 或
一
2 加 强 政 府 间 的 政 治 和 外 交 协 调
鉴 于 东 亚 经 济 政 治 发 展 不 平 衡 , 亚 经 济 合 作 决 不 能 东
孤 立 地 简 单 地 从 经 济 合 作 人 手 , 该 以 政 治 安 全 协 调 对 话 应 为基 础 , 强 政 府 间 的 政 治 和 外 交 协 调 。东 亚 的 政 治 家 们 加
愿 意 参 加 时 再 参 加 。 有 半 数 左 右 的 东 亚 国 家 愿 意 实 行 东 亚
经 济 一 体 化 , 应 该 及 时 地 把 东 亚 经 济 一 体 化 组 织 建 立 起 就
来。
利 益 的 基 础 上 加 强 合 作 , 高 合 作 机 制 的 效 率 ; 利 于 东 亚 4 加 快 发 展 次 区 域 经 济 合 作 提 有 国 家 在 国 际舞 台 上 作 为 一 个 独 立 的 角 色 出 现 , 国 际 事 务 在 次 区域经济 合作 是 地 区一 体化 进 程 中的 重要 阶段 , 在 上 用 一 个 声 音 说 话 , 高 东 亚 在 国 际 事 务 中 的 地 位 和 影 响 东 亚 经 济 一 体 化 的 进 程 中 , 高 度 重 视 发 展 地 区 内 各 种 次 提 应