粒子群算法与遗传算法的比较
电力系统中的功率预测与调度优化方法
电力系统中的功率预测与调度优化方法电力系统是现代社会运转的重要基础设施之一，功率预测与调度优化方法是电力系统稳定、高效运行的关键。
本文将对电力系统中的功率预测与调度优化方法进行详细介绍，并探讨其在实际应用中的重要性和挑战。
一、功率预测方法电力系统功率预测是指根据历史数据和实时监测数据，对未来一段时间内的电力需求进行预测。
准确的功率预测可以帮助电力系统管理者优化电力调度和资源分配，以确保电力供需平衡，提高能源利用效率并降低成本。
1. 传统方法传统的功率预测方法主要基于统计学、时间序列分析和回归分析等数学模型。
这些方法利用历史数据和经验法则进行预测。
尽管传统方法具有一定的可靠性，但对于复杂的电力系统来说，其预测精度有限。
2. 机器学习方法近年来，机器学习方法在功率预测中得到了广泛应用。
基于大数据和人工智能技术，机器学习方法可以从海量数据中学习电力需求的特征，并通过建立预测模型来进行预测。
常用的机器学习方法包括支持向量回归、随机森林和人工神经网络等。
这些方法能够在考虑更多因素的情况下提供更准确的功率预测。
二、调度优化方法电力系统调度优化是指在满足电力需求和运行约束条件的前提下，合理安排发电机组的出力、输电线路的负载以及其他设备的运行状态，以达到最优的运行目标。
调度优化方法可以提高电力系统的稳定性、经济性和可靠性。
1. 传统方法传统的调度优化方法主要基于数学规划和优化理论。
通过建立物理模型和数学模型，传统方法可以进行电力系统调度优化。
然而，传统方法在处理大规模电力系统和高时空分辨率数据方面存在计算复杂度高、求解效率低等问题。
2. 遗传算法和粒子群优化算法遗传算法和粒子群优化算法是近年来在电力系统调度优化中得到广泛应用的智能优化算法。
这些算法能够搜索较大的解空间，并通过不断迭代，找到最优解。
遗传算法和粒子群优化算法在电力系统调度问题中可以优化发电机组出力的调度、线路负载的分配，以及电力市场的交易策略等。
三、功率预测与调度优化的重要性与挑战1. 重要性准确的功率预测和调度优化可以帮助电力系统管理者合理规划电力资源，确保电力供需平衡，降低运行成本，提高电力系统的稳定性和可靠性。
人工智能基础算法【范本模板】
一、粒子群算法粒子群算法，也称粒子群优化算法（Particle Swarm Optimization），缩写为PSO，是近年来发展起来的一种新的进化算法((Evolu2tionary Algorithm - EA）.PSO 算法属于进化算法的一种，和遗传算法相似,它也是从随机解出发,通过迭代寻找最优解，它也是通过适应度来评价解的品质，但它比遗传算法规则更为简单，它没有遗传算法的交叉(Crossover）和变异(Mutation) 操作,它通过追随当前搜索到的最优值来寻找全局最优。
这种算法以其实现容易、精度高、收敛快等优点引起了学术界的重视，并且在解决实际问题中展示了其优越性。
优化问题是工业设计中经常遇到的问题，许多问题最后都可以归结为优化问题.为了解决各种各样的优化问题，人们提出了许多优化算法,比较著名的有爬山法、遗传算法等.优化问题有两个主要问题:一是要求寻找全局最小点，二是要求有较高的收敛速度。
爬山法精度较高，但是易于陷入局部极小。
遗传算法属于进化算法(EvolutionaryAlgorithms）的一种,它通过模仿自然界的选择与遗传的机理来寻找最优解。
遗传算法有三个基本算子:选择、交叉和变异.但是遗传算法的编程实现比较复杂,首先需要对问题进行编码，找到最优解之后还需要对问题进行解码，另外三个算子的实现也有许多参数，如交叉率和变异率，并且这些参数的选择严重影响解的品质,而目前这些参数的选择大部分是依靠经验。
1995年Eberhart 博士和kennedy博士提出了一种新的算法；粒子群优化（ParticalSwarmOptimization-PSO）算法。
这种算法以其实现容易、精度高、收敛快等优点引起了学术界的重视，并且在解决实际问题中展示了其优越性。
粒子群优化(ParticalSwarmOptimization—PSO）算法是近年来发展起来的一种新的进化算法（Evolu2tionaryAlgorithm-EA).PSO算法属于进化算法的一种，和遗传算法相似,它也是从随机解出发,通过迭代寻找最优解,它也是通过适应度来评价解的品质。
数值优化算法
数值优化算法在现代科学和工程中，数值优化算法被广泛应用于解决各种复杂问题。
数值优化算法是一种寻找函数极值的方法，这些函数可能具有多个自变量和约束条件。
数值优化算法对于在实际问题中找到最佳解决方案至关重要。
本文将介绍几种常见的数值优化算法及其应用。
一、梯度下降法梯度下降法是一种常用的数值优化方法。
它通过寻找损失函数的梯度来更新参数，以在每次迭代中逐步接近极值点。
梯度下降法的优势在于简单易实现，并且在大规模数据集上的表现良好。
这使得它成为许多机器学习算法中参数优化的首选方法。
二、牛顿法牛顿法是一种用于寻找函数极值点的迭代优化算法。
它利用函数的一阶导数和二阶导数信息来逼近极值点。
与梯度下降法相比，牛顿法的收敛速度更快，但它的计算复杂度更高。
牛顿法在求解高维问题或拟合复杂曲线时表现出色。
三、遗传算法遗传算法是一种模拟生物遗传和进化过程的优化算法。
它通过使用选择、交叉和变异等操作，模拟自然界的进化规律，来寻找函数的最优解。
遗传算法适用于复杂问题，能够在搜索空间中找到全局最优解。
在函数不可导或离散问题中，遗传算法能够提供有效的解决方案。
四、模拟退火算法模拟退火算法是一种启发式搜索算法，模拟了金属退火过程中原子随温度变化的行为。
模拟退火算法以一定的概率接受更差的解，并以较低的概率逐渐收敛到全局最优解。
模拟退火算法对局部极小点有一定的免疫能力，并且在大规模离散优化问题中表现出优越性。
五、粒子群算法粒子群算法是一种基于群体行为的优化算法。
它模拟了鸟群觅食的行为，通过迭代寻找问题的最优解。
粒子群算法通过评估适应度函数来引导粒子的移动，从而逐渐靠近最优解。
这种算法适用于多目标优化问题和高维函数优化。
结论数值优化算法在科学和工程领域扮演着至关重要的角色。
梯度下降法、牛顿法、遗传算法、模拟退火算法和粒子群算法是几种常见的数值优化方法。
它们各自具有不同的优势和适用范围，可以根据问题的特点选择合适的优化算法。
通过应用这些优化算法，可以帮助科学家和工程师在实际问题中找到最佳解决方案，推动技术的进步和创新。
粒子群算法以及应用原理
粒子群算法介绍优化问题是工业设计中经常遇到的问题,许多问题最后都可以归结为优化问题. 为了解决各种各样的优化问题,人们提出了许多优化算法,比较著名的有爬山法、遗传算法等.优化问题有两个主要问题:一是要求寻找全局最小点,二是要求有较高的收敛速度. 爬山法精度较高,但是易于陷入局部极小. 遗传算法属于进化算法( Evolutionary Algorithms) 的一种,它通过模仿自然界的选择与遗传的机理来寻找最优解. 遗传算法有三个基本算子:选择、交叉和变异. 但是遗传算法的编程实现比较复杂,首先需要对问题进行编码,找到最优解之后还需要对问题进行解码,另外三个算子的实现也有许多参数,如交叉率和变异率,并且这些参数的选择严重影响解的品质,而目前这些参数的选择大部分是依靠经验.1995 年Eberhart 博士和kennedy 博士提出了一种新的算法;粒子群优化(Partical Swarm Optimization -PSO) 算法 . 这种算法以其实现容易、精度高、收敛快等优点引起了学术界的重视,并且在解决实际问题中展示了其优越性.粒子群优化(Partical Swarm Optimization - PSO) 算法是近年来发展起来的一种新的进化算法( Evolu2tionary Algorithm - EA) .PSO 算法属于进化算法的一种,和遗传算法相似,它也是从随机解出发,通过迭代寻找最优解,它也是通过适应度来评价解的品质. 但是它比遗传算法规则更为简单,它没有遗传算法的“交叉”(Crossover) 和“变异”(Mutation) 操作. 它通过追随当前搜索到的最优值来寻找全局最优 .粒子群算法1. 引言粒子群优化算法(PSO)是一种进化计算技术(evolutionary computation)，有Eberhart博士和kennedy博士发明。
源于对鸟群捕食的行为研究PSO同遗传算法类似，是一种基于叠代的优化工具。
多种仿生优化算法的特点
多种仿生优化算法的特点（1）蚁群算法蚁群算法利用信息正反馈机制，在一定程度上可以加快算法的求解性能，同时算法通过个体之间不断的进行信息交流，有利于朝着更优解的方向进行。
尽管单个蚁群个体容易陷入局部最优，但通过多个蚁群之间信息的共享，能帮助蚁群在解空间中进行探索，从而避免陷入局部最优。
基本蚁群算法搜索时间长，而且容易出现停滞。
由于蚁群算法在求解的过程中，每只蚂蚁在选择下一步移动的方向时，需要计算当前可选方向集合的转移概率，特别是当求解问题的规模较大时，这种缺陷表现得更为明显。
同时，由于正反馈机制的影响，使得蚁群容易集中选择几条信息素浓度较高的路径，而忽略其他路径，使算法陷入局部最优解。
其次，算法的收敛性能对初始化参数的设置比较敏感。
（2）遗传算法遗传算法以决策变量的编码作为运算对象，借鉴了生物学中染色体和基因等概念，通过模拟自然界中生物的遗传和进化等机理，应用遗传操作求解无数值概念或很难有数值概念的优化问题。
遗传算法是基于个体适应度来进行概率选择操作的，从而是搜索过程表现出较大的灵活性。
遗传算法中的个体重要技术采用交叉算子，而交叉算子是遗传算法所强调的关键技术，它是遗传算法产生新个体的主要方法，也是遗传算法区别于其它仿生优化算法的一个主要不同之处。
遗传算法的优点是将问题参数编码成染色体后进行优化，而不针对参数本身进行，从而保证算法不受函数约束条件的限制。
搜索过程从问题解的一个集合开始，而不是单个个体，具有隐含并行搜索特性，大大减少算法陷入局部最优解最小的可能性。
遗传算法的主要缺点是对于结构复杂的组合优化问题，搜索空间大，搜索时间比较长，往往会出现早熟收敛的情况。
对初始种群很敏感，初始种群的选择常常直接影响解的质量和算法效率。
（3）微粒子群算法微粒子群算法是一种原型相当简单的启发式算法、与其他仿生优化算法相比，算法原理简单、参数较少、容易实现。
其次微粒子群算法对种群大小不十分敏感，即使种群数目下降其性能也不会受到太大的影响。
多目标优化问题求解算法比较分析
多目标优化问题求解算法比较分析1. 引言多目标优化问题是指在优化问题中存在多个相互独立的目标函数，而这些目标函数往往存在着相互冲突的关系，即改善其中一个目标通常会对其他目标造成负面影响。
多目标优化问题的求解是现实生活中许多复杂问题的核心，如工程设计、交通运输规划、金融投资等领域。
随着问题规模的增大和问题复杂性的增加，如何高效地求解多目标优化问题成为了一个重要而挑战性的研究方向。
2. 目标函数定义在多目标优化问题中，每个目标函数都是一个需要最小化或最大化的函数。
在一般的多目标优化问题中，我们常常会遇到以下两种类型的目标函数：独立型和关联型。
独立型目标函数是指各个目标函数之间不存在明显的相关关系，而关联型目标函数则存在着明显的相关关系。
3. 评价指标为了评估多目标优化算法的性能，我们可以使用以下指标来量化其优劣：(1) 支配关系：一个解支配另一个解是指对于所有的目标函数，后者在所有的目标函数上都不劣于前者。
如果一个解既不被其他解支配，也不支配其他解，则称之为非支配解。
(2) Pareto最优解集：指所有非支配解的集合。
Pareto最优解集体现了多目标优化问题中的最优解集合。
(3) 解集覆盖度：指算法找到的Pareto最优解集与真实Pareto最优解集之间的覆盖程度。
覆盖度越高，算法的性能越优秀。
(4) 解集均匀度：指算法找到的Pareto最优解集中解的分布均匀性。
如果解集呈现出较好的均匀分布特性，则算法具有较好的解集均匀度。
4. 现有的多目标优化算法比较分析目前，已经有许多多目标优化算法被广泛应用于实际问题，以下是其中常见的几种算法，并对其进行了比较分析。
(1) 蛙跳算法蛙跳算法是一种自然启发式的优化算法，基于蛙类生物的觅食行为。
该算法通过跳跃操作来搜索问题的解空间，其中蛙的每一步跳跃都是一个潜在解。
然后通过对这些潜在解进行评估，选取非支配解作为最终结果。
蛙跳算法在解集覆盖度上表现较好，但解集均匀度相对较差。
粒子群算法
粒子群算法原理及简单案例[ python ]介绍粒子群算法（Particle swarm optimization，PSO）是模拟群体智能所建立起来的一种优化算法，主要用于解决最优化问题（optimization problems）。
1995年由 Eberhart和Kennedy 提出，是基于对鸟群觅食行为的研究和模拟而来的。
假设一群鸟在觅食，在觅食范围内，只在一个地方有食物，所有鸟儿都看不到食物（即不知道食物的具体位置。
当然不知道了，知道了就不用觅食了），但是能闻到食物的味道（即能知道食物距离自己是远是近。
鸟的嗅觉是很灵敏的）。
假设鸟与鸟之间能共享信息（即互相知道每个鸟离食物多远。
这个是人工假定，实际上鸟们肯定不会也不愿意），那么最好的策略就是结合自己离食物最近的位置和鸟群中其他鸟距离食物最近的位置这2个因素综合考虑找到最好的搜索位置。
粒子群算法与《遗传算法》等进化算法有很多相似之处。
也需要初始化种群，计算适应度值，通过进化进行迭代等。
但是与遗传算法不同，它没有交叉，变异等进化操作。
与遗传算法比较，PSO的优势在于很容易编码，需要调整的参数也很少。
一、基本概念与遗传算法类似，PSO也有几个核心概念。
粒子（particle）：一只鸟。
类似于遗传算法中的个体。
1.种群（population）：一群鸟。
类似于遗传算法中的种群。
2.位置（position）：一个粒子（鸟）当前所在的位置。
3.经验（best）：一个粒子（鸟）自身曾经离食物最近的位置。
4.速度（velocity ）：一个粒子（鸟）飞行的速度。
5.适应度（fitness）：一个粒子（鸟）距离食物的远近。
与遗传算法中的适应度类似。
二、粒子群算法的过程可以看出，粒子群算法的过程比遗传算法还要简单。
1）根据问题需要，随机生成粒子，粒子的数量可自行控制。
2）将粒子组成一个种群。
这前2个过程一般合并在一起。
3）计算粒子适应度值。
4）更新种群中每个粒子的位置和速度。
光学设计 优化算法
光学设计优化算法光学设计是指利用光学原理和技术来设计和优化光学系统的过程。
在如今的科技时代，光学产品已经渗透到了各个领域，包括摄影、激光、显示技术等等。
如何通过优化算法来提升光学设计的效果和性能，成为了一个备受关注的课题。
光学设计的目标是通过最小化各种光学误差和优化系统参数，使光学系统能够更好地满足特定的需求。
常见的光学误差包括球差、散光、像差等，而系统参数则包括光学元件的曲率、材料和位置等。
为了实现光学设计的优化，人们提出了许多优化算法。
其中，著名的有光学设计软件中常用的遗传算法、蚁群算法和粒子群算法等。
这些算法通过模拟自然界中的进化、蚁群行为和鸟群行为等，寻找最佳解决方案。
遗传算法是一种模拟自然遗传和进化过程的算法。
它通过随机生成初始种群，经过选择、交叉和变异等操作，逐步优化找到最优解。
在光学设计中，遗传算法可以用来优化系统的参数设置，例如光学元件的曲率半径和位置等。
蚁群算法模拟了蚂蚁在寻找食物时的行为。
蚁群算法通过模拟蚂蚁在环境中释放信息素的过程，以及相互之间的触发行为，最终找到最优解。
在光学设计中，蚁群算法可以用来优化系统的光路设计，例如光线的传输路径和折射率等。
粒子群算法则模拟了鸟群觅食时的行为。
粒子群算法通过模拟粒子在解空间中搜索的过程，以及粒子之间的信息共享，最终找到最优解。
在光学设计中，粒子群算法可以用来优化系统的成像质量，例如最小化球差和像场曲率等。
除了以上提到的算法，还有很多其他的优化算法可以应用于光学设计中。
例如模拟退火算法、神经网络算法等，它们各自具有独特的优势和适用范围。
在实际应用中，根据具体问题的特点和要求，选择合适的优化算法非常重要。
光学设计的优化算法不仅可以提升光学系统的性能，还可以减少设计过程中的时间和成本。
通过合理选择和运用优化算法，可以帮助设计师更好地解决光学设计中的各种挑战。
总之，光学设计的优化算法为我们提供了一种快速高效的设计手段。
随着科技的不断进步和发展，相信优化算法在光学设计中的应用将会越来越广泛，为人类带来更多的惊喜和进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
粒子群算法介绍 优化问题是工业设计中经常遇到的问题,许多问题最后都可以归结为优化问题. 为了解决各种各样的优化问题,人们提出了许多优化算法,比较著名的有爬山法、遗传算法等.优化问题有两个主要问题:一是要求寻找全局最小点,二是要求有较高的收敛速度. 爬山法精度较高,但是易于陷入局部极小. 遗传算法属于进化算法( Evolutionary Algorithms) 的一种,它通过模仿自然界的选择与遗传的机理来寻找最优解. 遗传算法有三个基本算子:选择、交叉和变异. 但是遗传算法的编程实现比较复杂,首先需要对问题进行编码,找到最优解之后还需要对问题进行解码,另外三个算子的实现也有许多参数,如交叉率和变异率,并且这些参数的选择严重影响解的品质,而目前这些参数的选择大部分是依靠经验.1995 年Eberhart博士和kennedy博士提出了一种新的算法;粒子群优化(Particle Swarm Optimization -PSO) 算法 . 这种算法以其实现容易、精度高、收敛快等优点引起了学术界的重视,并且在解决实际问题中展示了其优越性。 粒子群优化(Particle Swarm Optimization - PSO) 算法是近年来发展起来的一种新的进化算法( Evolutionary Algorithm - EA) .PSO 算法属于进化算法的一种,和遗传算法相似,它也是从随机解出发,通过迭代寻找最优解,它也是通过适应度来评价解的品质. 但是它比遗传算法规则更为简单,它没有遗传算法的“交叉”(Crossover) 和“变异”(Mutation) 操作. 它通过追随当前搜索到的最优值来寻找全局最优。
1. 引言
粒子群优化算法(PSO)是一种进化计算技术(evolutionary computation)，由Eberhart博士和kennedy博士提出。源于对鸟群捕食的行为研究。 PSO同遗传算法类似，是一种基于迭代的优化算法。系统初始化为一组随机解，通过迭代搜寻最优值。但是它没有遗传算法用的交叉(crossover)以及变异(mutation)，而是粒子在解空间追随最优的粒子进行搜索。同遗传算法比较，PSO的优势在于简单容易实现并且没有许多参数需要调整。目前已广泛应用于函数优化，神经网络训练，模糊系统控制以及其他遗传算法的应用领域
2. 背景: 人工生命
"人工生命"是来研究具有某些生命基本特征的人工系统。人工生命包括两方面的内容： 1. 研究如何利用计算技术研究生物现象 2. 研究如何利用生物技术研究计算问题 我们现在关注的是第二部分的内容. 现在已经有很多源于生物现象的计算技巧. 例如, 人工神经网络是简化的大脑模型. 遗传算法是模拟基因进化过程的. 现在我们讨论另一种生物系统- 社会系统. 更确切的是, 在由简单个体组成的群落与环境以及个体之间的互动行为. 也可称做"群智能"(swarm intelligence). 这些模拟系统利用局部信息从而可能产生不可预测的群体行为 例如floys和boids, 他们都用来模拟鱼群和鸟群的运动规律, 主要用于计算机视觉和计算机辅助设计. 在计算智能(computational intelligence)领域有两种基于群智能的算法. 蚁群算法(ant colony optimization)和粒子群算法(particle swarm optimization). 前者是对蚂蚁群落食物采集过程的模拟. 已经成功运用在很多离散优化问题上. 粒子群优化算法(PSO) 也是起源对简单社会系统的模拟. 最初设想是模拟鸟群觅食的过程. 但后来发现PSO是一种很好的优化工具. 3. 算法介绍 如前所述，PSO模拟鸟群的捕食行为。设想这样一个场景：一群鸟在随机搜索食物。在这个区域里只有一块食物。所有的鸟都不知道食物在那里。但是他们知道当前的位置离食物还有多远。那么找到食物的最优策略是什么呢。最简单有效的就是搜寻目前离食物最近的鸟的周围区域。 PSO从这种模型中得到启示并用于解决优化问题。PSO中，每个优化问题的解都是搜索空间中的一只鸟。我们称之为“粒子”。所有的粒子都有一个由被优化的函数决定的适应值(fitness value)，每个粒子还有一个速度决定他们飞翔的方向和距离。然后粒子们就追随当前的最优粒子在解空间中搜索。 PSO 初始化为一群随机粒子(随机解)。然后通过迭代找到最优解。在每一次迭代中，粒子通过跟踪两个"极值"来更新自己。第一个就是粒子本身所找到的最优解，这个解叫做个体极值pBest。另一个极值是整个种群目前找到的最优解，这个极值是全局极值gBest。另外也可以不用整个种群而只是用其中一部分作为粒子的邻居，那么在所有邻居中的极值就是局部极值。 在找到这两个最优值时，粒子根据如下的公式来更新自己的速度和新的位置： v[] = w * v[] + c1 * rand() * (pbest[] - present[]) + c2 * rand() * (gbest[] - present[]) (a) present[] = persent[] + v[] (b) v[] 是粒子的速度, w是惯性权重,persent[] 是当前粒子的位置. pbest[] and gbest[] 如前定义 rand () 是介于（0， 1）之间的随机数. c1, c2 是学习因子. 通常 c1 = c2 = 2. 程序的伪代码如下 For each particle ____Initialize particle END Do ____For each particle ________Calculate fitness value ________If the fitness value is better than the best fitness value (pBest) in history ____________set current value as the new pBest ____End ____Choose the particle with the best fitness value of all the particles as the gBest ____For each particle ________Calculate particle velocity according equation (a) ________Update particle position according equation (b) ____End While maximum iterations or minimum error criteria is not attained 在每一维粒子的速度都会被限制在一个最大速度Vmax，如果某一维更新后的速度超过用户设定的Vmax，那么这一维的速度就被限定为Vmax
4. 遗传算法和 PSO 的比较
大多数演化计算技术都是用同样的过程： 1. 种群随机初始化 2. 对种群内的每一个个体计算适应值(fitness value).适应值与最优解的距离直接有关 3. 种群根据适应值进行复制 4. 如果终止条件满足的话，就停止，否则转步骤2 从以上步骤，我们可以看到PSO和GA有很多共同之处。两者都随机初始化种群，而且都使用适应值来评价系统，而且都根据适应值来进行一定的随机搜索。两个系统都不是保证一定找到最优解。 但是，PSO 没有遗传操作如交叉(crossover)和变异(mutation). 而是根据自己的速度来决定搜索。粒子还有一个重要的特点，就是有记忆。 与遗传算法比较, PSO 的信息共享机制是很不同的. 在遗传算法中，染色体(chromosomes) 互相共享信息，所以整个种群的移动是比较均匀的向最优区域移动. 在PSO中, 只有gBest (or lBest) 给出信息给其他的粒子，这是单向的信息流动. 整个搜索更新过程是跟随当前最优解的过程. 与遗传算法比较, 在大多数的情况下，所有的粒子可能更快的收敛于最优解
5. 人工神经网络和 PSO
人工神经网络(ANN)是模拟大脑分析过程的简单数学模型，反向转播算法是最流行的神经网络训练算法。进来也有很多研究开始利用演化计算(evolutionary computation)技术来研究人工神经网络的各个方面。 演化计算可以用来研究神经网络的三个方面：网络连接权重，网络结构(网络拓扑结构，传递函数)，网络学习算法。 不过大多数这方面的工作都集中在网络连接权重，和网络拓扑结构上。在GA中，网络权重和/或拓扑结构一般编码为染色体(Chromosome)，适应函数(fitness function)的选择一般根据研究目的确定。例如在分类问题中，错误分类的比率可以用来作为适应值 演化计算的优势在于可以处理一些传统方法不能处理的例子例如不可导的节点传递函数或者没有梯度信息存在。但是缺点在于：在某些问题上性能并不是特别好。2. 网络权重的编码而且遗传算子的选择有时比较麻烦 最近已经有一些利用PSO来代替反向传播算法来训练神经网络的论文。研究表明PSO 是一种很有潜力的神经网络算法。PSO速度比较快而且可以得到比较好的结果。而且还没有遗传算法碰到的问题 这里用一个简单的例子说明PSO训练神经网络的过程。这个例子使用分类问题的基准函数(Benchmark function)IRIS数据集。(Iris 是一种鸢尾属植物) 在数据记录中，每组数据包含Iris花的四种属性：萼片长度，萼片宽度，花瓣长度，和花瓣宽度，三种不同的花各有50组数据. 这样总共有150组数据或模式。 我们用3层的神经网络来做分类。现在有四个输入和三个输出。所以神经网络的输入层有4个节点，输出层有3个节点我们也可以动态调节隐含层节点的数目，不过这里我们假定隐含层有6个节点。我们也可以训练神经网络中其他的参数。不过这里我们只是来确定网络权重。粒子就表示神经网络的一组权重，应该是4*6+6*3=42个参数。权重的范围设定为[-100，100] (这只是一个例子，在实际情况中可能需要试验调整).在完成编码以后，我们需要确定适应函数。对于分类问题，我们把所有的数据送入神经网络，网络的权重有粒子的参数决定。然后记录所有的错误分类的数目作为那个粒子的适应值。现在我们就利用PSO来训练神经网络来获得尽可能低的错误分类数目。PSO本身并没有很多的参数需要调整。所以在实验中只需要调整隐含层的节点数目和权重的范围以取得较好的分类效果。
6. PSO的参数设置
从上面的例子我们可以看到应用PSO解决优化问题的过程中有两个重要的步骤: 问题解的编码和适应度函数