国家与革命内容介绍
解析“国家消亡”——读《国家与革命》
摘要：《国家与革命》是列宁在十月革命前撰写的一部关于马克思主义国家学说的经典著作，在第五章中特别提及了国家消亡的经济基础问题。通过细致地阅读和思考，笔者认为，国家的消亡是历史发展的必然结果。可以说在其消亡以前的很长一段时间内，国家均以代表不同的阶级利益形式而存在，各阶级为了实现各自的利益展开长期的斗争，当在生产力发展到一定阶段时国家必定会自行消亡。
(三)社会基础——社会的需要
马克思在《哥达纲领批判》中明确给出共产主义高级阶段实现的社会基础：“在共产主义高级阶段上，在迫使人们奴隶般的服从分工的情形消失之后，脑力劳动和体力脑力随之消失的时候；当劳动不仅仅是谋生的手段，而且本身成为生活得第一手段时；随着个人的全面发展生产力也会增加起来，而社会财富的一切源泉充分涌流的时候，——只有在那个时候，才能超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能自己的旗帜上写出：各尽所能，按需分配。”即自由人联合体建立在国家完全消亡后。“各尽所能，按需分配”的生产分配方式和人的自由全面发展是共产主义社会的两个基本特征，也就是说到那时人们已经习惯遵守社会公共生活的基本规范，自愿尽力参与生产，分配产品也不必受资产阶级法权的和产品数量的限制。当社会的需要发展到不再需要国家这种组织形式时，国家将必然退出人类历史舞台，此时社会完全成为自由人联合体。
关键词：政治性国家；非政治性国家；国家消亡；无产阶级专政
随着资本主义国家调整对工人阶级的政策，工人阶级内部开始分化，机会主义在各国工人党中都有所滋长，第二国际也完全沦为资产阶级对无产阶级的代言人。他们开始歪曲马克思主义学说，批判恩格斯的补充，使得马克思主义庸俗化，并且这种现象日益严重，特别是出现在国家消亡这个问题上。维护马克思主义学说的科学性就落到了以列宁为首的布尔什维克党人的肩上。
人教版高中历史选修4 5.3课文注释：关于《国家与革命》的主要内容
课文注释：关于《国家与革命》的主要内容七月事变后，列宁关注着事变的发展，并考虑无产阶级夺取政权所必须采取的一切途径，以及无产阶级胜利后，工人的国家应当怎样组织、无产阶级专政应采取的形式。
为此，他写了《国家与革命》一书，在书中，列宁根据马克思和恩格斯的学说，指明了无产阶级所需要的国家形式。
他指出，无产阶级不能利用资产阶级的国家机关来完成无产阶级的任务。
它必须摧毁资产阶级的国家机器。
无产阶级在取得政权以后，应当建立一个专政：就是这样一个不和任何人分享，而是直接建立在群众武装力量上的政权。
无产阶级专政将帮助无产阶级去粉碎剥削者的抵抗，并引导人民大众，首先是农民，来建设社会主义社会。
列宁指出：无产阶级专政是马克思学说的精髓。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感标题：《国家与革命》读后感引言概述：《国家与革命》是俄国革命导师列宁的重要著作之一，对于理解马克思主义对国家与革命的理论观点具有重要意义。
本文将从五个大点出发，通过引言概述、正文内容和总结等方式，详细阐述《国家与革命》对于国家与革命理论的深刻洞见。
正文内容：1. 国家的本质与功能1.1 国家作为阶级统治工具1.2 国家的剥削性质1.3 国家的暴力本质1.4 国家对于阶级斗争的作用1.5 国家的消亡与社会主义的实现2. 革命的性质与目标2.1 革命的阶级性质2.2 革命的暴力手段2.3 革命的目标与意义2.4 革命的组织与领导2.5 革命的阶段性特征3. 无产阶级专政与社会主义建设3.1 无产阶级专政的定义与特点3.2 无产阶级专政的组织形式3.3 无产阶级专政的目标与任务3.4 社会主义建设的经济基础3.5 社会主义建设的政治制度4. 国家与革命的历史教训4.1 俄国革命的经验与教训4.2 无产阶级专政的困境与挑战4.3 国家与革命的国际影响4.4 国家与革命的理论发展4.5 对于社会主义建设的启示5. 当代意义与现实应用5.1 国家与革命理论的当代意义5.2 国家与革命在当代社会的应用5.3 国家与革命对于发展中国家的启示5.4 国家与革命对于全球社会主义运动的影响5.5 国家与革命对于实现共产主义的指导作用总结：通过对《国家与革命》的阐述，我们深刻认识到国家与革命的本质、目标以及实现的路径与方法。
国家作为阶级统治的工具，具有剥削性质和暴力本质，对于阶级斗争具有重要作用。
革命则是实现无产阶级专政和社会主义建设的手段，具有阶级性质和暴力手段。
无产阶级专政与社会主义建设是国家与革命理论的核心内容，通过对历史教训的总结，我们可以更好地应用这一理论指导当代社会主义运动的发展。
国家与革命的理论对于发展中国家和全球社会主义运动具有重要意义，也为实现共产主义提供了重要的指导作用。
总之，通过阅读《国家与革命》，我们对国家与革命的理论观点有了更深入的理解，也为我们认识社会主义建设和无产阶级专政提供了重要的思量和指导。
国家与革命读书笔记
国家与革命读书笔记书作者:列宁在阅读本书过程中，我采取综合读书笔记的方法，把我觉得有用的知识点记下、分析。
《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部关于马克思主义国家学说的经典著作，全书共六章，系统地阐述了马克思主义的国家学说，特别是无产阶级专政的学说，批判了第二国际机会主义的反动国家观，对全世界无产阶级建立和巩固自己的政权具有极其重要的指导意义。
序言部分：机会主义造成了在世界各个正式的社会党内占统治地位的社会沙文主义流派，其特点是打着社会主义的口号，对于资产阶级的利益采取卑躬屈膝的迎合态度。
第二国际（1889--1914年）领袖，卡尔考茨基。
第一章阶级社会和国家1.国家是阶级矛盾不可调和的产物这一部分首先介绍了在当时的情况下马克思主义被歪曲空前的流行，所以首要任务就是要恢复真正的马克思的国家学说国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
小资产阶级把国家说成是阶级调和的机关，在马克思看来国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关，这个阶级不可能与同他对立的一方调和。
这部分明确了马克思的国家概念，并介绍了马克思主义在机会主义的影响下被歪曲的现状，其意义还是着重在强调无产阶级的革命斗争必须要通过摧毁久的国际机器，建立无产阶级专政的领导。
2.特殊的武装队伍，监狱等等按地区来划分国民；公共权力的设立。
国家“力量”概念，即从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量的概念。
这种力量主要是拥有监狱，警察，军队等等的特殊的武装队伍。
居民的自动的武装组织这个部分主要是说明国家“力量”作为维护统治阶级的工具具有两面性，一方面他维护着统治阶级的统治地位，另一方面，它也成为推翻统治阶级的潜在力量。
3.国家是剥削被压迫阶级的工具为了确保公共权力，税收和国债就成为了必须。
4.国家“自行消亡”和暴力革命国家的“自行消亡”指的是，无产阶级将取得国家政权，这样一来就消灭了作为国家的国家，即以无产阶级革命来“消灭”资产阶级的国家，而“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余。
无产阶级国家理论的经典之作
无产阶级国家理论的经典之作列宁的《国家与革命》，曾经为无数中国共产党人所熟知，但这些年逐渐被人们所淡忘，被认为失去现实性而束之高阁。
《国家与革命》是一本什么书？书中阐述了哪些主要原理？它还有没有现实意义？这是当今共产党人应当了解和掌握的问题。
一、指导世界进行伟大革命的里程碑式著作列宁的《国家与革命》集中批判了机会主义对马克思主义国家观的歪曲，并以俄国革命经验丰富和发展了马克思主义的国家观，尤其是发展了无产阶级专政的学说，是一部指导世界无产阶级进行伟大革命的里程碑式著作。
该著作写于1917年俄国十月革命的前夕。
从背景上看，19世纪末20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段，使其固有的矛盾更加尖锐激化。
第一次世界大战的爆发，为世界无产阶级革命形成了有利的形势。
革命的根本问题是国家政权问题。
为了给即将来临的无产阶级革命作好理论准备，从1916年下半年开始，列宁系统地研究和思考了国家问题，他摘录了大量马克思和恩格斯关于国家问题的论述，并作出了相应的评论和判断，形成了“马克思主义论国家”的读书笔记。
因为这些笔记的封面为蓝色，也称之为“蓝色笔记”。
这些材料成为列宁后来写作《国家与革命》一书的基础。
1917年7月，俄国资产阶级临时政府发动了七月事变，布尔什维克党和列宁被迫重新转入地下。
由于革命和平发展的可能性已经不复存在，必须以革命的暴力打破反革命的暴力，布尔什维克党把武装夺取政权提上日程。
为了从思想上武装无产阶级和劳动群众，向他们说明在即将到来的革命中应当做些什么，1917年8月-9月，列宁利用上述笔记同时结合俄国革命的经验，完成了著名的《国家与革命》一书。
列宁在《国家与革命》中分别从帝国主义战争、国际无产阶级革命中各种思想流派和俄国社会主义革命面临的任务三个方面，论述了国家问题的时代内容及其研究意义。
第一，国家垄断资本主义的形成以及引起的社会后果，使国家问题成为迫在眉睫的时代课题。
国家同势力极大的资本家同盟日益密切融合在一起，形成了国家垄断资本主义。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》心得体会《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部关于马克思主义国家学说的经典著作，全书共六章，系统地阐述了马克思主义的国家学说，特别是无产阶级专政的学说，批判了第二国际机会主义的反动国家观。
大学期间有接触过《国家与革命》，对其中的观点只是一知半解，重新翻开，感悟更深，理解更透。
此书是“无产阶级专政"思想的最早表述。
但是，很明显，无产阶级转化成“统治阶级”，它“组织成为统治阶级”，它“对所有权实行强制性的干涉”等等，这也就是“无产阶级专政”。
列宁从发展的观点来考察，认为《共产党宣言》虽然提出了无产阶级专政的最初思想，但是国家问题还提得非常抽象，只用了最一般的概念和说法。
列宁根据事变的实际发展，作出必须打碎资产阶级国家机器的结论。
列宁高度评价马克思在研究无产阶级国家问题中所采取的严谨的科学态度。
国家与革命是一个永远讨论不完的话题，从先贤们的探讨和研究中，我们看到了事物实际的发展规律和动态，而我们自己同样有着自己浅显的理解，国家是一座集结政治、经济生活的大功率机器，囊括国家自身的大规模活动，还包括了我们每个个人的衣食住行，它是一个实实在在的避风所。
社会阶级的进化，从低级的原始社会，在到高级的共产主义社会，国家的脚步也从不停歇的向着自身的最终目标前进着，它的发展同样也和生物的进化一样，是一个万分艰辛和复杂的过程，它需要时间的累积和文明程度的增值，尽管经历的时间长度不尽相同，但进化是国家最原始的本质和内容。
国家与革命中指出，国家的起源和消亡的具体问题，可是国家会消亡么?在学习了马克思基本原理后，我们知道这个答案是肯定的。
国家会在进化中找到新的发展方向和发展道路，在人类作为国家主人调解国家事务的过程中，总有这样那样的纷争无法调解，总有这样那样的矛盾无法愈合，人类发挥的作用再大，也无法把日益出现的国家内部矛盾全权治愈。
因此，社会阶级的进化就成了调解矛盾的必用良方。
纵观中国和世界，虽然阶级的分化和斗争没有像以前那样凸显，但是由于经济发展的不平衡与民族宗教矛盾的日益激化，又在另一方面加深了矛盾的裂痕。
《国家与革命》第一章解读
《国家与革命》第一章解读
《国家与革命》是列宁在1917年俄国十月革命前夕撰写的一部重要著作。
第一章主要探讨了国家与革命的关系，以及无产阶级革命的必要性和必然性。
在第一章中，列宁首先回顾了马克思主义关于国家的历史起源和本质的理论。
他指出，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是阶级统治的工具。
随着阶级斗争的激化，无产阶级作为最先进的阶级必然要推翻资产阶级的国家，建立自己的统治。
接着，列宁分析了俄国当时的社会经济和政治状况，认为俄国是一个经济落后、政治腐败的国家，无产阶级与资产阶级的矛盾日益尖锐。
因此，俄国革命的条件已经成熟，无产阶级必须进行革命以推翻资产阶级的统治。
最后，列宁提出了无产阶级革命的策略和纲领。
他强调，无产阶级必须建立自己的政党，通过武装斗争推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政的国家。
同时，无产阶级必须坚持社会主义道路，消灭私有制，实现社会主义制度。
总的来说，《国家与革命》第一章主要阐述了马克思主义关于国家与革命的基本理论，以及俄国无产阶级革命的必要性和必然性。
这一章
对于理解马克思主义关于国家和革命的理论具有重要的意义。
列宁《国家与革命》读书报告
列宁《国家与革命》读书报告《国家与革命》一书是列宁1917年8——9月在秘密状态下写成的。
列宁在1916年下半年就认为有必要从理论上探讨国家问题。
当时他写了一篇短评《青年与国际》，批驳了布哈林、考茨基、伯恩斯坦等机会主义者和沙文主义者，书中详细论述了马克思主义对国家问题的观点。
1917年初列宁精心研究了马克思、恩格斯的国家学说，并把材料汇集成了一本笔记，取名为《马克思主义论国家》，于1917年8、9月写成了《国家与革命》一书。
该书计划有七章，最后一章《1905和1917俄国革命的经验》只列了提纲，没有写成。
前6章于1918年5月单独出版，书名为《国家与革命（马克思主义关于国家的学说与无产阶级在革命中的任务）》。
该书是系统阐述马克思主义国家学说的重要著作，它透彻地回答了国际无产阶级革命和俄国革命所提出的一系列重大问题，捍卫和发展了马克思主义关于国家的学说，科学的阐明了无产阶级专政在从资本主义过渡到共产主义的整个时期中的历史作用，粉碎了机会主义者对马克思主义国家学说的歪曲和进攻，同时也批判了无政府主义者在国家问题上的谎谬观点。
该书以严谨求实的革命态度，爱憎分明的马克思主义立场，旗帜鲜明地批判了那些“口头上是社会主义，实际上是沙文主义者”的丑恶嘴脸，创造性地完善了马克思主义国家学说体系，其主要内容集中体现在第一章、第五章，其主要观点包括：1、国家是阶级矛盾不可调和的产物，列宁以马克思主义的立场，辨证地阐述了这个观点的含义，国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现，反过来，国家的存在表明阶级矛盾不可调和，并据此批驳了资产阶级文人和机会主义者对马克思主义国家学说的歪曲。
2、国家是剥削被压迫阶级的工具，列宁指出“由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的，在经济上占统治地位的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被、压迫阶级的新手段”…… 3、无产阶级代替资产阶级国家，非通过暴力革命不可。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是俄国革命导师列宁的一部重要著作，书中阐述了他对于国家和革命的理论观点。
这本书深刻地揭示了国家与革命的关系，对于理解社会主义革命的本质和目标具有重要的意义。
首先，书中列宁对于国家的定义给人留下了深刻的印象。
他认为国家是阶级统治的工具，是一种压迫和剥削的工具。
国家的存在是为了维护和巩固统治阶级的利益，而不是为了实现人民的利益。
这一观点与传统的国家观念形成了鲜明的对比，揭示了国家的本质和作用。
其次，书中列宁对于革命的理解也是非常深刻的。
他认为革命是无产阶级推翻资产阶级统治的斗争，是一场彻底的社会变革。
革命不仅仅是政治上的变革，更是经济、文化和意识形态的变革。
只有通过革命，无产阶级才能夺取政权，建立自己的国家，实现社会主义的目标。
此外，书中列宁还对于国家的消亡和社会主义的发展提出了自己的观点。
他认为，在社会主义阶段，国家将逐渐消亡，由全体人民共同管理社会事务。
社会主义国家的最终目标是实现共产主义，建立一个没有阶级和剥削的社会。
这一观点引起了人们对于社会主义的思考和探索。
通过阅读《国家与革命》，我深刻地认识到国家和革命的本质，以及社会主义的理想和目标。
国家不是一种超然于社会之上的存在，而是阶级统治的工具。
革命不是简单的政治变革，而是一场全面的社会变革。
社会主义的发展是一个长期的历史过程，需要全体人民的共同努力和奋斗。
这本书对于理解社会主义革命的历史和现实意义具有重要的指导作用。
它不仅为我们提供了理论的指导，更激发了我们对于社会主义的信念和追求。
通过学习和思考，我们可以更好地认识到社会主义的优越性和发展方向，为实现共产主义的理想而努力奋斗。
总之，阅读《国家与革命》给我留下了深刻的印象。
书中对于国家和革命的理论观点具有重要的启示意义，帮助我们更好地理解社会主义革命的本质和目标。
通过学习和思考，我们可以更好地认识到社会主义的优越性和发展方向，为实现共产主义的理想而努力奋斗。
国家与革命
《国家与革命》：对马克思主义国家学说的系统阐发吴雄丞《国家与革命》是列宁在十月革命前夕写成的一部系统阐发马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
一本非常及时的书19 世纪末 20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段，资本主义所固有的各种矛盾进一步加深和激化。
旷日持久的战争造成群众生活痛苦不堪，满怀愤慨，迫使他们奋起反对垄断资本统治和帝国主义战争。
欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势，东方殖民地半殖民地的民族解放运动也在迅速发展。
革命高潮的到来，把革命的根本问题——国家政权问题提上了日程。
然而，正是在国家与革命这个重要问题上，自19世纪末以来，被资产阶级和小资产阶级思想家，以及形形色色的机会主义者和无政府主义者弄得混乱不堪。
特别是第二国际机会主义者严重地歪曲和篡改马克思主义的国家学说，阉割它的革命灵魂，反对无产阶级革命和无产阶级专政，制造思想混乱，在社会主义运动中造成了极为恶劣的影响。
列宁认为，如果不能澄清这些思想混乱，不同机会主义和无政府主义的偏见作斗争，无产阶级的革命斗争就无法进行。
为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，列宁着手系统地研究国家问题。
1916年秋和1917年初，列宁在瑞士苏黎世精心研究了马克思恩格斯有关国家问题的大量著作并作了详细摘要，还收集了机会主义者和无政府主义者的有关言论，汇集成了一本取名为《马克思主义论国家》的“蓝皮笔记”，为写《国家与革命》作了充分的准备。
1917年3月，俄国爆发了推翻沙皇专制政府的二月革命，国内形成了工农兵代表苏维埃和资产阶级临时政府两个政权并存的局面。
1917年4月，列宁回到俄国，领导布尔什维克党提出“全部政权归苏维埃”的口号，积极争取革命的和平发展。
但是，资产阶级临时政府发动了七月事变，俄国革命形势发生了急剧变化，两个政权并存局面结束，政权完全落入资产阶级临时政府手中。
反革命势力开始猖狂反扑，革命和平发展的可能性已不复存在，武装夺取政权已成为紧迫任务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家与革命内容介绍----6af3e098-6ead-11ec-bb08-7cb59b590d7d《国家与革命》(节选)导读一、写作背景《国家与革命》是一篇系统阐述国家与革命问题的重要文献，是马克思主义国家学说中最卓越的经典著作之一。
在这部著作中，列宁历史地考察了马克思主义国家学说的形成和发展过程，全面地总结了1848年至1917年这70多年来马克思关于国家的理论和实践；在总结工人运动的新鲜经验的基础上，较完整地论述了马克思主义国家学说的基本观点，阐明了国家产生、发展和消亡的规律；还针对当时的革命形势，重点指出了无产阶级革命在国家方面的历史任务，阐明了将要诞生的新国家的实质和特征。
《国家与革命》由列宁于1917年8月至9月撰写，1918年5月出版。
列宁在第一版序言中概述了写这本书的历史背景和意义：“国家问题现在无论在理论上还是在政治实践上都具有重大意义。
”19世纪末20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段，资本主义所固有的种种矛盾日益尖锐化。
一方面，速发展起来的社会生产力和高度集中的垄断形式，为社会主义的到来创造了物质条件；另一方面，帝国主义列强为了重新瓜分世界，争夺势力范围，于1914年发动了第一次世界大战。
战争给各国经济造成的严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重的灾难，迫使无产阶级和劳动群众奋起进行反对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势，革命高潮的到来，把革命的根本问题――国家政权问题提上了日程。
在这种形势下，无产阶级革命对待国家的态度问题，不仅在理论上而且在实践上都具有特别重大的意义。
然而，自19世纪以来，国家和革命这一重大问题已经被资产阶级和小资产阶级的思想家和机会主义者所认识和混乱。
特别是以考茨基为首的第二国际机会主义者，极力歪曲和篡改马克思主义国家理论，倡导“议会道路”，反对暴力革命和无产阶级专政，美化资产阶级民主自由；在“保卫祖国”的口号下支持帝国主义战争。
第二，国际机会主义的趋势对无产阶级革命运动产生了很坏的影响。
因此，在这种情况下，如果我们不反对在国家问题上的机会主义偏见，就不能使劳动人民摆脱资产阶级的影响，走上无产阶级革命的道路。
国家与革命的书写，是恢复和捍卫马克思主义国家理论，正确指导无产阶级革命斗争的客观要求。
1917年3月二月革命后，俄国形成了工农代表苏维埃和资产阶级临时政府两个不同性质的政权并存的局面，革命出现了和平发展的可能性。
列宁领导布尔什维克党设想通过“全部政权归苏维埃”的途径，积极争取革命的和平发展。
但是7月间资产阶级临时政府发动事变，结束了两个政权并存的局面，全部政权落到了资产阶级临时政府手中。
鉴于俄国革命的形势发生了急剧的逆转，革命的和平发展已不可能，无产阶级只有直接举行武装起义，推翻资产阶级政权，才能建立无产阶级专政。
这样，而革命的首要问题就是怎样对待资产阶级国家政权。
为了从理论上教育和武装俄国无产阶级和劳动群众，向他们说明在即将到来的革命中应当做些什么，列宁在艰苦的匿居条件下写成了《国家与革命》这部不朽的名著。
二、内容说明《国家与革命》由两篇序言、一篇跋和正文六章组成。
列宁原计划写七章，最后一章《1905年和1917年俄国革命的经验》因十月革命迫近没有来得及写，只留下一个详细提纲。
现就本文的第一章、第五章的内容作以简介。
二、内容讲解第一章阶级社会与国家这一章总结了国家产生和发展的历史，论述了国家的起源、本质、特征和消亡等基本原理，批判了形形色色的超阶级国家观。
第一节国家是阶级矛盾不可调和的产物从国家的起源出发，引用恩格斯对国家的分析，列宁普遍指出：“国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
国家产生于阶级矛盾客观上不可调和的地方、时代和条件。
相反，国家的存在证明阶级矛盾是不可调和的。
”[1] 国家出现后，作为一种表面上优于社会的特殊社会力量，它将被统治阶级纳入政治阶级所要求和允许的“秩序”，并使阶级统治合法化和固定化。
只要类存在，作为类规则工具的状态也必须存在。
这是马克思主义关于国家历史作用和意义的基本思想。
同时，列宁还批评了资产阶级思想家对马克思主义国家理论的歪曲，以及考茨基关于国家问题的超阶级观点的本质。
第二节特种部队、监狱等这一节，列宁根据恩格斯关于国家基本特征的分析，指出：第一，国家的主要力量是暴力。
而被恩格斯称为从社会中产生但又驾于社会之上且日益同社会脱离的那个“力量”，“主要是指拥有监狱等等的特殊的武装队伍”[2]，“常备军和警察是国家政权的主要强力工具”。
[3]这是国家之所以成其为国家的缘由。
第二，特种部队是社会分化为敌对阶级的必然结果，是统治阶级维持统治、镇压被剥削阶级的工具。
第三，随着剥削阶级国家内部阶级矛盾的激化和外国侵略竞争的加剧，特种部队日益壮大。
欧洲和俄罗斯的革命经验表明，统治阶级是如何不断加强其暴力机构的。
第三节国家是剥削被压迫阶级的工具这一节，列宁首先提出了究竟什么东西使作为国家权力机关的官吏具有特权地位且凌驾于社会之上这一问题，接着又分析回答了这一问题：是经济上占统治地位的阶级给予的。
经济上占统治地位的阶级，借助于国家在政治上也成为统治地位的阶级，所以国家官吏是经济上占统治地位的阶级的政治代表，获得了对被压迫阶级的统治和剥削权。
列宁关于“国家是剥削被压迫阶级的工具”的科学论断，概括了一切剥削阶级专政国家的根本职能，揭示了国家的阶级本质。
列宁还指出，“民主共和国是资本主义可以采用的最佳政治外壳”[4]，这并没有以任何方式改变阶级国家的本质。
普选制度赋予“财富”无限的权力。
议会制度是资产阶级的遮羞布，资产阶级经常用它来掩盖压迫和剥削的阶级本质。
第四节国家“自灭”与暴力革命这一节，列宁阐明了国家“自行消亡”和暴力革命的原理，并从国家消亡的社会条件方面进一步揭示了国家是阶级压迫机关的阶级本质。
列宁首先引用了恩格斯在《反图灵》中提出的关于无产阶级国家“自灭”的著名论断和基本观点，即无产阶级专政是国家“自灭”的前提；国家“自我灭绝”的条件是“消除所有阶级差异和阶级对立，以及消除国家作为一个国家”[5]；“国家不是‘被废除’的，它是自行消亡的”[6]；资产阶级国家不会自行灭亡。
它需要在革命中被无产阶级消灭。
无产阶级国家“自行灭亡”。
然后他从五个方面进行了讨论和发展。
他的中心思想是：资产阶级国家是镇压和剥削无产阶级的工具，它不会自行消亡。
它需要在革命中被无产阶级消灭；“资产阶级国家被无产阶级国家（无产阶级专政）取代，不能自行消亡。
根据一般规律，它只能通过暴力革命”[7]；只有当共产主义和社会发展到不再有需要镇压的阶级时，国家的特殊力量才没有必要进行镇压，国家才能“自生自灭”。
当国家消亡时，作为国家政治形式的民主也随之消亡。
列宁还指出，国家“自行消亡”的理论和暴力革命的学说是密切联系的，是一个不可分割的严密整体。
正确认识暴力革命，“这是马克思和恩格斯全部学说的基础。
”[8]第五章国家灭亡的经济基础这一章，列宁以马克思在《哥达纲领批判》中提出的基本理论为基础，深刻论述了过渡时期实行无产阶级专政的必然性和必要性、共产主义社会两个阶段的特征，论述了未来社会的发展与国家消亡的关系，阐明了国家完全消亡的经济基础是共产主义的高度发展。
全章共四节：在第一节中，马克思是如何提出问题的？他主要谈了三个问题：(一)马克思和恩格斯在对国家和国家消亡问题上的一致性。
列宁指出，马克思和恩格斯对国家及其灭亡的看法完全相同。
马克思在哥达纲领草案中谈到“未来共产主义社会的国家制度”时，指的是共产主义社会第一阶段的国家，即社会主义历史阶段的国家，即无产阶级专政下的国家，这是一个逐渐消失的国家。
1875年3月28日恩格斯给贝贝尔的信中提到的国家“不再是一个原始意义上的国家”，也是一个垂死的无产阶级国家，即无产阶级的革命专政。
马克思和恩格斯提法在表面上有差别，是因为他们研究的问题和研究问题的目的不同。
（二）马克思研究国家灭亡的理论基础和科学依据列宁指出，马克思研究未来新社会的发展和国家消亡问题的理论基础是辩证唯物主义和历史唯物主义。
深入考察现存的资本主义社会是提出这个问题的科学依据。
列宁指出马克思提出未来共产主义的未来发展问题的根据的是，“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生那种社会力量发生作用的结果”。
即未来共产主义新社会，是从资本主义社会产生出来的，是资本主义社会基本矛盾和阶级斗争发展的必然。
(三)批判拉萨尔派机会主义者在国家问题上的唯心主义观点在国家问题上，从理想主义的历史观出发，拉斯拉斯将国家与社会和上层建筑从经济基础上分离开来，认为国家是一种独立的、永恒的东西，可以脱离社会和经济基础。
他们既不认为资本主义社会是资本主义国家的基础，也不认为社会主义社会是无产阶级国家的基础。
他们将国家与社会的关系割裂开来，盲目地谈论“现代社会”和“现代国家”，提出建立“自由国家”，这显然是非常荒谬的。
列宁指出，将来消灭资产阶级社会，就会消灭资产阶级国家。
第二节资本主义向共产主义的过渡列宁在这一节着重论述了过渡时期理论和无产阶级专政学说。
主要讲了三个问题：（一）列宁指出，这个结论是基于马克思对无产阶级在现代资本主义社会中的作用的分析，基于关于这个社会发展的实际材料，以及关于无产阶级和资产阶级的对立和不可调和的利益的实际材料。
即根据无产阶级作为资本主义的掘墓人和共产主义建设者的历史使命,根据社会主义必须取代资本主义的客观规律得出的科学结论,，无产阶级同资产阶级的斗争必然导致无产阶级革命和无产阶级专政的规律。
(二)阐述了过渡时期民主的形态的改变及民主与专政的辩证关系马克思主义把专政和民主这两个概念并列在一起，说明民主与专政是辩证统一、相互依存、密不可分的。
列宁指出，在资本主义民主制度，实质上是“少数人的即只是有产阶级的、只是富人的民主制度”，而广大劳动人民是享受不到民主的。
资产阶级民主只不过是资产阶级用来巩固他们对劳动人民的剥削和奴役的一种手段，是资产阶级专政的一种形式。
无产阶级民主是绝大多数人享受的民主。
资产阶级民主要变为无产阶级民主，要经过无产阶级专政。
只有无产阶级专政才能实现民主从资本主义向共产主义的过渡，使民主第一次成为穷人、人民而不是富人享有的民主。
它的基础是剥夺压迫者、剥削者和资本家的自由，并对他们实行独裁。
社会主义民主与资本主义民主的本质区别。
至于未来，在共产主义社会中，资本家的抵抗将被彻底粉碎，阶级将被彻底消灭，国家将自行消失，真正的完全民主将得以实现。
一旦实现真正完整的民主，民主就会被消灭。
（3）转型期国家的存在是必要的列宁指出，国家消亡是一个“渐进性”的过程。
它不是突然发生的，也不是人为地废除的，而是有一个逐步发展的，自然而然“自行消亡”、“自行停止”的过程。