创新分类研究综述
创新要素市场化配置研究综述
随着新一轮科学技术革命的出现，技术不断发生变革，也与经济社会不断深度融合。
各国进入空间结构优化和经济结构调整的战略机遇期，创新已成为国民经济发展和竞争力的关键因素。
2016年5月，中共中央、国务院印发了《国家创新驱动发展战略纲要》，强调创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，是国家总体发展的核心。
党的十八届三中全会明确指出，市场在资源配置中将起决定性作用，同时也要更好地发挥政府的作用。
党的十九大明确指出，要素的市场化配置是经济体制改革的两个关键点之一。
2020年3月，《中共中央国务院关于建立更加完善的要素市场分配制度和机制的意见》（以下简称《意见》）发布，它明确了要素市场体系的建设方向和重点改革任务。
中央政府此时发布关于要素市场分配制度和机制改革的重要公告，目的是打破要素市场的流动壁垒，提高要素市场中资源配置的效率，从而激发经济的内生增长动力。
在改革市场化分配制度和创新因素机制的过程中，科技创新成果转化的问题引起国家各部门的关注。
创新要素———尤其是人才和资本要素，具有直接或间接地促进科技进步以及整个经济社会发展的重要地位，因此完善创新要素市场化配置体制机制，使市场在资源分配中发挥决定性作用，更好地发挥政府的作用，建立完善、公平、开放、透明的市场规则，破除阻碍人才、资本自由流动的体制机制障碍，扩大创新要素市场化配置范围，优化配置结构，实现创新要素价格市场决定、流动自主有序、配置高效公平，有利于提高科技资源的配置效率，推动区域产业结构升级，发挥资源优势，从而形成有竞争力的产业结构，降低交易成本，带来充分的劳动力和产品市场，释放巨大的市场活力，促进技术创新，促进区域经济发展。
一、关于创新理论和经济增长理论的研究20世纪初，熊彼特从经济学角度首次系统地提出了创新的概念。
他认为，所谓创新，就是建立一种新的生产函数，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。
他还进一步将创新分为了五种情况：新物品的提出；新生产方法的提出；新市场的开发；新原料或半成品来源的发现；新产业组织的形成。
国外区域创新系统研究综述
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ＯＮｏ ． ２ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ４
国外 区域创新 系统研究综述
刘 慧 ，钱 俊 明
（ 安徽 财 经大 学 工商 管理 学 院 ，安徽
摘
蚌埠பைடு நூலகம்
２ ３ ３ ０ ３ ０ ）
要 ：近 年 来 区域 创 新 系统 已成 为 国外 区域 经 济 研 究 的 热 点 ． 本 文 对 区域 创 新 系统理 论 的前 沿与 发 展 、 结构研究、 实证
２ 区域 创 新 系统 的结 构 研 究
义、 结构 、 实证研 究等方面对 国外 区域创新系统 的研究成果
进行梳理 ，同时指出了研 究中存在 的不足和今后 研究的方
向． １ 区 域 创 新 系 统 理 论 的 前 沿 和发 展
区域创 新 系 统（ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｒ Ｉ Ｓ ） 的成 长和发展可 以追 溯到社会科学 引文索引 （ Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ ） ， 在１ ９ ８ ０年 和１ ９ ８ ９年 之 间在 Ｓ Ｓ Ｃ １ 只有 三篇 文 章 的主题 为 “ 区域 创 新” ， 而二 十年后 （ ２ ０ ０ ０ — ２ ０ ０ ９年 ） 的可 比较数 据显示增 加了 ８ Ｏ倍达到 了 ２ ６ ５篇 ，近年在该 领域 的研究呈现 出较 快的发
构研究．
并于 １ ９ ９ ６ 年 在《 区域 创新 系统 ： 在全球 化 世界 的治 理作
用 》一 书中指出 区域创新系统主要是 由在一 定地理 区域 内 密切联 系和合作 的生产制造企业 、科研机构 和高等学府等 构成 的合作组织体系 ，且这种合作组织体 系对创新起着支
持 和引导作用．
区域创新效率评价研究综述
关 注 ， 识 生 产 函 数 （ ｎ ｗ ｅ ｇ ｒｄ ｃｉｎ ｆｎ — 知 ｋ ｏ ｌｄ ｅ ｐｏ ｕ ｔ ｕ ｃ ｏ ｔ ｎ Ｋ Ｆ 的 研 究 应 运 而 生 。古 典 的 知 识 生 产 函 数 ｉ ，Ｐ ） ｏ 本 质 上 是 一 个 两 因 素 的 Ｃ Ｄ 函 数 ， 把 创 新 投 入 和 — 是
模 型 、 量选 择 、 体测度 方法 展开 。 变 具
要 素 和 最 终 创 新 产 出 之 间 的 转 换 效 率 ， 合 主 流 经 符
济 学 的经验研 究模 型 ， 区域 创新 经 济 效 应研 究 的 是
强 有 力 工 具 。 因 此 ， 文 主 要 围 绕 区 域 创 新 效 率 的 本
其 中 ， 角 标 ｉ 示 观 察 的 单 位 ； 表 示 新 的 知 下 表 Ｐ 识 ， 专 利数来 代 表 ； 用 ＲＤ 为 Ｒ＆Ｄ 的 支 出 或 人 力 资 本 ； 代 表 一 系 列 经 济 社 会 变 量 ， 反 映 不 同 区域 的 Ｚ 即
创新 产 出联 系起 来 ， 以创 新 产 出 弹性 来 代表 创 新 效 率 。大量 实证研 究结 果显 示 ， 为一个 经 验模型 ， 作 知 识 生产 函数 确实存 在 ， 而且 在 知 识 和创 新 的研究 中 知 识生 产 函数 已经 成 为分析 区域 知识 流动 （ 出） 溢 属 性 和检验 其对 区域 创新 经济效 应 的一个 强有力 的模
法 ， 中包 括 统 计 学 的 方 法 、 学 方 法 和 社 会 学 方 法 其 数 等 。 综 观 这 些 研 究 和 具 体 采 用 的 方 法 ， 有 研 究 无 现
外乎 是从 区域创 新能 力评 价和 区域创新 效率 评价 两 个角度 人手 。虽 然很 多学者 在研究 中将 这 两个概念 （ 能力 和绩效 ） 淆在 一 起 Ｊ 但 在 具体 分 析 时 ， 混 ， 所 采用 的方法 可 以归 为其 中 一类 ， 不 影 响 最终 研 究 且
基于演化视角的技术创新相关研究综述
之 间 不 存 在 比例关 系 ， 是 呈 现 出非 线 性 特 征 ， 是 这 而 正
种 特 征 导 致 了 创 新 发 展 的 复 杂 性 。而 有 的 学 者 从 演 ｊ
化 经 济 的 视 角 指 出 ， 业 技 术 创 新 的 演 化 之 所 以 具 有 企
一
面 的 研究 现 状 进 行 了 回顾 和 评 述 ， 期 深 化 人 们 对 技 以
中图分 类号 ：Ｏ１３ ４ Ｆ ９ ． ５
文 献标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ １７ ４ （ ０ １Ｏ 一 １ ３Ｏ １０ —３ ８ ２ １ ） １Ｏ新 是 管 理 学 中 的 重 大 课 题 ， 随 着 对 创 新 伴
理 论 和 实 践 研 究 的 不 断 更 新 与 深 入 ， 者 们 发 现 ， 代 学 当
有的学者通过研 究生 产 函数发 现 ， 新 的投入 与产 出 创
创 新 相关 研 究 较 为 分 散 ， 者 对 技 术 创 新 演 化 的特 性 、 笔
技 术 创 新 演 化 的 轨 迹 、 术 创 新 集 群 的 演 化 ３个 方 面 技
的 国 内外 文 献 进 行 了 归 纳 和 梳 理 ， 分 别 对 这 ３个 方 并
它 可 以理 解 为 事 物 发 展 、 步 的 过 程 ， 可 以 理 解 为 前 进 也 进 性 变 化 的 结 果 ｌ 。 目前 ， ２ ］ 已有 的基 于 演 化 视 角 的技 术
还 有 一 些 学 者 关 注 技 术 创 新 演 化 的不 确 定 性 特 征 的 形 成 原 因 ， 们从 不 同 的 角 度 人 手 进 行 了深 入 研 究 。 他
在 此 基 础 上 ， 些 学 者 专 注 于 对 这 种 不 确 定 性 特 一
创新合作问题国外研究综述
、
创新 合作 的参 与主体
创 新 系统 是 由各 种 各 样 的企 业 和组 织 构 成 的 ，
什么样 的企业 更 能 积极 寻 求创 新 合作 呢？根 据 Ｆｉｃ （０ １ 的研究结果 ， ｒ ｈ ２０ ） ｔ ｓ 那些积极投入研发合作 的企业往往具有 ４个特征： 企业规模较大； 研发人员 比例较高； 要花费一些财力 以监视外部有关创新活 动的信息 ； 对产 品创新活 动有 较为强烈 的渴求 。 ］ Ｔｔ ｒ２０ ） ｅ ｅ（０２ 则发现 ， ｈ 那些寻求创新合作的企业往
往具 有 ７个特 征 ： 至少 引入一 个创新 ； 事研究 与 开 从 发 ； 事 连续 性的 研究 与开发 ； 从 从事 连续 性 的研究 与
广泛的合作伙伴。 Ｌ ３
二、 创新 合作 的方式
企业与其他组织进行创新合作可采取多种多样 的方式。Ｆｉｃ （０ １ 首先将企业合作伙伴划分为 ｒｓｈ ２０ ） ｔ ４种类型 ： 顾客 ； 制造业的供应者 ； 非垂直关系的“ 其 他” 企业 ； 公共研究机构。在此基础上 ， 就每一类合
都被卷入创新过程之 中， 创新是各种组织之间互相 学习、 知识交流的结果。 …从上世纪 ８ Ｏ年代开始 ， 创
新合作问题开始引起 国外学者关 注， 并逐渐成为一
个研 究热 点 。从相 关 文 献 看 ， 国外 学者 所 关 注 和研
究的内容主要包括 以下几个方 面：
一
是制造业供应者 。 Ｊ ｅ ｅ（０２ 将创新合作伙伴 ｔ ｒ２０ ） Ｔｈ 分为供应者、 顾客、 竞争者 、 大学 、 咨询公司和私人研
等行为主体采取各 种方式结合起来 ， 主动地参与联
合创新项 目， 以实现共同的研究 、 开发和技术创新 目 标的合作性安排。Ｅ ｑ ｉ 等（０ｏ 认为 ， ｄｕｓ ２ｏ ） ｔ 创新过程 具有累积性特点 ， 是一个过程 ， 而不是独立事件。复 杂的反馈机制和互 动关系是创新过程 的根本特点， 科学、 技术 、 习、 学 制度、 生产、 公共政策和市场需求
破坏性创新理论最新研究综述
（ 海 交通 大 学 安 泰 管理 学 院 ， 海 ２ ０ ５ ） 上 上 ０ ０ ２
摘 要 ： 新 是 永 恒 的 话 题 ， 自破 坏 性 创 新 概 念 出现 以 来 ， 已逐 步 成 为 国 内外 创 新 理 论 和 战 略 管 理 理 创 而 其 论 研 究 的 前 沿 和 热 点 。 首 先 探 讨 破 坏 性 创 新 的 概 念 界 定 。 然 后 ｇ ３ 角度 阐 述 当 前 国 内外 理 论 界 的 最 新 研 －个 究 ： 技 术 变化 过程 中 市场 管理 能 力的 作 用 ； 位 企业 实施 破 坏性 创 新 时存 在 的 障碍 ； 理 论 和 实践 的 角 在 在 从 度 探 讨 如 何 开 展 破 坏 性 创 新 。 最后 总 结 现 有 研 究 存 在 的 问题 并 对 进 一 步 的 研 究 作 出展 望 。 关 键 词 ： 坏 性 创 新 ； 持 性 创 新 ； 场 管 理 能 力 ； 位 企 业 破 维 市 在 中图分 类号 ：０ １ ５ Ｆ９ ． ４ ３ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ １ ７ ４ （０ ９ ｌ－ １５ ０ １０ — ３ ８ ２ ０ ） １ ０ ５ — ６
增 强 ． 客需 求 、 顾 技术 演化 、 业 间的竞 争互 动与 合作 联 系 企 以及市场规 制和环境 的变化 ，使得企 业落入 不确定 性 的漩 涡之 中。 些不确定 因素可 能给企业 带来更 大 的机 遇 ， 时 这 有
可 能 威 胁 到 企 业 的 生 存 ， 业 就 需 要 探 索 新 的 战 略 逻 辑 ］ 企 。 哈佛 大 学教授 克里 斯坦 森提 出 了“ 坏性 创新 ” 论 ． 新 破 理 从 的 视 角 寻 找 企 业 利 润 真 正 的所 在 之 处 ， 起 了 学 者 和 实 践 引
集群创新研究的方法论综述
文章编号 ：１ ０ ０ ８ — ４ ７ ２ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ） ０ １ － ０ ０ ０ １ — ０ ８
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ ． ０ ４ － ２ ８ 作者简介 ：吴结兵 （ １ ９ ７ ９ 一 ），男 ，安徽望江人 ，浙江大学公共管理学 院副教授 ，主要研究方 向战略管理与 创新管理 ； 吴 佳 （ １ ９ ８ ９ 一 ），女 ，安徽望江人 ，浙江大学公共管理学 院研究生 ，研究方 向政府管理。
法 上 ，特 别 是近 年来 呈现 出 了统计 分析 、案例研 究 、社 会 网络分 析 以及 多种方 法 的综合运 用在 集群 创新 研 究 中 。为 了及 时有 效地 总结 各类研 究 的成 果 ，迄今 有 关集群 创 新 的评 述 实有不 少 ，然则 大 多侧重 于对 产 业 集群 内企 业行 为 、创 新环 境 、集群 生命 周 期等方 面 的评述 ，在有 关产 业集群 创 新 的研 究方 法评述 上 的探 究却 形成 了缺 口。
聚 的关注 重新 成为 学术 讨论 的热 点 。 根 据波 特 的定义 ，产 业集 群 （ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ Ｃ ｌ ｕ ｓ ｔ ｅ ｒ ）是在 某一特 定领 域 内互相 联系 的 、在 地理位 置上 集
中 的公司和 机 构集合 。产业 集群 包括 一批 对竞 争起 重要 作用 的、相 互联 系 的产 业和 其他 实体 ，经 常 向下 延 伸 至销 售渠 道和 客户 ，并 侧面 扩展 到辅 助性 产 品 的制 造 商 ，以及 与 技能 技术 或投入 产业 相关 的公 司 ， 还 包 括提供 专 业化 培训 、教 育 、信息研 究和技 术支 持 的政府 部 门和其 他机 构【 ２ Ｊ 。 产 业集 群 概念 主要 来源 于两 个方 面 。一个 方面 是受 到 生物学 的启 发 ，集群 的名 词最早 为生 物学 家所 使 用 ，用 来解 释及 描述 自然 界 中 同种 、异种 生物 集聚 于特 定环 境 的现象 及其 共生 关系 ，产 业集群 是借 用 了生 物学 的 隐喻解 释产 业上特 殊 的空间集 中现 象 ；另一 方面 产业 集群 的理 论渊源 是 经济地 理对 于产 业集 聚 的分析 ，最 具代表 性 的就 是 马歇尔 的产 业 区理论 Ｊ 。 在马歇 尔 对集群 创 新 的开创 性研 究之 后 ，大量 学者 从不 同理 论视 角 出发 ，对 产业 集群 创新 进行 了深 入研 究 ，形 成 了包括 产 业区 、集聚 经济 、新产 业 区 、创 新环 境 、创 新 网络等 不 同的理 论学派 。在研 究方
区域创新系统理论研究综述及展望
论进行 了综述 。 内客 涉及 区域创 新 系统的 概 念 、 构 、 制 、 能 、 新 主 体 的 作 用 、 统 结 机 功 创 系
构建等 ； 在此基础 上， 对现有理 论做 出了简要
评价 。 出了其不足 之处 ， 指 并进 而展 望了未 来 需要进一步研 究的若干问题 。
体 ： 是 不 同 创 新 主 体 之 间 通 过 关 联 。 成 创 三 构 新 系统 的 组 织 结 构 和 空 间 结 构 ； 是 创 新 主 四
体 通过创新 （ 组织和空 间 ） 构 自身组织厦 其 结 与环境的 相 互作 用而 实现 创新 功 能， 并对 区
域 社会、 经济和生 态产生影响 ； 五是通过 与环 境 的作用和 系统 自组织作 用维持创新 的运 行 和 实现 创 新 的持 续 发展 （ ｉ Ｈ， ｘｌ Ｗｉ Ｗｃ ｇ ｘ Ｍ，
关键 词： 区域创 新 系统 理 论 综 述
展 望
中图分类号： ０ １５ Ｆ６ ．
０ ３
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ： ０ —４ １ （０ ７ ０ ０ ９— １ ４ ９４ ２０ ）３ ３ ０
概念最早 是 由库 克（ ９ ６ 提 出并 定 叉的 ， １９ ） 他 认 为， 区域 创 新 系统主要 是 由在 地理 上 相互 分工与关联 的 生产 企业 、 究机 构 和 高等教 研 育机构等构 成的 区域性 组 织体 系， 而这 种体 系支持并产生创新。 黄鲁成（ ０ ０ 认 为， ２０ ） 区域创 新 系统是 指 ， 在特定的经 济 区域 内。 各种 与创 新 相联 系的 主体要素 （ 创新 的机 构和 组 织） 非 主体 要 素 、 （ 创新所 需要的物质务 件 ） 以厦协调各要 素之
2-创新扩散模型及修正综述
2009年第2期 科技管理研究Science and Technol ogyManagement Research 2009No 12收稿日期:2008-05-29,修回日期:2008-08-27基金项目:中山大学“985工程二期”“区域经济协调发展与产业结构”专项基金资助文章编号:1000-7695(2009)02-0017-03创新扩散模型及修正综述钱锡红1,徐万里2(11中山大学岭南学院,广东广州 510275;21中山大学管理学院,广东广州 510275)摘要:在创新定义及创新分类的基础上,介绍影响较大的三个创新扩散模型,其中包括用来估计创新和模仿速率的Bass 模型、空间自相关模型和创新扩散网络模型,并针对模型在实践应用中存在的缺陷,应用社会测量研究方法和事件历史分析方法对创新扩散模型加以修正。
关键词:创新扩散;网络模型;空间自相关中图分类号:F224 文献标识码:A1 创新及创新的分类创新是一个非常复杂的概念,它通常被定义为一个过程,即新奇的想法、事物、惯例被创造、发展或再发明的过程(A iken 和Hage,1971;Ki m berly 和Evanisko,1981;Rogers,1995;W alker 等,2002)。
然而,创新不能仅停留在想法的层面上,为了将某一新的想法转化为创新,还需要落实或切实使用这一想法(Da manpour 和Evan,1984;Boyne 等,2005)。
已有的文献一般将创新归为三类:产品创新、过程创新和辅助创新。
产品创新被定义为新产品或服务,产品创新在操作层上发生,并影响组织的技术系统,且包括产品(有形的)或服务(无形的且生产与消费同时发生)的采用(Ki m 2berly 和Evanisko,1981;Da manpour 和Evan,1984;Nor mann,1991)。
过程创新影响管理和组织,它们改变组织成员间的关系,影响规则、角色、规程、结构、组织成员间及环境与组织成员间的交流。
创新型人才国内研究现状文献综述
管理论坛创新型人才国内研究现状文献综述周骏（西南石油大学，四川成都610500）摘要：创新型人才以其超越一般人才的创新特质成为当今世界最重要的战略资源，其对各国经济的发展、科技的进步和国际竞争力的提升具有至关重要的作用。
本文从概念界定、评价研究进展、建设与培育三个方面进行创新型人才的文献综述研究。
关键词：创新型人才；研究现状；文献综述1引言经济全球化时代，各国综合国力的竞争最终体现在人才、科技的角逐上，人才不仅成为各国发展经济的第一资源和基础性资源，更是推动社会文明进步、人民富裕幸福、国家繁荣昌盛的重要力量。
而创新型人才以其超越一般性人才的创新特质成为当今世界最重要的战略资源，大力培养创新型人才，已成为各国发展自身经济、促进科技进步和赢得国际竞争主动权的重要战略举措。
创新型人才对于一个国家、一个时代的重要意义使其成为学术界研究的重点问题。
另外，科学技术是推动经济增长从知识形态转化为物质形态、从潜在生产力转化为现实生产力的主要力量，创新型科技人才作为创新型人才的一种，是科技创新方面的生力军，是推动国民经济持续发展的一支重要力量。
本文从创新型人才的概念界定、评价研究进展、建设与培育三个方面进行文献综述研究。
2创新型人才概念界定的研究现状2.1创新型人才概念界定张辉、焦岚（2012）等认为创新型人才应当是那些具备较好的创新思维和创新能力、具备坚实的知识基础和能力基础、具备健全的人格等素质、具备良好的人文与科学素养的人才，他们在个性、好奇心、观察力、思维、意志等方面要比普通人更有优势。
王明杰、张锦（2012）认为，创新人才不仅具有创新精神、创新意识和创新能力，而且他们能掌握和使用创新方法，在社会实践活动中能做出创新性成果。
王红军、陈劲（2012）认为高层次高技术创新型人才具有突出的创新精神和创新素质，且在高新技术领域从事科技创新活动的过程中，取得了突破性的成果并且得到了学术界和社会的认可，他们是高水平专业技术人才，可分为科学人才和工程技术人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新分类研究综述摘要：“创新”和“创新性”术语的模糊性导致了创新类型的多种定义。
根本型、适度、渐进型、构建型、模组型、不连续型、破坏型和延续型等词，经常会被用来区分各种创新，这必然带来了一系列问题：这些分类有什么不同?分类是依据什么维度进行的?分类的意义何在?另外，这些关于创新类型的词经常会被误用。
根据对以往文献的回顾和总结，文章从市场、技术、知识和价值网络角度，以及宏观和微观两个层面，来识别各种创新，明确指出了各种创新类型的概念。
同时，明确了各种创新分类的意义，并指出了各种类型的创新之间的关系。
关键词：创新；创新性；创新类型一、创新和创新性的定义(一)创新(Innovation)的概念“创新”一词由美籍奥地利经济学家熊彼特于1912年在《经济发展理论》一书中首次提出。
1939年他在《商业周期》中比较全面地阐述了其创新理论。
他认为创新是在新的体系里引人“新的组合”，是“生产函数的变动”。
这种新组合包括以下内容：(1)引进新产品；(2)引入新技术；(3)开辟新的市场；(4)控制原材料新的供应来源；(5)实现工业的新组织。
显然熊彼特的创新概念，其含义是相当广泛的，它是指各种可提高资源配置效率的新活动，这些活动不一定与技术相关。
当然，与技术相关的创新(新组合(1)(2))是熊彼特“创新”的主要内容。
其后，许多学者从经济学角度出发给技术创新下定义，最具代表性的是：弗里曼(c．Freeman)在其1982年的著作中将技术创新定义为包括与新产品的销售或新工艺、新设备的第一次商业性应用有关的技术、设计、制造、管理以及商业活动。
它包括：(1)产品创新；(2)过程创新；(3)扩散。
所谓产品创新(Productinn ovation)，是指技术上有变化的产品的商品化。
它可以是完全新的产品，也可以是对现有产品的改进。
所谓过程创新(Process innovation)，也叫工艺创新，是指一个产品的生产技术的重大变革，它包括工艺、新设备及新的管理和组织方法。
所谓扩散(diffusion)，是指创新通过市场或非市场的渠道的传播。
没有扩散，创新便不可能有经济影响。
(二)创新性(Innovativeness)的概念Rosanna Garcia和Roger Calantone认为，“创新性”是指一项创新的“新”的程度。
“高创新性”产品是指产品具备很大程度上的新意，而“低创新性”产品是指产品的新意很小。
尽管“什么是新意，怎么才算新”从不同的角度来看各不相同，但一般而言，研究都是从企业的视角出发。
同时，他们认为产品创新性是对产品(流程或服务)潜在不延续性的衡量。
从宏观层面而言，“创新性”是一项新发明引起其所在产业的科学、技术和／或市场结构的范式转变的能力。
从微观角度来看。
“创新性”是一项新发明影响公司目前的市场营销资源、技术资源、技能、知识、能力或战略的能力。
二、创新的分类(一)根本型创新、适度创新和渐进型创新Rosanna Garcia和Roger Calantone认为，根据创新性大小，可以把创新分为根本型创新、适度创新和渐进型创新。
以此为标准对创新所作的分类比较普遍，但不同的学者持不同的观点。
中国学者何传启、张风把创新分为渐进性创新、突破性创新和革命性创新。
顾海将创新分为：突破性创新、渐进性创新、根本性创新和转移式创新。
而英国苏塞克斯(Sussex)大学的科学政策研究所(Science Policy Re．search Unite，简称SPRU)，把创新分为渐进性创新(Incremental Innovation)、根本性创新(Radical Inno．vation)、技术系统创新(Change of Te chnology sys．tem)和技术——经济范式的变更(Change 0f Tech－no－econo mic Paradigm)。
何传启、张风以及顾海对创新的分类尽管没有局限于技术经济角度，但这种划分是不够准确的，因为根本型创新和渐进型创新与突破型创新并不是同一维度上的划分，它们之间可能存在交集(具体见下文)。
而SPRU分类则仅仅局限于技术创新的领域，且“技术创新实质上是经济学概念”，故未免失之偏颇。
1根本型创新(Radical Innovations)根本型创新是指引入一项新技术，从而产生了一个新的市场基础。
它包括宏观和微观层面上的不连续性。
一个引起世界、产业和市场层面不连续性的创新，必然引起一个企业或顾客层面的不连续型创新。
如果一个产业是由一项根本型创新引起的，例如，万维网，那么这种创新必然会产生新企业和新顾客。
根本型创新并不是为了满足已知的需求，而是创造一种尚未被消费者认知的需求。
这种新需求会产生一系列的新产业、新竞争者、新企业、新的分销渠道和新的市场活动。
在20世纪70年代，很多家庭都很难想象为什么他们需要家用电脑。
而如今有上百亿美元的市场是面对这些顾客的。
根本型新技术就像是一种促使新市场或新产业产生的催化剂。
Foster的技术S型曲线可以用来识别根本型创新。
S型曲线可以用来描述不延续或根本型技术创新的起源和演变。
这个理论认为，技术产品的绩效沿着S 型曲线移动，直到遇到技术瓶颈，研究努力、时间和资源才会显得无效，从而导致回报的减少。
一旦新的创新取代老的技术后，就会产生新的s型曲线。
Foster对技术演变进行了描述，“在研发项目的早期，需要进行知识积累，必须明确规定技术成长路径和一切相关的问题，并对它们进行检验。
研究者需要调查并放弃一些无效的方法。
因此，除非获得这项知识，否则朝技术瓶颈进展的速度就会很慢。
不过一旦积累了这项知识，只要认识到一半的技术潜力，就有可能到达进步速度最快的区域。
此时，技术发展开始受技术瓶颈限制，绩效提高的速度开始下降”。
同理，市场S型曲线的发展过程也是一样的。
首先在市场形成初期，需要进行知识积累，必须明确规定并检验成长路径和与市场相关的所有问题。
企业也同样需要调查并放弃一些无效的方法。
支持新技术的新市场开始演变，新竞争者进入市场，采取新技术的新合作者和分销渠道出现，等等。
因此，在知道市场如何运作之前，朝市场瓶颈进展的速度很慢。
随后，当市场中存在大量竞争者和同类产品时，回报开始下降。
因此，根本型创新可以通过新技术和新市场的S型曲线的产生来识别。
对根本型创新进行计划，需要了解如何战略性地计划全球市场的技术不连续性(中断)和市场不连续性。
很多企业都不能改变驱动它们沿着特殊轨道演进的惯性力量，所以不可能根据宏观层面的变革计划重大的战略性变革。
这并不是说敏捷创造性公司或缺乏活力的公司偶遇奇迹就不能带来根本型创新，但基于它们的性质，根本型创新会很少。
根本型创新的另一个检验是判断公司的内部营销和技术S型曲线是否受到影响。
Kusunoki认为，“除了技术能力外，将根本型产品变革引入市场，通常都需要一系列嵌于组织结构、沟通渠道和组织信息处理程序内的组织能力，而领导企业往往难以调整它们的组织能力来发展创新型产品”。
如果不能找到企业内技术和市场战略中断，那么产品创新就不可能是根本型的。
s型曲线上的一个微小的移动，是根本型创造性的必要但不充分条件，因为它同时也是适度创新的一个标志。
2适度创新(Really new Innovations)尽管绝大多数创新都属于这类创新，但奇怪的是在过去的20年中，关于处于根本型和渐进性创新之间的适度创新的文献几乎没有。
Kleinschmidt和Coop er认为适度创新是“由公司的原有产品线组成，但产品并不是创新性的，即市场对于它并不陌生，它只是企业当前产品线上的新产品”。
我们称这种适度创新产品为“适度”创新。
在宏观层面上，一个适度产品将带来市场或技术的中断，但并不会同时带来两者的中断。
(如果两者同时发生，这将成为一种根本型创新，而如果两者都没发生，那将是一种渐进型创新)。
从微观层面上，市场中断和技术中断的任何组合都会发生在企业中。
适度创新很容易识别，它的标准是在市场或技术宏观层面上发生中断，并且这个中断是轻微程度上的。
它们能够演变成新的产品线(例如，索尼的随声听)，基于新技术扩张原有的产品线(例如，佳能的激光打印机)，或现有技术的新市场(例如，早期的传真机)。
通常情况下，“适度创新”和“根本型创新”很容易混淆，但可以通过评估创新的技术和市场s型曲线来进行分类。
Song和Montoya－Weiss认为适度创新是“一个适度的产品种类或／和生产和传输系统。
一个适度的产品是指：(1)依赖于产业中从未使用过的技术；(2)引起了整个产业重大变革，或对产业重大变革有影响；(3)是该类产品的首创产品，对市场而言是新的”。
因此，我们可以根据根本型创新和适度创新的定义，来区分这两种创新与不连续型创新。
3渐进型创新(Incremental Innovations)渐进型创新可以定义为，为当前市场当前技术提供新特色、收益或升级的产品。
“一项渐进型新产品涉及到对现有或／和生产和传输系统的改善和提高”。
渐进型创新只会在微观层面上影响市场或技术S型曲线，并不会带来巨大中断(巨大中断一般只有在根本型创新和适度创新中才会出现)。
“渐进型创新很重要，因为：首先，它可以作为技术成熟市场的有利竞争武器；其次，基于当前技术的流线型流程能够帮助组织迅速抓住企业进入新的技术高原过程中的威胁和机会”。
所以对于很多企业来说，渐进型创新是组织的血液。
渐进型创新根据创新流程的循环本质进行演变。
Rothwell和Gardiner认为，渐进型创新可以发生在新产品发展过程中的任何阶段。
在概念化阶段，研发会运用现有技术来改善现有产品设计。
在产品生命周期的成熟阶段，生产的扩张会带来渐进型创新。
他们还指出，从其他产业“借来”的技术对现有市场而言也可能是适度的。
如果这项技术没有使技术或市场s型曲线产生重大变化，或没有对这两条曲线产生微小变革，则这项借来的技术可以看作是一项渐进型创新。
(二)构建型创新、模组型创新Henderson和Clark从知识管理的角度将创新分为渐进型创新、构建型创新、模组型创新和根本型创新。
他们认为创新活动所运用的新知识可能强化现有知识也可能摧毁现有知识，并采用元件知识(component knowledge)与建构知识(arc hitectural knowledge)两个变量，依据创新对于现有知识破坏和强化的程度将创新活动分为渐进型创新、建构型创新、模组型创新和根本型创新四类。
其中，“元件知识”是指：技术性的知识，可编码的显形知识(codified knowledge)；有关某一产品中某一零件的知识；关于产品各项核心设计观念以及这些观念如何在各元件上实施的知识。
“建构知识”是指：系统性、整合性的隐形知识(tacit know－ed ge)；串连某一产品中各零件的知识；通常存在于组织的例行工作或程序之中，即使对其作任何改革也是难以观察或表达的知识；如何将各元件完整地、系统地进行整合的知识。