高空抛下哪些物品最为危险
高空抛物科普知识
高空抛物科普知识高空抛物是指从较高的建筑物或其他高空位置抛掷物体的行为。
这种行为不仅危险，而且可能对人身财产造成严重伤害。
本文将为大家介绍高空抛物的科普知识，希望能够提高公众对高空抛物的认识和警惕，减少高空抛物造成的伤害。
一、高空抛物的危害高空抛物的危害主要体现在两个方面：一是对人身安全的威胁，二是对财产的损害。
1. 对人身安全的威胁当物体从高空抛下时，由于重力的作用，其速度将逐渐增加。
如果不慎击中行人头部或其他敏感部位，可能造成严重的伤害甚至致命。
尤其是从较高的建筑物上抛物，其速度更高，威胁更大。
2. 对财产的损害高空抛物不仅可能对人身安全造成威胁，还可能对财产造成损害。
当物体砸到车辆、房屋或其他财物上时，可能导致财物受损甚至完全毁坏。
修复和赔偿的费用将由受害者承担。
二、高空抛物的原因高空抛物的原因有多种，主要包括以下几点：1. 不文明行为一些人出于恶意或无知，故意将物体从高空抛下。
这种行为是不文明的，违反了公共秩序和道德规范。
2. 不注意安全有些人在高空抛物时，可能没有意识到自己的行为可能会对他人造成伤害。
他们可能没有意识到高空抛物的危险性，或者只是为了好玩而进行。
3. 放纵个人情绪在情绪失控的情况下，有些人可能会采取高空抛物来发泄自己的不满和愤怒。
这种行为不仅不负责任，还可能导致严重后果。
三、如何预防高空抛物为了预防高空抛物的发生，我们每个人都有责任做好以下几点：1. 加强宣传教育政府和媒体应加强对高空抛物危害性的宣传教育，提高公众对高空抛物的认识和警惕。
2. 增加监控设施在高空抛物较为频发的区域，应增设监控摄像头等设施，加强对高空抛物行为的监督和打击。
3. 加强执法力度对于高空抛物行为，应加大执法力度，对违法者进行严厉的处罚，以起到威慑作用。
4. 培养文明习惯我们每个人都应该从自身做起，培养文明习惯，遵守公共秩序，不从高空抛物。
四、遇到高空抛物如何应对如果不幸遇到高空抛物，我们应该如何应对呢？1. 保护自己首先要确保自己的安全，尽量避开抛物物体的轨迹，寻找安全的地方躲避。
建筑施工现场高空抛物的危险废弃物处理
建筑施工现场高空抛物的危险废弃物处理建筑施工现场是一个危险的环境，其中之一的隐患就是高空抛物。
高空抛物指的是在施工现场中，由于各种原因导致从高处掉落的废弃物。
这些废弃物可能是建筑材料、工具设备或其他物品，如不妥善处理，将给人身安全和建筑结构造成严重的威胁。
因此，合理有效地处理施工现场的高空抛物废弃物至关重要。
一、废弃物源头管理废弃物源头管理是预防高空抛物的基本方法。
施工现场的项目管理人员应制定和严格执行一系列高空抛物废弃物管理的措施。
具体措施包括：1. 设置遮挡网：在建筑施工现场的高空区域，安装牢固的遮挡网，以防止物体掉落。
这些遮挡网应该具有足够的强度和承载能力，能够阻挡并固定住各种大小的废弃物。
2. 建立安全警戒区域：在高空施工区域周围设置安全警戒区域，防止非施工人员进入这些危险区域。
同时，在警戒区域内设置醒目的警示标志，提醒施工人员注意高空抛物的危险。
3. 加强材料运输管理：建筑材料运输过程中，严格控制装卸操作，确保材料妥善固定和包装完好。
运输过程中的抛物隐患要引起施工方的高度重视，避免施工材料掉落。
二、废弃物处理尽管采取了预防措施，高空抛物难以完全杜绝。
因此，以预防为基础的同时，也需要有效地处理高空抛物废弃物，以保障现场施工人员和周边环境的安全。
1. 建立废弃物收集点：在施工现场的高空区域设立专门的废弃物收集点，定期清理其中的废弃物，以保持工作区域的整洁和安全。
2. 使用安全防护设备：施工人员在高空工作时，应使用安全防护设备，如头盔、安全带、防护眼镜等。
这些设备可以减少高空抛物对施工人员的伤害风险。
3. 安排专人进行清理：废弃物清理工作应由专人负责，避免在高空施工区域内工作的人员承担其他任务。
清理时应注意安全，采取适当的工具和机械设备，以最大程度地减少人工操作，降低事故风险。
三、加强培训和监督建筑施工现场高空抛物废弃物处理的重要性需要得到项目管理人员和施工人员的共同认识和重视。
因此，加强培训和监督是必不可少的。
广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例
广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2020.05.14•【分类】其他正文广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例今天，广东省高级人民法院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例。
案例涵盖刑事、民事、行政三大类型，集中反映了各级法院充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，引领良好社会风尚，切实维护人民群众“头顶上的安全”。
据了解，2019年至今年第一季度，全省法院共审结各类涉高空抛物、坠物案件61件，其中刑事案件6件，民事案件53件，行政案件2件。
高空抛物可能构成以危险方法危害公共安全犯罪，审结的6件刑事案件中，构成以危险方法危害公共安全罪5件。
此次公布的案例中，有2件刑事案件涉及此类犯罪，其中被告人杨某为发泄情绪，将啤酒瓶、菜刀等危险物品从高空抛弃，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，被判处有期徒刑三年。
民事案件中，主要表现为因建筑物、构筑物倒塌以及物件脱落坠落，引发人身和财产损害赔偿纠纷。
珠海某物业公司未尽管理职责，外墙瓷砖脱落砸伤路人致死，法院判决物业公司赔偿89万余元；员工陈某强过失高空抛物致人伤残，判决用人单位、陈某强连带赔偿71.5万元。
高空抛物、坠物还涉及安全监管责任，某电梯安装公司及管理人未尽安全管理职责，导致高空坠落的水泥制件砸伤员工致死，该公司不服安监部门行政处罚，提起行政诉讼，法院依法支持行政机关对该公司作出罚款21万元的行政处罚。
广东高院有关负责人表示，高空抛物、坠物严重危害公共安全、侵害人民群众合法权益，广东法院将严格按照有关法律规定和最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，充分考虑案件的事实、性质、情节、危害程度等因素，依法作出裁判，有效预防、遏制该类不法行为的发生，切实保障人民群众生命财产安全。
广东法院涉高空抛物、坠物十大典型案例1、杨某兴以危险方法危害公共安全案——为泄私愤高空抛物，受到严厉刑事制裁2、罗某伟以危险方法危害公共安全案——出于消遣发射弹珠危害公共安全，应承担刑事责任3、谢某文诉珠海市某物业管理有限公司等生命权纠纷案——物业公司未尽管理注意义务，应对外墙脱落致损承担赔偿责任4、林某君诉王某庆等财产损害赔偿纠纷案——多个物件脱落共同造成他人损害，由直接侵权人承担责任5、彭某涛诉林某凤等财产损害纠纷案——宠物高空坠落致人损害，饲养人应承担赔偿责任6、朱某明诉阳山县某手袋厂等用人单位责任纠纷案——员工过失抛物致人伤残，用人单位承担连带赔偿责任7、何某诉广州某物业公司中山分公司等物件坠落损害责任纠纷案——物业管理人未有效履行管理维护职责，应承担过错赔偿责任8、陈某诉潮州枫溪区某幼儿园等生命权、健康权、身体权纠纷案——幼儿园未履行安全保障义务，应当承担主要赔偿责任9、聂某诉陈某等物件损害责任纠纷案——建筑物件坠落致人损害，发包人和施工人共同承担赔偿责任10、广东某电梯安装公司等诉佛山顺德安监局行政处罚纠纷案——施工单位及管理人未尽安全管理职责，应予以行政处罚1.杨某兴以危险方法危害公共安全案——为泄私愤高空抛物，受到严厉刑事制裁基本案情2018年12月22日下午6时许，杨某兴因退还租房押金问题，与其租住的中山市民众镇六百六路149号“天添住宿”房东王某秋产生纠纷。
高空抛物罪“情节严重”认定的实证
阴宣刚员袁刘晓妍圆渊颖安徽科技学院袁安徽凤阳圆猿猿员园园曰硬淮北师范大学袁安徽淮北圆猿缘园园园冤摘要院自叶刑法修正案渊十一冤曳实施后袁高空抛物罪从司法化犯罪转为立法化犯罪袁亟需对罪名中野情节严重冶的认定标准予以明确遥通过对已有裁判案件进行实证分析发现袁高空抛物罪野情节严重冶的认定存在标准不统一尧区域入罪差异化尧重主观轻客观等问题遥因此袁以单因素和多变量相结合的实证分析结果为依据袁以野抽象行为垣具体情节冶为逻辑出发点袁才能构建起高空抛物罪野情节严重冶认定的基本规则与具体规则遥关键词院高空抛物罪曰情节严重曰标准认定曰主观恶意中图分类号院阅怨圆源援猿文献标识码院粤文章编号院员园园苑原愿圆园苑渊圆园圆猿冤园员原园员园员原员园收稿日期院圆园圆圆原园愿原员缘作者简介院宣刚袁安徽科技学院教授袁硕士研究生导师袁研究方向为刑法学曰刘晓妍袁淮北师范大学社会治理研究中心助理研究员袁研究方向为刑事司法遥圆园圆员年猿月员日正式施行的叶中华人民共和国刑法修正案渊十一冤曳渊以下简称叶刑法修正案渊十一冤曳冤第三十三条为高空抛物罪提供了立法依据袁分析高空抛物罪的构成要件可以发现野情节严重冶这一要件发挥着决定性的作用袁如何对野情节严重冶的标准进行认定是目前亟需解决的实践问题遥因此袁本文将在裁判样本的实证数据支撑下袁对高空抛物罪的野情节严重冶进行实证分析袁力求在具体与抽象尧主观与客观的辩证统一中构建标准遥一尧高空抛物罪野情节严重冶认定标准建构的应时性要轻罪入刑之倾向渊一冤社会生活复杂精细化要要党的十九大报告指出院野我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾冶袁人民的日常生活需求逐渐复杂细致袁信息的快速传递使得人民的生活具有趋同性袁进一步导致社会生活复杂精细化遥刑事立法需要通过更为精细的类型化行为的构建来回应社会需求袁这是刑事立法轻罪入刑的现实基础遥野我国当下需要采取积极刑法观袁通过增设新罪来满足保护法益的合理要求遥冶咱员暂居住条件的改善与城市化率的提升为高空抛物行为的多发提供了现实条件袁为了更好地维护人民的野头顶安全冶袁合理规制高空抛物行为袁高空抛物罪野情节严重冶的认定成为值得研究的现实课题遥员园员要立法犯罪化之必然渊二冤司法犯罪化要要高空抛物罪的设立经历了从司法犯罪化到立法犯罪化的过程遥有学者认为院野司法犯罪化系借用司法解释将以往不认为构成犯罪的行为通过扩充兜底罪名或者兜底性条款的形式将其作为犯罪处理曰立法犯罪化是将社会危害性极大的行为通过立法的形式将之规定在刑法修正案当中遥冶咱圆暂叶最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物尧坠物案件的意见曳渊以下简称叶意见曳冤将高空抛物行为认定为以危险方法危害公共安全罪便是司法犯罪化的体现遥显然袁这一司法解释既是回应社会争议焦点的及时雨袁也是刑事政策保障社会安全的临时盾牌遥但通过司法解释认定犯罪行为不足以应对新的社会危害时袁通过立法的方式界定犯罪行为便成为现实需求遥叶刑法修正案渊十一冤曳中对于高空抛物罪的增设正是司法犯罪化转向立法犯罪化的体现遥明确高空抛物罪的野情节严重冶标准是罪名适用的内在要求袁尽管立法犯罪化承接了司法犯罪化袁仍需要相关司法解释进一步回应实践中已经产生的问题遥渊三冤抽象情节与具体情节之结合高空抛物罪野情节严重冶的认定需要结合罪名的演变予以厘清遥叶意见曳中将高空抛物行为归为以危险方法危害公共安全罪遥我国刑法学家张明楷认为院野通常的高空抛物行为不具有导致不特定或者多数人伤亡的具体危险袁不能认定为以危险方法危害公共安全罪遥冶咱猿暂叶刑法修正案渊十一冤曳将高空抛物罪列为单独罪名袁扩大了叶意见曳中可能被判处刑罚的高空抛物行为的范围袁证实高空抛物一般不具有放火尧爆炸等行为的危害性和危险性袁可谓野缩小版冶的危险方法遥咱源暂且将高空抛物罪归属于扰乱公共秩序罪袁不再与危害公共安全犯罪相联系遥这一转变将高空抛物罪的性质从抽象危险犯转变为情节犯袁其侵害的法益也从公共安全转变为公共秩序遥从抽象危险犯到情节犯的转变令原本野抽象危险冶的司法判断实质标准化袁但野情节严重冶的模糊性与不确定性又给予审判者一定的裁量空间遥因此袁虽然从叶意见曳到叶刑法修正案渊十一冤曳的变化在范围上对高空抛物行为入罪的标准进行了拔高袁但在司法裁判上却有所限缩袁是轻刑野高标准冶的体现遥归根结底袁野情节严重冶的相关认定标准亟待进一步界定遥二尧高空抛物罪野情节严重冶认定标准的实证分析笔者以高空抛物罪为关键词在中国裁判文书网的刑事案件里进行检索袁截至圆园圆员年员圆月猿园日共圆愿个搜索结果遥去除一个二审裁定书袁共有圆苑个案件袁其中圆远个案件被判为高空抛物罪袁员个案件被判为以危险方法危害公共安全罪遥毋庸置疑的是袁野耶情节严重爷不是属于犯罪构成某一方面的要件袁而是一个综合性的构成要件袁它涉及客观方面尧主体尧主观方面的内容遥冶咱缘暂因此袁按照叶意见曳中对于从重惩治高空抛物犯罪列出的情形以及裁判样本中包含的因素袁可以将实践中影响高空抛物罪野情节严重冶认定标准的因素分为三类九种袁第一类影响因素从客观与具体层面出发袁着重分析抛掷行为发生地与抛掷物危险程度袁包含抛掷物品尧抛物地点尧抛物降落点尧抛物时间四种因素曰第二类影响因素从主观与抽象层面出发袁着重分析行为人的主观恶意袁包含抛掷次数尧抛掷原因尧主观恶意三种因素曰第三类主要分析抛掷行为导致的具体危害袁包括人身伤亡和财产损失两种因素遥渊一冤单因素实证数据剖析因素员院抛掷物品遥圆远个样本的抛掷物品大致可分为四种类型院第一类为杀伤性利器袁该类抛掷物由于其自身的锋利程度以及重量袁从高空向下降落的过程袁无论是接触到人体还是实体财物渊如车辆等冤员园圆都会造成较大的伤害袁主要包括菜刀尧斧头等曰第二类为危险性物品袁虽然其锋利与重量次于杀伤性利器袁但在高空降落的过程中较日常用品更为锋利尧危险袁主要包括陶瓷制品尧金属器具尧玻璃制品尧带有钉子的木板尧铁片尧钥匙等曰第三类为重物袁主要指由于自身重量较大在坠落后产生较大冲击力的物品袁样本中主要表现为木棒尧砖头尧冰块尧花盆尧手机尧行李箱尧工具箱尧水泥砖块尧实木菜板尧石头以及其他重物曰第四类为普通物品袁样本中数量较少袁典型的有电茶壶底座和其他重物或危险性物品夹杂的生活垃圾等遥考虑到一个案件中可能会抛掷多种类型的物品袁因此分为抛掷单种类型和抛掷多种类型的图表分析渊见图员尧图圆冤遥图员单种类型抛掷物占比渊员怨个样本冤图圆多种类型抛掷物渊苑个样本冤从图员可以看出袁在抛掷单种类型的案件中袁源苑豫抛掷的是第二类危险性物品袁猿圆豫抛掷的是第一类杀伤性利器袁员远豫抛掷的是第三类重物袁只有缘豫抛掷的是第四类普通物品遥从图圆来看袁抛掷多种类型的物品中包含最多的是第三类重物袁其次是第二类危险性物品袁包含最少的是第一类和第四类抛掷物袁第四类抛掷物往往和第二类尧第三类抛掷物混杂叠加在一起遥通过分析以上数据可以得出院由于第一类尧第二类抛掷物品可以直接对人身或者实体财物产生危害袁因此无需与其他物品叠加即可拥有致人或财物损害的危险性袁而第四类抛掷物品属于生活垃圾袁与第二类或第三类物品混杂在一起才会造成危险遥因素圆院抛物地点遥从圆远个样本提取的抛物地点数据来看袁除了住所渊小区冤高空这种常见的抛物地点外袁还有酒店高空尧区顶等地点袁除了源个未提及具体楼层与高度的样本袁抛物地点高度最低的为住所处二楼袁其余样本的抛物地点高度不一袁没有明显的标准遥对于叶刑法修正案渊十一冤曳中的野从建筑物或者其他高空抛掷物品冶中野建筑物冶的解释袁样本中体现为民用建筑尧商业建筑物以及行政建筑物等遥对于野高空冶的标准还没有统一的规定袁有学者建议参考国家标准叶高处作业分级曳渊郧月猿远园愿要愿猿冤规定的在坠落高度基准面圆米渊含圆米冤袁咱远暂但从样本数据来看袁抛物地点往往还要结合抛掷的物品类型才能形成相关联的标准遥因素猿院抛掷物降落点遥样本中的抛掷物降落点呈现多样化的特征袁除去没有明显提及降落地点的样本袁其余样本中的抛掷降落点主要有住处楼下尧楼下人行通道尧停车场入口尧小学出口附近尧公共平台尧村委会大院尧楼下宵夜档尧高级中学门前等遥尽管抛掷物品降落点不尽相同袁但显然都拥有相同的特征即都有人经过的可能性以及有车辆等财物停靠的可能性袁因此该因素的影响标准主要与是否会造成人身伤亡与财产损害风险的可能性相关遥因素源院抛物时间遥去除样本中没有明确时间的猿个样本以及未被定为高空抛物罪的员个样本袁剩余圆猿个样本中具体的抛物时间分布如下渊见图猿冤遥员园猿图猿抛掷时间分布从图猿中可以看出袁员远时原圆园时和圆园时原圆源时这两个时段的高空抛物行为较频繁袁其次是园时原源时和愿时原员圆时袁样本分布最少的时间段是源时原愿时和员圆原员远时遥就整体样本而言袁抛物时间并没有表现出强烈影响野情节严重冶认定标准的倾向袁不同时段的高空抛物行为的危险性更多地会在量刑上体现其影响力遥因素缘院抛掷次数遥在圆远个样本中袁未提及是否多次抛掷的有猿起案件袁单次抛掷的为员缘起案件袁二次抛掷的有圆起袁三次及以上的多次抛掷为远起遥超过半数以上的样本仅单次抛掷就构成高空抛物罪袁多次抛掷占比较小袁与抛物时间类似袁抛掷次数这一因素在实践中更多地在量刑上体现影响力袁具体要与抛掷物品进行统一分析遥因素远院抛掷原因遥抛掷原因这一因素在圆远个时间样本中袁基本可以分为源种遥最多的抛掷原因是发生矛盾尧发泄不满袁共有员园起曰其次的抛掷原因是图方便袁共有苑起曰再次的抛掷原因是酒后抛掷袁共有缘起曰最后一种是因被抓捕而毁灭证据袁仅有员起曰还有猿起案件未说明抛掷原因遥因素苑院主观恶意遥在圆远个样本中有圆员个样本未提到主观恶意袁明知楼下为人行通道而抛掷物品的要情有圆个案件袁被发现尧被质问或被制止后二次抛掷的有猿个案件袁这也印证了高空抛物罪从危险犯要要节犯的转变实质上降低了入罪的主观性标准遥因素愿院人身伤亡遥圆远个样本中仅有员起案件造成了被害人轻微伤袁其余样本无任何人身伤亡遥因此袁在现阶段的司法实践中袁高空抛物罪野情节严重冶的认定不需要造成轻微伤以上的严重后果袁造成轻微伤以上严重后果的高空抛物罪可能会与其他罪产生竞合遥因素怨院财产损失遥圆远个样本中共有员苑起案件没有财物损害袁怨起案件有财物损害且被损坏的财物均为车辆袁损失金额为最低的怨园远元到最高的苑园愿愿园元不等袁无显著规律遥经过以上怨个因素的单独数据分析袁除了抛掷物品分类对高空抛物罪野情节严重冶认定的标准具有较为显著的影响袁其余因素在单独存在的情况下基本上较难产生影响袁因此还需要对其进行深层次的多变量分析遥渊二冤多变量实证数据分析颖变量符号化处理遥为了进行样本的多变量分析袁将怨种单因素进行简易符号化袁分别把因素员标为粤尧因素圆标为月尧因素猿标为悦尧因素源标为阅尧因素缘标为耘尧因素远标为云尧因素苑标为郧尧因素愿标为匀尧因素怨标为陨尧案件中拥有某因素标记为再渊赠藻泽冤尧未提及某因素或者无该因素标记为晕渊灶燥冤遥量刑结果数据分析如下渊见图源尧图缘冤遥根据图源的数据显示袁圆远个样本中被判决有期徒刑的案件有员远起袁被判决有期徒刑缓刑的案件有源起袁被判处拘役的案件有员园起袁被判处拘役缓刑案件有缘起遥有期徒刑中被判处缓刑的案件占比较少袁占比四分之一袁拘役中被判处缓刑的案件则占了二分之一遥图缘的数据表明袁在最终的刑期判决上袁愿园豫的员园源图源刑种类型展示图缘刑期分布展示判处拘役的案件将刑期定在源原远个月袁百分之七十五的判处有期徒刑的案件也将刑期定在源原远个月曰而百分之七十五的判处拘役缓刑的期限也在源原远个月的区间袁有期徒刑缓刑的期限则全部为一年时长遥将以上数据标签作符号化处理如下院量刑结果为砸袁有期徒刑为载袁有期徒刑缓刑为曾袁拘役为在袁拘役缓刑为扎袁罚金为宰袁单位为千袁具体刑期符号化后展示为载员尧曾员原员尧在员尧扎员原员尧宰员遥综合以上符号化后的数据袁对圆远个裁判样本进行简易化处理后得出以下结果渊见下表冤遥多因素符号表粤 月 悦 阅 耘 云 郧 匀 陨 砸员再再再再再再再晕晕载远宰圆圆再再再再再再晕晕再载员员宰圆猿再再再再晕再晕再晕载愿宰缘源再晕再再晕再再晕晕在缘宰员缘再再再再晕再晕晕晕扎源原缘宰缘远再再晕晕晕再晕晕晕曾苑原员圆宰圆苑再再再再再再再晕晕曾远原员圆宰缘愿再再晕再晕再晕晕晕载远宰圆怨再再再再晕再晕晕晕在源宰圆员园再再再晕再再晕晕晕在缘宰猿员员再再再再再再晕晕晕曾远原员圆宰猿员圆再再再再晕再晕晕晕载远宰猿员猿再再再再晕再晕晕再载远宰圆员源再晕晕再晕再晕晕再载远宰员员缘再再再再再再晕晕晕载苑宰圆员远再再晕再晕再晕晕再载远宰猿员苑再再晕晕晕再晕晕再载远宰圆员愿再再晕再晕晕晕晕再扎圆原猿宰圆员怨再再再再晕晕晕晕晕曾愿原员圆宰圆园圆园再再再再再再再晕晕载远宰圆圆员再晕再再晕再晕晕晕扎缘原远宰员圆圆再再再再晕再晕晕再扎远原员圆宰猿圆猿再晕晕再晕再晕晕再载苑宰缘圆源再再再再再再晕晕再扎缘原远宰圆圆缘再再再再晕再晕晕晕在缘宰猿圆远再再晕再晕再晕晕晕在圆宰圆硬变量分析遥由表员数据可以得出袁因素被包含率的排序为粤渊圆远冤跃云渊圆源冤跃阅渊圆猿冤跃月渊圆员冤跃悦渊圆园冤跃陨渊怨冤跃耘渊愿冤跃郧渊源冤跃匀渊员冤袁这表明粤云阅月悦因素是案件构成的基本因素袁在实际案件中易被查明尧证实袁而陨耘郧匀因素员园缘相对来说对于案件构成的影响较低遥单个案件中包含因素最少的是样本远袁仅有粤月云三个因素袁包含因素最多的是样本员尧样本圆尧样本苑和样本圆园袁其中样本员的模式是粤月悦阅耘云郧袁样本圆的模式是粤月悦阅耘云陨袁样本苑的模式是粤月悦阅耘云郧袁样本圆园的模式是粤月悦阅耘云郧袁因素包含最多的源个样本中粤月悦阅耘云是被包含的共同因素遥优拥有同样因素模式的样本对比遥第一种模式为粤月悦阅耘云郧袁样本员尧苑尧圆园符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本员和样本圆园均被判处有期徒刑远个月袁而样本苑被判处有期徒刑远个月袁缓刑一年遥样本苑在抛掷物品危险性尧主观恶意程度及抛物原因上明显较样本员尧样本圆园更轻袁但在抛物地点上远超过其他两个样本袁在抛物降落地点尧抛物时间和抛物次数上三个样本相差不大遥第二种模式为粤月悦阅耘云陨袁样本圆和样本圆源符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本圆被判处有期徒刑员员个月袁样本圆源被判处拘役缘个月袁缓刑远个月遥样本圆与样本苑的区别在主观恶意程度和抛掷次数上袁样本圆连续三天进行抛掷袁样本圆源是在相对固定的时间段陆续进行物品的高空抛掷袁且样本圆的抛掷原因是随意抛掷袁样本圆源的抛掷原因是酒后遥在造成的财产损失上袁样本圆甚至低于样本圆源袁在抛掷的物品的危险性上也略低于样本圆源遥第三种模式为粤月悦阅耘云袁样本员员和样本员缘符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本员员被判处有期徒刑远个月袁缓刑一年袁样本员缘被判处有期徒刑苑个月遥两个样本比较突出的对比体现在抛掷物品和抛掷时间上袁样本员员抛掷的是危险性物品袁样本员缘抛掷的是杀伤性利器和重物袁样本员缘的抛掷时间更有造成人身伤亡和财产损害的危险性遥第四种模式为粤月悦阅云袁样本缘尧样本怨尧样本员圆尧样本圆缘符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本缘被判处拘役源个月袁缓刑缘个月袁样本怨被判处拘役源个月袁样本员圆被判处有期徒刑远个月袁样本圆缘被判处拘役缘个月遥样本怨与其他三个样本在抛物地点上差距较大袁样本怨尧样本圆缘和样本员圆的危险性显然更大遥在抛物时间上袁样本怨与样本员圆更具有危险性袁但值得思考的是样本怨的量刑结果更轻遥第五种模式为粤月阅云袁样本愿和样本圆远符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本愿被判处有期徒刑远个月袁样本圆远被判处拘役圆个月遥在抛掷物品上袁样本愿抛掷的是危险性物品和重物袁样本圆远抛掷的是普通物品袁在抛掷时间和抛掷原因上也有轻微差别遥第六种模式为粤阅云陨袁样本员源和样本圆猿符合该种模式袁对其砸进行比较发现袁样本员源被判处远个月有期徒刑袁样本圆猿被判处苑个月有期徒刑遥两个样本的抛掷物品和造成的财产损失以及抛掷原因有所不同袁但因抛掷时间相近袁两个样本的砸大体相近遥悠砸两极的样本变量分布遥分析样本中典型的量刑因素可以发现袁坦白垣认罪认罚有员园起案件袁自首垣认罪认罚有缘起袁如实供述垣认罪认罚有员园起袁认罪认罚的有员起袁所有样本都进行了认罪认罚且都或坦白或自首或如实供述袁因此对砸的分析能更直观地反映因素变化对量刑结果的影响作用遥从表员的砸数据中提取最轻与最重的两端数据袁分别是样本员愿和样本圆袁其中样本员愿被判处拘役圆个月袁缓刑猿个月曰样本圆被判处有期徒刑员员个月遥样本圆在抛掷次数尧抛掷原因以及抛掷降落地方面明显较样本员愿有更强的主观恶意与抽象危险性袁且造成的损失也大于样本员愿遥忧砸相近的样本变量分布遥砸相近的样本变量大致可以分为四个部分袁为了保持样本对比的有效性袁将砸的相近限缩在刑种刑期的相近袁不包括罚金的相近遥对于第一部分的同砸样本因素对比袁愿个样本中有远个样本渊样本愿尧样本员圆尧样本员猿尧样本员源尧样本员远尧样本员苑冤的主观恶意程度未被提及袁且远个样本中的源个样本渊样本愿尧样本员圆尧样本员猿尧样本员源冤均非多次抛掷且未造成人身损害以及财物损失袁其中猿个样本渊样本愿尧样本员圆尧样本员猿冤的抛掷物品均非杀伤性利器但其量刑结果却与多次抛掷袁造成财产损失或主观恶意较强的样本的量刑结果相近遥对于第二部分的样本因素对比袁样本员缘在主观恶意以及抛掷次数上均较样本圆猿高袁样本圆猿中包含的因素较少袁但造成了财物损失遥对于第三部分的样本因素对比袁两个员园远。
工地安全教育片 高空抛物
工地安全教育片高空抛物今年5月9日，深圳发生了一起高空抛物致人死亡的事件。
事情发生在深圳一栋楼的12层楼顶，一个小苹果掉了下来，砸中楼下两个行人及楼下一个骑电动车的人，导致两人受伤。
警方对双方都进行了调查，在调查中发现小区业主委员会成员吴某存在管理不善、存在不作为行为，在案件审理过程中物业公司与业主委员会均向吴某做出了深刻态度，吴某表示自己会认真对待每一个问题，并保证不再发生此类事情。
高空抛物不仅会带来财产损失还会造成人员伤亡、对周围群众生命财产安全造成威胁等不良后果；高空抛物严重影响社会公共秩序、影响城市形象、破坏社会公德和文明风尚等社会道德问题；对于个人而言则可能带来生命威胁、财产损失等严重后果。
为了让大家了解高空抛物给社会造成的严重危害、明确自己应该承担什么样的责任、怎样来杜绝高空抛物行为等内容和知识，我公司制作了《高空抛物警示片》。
影片将高空抛物的危害、发生原因、责任划分、预防措施等做了详细阐述和说明，通过案例教育我们要提高警惕、从我做起、从身边行为做起、避免此类事情发生！影片有问题:1、影片中所有高空抛物图片均为现场所拍;2、建议在观看时进行安全提示！1、高空抛物属于违法行为，任何人都不得尝试；《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：禁止从建筑物中抛掷物品。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：发生高空抛物等危及他人人身安全、公共环境秩序或者他人生命健康等事件，可能严重危害公共安全的，受害人应当以公安机关依法调查为前提。
相关责任主体应当及时采取补救措施。
无法查明具体侵权人情形时，除能够证明自己不是侵权人的外，应当依法承担相应的民事责任和刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪、遗弃罪。
高空抛物危险提醒
高空抛物危险提醒高空抛物是一种危险行为，可能严重危及他人的安全和生命。
为了确保公众的健康和安全，我们需要加强对高空抛物行为的警示和提醒。
危害高空抛物行为可能导致以下危害：1. 人身伤害：从高处抛下的物体可能直接撞击到行人或车辆，造成严重伤害甚至死亡。
2. 财产损失：被抛物体砸中的车辆、建筑物或其他财产将遭受损坏，给人们带来经济损失。
3. 心理恐惧：被高空抛物事件直接或间接威胁到的人们，可能会对未来发生类似事件产生恐惧和焦虑。
法律责任高空抛物严重违反了公共秩序和安全，可能构成犯罪行为。
根据相关法律法规，参与高空抛物行为的人将承担以下法律责任：1. 刑事责任：根据我国《刑法》，高空抛物造成他人重伤或死亡的，可能会被判处刑罚，包括有期徒刑甚至无期徒刑。
2. 民事责任：抛物行为导致他人财产损失的，依法需要承担民事责任，包括赔偿受害人的经济损失。
3. 行政处罚：参与高空抛物行为的人可能会被相关行政机关依法给予行政处罚，包括罚款、拘留等。
防范措施为了保障公共安全和个人利益，我们呼吁每个人都要积极防范高空抛物行为：1. 宣传教育：通过各种媒体渠道，向公众普及高空抛物的危害和法律责任，提升社会对此行为的认识和警惕性。
2. 监控安装：加强公共场所、住宅小区和商业建筑的监控设施安装，提高抛物行为的监控和取证效果。
3. 举报奖励：建立相关举报机制，对工作人员和公众提供举报高空抛物行为的渠道，并设立奖励机制，鼓励人们积极参与维护社会安全和秩序。
4. 加强执法：相关执法部门应加大对高空抛物行为的打击力度，依法追究行为人的法律责任。
只有通过大家的共同努力和加强意识，才能从根本上遏制高空抛物行为的发生，保护公共安全和个人利益。
*以上内容仅供参考，具体防范措施以特定地区的法律要求、实际情况为准。
请及时咨询当地执法机关或相关专业人士。
关于禁止高空抛物通知书
关于禁止高空抛物通知书尊敬的住户：由于最近频繁发生高空抛物导致人身伤亡的情况，为了保障每位住户的生命安全，维护良好的社区环境，特别制定了本通知书，向大家宣布禁止高空抛物的相关规定。
一、禁止高空抛物的意义高空抛物是指从高层建筑或窗户向下抛掷各类物品的行为。
这种行为不仅给行人和过车人员的人身安全带来严重威胁，也损害了社区的整体形象和居民的居住环境。
禁止高空抛物的意义在于：1.维护公共安全：高空抛物往往以极高的速度落地，如果不慎击中人员，将会造成严重的伤害甚至致命后果；2.减少财产损失：高空抛物会直接将物品砸向行人、过车人员、公共设施等，造成巨大的财产损失；3.提升社区形象：高空抛物给社区带来负面影响，对社区的整体形象造成损害，影响居民的居住舒适度和居住环境的品质。
二、高空抛物禁止规定为了杜绝高空抛物现象的发生，保护每个居民的生命安全和财产利益，按照相关法律法规和社区管理条例，制定如下高空抛物禁止规定：1.禁止任何物品由窗户、阳台、楼层等高处抛掷出去，包括但不限于石块、玻璃、家电、布料、烟蒂等；2.禁止在楼房内通过摇动窗户等方式将物品抛至外面；3.禁止使用弹弓、弩等工具进行高空抛物行为；4.禁止在阳台上晾晒危险物品，如刀具、玻璃杯、炸弹等；5.禁止往外倾倒水泥、砂浆等材料；6.禁止在楼顶、平台等高处从容器中抛撒固体或液体物品；7.禁止将物品或垃圾从窗户、阳台等高处扔下。
三、执行与处罚1.居民应当自觉遵守高空抛物禁止规定，不得从高处抛撒任何物品。
同时，应当自觉遵守有关规定，不在阳台上晾晒危险物品。
2.违反高空抛物禁止规定的居民，一经发现，将会受到相应的处罚。
首次违规行为，将视情节轻重给予口头警告；多次违规或情节严重的，将视情况给予口头警告、书面警告、社区服务扣分等处罚措施；情节严重的将移交给公安部门处理。
四、号召每个居民行动起来高空抛物是一种违法行为，不仅危及他人生命安全，也损害社区的整体形象和居民的居住环境。
高空抛物的危害和认识
浅谈高空抛物的危害高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”。
它曾与“乱扔垃圾”齐名，排名第二。
高空抛物，是一种不文明的行为，而且会带来很大的社会危害。
“抛砖砸死婴儿”事件经媒体报道后引起社会广泛关注。
人们在为百日婴儿过早地离开这个世界、父母悲痛欲绝而扼腕的同时，一个有关城市高空抛物威胁人们“头顶安全”的社会问题再次引起人们的热议。
2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，同时明确物业服务企业责任。
2021年2月，《最高人民法院最高人民检察院关于执行，确定罪名的补充规定（七）》规定了高空抛物罪罪名。
2021年3月1日，最新刑法修正案（十一）生效，“高空抛物”正式入刑。
高空抛物、坠物的危害：1、高空抛物危及公共安全尤其在人群及车辆密集的生活区，高空抛物会危及公共安全。
因此，故意抛掷物属品致人损害的，可能构成以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、重大责任事故罪等，最高可判死刑。
2、卫生保洁难维护，常常有业主为了图省事，将垃圾果皮等随手丢出窗外，造成小区卫生环境的破坏。
特别是一些比较隐蔽的绿化带区域，成为常常变成了天然垃圾场，垃圾与绿化植物混在一起，给保洁人员的工作加大了难度，只能用手一点一点往外捡。
3、高空抛物是一种违反社会公共道德的行为它不仅易造成人身伤害、财产损失、环境破坏，也使得邻里关系、社会风气，甚至城市形象遭到破坏。
相关人员曾经做过实验：1、一颗鸡蛋从8楼抛下来就可以让人头皮破裂，从18楼扔下来就可以砸破人的头骨，从25楼抛下可使人当场死亡。
2、不管大小，一个小石头从高楼落下可能砸死人。
因为楼层越高坠落的冲击力也会越大.3、空啤酒瓶从18楼和25楼的高度抛下，均可造成致命伤害。
4、一个4厘米的铁钉从18楼抛下，能插入颅骨。
5、一个70克的香蕉皮从10楼自由落下，冲击力有17.66牛顿，其冲击力换算成重量约为本身重量的25倍，若从20楼自由坠落，冲击力换算成重量是本身重量的36倍。
关于高空抛物的严禁通告
关于高空抛物的严禁通告近年来，高空抛物事件频频发生，给社会治安和居民生活造成了严重危害。
为了切实维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全，特发布本通告，严禁一切形式的高空抛物行为。
一、背景高空抛物是指从建筑物或其他高空位置将物品乱扔或者抛掷至地面或其他地方的行为。
这种行为可能导致被砸中的人受伤甚至死亡，对公共安全构成严重威胁。
过去一段时间内，因高空抛物引发的安全事故时有发生，给社会治安带来严重隐患，引起了广泛的社会关注和谴责。
二、法律法规《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“乱扔杂物、污损环境的，处警告或者二百元以下罚款。
”同时，《刑法》第二百三十四条规定：“拾得他人遗失的财物不归还，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”通过以上法律法规可以看出，高空抛物属于乱扔杂物、污损环境的行为，其行为人将受到相应处罚。
三、危害1. 人身安全从高空抛下的物品，一旦砸中人群或个人，可能导致轻伤、重伤甚至死亡。
特别是一些易碎或尖锐的物品，其伤害性更加突出。
2. 财产损失被砸中的车辆、房屋等财产可能受到不同程度的损毁，给受害者带来经济损失。
3. 社会恐慌高空抛物事件容易引发社会恐慌和不安情绪，对社会稳定造成不利影响。
四、预防措施1. 安全教育加强对居民的安全教育和公共安全意识培养，让每个公民都意识到高空抛物行为对社会和他人的危害。
2. 安装监控设备在公共场所和建筑物周边安装监控设备，及时发现并锁定高空抛物行为的犯罪嫌疑人。
3. 惩处行为对确认有高空抛物行为的个人，依法严惩，并强化其社会责任感和法制观念。
五、呼吁我们呼吁各级政府加大力度打击高空抛物行为，完善相关法律法规，在日常监管中加大投入力度。
同时希望广大市民能够自觉遵守社会公德，共同维护社会和谐稳定。
本通告自发布之日起正式生效。
希望广大市民能够共同遵守并严格执行此通告，并号召大家一起努力营造一个文明和谐的社区环境。
高空抛物的危害及防范措施
高空抛物的危害及防范措施1. 高空抛物的危害嘿，朋友们，咱们今天来聊聊一个很让人揪心的话题——高空抛物。
说到高空抛物，大家可能会觉得这事儿离自己挺远，但其实，真的可以说是“就在身边”。
你想啊，生活中有多少人住在高楼大厦里？有时候，天上掉下来的东西可真让人心慌，甚至还会带来一些意想不到的后果。
想象一下，如果你正在悠闲地逛街，突然一只鞋子从天而降，别说你心里会有多震惊，能不能直接打个滚儿都得看你的反应了！这可不是开玩笑，很多时候，高空抛物造成的伤害可大了，比如说小伤小痛还算轻的，但有些时候，可能会给人带来重大的伤害，甚至是生命危险。
更别提了，抛下去的那些物品，很多时候都是生活中的一些小物件，比如说水瓶、工具、甚至是花盆！你说，这些东西从几十米高的地方落下来，谁能扛得住啊？就像是在玩“俄罗斯方块”，那种“看得见的危险”真是让人心里发慌。
而且，最让人心烦的是，有些人居然觉得抛下去没什么大不了，心里就像是个无畏的小孩子，完全不考虑后果。
哎，真是让人想摇头，这可不是游戏啊，伤了人可没地方哭去。
1.1 高空抛物的常见类型那高空抛物到底都有哪些类型呢？这可真是五花八门！首先，咱们先说说那些“无心之失”。
有些人可能是无意间把东西掉下去，比如说开窗户时不小心把花盆推了一下。
结果呢？下边的人估计正在悠闲地喝咖啡，突然被一盆花浇了一身，想想那画面，真是哭笑不得。
其次，有些人是出于“恶作剧”，像是那种想博大家一笑的年轻人，心想着“哈哈，我抛下去看看反应”，结果却把人吓得不轻，甚至还可能引发一场小骚动。
再来，就是一些更让人无奈的情况，比如说工地上，工人不小心把工具掉下去，这个可就真是“丢了西瓜，捡了芝麻”了。
掉的不是芝麻，而是硬邦邦的工具，谁都没法承受。
最后，还有那种“故意为之”的情况，有些人真的是心里没点数，觉得自己玩得开心就行，完全不在乎他人安危。
这种情况真的让人觉得有点生气，毕竟安全是第一位的嘛！2. 防范高空抛物的措施那么，既然高空抛物的危害这么大，那我们该如何来防范呢？首先，大家要增强自我保护意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高空抛下哪些物品最为危险
高空抛物近年来在很多小区都很常见，高空抛物造成的危险性很
大，那么高空抛下哪些物品最为危险?今天本文来通过对其详细的讲
解下。
高空抛下这些物品危险性最大：
1、烟头
设定场景：抽完香烟，往后一甩——看来潇洒，可烟头还没灭
呢。
杀伤力：未灭的烟头落入易燃物中，极可能引发火灾。广州也
发生过类似原因引起的火灾。
2、菜刀(以及其他铁器)