JAAOS综述:直接前方入路DAA在THA手术中的应用(下)

合集下载

微创直接前入路全髋关节置换术后的康复护理体会

微创直接前入路全髋关节置换术后的康复护理体会

微创直接前入路全髋关节置换术后的康复护理体会摘要目的:直接前入路(DAA)是一种髋关节手术微创入路,近年来被广泛应用于THA。

DAA的应用可有效保护肌肉,减少术中及术后失血量,减轻术后疼痛,促进患者早期下床活动。

[1-2]探讨康复指导对促进DAA全髋关节置换病人早期的康复作用。

方法:选取2018年1月-12月20例DAA患者给予有针对性的实施个性化的康复训练方案,观察预后效果。

结果:患者平均住院时间(5±2.1)d,术后疼痛程度,术后脱位率,早期下床活动都优于传统的后外侧入路。

结论:微创DAA全髋关节置换术术后早期进行科学康复干预,对于减轻患者痛苦,促进关节功能恢复,提升患者的自理能力有重要作用。

关键词直接前入路全髋关节置换康复护理人工全髋关节置换术是末期髋关节疾病治疗的有效手段。

是二十世纪骨科最伟大的突破之一,我国每年40万例左右,增长空间很大近年来,微创髋关节置换技术越来越应用于临床,在AAOS等多个国际大会上,基于DAA(直接前方入路)技术并结合快速康复理念的全髋关节置换是近期国际上的研究热点和焦点。

[3-5]直接前入路直接前方入路(Direct Anterior Approach, DAA),是一种直接由前方肌间隙进入不切断任何肌肉的全髋关节置换入路。

DAA手术切口和深层操作与传统入路不同,强调从肌间隙进入,不切断臀中肌和外旋肌。

因此,基于DAA的全髋关节置换术具有以下几个特点:(1)手术创伤小;(2)术中出血量少;(3)患者住院时间短(4)术后康复快;(5)并发症少。

手术步骤:1、临床病例选取1.1 病例来源选取 2018 年 1 月至 2018年 12 月我院骨关节科基于DAA技术行人工全髋关节置换的患者,共 7 例。

其中1例为一期双侧髋关节置换。

2、方法2.1 分组方法按照入院顺序,将7例直接前入路(DAA)入路患者与传统的后外侧入路(PLA)全髋关节置换患者分为两组,通过术后康复程序、疼痛、下床时间、住院天数及Harris评分进行对比研究。

17488755_全髋关节置换术中直接前方入路和前外侧入路的疗效对比研究

17488755_全髋关节置换术中直接前方入路和前外侧入路的疗效对比研究
肌肉及软组织损伤小,术后疼痛反应轻,下肢功能恢
复快
。与 ALA 相 比,
DAA 是 否 具 有 更 佳 的 临
[
3-4]
粗隆前方充 分 显 露 前 外 侧 关 节 囊,“
T”形 切 开 关 节
后将股骨头前外侧脱位,于小粗隆上方 1.
5cm 处截
断股骨颈;充分显 露 髋 臼,髋 臼 锉 去 除 髋 臼 软 骨,以
i,LIYan
f
e
i
(
TheSe
c
ondDepar
tmentof Or
t
hopedi
c
s,HandanCent
ra
lHo
spi
t
a
l,
Hebe
iPr
ov
i
nc
e,Handan 056001,Ch
i
na)
[
Ab
s
t
r
a
c
t] Ob
e
c
t
i
v
e Toobs
e
r
vet
hec
l
i
n
i
c
a
le
f
f
e
c
t
i
veo
沿阔筋膜张肌走行方向作切口,长约 8cm(图 1A),
路下 THA 治 疗 的 132 例 患 者 的 临 床 资 料,比 较 2
1 资 料 与 方 法
重建于大转 子 止 点,内 置 引 流 管 1 根,逐 层 关 闭 切
在阔筋膜张肌与缝 匠 肌、股 直 肌 与 臀 中 肌 间 隙 进 入
1.
1 一般资料 回顾性分析 2014 年 8 月—2016 年

直接前方入路(DAA)髋关节置换术的临床研究

直接前方入路(DAA)髋关节置换术的临床研究

直接前方入路(DAA)髋关节置换术的临床研究李自强,张豪(四川省邻水县人民医院,四川 邻水)摘要:目的探讨对全髋关节置换术患给予DAA与OCM入路的临床效果。

方法随机抽取骨科住院部2017年1月至2018年6月48例行全髋关节置换术的患者作为研究对象,分为第一组和第二组,每组患者均为24例。

第一组患者采用DAA手术入路,第二组患者采用OCM手术入路,观察两组患者手术效果、术后不同时间段髋关节评分、并发症情况。

结果第一组手术时间短于第二组;术后3d髋关节Harris评分高于第二组;其术后下床时间优于第二组。

术后2周、3个月、12个月髋关节Harris评分及术后不良反对比差异不显著。

结论采用DAA与OCM手术入路方式对患者行全髋关节置换术,愈后均达到患者满意的效果,DAA入路对患者早期康复疗效更为显著。

关键词:DAA入路;OCM入路;全髋关节置换术;临床疗效中图分类号:R687.4 文献标识码:A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.36.042本文引用格式:李自强,张豪.直接前方入路(DAA)髋关节置换术的临床研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(36):67,85.0 引言股骨头坏死是一个病理演变过程,造成骨坏死的原因不消除,修复不完善,会导致股骨头结构改变、股骨头塌陷、变形、关节炎症、功能障碍[1]。

全髋关节置换术是股骨头坏死继发髋骨关节炎患者有效的治疗措施,通过人工髋关节置换补救,仍能恢复步行能力[2]。

本次分析探讨对全髋关节置换术患给予DAA与OCM入路的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取骨科住院部2017年1月至2018年6月48例行全髋关节置换术的患者作为分析研究对象,分为第一组和第二组,每组患者均为24例。

第一组患者中男性16例,女性8例;年龄60-83岁,平均年龄(73.55±2.16)岁;体重指数(26.1±1.7)kg/m²;病症类型:股骨头坏死14例,创伤骨折6例,髋关节退行性变4例;第二组患者中男性15例,女性9例;年龄62-85岁,平均年龄为(74.05±2.21)岁;体重指数(25.4±2.1)kg/m²;病症类型:股骨头坏死13例,创伤骨折5例,髋关节退行性变6例。

DAA入路治疗难复位型股骨颈骨折体会

DAA入路治疗难复位型股骨颈骨折体会

05
总结与展望
DAA入路治疗难复位型股骨颈骨折的优势与不足
手术创伤小,术后恢复快
DAA入路手术切口小,对周围组织损伤小,术后疼痛轻,恢 复较快。
视野清晰
DAA入路能够清晰暴露手术区域,便于手术操作,减少手术 难度。
DAA入路治疗难复位型股骨颈骨折的优势与不足
• 操作简便:DAA入路操作相对简便,缩短了手术时间,减 少了手术并发症。
这类骨折通常需要采用特殊手术入路 和复位技术,以恢复骨折部位的解剖 结构和稳定性。
DAA入路的优势与特点
01
02
03
04
DAA入路(直接前方入路) 是一种微创的手术方法,具有 创伤小、恢复快、并发症少等
优点。
DAA入路能够直接暴露骨折 部位,减少手术创伤和出血,
有利于术后恢复。
DAA入路能够清晰地显露骨 折断端,便于手术操作和骨折
行走能力逐渐恢复。
骨折愈合良好
通过X光或CT检查,患者骨折愈合 良好,无愈合不良或延迟愈合的情 况。
并发症发生较少
患者术后并发症发生较少,仅有少 数患者出现轻微感染或内固定松动 ,经过及时处理后得到控制。
04
并发症的预防与处理
常见并发症及其原因
感染
手术过程中无菌操作不 严格或术后伤口护理不
当,可能导致感染。
骨折不愈合
骨折部位血液循环差、 固定不牢固或术后过早 负重,可能导致骨折不
愈合。
静脉血栓形成
术后卧床时间过长或活 动量不足,可能导致下
肢静脉血栓形成。
神经损伤
手术操作不当或骨折部 位压迫神经,可能导致
神经损伤。
预防并发症的措施
严格遵守无菌操作规程, 加强手术室空气消毒。

侧卧位DAA直接前路全髋关节置换术及快速ERAS的应用

侧卧位DAA直接前路全髋关节置换术及快速ERAS的应用

侧卧位DAA直接前路全髋关节置换术及快速ERAS的应用发布时间:2022-06-27T02:19:21.471Z 来源:《中国医学人文》2022年9期作者:田野周宜文李向春荆长富张百年[导读] 目的:研究侧卧位DAA在人工全髋关节中的应用价值。

方法:本研究观察对象均选自本院人工全髋关节手术患者中,共65例,根据手术入路将分为两组,田野周宜文李向春荆长富张百年黑龙江省双鸭山市人民医院黑龙江双鸭山 155100【摘要】:目的:研究侧卧位DAA在人工全髋关节中的应用价值。

方法:本研究观察对象均选自本院人工全髋关节手术患者中,共65例,根据手术入路将分为两组,对照组30例接受直接外侧入路治疗,观察组35例患者给予侧卧位直接前方入路(DAA)治疗,将两组患者的术后疼痛程度和髋关节功能进行对比。

结果:观察组术后1天、3天及1周的疼痛评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组术后1周、1个月及3个月髋关节Harris评分均明显高于对照组,P<0.05。

结论:在人工全髋关节手术中应用侧卧位DAA的效果显著,可减轻患者的术后疼痛症状,对髋关节功能恢复有重要作用。

【关键词】:侧卧位;直接前方入路;人工全髋关节;快速ERAS全髋关节置换术是目前临床治疗末期髋关节疾病的常用措施,通过重建髋关节的方式,解除对患者生活的困扰。

手术入路的选择同手术效果、术后机体康复之间有密切关联[1]。

本文主要分析侧卧位DAA应用于人工全髋关节中的价值,具体内容作如下阐述。

1资料、方法1.1资料于2018年10月至2022年1月本院接收的人工全髋关节手术患者中选取65例作为观察对象,依据手术入路方式将其分为两组,即对照组(n=30)和观察组(n=35)。

对照组:男性18例,女性12例;年龄平均值(61.47±2.26)岁;依据疾病,股骨头坏死患者占16例,股骨颈骨折患者占10例,骨关节炎患者占4例。

观察组:男性、女性各占21例、14例;年龄平均值(61.53±2.19)岁;依据疾病,股骨头坏死、股骨颈骨折及骨关节炎患者各占18例、12例及5例。

全髋置换直接前入路

全髋置换直接前入路

全髋置换直接前入路常规的髋关节手术入路分为四种:以臀中肌为区分点,分前方入路:Smith-Petersen;前外侧入路:Watson-Jones入路;外侧入路:Hardinge入路;后外侧入路:Moore入路。

前方入路:起始于髂骨嵴中部,向前到髂前上棘,向远侧并向外侧偏移,指向髌骨的外侧面,切开10-12CM。

利用阔筋膜张肌和股直肌间隙,避免损伤髋外展肌群。

前外侧入路:髂前上棘下外2.5cm-大粗隆-向下,阔筋膜张肌与臀中肌间。

外侧入路:经大转子中心纵切口,阔筋膜张肌与臀大肌间,纵劈臀中肌。

后入路:经大转子轻度弧形,臀中肌上中1/3劈开。

DAA(Direict Anterior Approach)也可称S-P入路,或者由S-P入路衍化。

(图片来自积水潭吕明教授演讲)DAA手术特殊准备:可折叠手术床、特殊器械(拉钩、持器等)DAA手术步骤如下:1、皮肤切口:在髂前上棘后外1-3CM,切口朝腓骨头方向延伸,顺着阔筋膜张肌的方向,长度约为8-12CM,在手术中如果出现暴露困难,可适当延伸。

2.皮肤切口后,用皮拉勾撑开,暴露半透明筋膜,切开阔筋膜张肌中上肌膜,可用手指钝性分离,进入Hueter间隙,位于股直肌外侧,阔筋膜张肌内侧,关节囊前方。

显露关节囊前侧脂肪组织,找到股骨颈上方界限,注意结扎或电凝股外侧动脉升支(旋股外侧动脉自股动脉分出后,走行于缝匠肌、股直肌深面、髂腰肌浅面,分升支、横支、降支)。

四把拉钩放置:股骨颈上方(1)、股骨外侧(2)、股骨颈下方(3),髋臼前缘(4)。

3、切除关节囊表面脂肪垫,切开并部分切除关节囊,显露股骨头。

关节囊切开后,拉钩放置关节囊内。

4、股骨颈截骨,可分次进行。

取出股骨头。

松解关节囊,内侧至小粗隆,显露股骨矩,二次截骨,清理骨赘,切除盂唇等。

5、三把拉钩:髋臼前上方,髋臼后方,髋臼内下方。

髋臼假体植入:使用标准的髋臼挫对髋臼进行锉磨和处理,40°-45°外展,15°-20°前倾,可选择合适的螺钉长度并植入,最后植入相应的髋臼内衬;6、.股骨侧准备:下肢外旋90度。

直接前方入路与后外侧入路在全髋置换术中的疗效比较

第27卷第19期2017年9月中国现代医学杂志China Journal of Modern MedicineVol. 27 No.19Sep. 2017D O I:10.3969/j.issn.1005-8982.2017.19.023文章编号:1005-8982(2017)19-0111 -05直接前方入路与后外侧入路在全髋置换术中的疗效比较江昭林,尚希福(安徽医科大学附属省立医院骨二科,安徽合肥230001)摘要:目的研究直接前方入路(D A A)在全髋置换术(T H A)中的应用疗效及经验总结。

方去共纳入156 例首次T H A患者,其中82例采用后外侧入路(P L A),74例采用D A A,对比临床疗效。

结果两组的手术时间 比较,差异无统计学意义(P>0.05),D A A组的术中出血、术后引流时间和引流量减小,与P L A组比较,差异有统 计学意义(P<0.05)。

两组围术期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

D A A组术后1、和7d疼痛 评分低于P L A组,差异有统计学意义(P<0.05)。

D A A组的部分下地负重、完全负重时间和总住院时间较P L A 组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。

D A A组术后1、和6个月H a rr is髋关节功能评分高于P L A组,术后6 个月D A A组髋关节功能优于P L A组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论T H A采用D A A手术创伤更小,疼 痛减轻,早期功能锻炼时间缩短,髋关节功能改善更佳,有较好的应用安全性和有效性。

关键词:直接前方入路;全髋置换术;疼痛;髋关节功能中图分类号:R681.6 文献标识码:AC o m p a r i s o n o f e f f i c a c y o f d i r e c t a n t e r i o r a p p r o a c h a n d p o s t e r i o rl a t e r a l a p p r o a c h i n t o t a l h i p a r t h r o p l a s t yZ h a o-lin J ia n g,X i-f u S h a n g(1. D e p a r tm e n t o f O r t h o p e d ic s,P r o v in c ia l H o s p ita l A f f i l i a t e d to A n h u i M e d ic a l U n iv e r s it y,H e f e i,A n h u i 230001,C h in a)Abstract: Objective To study the efficacy and experience of direct anterior approach (DAA) for total hip arthroplasty (THA). Methods A total of 156 consecutive patients who accepted THA for the first time were selected for the study. Among them 82 cases chose posterior lateral approach (PLA) and 74 adopted DAA. Then the clinical effect was compared. Results The operation time in the two groups had no statistical difference (P>0.05), while the blood loss during operation and the drainage volume were smaller, the drainage time after operation was shorter in the DAA group (P<0.05). The perioperative complications were not statistically different between the two groups (P >0.05). The pain score of the DAA group was significantly lower than that of the PLA group 1, 3 and 7 d afteroperation ^<0.05). The partial and total loading time,and the total stay-in hospital days were shorter in the DAA group (P<0.05). The Harris score of h ip jo in t function was significantly higher in the DAA group 1, 3 and 6 m after operation, and the h ip jo in t function of the DAA group was better than that of the PLA group 6 m after operation ( <0.05). Conclusions DAA for total hip arthroplasty has the advantages of less injury, milder pain, shorter time to startearly functional exercises, better improvement of h ip jo in t function. It is greatly safe and effective.Keywords: direct anterior approach; total hip arthroplasty; pain; h ip jo in t function全髋置换术(to ta l h ip a r t h r o p l a s,T H A)是治疗股骨头坏死、骨关节炎和股骨近端不稳定性骨折的重要手术方法[1],常用手术入路有外侧和后侧,而直收稿日期:2016-12-22[通信作者]尚希福,E-m a il:shangxifu@ 接前方入路(d ir e c t a n te r io r a p p r o a c h,D A A)是真正意义上的微创,恢复快、疼痛轻[2]。

侧卧位直接前入路(DAA)微创全髋置换术(THA)的近期临床疗效

侧卧位直接前入路(DAA)微创全髋置换术(THA)的近期临床疗效杨军;尚希福;陈敏;吴科荣;胡飞;罗正亮【摘要】目的评价侧卧位直接前入路(direct anterior approach,DAA)微创全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的近期临床疗效.方法对2014年7月至2016年3月安徽医科大学附属省立医院骨科由同一术者完成的应用侧卧位DAA 进行初次THA的309例(367髋)患者资料进行随访研究,分别从手术时间、术中及术后总失血量、相关并发症、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Harris评分系统以及髋关节正位片进行临床和影像学方面的评价.结果 281例(334髋)患者获得随访,随访率90.9%.随访时间12~21个月,平均15.3个月;手术时间为(58.0±8.2) min;失血量为(320±82) mL.手术发生股骨骨折4例(5髋),血肿1例(1髋),股外侧皮神经损伤6例(6髋),深静脉血栓1例(1髋),术后早期脱位2例(2髋),阔筋膜张肌损伤2例(2髋).影像学检查髋臼假体位置:前倾角16.6°±4.8°,外展角43.5°±3.2°.与术前比较,术后随访时VAS评分和髋关节Harris评分改善显著.结论运用侧卧位DAA行初次THA治疗终末期髋关节疾患具有良好的近期临床疗效,能够满足患者快速康复的需要,是一种安全有效的手术入路.【期刊名称】《复旦学报(医学版)》【年(卷),期】2019(046)001【总页数】6页(P53-57,78)【关键词】全髋关节置换术(THA);直接前方入路(DAA);侧卧位【作者】杨军;尚希福;陈敏;吴科荣;胡飞;罗正亮【作者单位】安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001;安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001;安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001;安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001;安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001;安徽医科大学附属省立医院骨科合肥230001【正文语种】中文【中图分类】R687.4全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)是终末期髋关节疾患的有效治疗手段,可以矫正畸形、缓解疼痛以及重建髋关节功能。

人工全髋关节置换术手术入路及MRI评估研究进展(2024)

人工全髋关节置换术手术入路及MRI评估研究进展(2024)人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)是治疗各种终末期髋关节疾病的有效方法,可以帮助患者缓解疼痛、恢复关节功能并改善生活质量。

传统THA入路包括后入路、直接前入路等。

研究发现,术后关节周围肌肉损伤情况对于患髋功能恢复和并发症的发生有重要影响。

为了减少肌肉等软组织损伤,降低术后并发症发生概率,研究者们报道了许多微创入路,如直接前入路(direct anterior approach,DAA)、微创前外侧入路[又称慕尼黑骨外科(orthopadische chirurgie munchen, OCM)]、保留梨状肌后入路(piriformis-keeping posterior approach, PSPA)和SuperPath入路等。

理论上微创入路可以减少肌肉损伤,但目前国内缺乏与其相关的影像学验证。

X线虽是THA术后常规检查,但无法对软组织进行可视化。

MRI是目前通过形态学变化分析肌肉损伤的“金标准”,主要通过肌肉体积萎缩、肌腱撕裂、去神经支配和创伤后脂肪浸润等方式评估。

MRI具有优越的组织对比度,为病理软组织提供了准确和灵敏的评估,可以准确、直观显示与手术相关的肌肉创伤,协助确定术后患者疼痛原因,且三维MRI避免了二维MRI由切片造成关键信息丢失的弊端。

此外,对常规髋关节MRI成像技术进行一些修改,可以优化图像呈现。

有学者建议使用1.5T成像、更宽接收器带宽和更小体素尺寸,以减少失真并提高空间分辨率;快速自旋回波成像及其180°重聚焦脉冲可以减少与关节置换术相关的静态场退相引起的信号损失。

其次,中级加权成像将提供准确描述假体周围骨、滑膜、软组织及金属沉积物和不良局部组织反应所需的空间分辨率、对比度噪比和流体灵敏度。

但由于与金属假体相关的伪影,既往使用MRI评估THA术后肌肉损伤情况受到限制,为此,近年来研究者们开发了多种旨在减少金属伪影的技术,如预极化MRI、金属伪影减少序列(MARS)、多次采集可变共振图像联合(MAVRIC)、层间编码金属伪影校正技术(SEMAC)等,可提供高清晰软组织影像。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

JAAOS综述:直接前方入路DAA在THA手术中的应用
(下)
当前浏览器不支持播放音乐或语音,请在微信或其他浏览器中播放3:04 OST Он - дракон 来自骨今中外本文为作者原创翻译,未经授权禁止转载。

原文标题:Direct Anterior Approach for Total Hip Arthroplasty: Indications, Technique, and Results原文作者:Zachary D. Post, MD, Fabio Orozco, MD, Claudio Diaz-Ledezma, MD, William J. Hozack, MD, Alvin Ong, MD原文出处:Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons September 2014, Vol 22, No 9
直接前方入路在THA中的应用(下)
DAA的手术技巧
切口、分离肌肉、显露关节囊切口起自髂前上棘以远
3cm、再向外3cm处。

大部分患者都恰好位于腹股沟褶皱附近(图5)。

如果可触及阔筋膜张肌的体部,那么切口也可以该肌肉的上方为中心。

切口经阔筋膜张肌的表面向远端、外侧走形,向深层显露阔筋膜张肌远端的筋膜层(图6)。

因此,辨认阔筋膜张肌的位置很重要。

图5:切口起自髂前上棘以远3cm、再向外3cm处图6:髋部直接前方入路的浅表显露,可见股外侧皮神经在缝匠肌前方经过
一般情况下,阔筋膜张肌的中部会有很多穿支血管进入。

因此,这些穿支血管可以作为定位阔筋膜张肌的标志。

还有一种方法就是手指向髂前上棘方向钝性分离肌肉,即在髂前上棘的外侧可触及阔筋膜张肌的起点。

沿肌纤维的走形方向,分离阔筋膜张肌的筋膜层。

将筋膜內缘从肌肉上分离出来,即可见脂肪条带(图7)。

沿着脂肪条带,用手指向上内方钝性分离至股骨颈的上方。

将钝性拉钩置于关节囊外的股骨颈上方,而另一把锐性拉钩则置于阔筋膜张肌内侧、股骨外缘和转子间线远端。

图7:显露Hueter间隙与阔筋膜张肌的关系
再将阔筋膜张肌从缝匠肌上仔细分离出来,分离过程中注意保护两肌肉间的重要大血管(包括旋股外侧动脉升支的分支),术中需仔细结扎血管(图8)。

图8:在Hueter间隙远端可见旋股外侧动脉升支
顺利分离完肌肉后,将第二把钝性拉钩置于关节囊外的股骨颈下方,即可看见髋关节囊前方的脂肪。

用咬骨钳清理这些脂肪,从而更好地显露髋关节囊。

将棉垫置于膝关节后方或由助手轻度屈曲患侧的髋关节,使股直肌和股动静脉保持松弛状态,再将钝性拉钩置于髋臼前方。

笔者推荐使用较薄的拉钩,术中还可用电刀松解股直肌的反折头,从而更好地显露关节囊。

髋臼的显露和处理
充分显露髋关节囊后,即可切开关节囊暴露股骨颈(图9)。

笔者习惯选择切除关节囊,以更好地显露股骨和髋臼,再将股骨颈上方和下方的拉钩置入关节囊内,再用摆动锯截断股骨颈。

笔者习惯采用二刀法截断股骨颈,这更容易切除股骨头。

最后,用螺丝锥取出股骨头。

图9:切除关节囊后显露股骨颈
将其中一把钝性拉钩的钝头置于髋臼横韧带上方,牵开髋关节下方的关节囊及髂腰肌肌腱。

可用电刀切开髋关节下方的关节囊,以便于置入拉钩和获得充分显露,再将锐性拉钩置于髋臼后方(图10)。

图10:切除股骨头和盂唇后的髋臼
将盂唇和髋臼内脂肪组织去除后,开始用髋臼锉磨髋臼。

偏心髋臼锉和偏心髋臼置入手柄有助于术中操作。

需要注意的是,在学习曲线的早期要避免出现髋臼过度的前倾和外展。

股骨的显露和处理
安装好臼杯后,即可开始显露股骨侧。

和所有的THA手术入路一样,股骨干原来的位置和角度并不适于扩髓和安放股骨柄。

直接前方入路术中最重要和最困难步骤就是抬高股骨来更好地扩髓。

此时,股骨应位于内收和外旋位。

摆放好患者体位后,将手术床拱起,使髋关节呈过伸状态,使得保持正确的股骨扩髓方向。

如果有标准的骨科手术
床,通过手术床可完成上述操作。

将一把Mueller拉钩置于股骨颈的后方,牵开内侧组织。

再将另一把Mueller拉钩置于大转子上方和髋部的外展肌群前方,以打开关节囊和肌肉间的间隙。

再用电刀将髋关节囊的外侧从股骨上分离,分离过程中最好用骨钩拉住髓腔或股骨外侧,把股骨牵向前方。

也可以根据手术医生的习惯选择徒手牵拉或器械牵引装置。

松解完成后,即可将股骨方向调整为朝向切口前方,便于后续的扩髓和股骨柄的置入(图11)。

应用偏心髓腔锉手柄是准确扩髓和置入股骨柄的关键(图12)。

在股骨髓腔安装试模的股骨头和股骨颈后,复位髋关节,即可在透视下确认股骨髓腔的大小和位置是否合适。

图11:提起股骨近端,便于扩髓和置入股骨柄图12:偏心髓腔锉手柄
DAA的经验总计与常见困难
对于大部分医生来说,尤其是处于学习曲线早期的医生,常见的困难是如何辨认Hueter解剖间隙。

最危险的情况莫过于向内侧显露过多,有可能损伤到股血管束。

术中辨认清楚穿支血管及确认起自髂前上棘外侧经阔筋膜张肌的切口位置有助于避免上述错误的发生。

另外,髋臼锉进出髋臼均具有一定难度。

术中如果发现置入或去除髋臼锉有困难,笔者建议用Kocher钳先将髋臼锉头置入髋臼,再安装髋臼锉的手柄。

取出髋臼锉的方法则
相反。

如何抬高股骨是另一个难题。

除了前面所提及的要点,术者还需要保持耐心和彻底松解肌肉。

另外,由于外展肌群的止点位于股骨大转子的外侧,可将股骨大转子和股骨颈连接处的“马鞍结构”处的关节囊彻底松解。

最后,在扩髓过程中要避免穿破骨皮质。

笔者建议使用装有导针的手柄,可以确认髓腔和髓腔锉的方向是否正确,而且在扩髓过程中可以反复多次使用(图13)。

图13:装有导针的手柄
并发症
很多研究发现,直接前方入路的学习具有一定的难度。

当手术医生的手术经验超过100 例时,并发症也会相应的减少。

对于很多THA的医生来说,要积累这么多的病例数,起码也要超过1 年以上的时间。

这就使得直接前方入路行THA手术具有一定的难度。

对于有经验的医生来说,直接前方入路行THA手术是很少出现并发症的,其发生率与其他入路差不多。

无论使用哪种手术入路进行THA手术,术后髋关节脱位都有可能发生。

虽然直接前方入路术后髋关节的稳定较好,但是其髋关节脱位发生率仍有0.96%-1.5% 之间,而且这还是在使用了大规格的股骨假体后的发病率。

股外侧皮神经损伤和大腿疼痛是直接前方入路的常见并发
症。

虽然股外侧皮神经感觉异常也经常发生,但是文献报道的发生率从1%至67%不等。

这种差异主要是由于医生询问患者术后发生股外侧皮神经异常的症状的方式有关。

大部分患者的神经感觉异常都可以恢复,只有少部分患者的大腿功能受限。

大腿疼痛的发生率是很低的(<1%),但是对患者影响非常大,所以术前谈话应充分告知。

直接前方入路的并发症还包括穿破骨皮质和医源性骨折(例如:大转子骨折和股骨距骨折)。

另外,专门的DAA 手术床还会造成踝关节骨折。

但是,这些骨折的发生率会随着医生经验的积累而不断降低,最后与其他手术入路的并发症并无明显差异。

最后,局部伤口的并发症也是不容忽视,这主要发生在腹型肥胖的患者或腹股沟区潮湿多汗的患者。

不过,这些并发症通过加强伤口换药和护理即可预防和治疗。

总结
随着患者对微创手术需要的不断增加,直接前方入路行THA手术越来越受青睐。

专门的手术器械及专门的DAA手术床使得这项手术越来越顺利开展。

然而,这种手术入路也需要较长的学习曲线,术者常常需要数百个病例的经验积累。

虽然有文献支持使用直接前方入路行THA手术,但是仍缺乏大型的随机对照研究支持。

一旦手术医生熟悉掌握这种入路,还是可以获得满意的手术疗效的。

本文仅代表作者个人观点,不代表骨今中外官方立场。

希望大家理性判断,有针对性地应用。

相关推荐(点击可阅读):JAAOS综述:直接前方入路DAA 在THA手术中的应用
安徽省立医院首届DAA学习班成功举办,附精彩手术视
频!
快速康复的利器| 直接前方入路(DAA)全髋关节置换术觉得不错,请点赞!↓↓↓↓↓。

相关文档
最新文档