新老套期会计准则比较研究(三)
新旧会计收入准则对比
新旧会计收入准则对比会计收入准则是规范企业会计核算收入的重要规范。
随着经济的发展和金融体系的，会计准则也必须相应调整以适应新时代的需求。
在中国，旧会计准则指的是2000年颁布的《企业会计准则第37号，收入》，而新会计准则是2024年颁布的《企业会计准则第15号，收入》。
本文将对比新旧会计准则的变化和影响。
一、核心原则的变化旧会计准则中，收入是指企业在正常经营活动过程中实现的收益，包括销售商品、提供劳务、让与资产使用权，以及投资收益等。
而新会计准则中，收入的定义更加广泛，不仅包括旧准则的收益部分，还包括净资产的增加。
这意味着企业需要将其他各种非货币和货币资产的增加或减少，如捐赠等也纳入到会计核算中。
二、确认收入的时间点旧会计准则中，收入的确认原则是“紧密结合个别在合同中发生的事件”，即必须严格按照合同约定的条件确认收入。
而新会计准则中，确认收入需要满足以下五个条件：存在可变现的收益；能够量化收入的可靠性；完成相应销售、提供劳务或转移资产的活动；业务所导致的企业的相关资产和负债能够可靠评估；合同中一方能够按约定享有相应的收益或承担相应的费用。
三、确定收入的金额旧会计准则中，收入的金额应根据合同中的约定确定，即确定于货币收入的金额。
而新会计准则中，收入的金额应该是企业为转移商品或提供劳务所应当获得的对价。
对价不仅包括货币，还包括非货币资产的给予、交付的货物或提供的劳务等。
这意味着企业在确定收入金额时，需要同时考虑非货币资产和金融资产。
四、调整收入旧会计准则中，调整收入时应遵循两个原则：在收入和费用发生时进行；将收入和费用按本质和实际发生时间分配。
而新会计准则中，调整收入的原则是在每个会计年度内调整收入，以反映实际发生的经济效益，并尽量确保收入平滑和分配公正。
以上是新旧会计收入准则的主要对比。
新会计准则相对于旧会计准则，更加强调收入的全面性和公正性，更加注重非货币资产和金融资产对收入的影响，更加注重经济效益的反映和合同约定的保障。
浅析新旧准则下套期保值会计处理
浅析新旧准则下套期保值会计处理新旧准则下套期保值会计处理是指企业为了规避汇率风险，在外币应收、应付账款上通过衍生工具进行套期保值操作。
随着我国会计制度的不断完善和国际会计准则的不断推广，套期保值会计处理也面临着新旧准则的转变。
本文将从新旧准则的角度，对套期保值会计处理进行浅析。
一、新旧准则的变化在旧准则下，企业进行套期保值操作时，应将衍生工具的公允价值变动确认为损益，同时将被套期项目的相关公允价值变动与其所保护的底层交易确认为损益。
这种处理方式在一定程度上暴露了企业在进行套期保值操作时所面临的风险，且可能导致企业在会计报表上出现较大的波动。
而在新准则下，企业进行套期保值操作时，应根据财务风险管理目的、契约性关系以及特定会计要求，对套期项目进行分类并确认为价值套期工具或现金流量套期工具。
对于被套期项目的公允价值变动，应分别确认为自然对冲或非自然对冲，对于自然对冲的部分，不再确认为损益，而是确认为套期项目的成本或与套期项目相关的资产或负债的公允价值。
2.1 信息披露的增加在新准则下，企业在套期保值会计处理上会面临更加严格的要求，需要对套期保值的契约性关系、风险管理目的、公允价值变动等方面进行充分的披露，以使投资者更加清晰地了解企业的套期保值操作情况，从而提高透明度和可信度。
2.2 会计处理的变革新准则下的套期保值会计处理更加强调合约本身的实质而非形式，更加注重套期保值的本质和目的。
企业需要更加谨慎地进行套期保值操作，并规范套期保值会计处理，以确保符合会计要求，避免出现会计处理错误或违例的情况。
2.3 风险管理的完善新准则下对于套期保值的管理和披露要求更加严格，这将促使企业更加深入地了解和管理自身的外汇风险，提高对套期保值操作的准确性和有效性，从而更好地规避汇率风险，保护企业的财务稳定。
三、新旧准则的适用情况目前我国企业普遍采用的是旧准则，旧准则下的套期保值会计处理方式在实际中还是存在一定的灵活性，不过由于其对于套期保值操作的披露要求相对较低，导致了企业在进行套期保值操作时存在一定的信息不对称和风险暴露。
浅析新旧准则下套期保值会计处理
浅析新旧准则下套期保值会计处理随着市场的变化和国际贸易的发展，企业面临越来越多的市场风险和价格波动。
为了降低风险，企业借助套期保值来保护自己免受价格波动的影响。
在新旧准则下，套期保值的会计处理方式有所不同。
本文将通过对新旧准则下套期保值的会计处理进行浅析，以便更好地了解如何进行套期保值的会计处理。
新准则下的套期保值会计处理主要参考国际财务报告准则（IFRS 9），其主要特点是将金融资产和金融负债进行分类和衡量。
对于套期保值，根据IFRS 9的规定，企业需要将套期保值工具和被套期项目视为一个整体进行会计处理。
在新准则下，企业首先需要识别套期保值关系，并确认套期保值关系是否符合会计处理的条件。
然后，企业需要将套期保值工具和被套期项目进行会计核算，并在财务报表中披露有关套期保值的信息。
具体而言，企业需要在资产负债表中分别列示套期保值工具和被套期项目的公允价值变动，并在损益表中确认套期保值效益或损失。
在新准则下，套期保值的会计处理比较复杂，需要企业具备较强的会计技术和财务管理能力。
新准则下要求企业对套期保值进行更加全面和详细的披露，以便使利益相关方更好地理解企业的套期保值活动和风险管理情况。
旧准则下主要参考中国的《企业会计准则》，其主要特点是将套期保值工具和被套期项目分别进行会计处理。
根据《企业会计准则》，企业应分别对套期保值工具和被套期项目进行会计核算，并在财务报表中分列明细列示有关套期保值的信息。
从上述分析可以看出，新旧准则下的套期保值会计处理有一些区别，主要体现在以下几个方面：1. 对于套期保值工具和被套期项目的会计处理方式不同。
在新准则下，套期保值工具和被套期项目被视为一个整体进行会计处理；而在旧准则下，套期保值工具和被套期项目分别进行会计处理。
2. 对于套期保值的披露要求不同。
在新准则下，对套期保值的披露要求更加全面和详细；而在旧准则下，对套期保值的披露要求相对较少。
新旧准则下的套期保值会计处理在某些方面存在一定的差异，企业应根据自身情况选择合适的套期保值方式和会计处理方式，并加强对套期保值的管理和披露，以便更好地降低市场风险和价格波动的影响。
浅析新旧准则下套期保值会计处理
浅析新旧准则下套期保值会计处理
套期保值是企业在面对货币、商品等交易价格不稳定风险时所采取的一种风险管理手段。
而企业在进行套期保值时，就需要对其所产生的套期保值业务进行会计处理。
在新旧准则下，套期保值的会计处理也会产生不同的影响。
在旧会计准则下，企业在进行套期保值时，需分两步进行会计处理。
首先，企业需要根据未来现金流的情况，将未来现金流确认为财务准则的资产或负债。
其次，企业需要调整资产或者负债的价值，以反映当前市场价格的变化。
在这个过程中，企业需要将调整后的价值反映在资产或者负债的账面价值中。
另外，新旧准则在套期保值的会计处理方式上也存在一些差异。
在旧会计准则下，企业在进行套期保值时，其所产生的会计处理过程较为复杂，需要进行多次会计调整，使其会计处理更加繁琐。
而在新准则下，企业只需要建立准备金帐户，并进行一次调整即可，大大简化了其会计处理过程。
总体而言，新旧准则下套期保值的会计处理存在较大差异。
在新准则下，企业进行套期保值的会计处理更加简单、直接，更贴近企业运营实际情况。
同时，在会计处理上也更加透明、公开，能够更好地反映企业的真实财务情况。
随着新准则的逐渐普及，套期保值的会计处理也将更加规范、标准化。
新旧会计准则差异研讨(ppt 142页)
企业会计准则第2号－长期股权投资
该准则对损益、权益的影响：
交易性证券按公允价值计价，其价值的变动直接计入损益； 以前是按成本与市价孰低法来进行计量，未变现的交易性 证券价格上涨不影响损益，而新准则中的规定，则未变现 的交易性证券价格上涨会影响损益。
可出售证券的价格变动直接计入权益。以前该部分也是按 成本与市价孰低法来进行计量的，这一计量方式的改变直 接影响期末权益。
类似于国际会计准则的财务会计框架,内容 包括: 1.会计的目标 2.会计的基本假设 3.会计的基本原则 4.会计要素的确认与计量要求 5.财务报表的列报基本要求
《企业会计准则－基本准则》 -重大变化
新准则明确了规范对象为具体会计准则的制定以及没有 具体会计准则规范的交易或者事项的会计处理。
《企业会计准则第3号－投资性房地产》
新会计准则规定
在资产 负债表 中的列 示
单独以“投资性房地产”列示在资产负债表 上。
准则发布前实务或现行准则规 定
一般作为固定资产或无形资产 进行核算。但对于房地产开 发企业的意图出售而暂时出 租的开发产品和用于出租的 开发产品分别作为存货和其 他长期资产列示。
后续计 量模式
第一层次为基本准则 基本准则在整个准则体系中起统驭作用，主要规 范会计目标、会计基本假定、会计信息的质量要 求、会计要素的确认和计量等。
第二层次为具体会计准则 具体会计准则分为一般业务准则、特殊行业的特 定业务准则和报告准则三类。
完善后我国企业会计准则体系架构
一般业务准则主要规范各类企业普遍适用 的一般经济业务的确认和计量，如存货、 固定资产等准则项目。
现行会计准则规定
计量属性
降低了历史成本原则在计量属性中的基础性 地位，新准则规定，企业在保证金额能够取 得并可靠计量的情况下，也可以采用重置成 本、可变现净值、现值和公允价值。
浅析新旧准则下套期保值会计处理
浅析新旧准则下套期保值会计处理随着经济全球化的加剧和市场风险的增加，企业在经营过程中需要采取一定的风险管理措施，其中套期保值是一种常见的风险管理方式。
套期保值是指企业利用金融工具来对冲外汇风险或商品价格波动风险，以保护企业财务稳定。
在新旧准则下，套期保值的会计处理存在一定的差异，本文将对这两种准则下套期保值的会计处理进行浅析。
我们来了解一下套期保值的概念和作用。
套期保值是指企业在预期到未来一段时间内将会产生的现金流量中受外汇或商品价格波动风险影响的部分，通过买入或卖出远期合同或期货合同，以期望获得与未来现金流量的波动相抵消的收益或损失，从而减少企业的风险敞口。
套期保值的目的是降低企业面对市场风险时的不确定性，保护企业的盈利能力和企业价值。
在旧的会计准则下，企业进行套期保值的会计处理是采用“外汇风险准则”或“债务工具和权益投资准则”。
根据外汇风险准则，企业在套期保值中，应当将套期保值工具的公允价值变动和未实现的套期保值收益或损失分别计入损益表或其他综合收益表。
而在债务工具和权益投资准则下，企业在套期保值中，应当将套期保值工具的公允价值变动和未实现的套期保值收益或损失计入其他综合收益表。
这两种准则下的会计处理主要取决于企业持有套期保值工具的目的和计划，以及相应的会计政策选择。
新旧准则下套期保值的会计处理存在较大的差异，主要体现在对套期保值工具的划分和计入损益表或其他综合收益表的方式上。
在新的会计准则下，套期保值的会计处理更加注重与企业的实际风险管理策略相一致，同时也更加强调套期保值的透明度和公允价值。
企业在进行套期保值时，应当根据自身的经营情况和财务政策选择适合的套期保值工具和相应的会计处理方式，并严格按照相关准则和规定进行会计处理和披露。
企业也应当密切关注相关的会计准则和规定的变化，及时调整自身的套期保值策略和会计处理方式，以确保与法规的合规性和财务报告的准确性和可靠性。
浅析新旧准则下套期保值会计处理
浅析新旧准则下套期保值会计处理【摘要】本文主要对新旧准则下套期保值会计处理进行浅析。
在文章将对新旧准则进行对比，探讨它们之间的差异。
接着在将分别探讨新准则下和旧准则下的套期保值会计处理方法，比较它们的异同之处。
最后在对新旧准则进行总结，总结出各自的优缺点。
通过本文的分析，读者将能够更清楚地了解新旧准则下套期保值会计处理的具体情况，有助于其在实际操作中做出更准确的决策。
【关键词】套期保值、会计处理、新旧准则、对比、引言、正文、结论1. 引言1.1 新旧准则对比在新旧准则下，套期保值会计处理存在着一些显著的差异。
新准则更加注重市场实质，强调套期保值的目的性和效果性，更加灵活和适应市场变化。
而旧准则更多地关注套期保值工具的会计处理，过于注重形式而忽略了实际效果。
在新准则下，套期保值会计处理更加强调套期保值关联性的原则，即衡量套期保值的成功与否需考虑标的资产与套期保值工具之间的关联性，而不仅仅是通过会计处理来实现。
这种关联性的原则可以更好地反映套期保值的实际效果，避免了仅仅通过会计手段来掩盖风险的情况发生。
相比之下，在旧准则下，套期保值会计处理更多地关注套期保值工具本身的会计处理，忽略了套期保值的目的和效果。
这种做法容易导致套期保值的真实效果被掩盖，无法真正反映套期保值的风险管理效果。
2. 正文2.1 新准则下的套期保值会计处理在新准则下，套期保值会计处理与旧准则有一些显著的不同之处。
在新准则下，公司必须明确指定每一个套期保值会计处理，包括标的物、套期保值工具的性质、套期保值数量和套期保值期限等。
这种精细化的指定要求使得公司对套期保值交易有更加清晰的认识，可以更好地控制风险。
在新准则下，套期保值会计处理的资产和负债要求以公允价值计量，并在资产负债表上进行折旧或摊销。
这种公允价值计量的要求使得公司对套期保值的价值有更准确的把握，可以更好地监控风险暴露。
在新准则下，公司还需要披露关于套期保值会计处理的更为详细的信息，包括套期保值的种类、目的、策略以及相关的风险管理政策等。
新旧企业会计准则的比较分析
新旧企业会计准则的比较分析【摘要】本文主要对新旧企业会计准则进行了比较分析。
首先介绍了新企业会计准则和旧企业会计准则的主要特点，然后对它们进行了区别对比。
接着探讨了实施新企业会计准则的意义以及影响新旧企业会计准则的因素。
在总结了新旧企业会计准则的比较得出的结论，并探讨了未来新旧企业会计准则的发展方向。
最后为企业如何合理选择会计准则提供了参考。
通过本文的分析，有助于读者更好地理解新旧企业会计准则的差异，为企业管理者提供决策参考。
【关键词】新旧企业会计准则、比较分析、主要特点、区别对比、实施意义、影响因素、结论、发展方向、合理选择会计准则。
1. 引言1.1 新旧企业会计准则的比较分析在过去的几十年里，企业会计准则一直在不断地演变和更新。
随着经济的发展和国际贸易的增加，企业会计准则的制定变得越来越重要。
在这个背景下，新旧企业会计准则的比较分析成了重要的课题之一。
新企业会计准则的主要特点包括更加注重市场化、国际化以及透明度等方面，强调财务报表的真实性和可比性。
而旧企业会计准则则更加注重传统的会计原则和规范，对于企业的监管和约束更为严格。
在新旧企业会计准则的区别对比中，可以看到两者在会计处理方法、会计确认原则、会计科目分类等方面存在着较大的差异。
实施新企业会计准则的意义在于提高财务报告的透明度和可信度，为投资者和管理者提供更加准确的信息。
影响新旧企业会计准则的因素包括经济环境、法律法规、国际会计准则的发展等方面。
通过比较分析新旧企业会计准则，可以得出结论并为未来的发展方向提供参考，为企业选择合适的会计准则提供指导。
2. 正文2.1 新企业会计准则的主要特点新企业会计准则的主要特点是与旧企业会计准则相比具有更加规范、透明和国际化的特点。
新企业会计准则更加规范，具有更加详细和全面的会计核算内容和流程规定，能够更好地规范企业会计核算行为，提高会计信息的质量和可比性。
新企业会计准则强调会计信息的质量和真实性，要求企业严格按照规定的标准和方法进行会计核算，保证会计信息的准确和可靠性。
新旧企业会计准则的比较分析
新旧企业会计准则的比较分析第一篇：新旧企业会计准则的比较分析摘要：新会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的新理念，新企业会计准则体系，由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。
和旧的会计准则相比，新准则从基本会计准则到具体会计准则都作了较大的改动。
关键词：新旧会计准则比较0 引言 2006年2月，国家财政部颁布了新的会计准则。
新会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的新理念，实现了与国际惯例的趋同，首次构建了比较完整的有机统一体系，并为改进国际财务报告准则提供了有益借鉴，实现了我国企业准则建设新的跨越和突破。
新企业会计准则体系，由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。
和旧的会计准则相比，新准则从基本会计准则到具体会计准则都作了较大的改动。
1 修订的原因 1.1 从基本准则在会计法规体系中的地位看，修订更新基本准则是与现行会计法律、会计行政法规内容保持协调一致的迫切需要。
旧基本准则颁布于1992年。
十几年来由于经济环境的变化，会计法规体系中国家法层次的《会计法》已于1999年被修订。
2000年国务院又出台了《企业财务会计报告条例》行政法规。
这些新法律法规体现了新经济环境下会计核算的新标准。
会计准则作为部门规章必须依据会计法律和会计行政法规的规定，因而迫切需要修订相关内容。
1.2 基本准则在会计准则体系中的统驭性地位决定必须对其修订。
新准则体系由基本准则和具体准则两个层次组成。
基本准则是“纲”，是“准则的准则”，在准则体系中其统驭作用，它不仅是指导各项具体准则建立的指导性原则，而且是调整企业会计行为的普遍性规范。
旧基本准则无法实现其引领作用，必须对其修订。
2 新准则的主要变化 2.1 新基本准则与旧基本准则的比较新基本准则中的会计基本原则，继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等，也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。
但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。
新旧会计准则比较分析
新旧会计准则比较分析会计准则是会计实务的规范性文档，其目的是为了确保财务信息的准确、可比和可理解。
新旧会计准则的比较分析是对两套会计准则进行对比和评估，以了解其之间的差异和影响。
在本篇文章中，我将对新旧会计准则进行比较分析，并分析其差异的影响。
首先，我们来比较新旧会计准则的主要内容。
旧会计准则主要是以历史成本为基础，强调资产和负债的计量基础是以交易金额为准。
而新会计准则则更加注重公允价值的反映，强调市场价格和市场参考点的敏感度。
此外，新会计准则还更加关注公允价值的披露和信息揭示，以提高财务信息的透明度和可比性。
其次，我们来分析新旧会计准则的差异。
首先，新会计准则对合同的分类和收入确认做出了重大改变。
旧会计准则主要以交货为基础，而新会计准则更注重控制的时间点，即当公司有权利指定商品用途和收取相应收益时，才能确认收入。
这对于一些公司的收入计量和报告产生了重大影响。
另外，新会计准则对金融工具的分类和计量也做出了调整。
旧会计准则主要以持有期和计量类别为主，而新会计准则则更加注重公允价值的披露和信息揭示。
这使得金融工具的会计处理更加准确和透明，有助于投资者做出更合理的投资决策。
此外，新会计准则还对租赁、金融租赁、减值测试、合同相关的数据披露等方面做出了调整。
这些调整主要是为了提高财务信息的准确性和透明度，以满足投资者和利益相关者的需求。
最后，让我们来分析新旧会计准则的差异对企业的影响。
首先，企业需要对其会计政策进行调整，并进行适当的会计准则转换。
这将涉及到会计政策的选择、数据收集和分析，并可能导致财务信息的重新报告和调整。
这对企业的财务管理和决策产生了一定的影响。
其次，新旧会计准则的差异可能会影响企业的财务比较和业绩评估。
由于会计政策的变化和财务信息的重新报告，企业的财务比较和业绩评估可能会发生变化。
投资者和利益相关者需要对这些变化进行评估，并重新评估企业的价值和潜力。
最后，新旧会计准则的差异还可能导致企业的税务影响和合规风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专栏O COLUMNS015
释规解义
马永义
北京国家会计学院教师管理委员会主任
新老套期会计准则比较研究（三）
新、老准则对于摊销期间的描述有细微差异，具体而言：《老准则》的规定较为刚性，《新准则》的规定则具有一定的弹性。
关于确认和计量相关条款的剖析从总体上而言，新、老准则所确立的套期会计的处理原则基本上是相同的，简言之：公允价值套期，双方变动均计入当期损益；现金流応套期，套期工具有效套期部分计入所有者权益，无效套期部分计入当期损益；境外经营净投资套期视同现金流ht套期。
《新准则》从外在的表述方式上将“确认和计忒”单独作为第四章来加以体现，此举使确认和计威规则的描述变得更加紧凑，相比较而言，《老准则》将套期会计应用的前提条件和确认与计届规则合并为同一章来力【1以体现,就不便于人们的消化与理解。
关于公允价值套期确认与计量条款的比较分析
（1）关于套期工具相关条款的比较分析
《老准则》对套期工具为衍生工具和非衍/匸具的情形分别加以了规定，但其最终结果均是计入半期损益,该区分的必要性似乎显得仃不足之嫌。
《新准则》甘先从总体上确'71了套期工具公允价值变动的处理规则，即套期工具产生的利得或损失应半计入当期损益卩与此同时,为了与《新22号准则》相衔接，《新准则》对套期匸具是对选择以公允价值计壮且其变动计入
其他综合收益的非交易性权益工具投
资（或其组成部分）进行套期的情形单
独做出了规定，即套期匚具产生的利得
或损失应当计入其他综合收益。
（2）关于被套期项目相关条款的
比较分析
《老准则》从总体上明确了被套期
项目因被套期风险形成的利得或损失
应当计入当期损益，同时乂对存货、按
摊余成本进行后续计応的金融资产或
可供出售金融资产进行了强调，即“也
应按此规定处理”，笔者认为，此类强
调的必要性仍略显不足。
《新准则》对被套期项目因被套期
风险敞口形成的利得或损失的会计处
理采取了区别对待的原则，即首先区分
为已确认项目和尚未确认的确定承诺；
其次区分已确认项目是否以公允价值进
行后续计血具体而斉：对于被套期
项H为尚未确认的确定承诺，因被套期
风险引起的公允价值累I r变动额确认
为•项资产或负债，相关利得或损失
应当确认为各相关期间的损益，当履
行确怎承诺而确认柑关资产或负债时,
再调整该资产或负债的初始确认金额；
対「已确认的被套期项h项目未采用公
允价值进行后续计冰时，被套期项目
因被食期风险敞口形成的利得或损失
应当计入当期损益，同时调整被套期项
目的账面价值；对丁12确认的被套期项
目采用公允价值进行后续计贵时，被
套期项目因被套期风险敞口形成的利得
或损失应分另计入半期损益或其他综
合收益，但被套期项目的账面价值无
需调整。
此外，新、老准则均对被套期项冃
为以摊余成本进行后续计最的金融I：
具因被套期风险（敞口）引发的账面调
整的后续处理规则进行了界定，即均应
出按照调整日重新计算的实际利率迸
行摊销。
但新、老准则对于摊销期间的
描述有细微差异，貝体而言：《老准则》
的规定较为刚忤.，即“在调整日至到期
日的期间内进行摊销”；《新准则〉〉的规
定则具有一定的弹杵•，即“该摊销可以
1-1调整日开始，但不应晩于对被套期项
II终止进行套期利得或损失调整的时
点”O笔者认为，新、老准则的此项规定
的差异是由于两者所厘定的套期会计
处理方法应用的前提条件之间的Z-：异
导致的。
需要指出的足，对被套期项口
为以摊余成本进行后续计啟的金融工
具因被套期风险（敞口）引发的账面调
榕进行摊销处理的H的，就是要确保套
期安排结束时被套期项目始终维持以
摊余成本进行后续计啟的属性和结果。
（未完待续）
S。