重金属在铅锌冶炼厂内的空间分布及污染评价

合集下载

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤是地球的外壳层之一，是地球化学作用的产物，是生态系统中物质循环的重要组成部分。

土壤中含有各种元素，包括重金属元素。

重金属元素是土壤中的一类重要物质，它们在一定程度上影响着土壤的物理性质、化学性质和生物性质。

由于人类活动的不断扩张，导致土壤中的重金属元素含量出现不同程度的污染，对生态环境和人类健康造成了严重影响。

一、土壤重金属的来源重金属元素是自然界中广泛存在的一类元素，包括镉、铬、铜、镍、铅、锌等。

它们在土壤中的来源主要有两个方面。

重金属元素是地壳中的一种常见元素，含量较高。

自然界中的火山爆发、地壳运动和风化作用等都会释放大量的重金属元素，进入土壤中。

人类活动也是土壤中重金属的重要来源。

工业生产、矿山开采、废弃物处理以及农业生产等，都会导致土壤中重金属元素的不同程度的释放，从而污染土壤。

二、土壤重金属的分布特征不同地区的土壤重金属分布特征有所不同，主要受到地质背景、气候条件、土壤类型和人类活动等因素的影响。

一般来说，工业区、矿产资源丰富的地区以及农业生产密集的地区，其土壤重金属含量较高。

具体表现在以下几个方面：1. 地质背景影响：不同地区的地质构造和岩石类型会直接影响土壤中重金属元素的含量。

富含铅、锌等重金属的地质构造区，其土壤中重金属含量也较高。

2. 工业和矿业活动影响：工业区和矿区是土壤重金属含量较高的地区，因为工业生产和矿山开采会释放大量的重金属到土壤中，导致土壤污染。

3. 农业活动影响：农业生产中使用的化肥、农药等产品中含有重金属元素，过度使用会导致土壤中重金属含量升高，造成土壤污染。

三、土壤重金属的生态风险评价土壤中重金属的污染会对生态环境产生不良影响，对人类健康构成潜在威胁。

对土壤中重金属的生态风险进行评价是非常必要的。

1. 生态风险评价的内容①土壤重金属含量的分析和评价：对土壤中的重金属元素进行检测和分析，评价其含量是否超出了国家相关标准。

②土壤重金属的迁移转化过程：分析土壤中重金属元素的来源、去向和迁移转化过程，评价其对周围环境的影响。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属是指相对于大气、水体和水生生物而言，存在于土壤中相对较高的含量的金属元素，如铅（Pb）、锌（Zn）、铜（Cu）、铬（Cr）、镉（Cd）、汞（Hg）等。

重金属是自然界中普遍存在的元素，在过去总体来说没有过多的研究。

但随着人类工业发展和城市化进程加速，大量的重金属被排放到土壤中，导致土壤中重金属含量普遍升高，从而对周围的环境产生了很多负面影响。

全球范围内，重金属的分布形式是有差别的。

大气沉降、地表径流及淋滤等都是造成土壤中重金属分布变异的主要因素。

然而，在所有环境中，城市和工业区是重金属含量最高的区域之一。

矿区、固体废物堆场、交通岛、排放源和化工厂是潜在严重的重金属接污源。

气溶胶通过大气传播并污染土壤。

因此，土壤中的重金属分布通常受到城市和工业区规模、工作历史和污染源的位置和数量等因素的影响。

生态风险评价重金属长期存在于土壤中，其存在形式多样，包括游离态、水化态、硫化态、氧化态和络合态等。

重金属中毒可对人类、动物和环境产生严重的影响。

土壤中重金属富集具有潜在的健康和生态风险。

因此，生态风险评价必须以土壤中的重金属含量为基础，研究土壤重金属的来源、迁移规律、生态效应和人体健康风险，并进行综合评价。

生态风险评价包括定量评价和定性评价。

定量评价是基于浓度响应和可能的基质效应，包括地表水和地下水的分析。

定性评价基于生态毒理学、环境毒理学和地球化学数据，以定量模型为基础，全面评价土壤重金属的健康效应。

结论土壤重金属对环境和人类健康都构成了威胁。

土壤中的重金属分布特征直接影响着生态风险评价的结果。

因此，加强土壤重金属污染的监测和防治工作，对于保障生态环境和人类健康至关重要。

重金属污染风险评价讲解

重金属污染风险评价讲解重金属是一种存在于环境中的化学物质，可以对人类健康造成严重影响。

在工业化和城市化的进程中，重金属污染日益严重化，成为了几乎所有国家都面临的一种环境污染问题。

因此，重金属污染风险评价也变得越来越必要，本文将对重金属污染风险评价进行讲解。

1.技术背景重金属污染评价是指通过科学的方法、技术和手段，评估污染源对土壤、水体、空气等环境媒介中的重金属造成的潜在或实际危害。

重金属污染评价的主要目的是确定污染风险，以便采取适当的管控措施，保护公众健康和环境。

重金属污染可能影响到人类的健康、动植物的生长、土壤质量和生态平衡，因此重金属污染评价可以确保人们生产生活的质量和环境的可持续发展。

2.评价的方法重金属污染评价的方法包括实验研究与模型分析。

实验研究直接采集土壤、水体、空气等样品，检测样品中的重金属含量，并依据当地环境标准进行比对分析。

模型分析是指采用数学模型，建立重金属在环境中的转移、转化和积累过程的模型，并进行模拟计算和预测评估。

两种方法互为补充，各有优缺点。

3.评价的指标重金属污染评价的主要指标包括：（1）重金属污染状况评估指标：包括污染源的排放情况、周围环境的重金属含量、物种的累积情况等。

（2）暴露评估指标：包括人体、植物和动物等对重金属污染的暴露程度，主要通过检测环境中重金属残留和人体组织中的重金属含量进行评估。

（3）效应评估指标：包括重金属对人体健康和环境的影响，主要通过医学和生态学评估方法进行评估。

4.评价的流程重金属污染评价的流程通常包括以下步骤：（1）确定评价目标和范围，包括评价的区域、污染介质、污染源等。

（2）采集样品，包括土壤、水体、空气等样品，确定采样点位和数量。

（3）样品检测，主要是测定各种有毒元素的含量，如铅、汞、镉、铬等。

（4）分析评价结果，对评估结果进行统计分析和综合评价，发现问题所在。

（5）采取管控措施，对污染源进行治理和管理，以减少重金属污染风险。

5.评价的风险等级根据评价结果，对污染风险进行分类，可分为无风险、潜在风险和严重风险三种。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其生态风险评价是土壤环境中的一个重要问题。

重金属是指相对密度大于5的金属元素，如铅、锌、镉等。

由于工业发展、人类活动以及农药使用等原因，重金属在土壤中的含量逐渐累积，对土壤生态系统和人类健康造成潜在的风险。

土壤中的重金属分布特征可以通过采集不同地点的土壤样品，并进行化学分析来研究。

根据分析结果可以发现，重金属在土壤中的分布不均匀，呈现出局部污染和点源污染的特征。

一般来说，重金属含量高的地区主要集中在工业区、交通路段和农业用药区等。

土壤重金属的分布还与土壤类型、地形地貌、气候等因素密切相关。

重金属在土壤中的存在形式也对其生态风险评价起到重要作用。

重金属主要以可溶态、活性态和吸附态存在。

可溶态和活性态的重金属容易被植物吸收并富集在其体内，进而通过食物链传递到人类。

土壤中重金属的吸附态则对其生物有效性和迁移性起到一定的限制作用。

针对土壤中重金属的生态风险评价，可以通过综合考虑土壤中重金属的含量、存在形态、迁移性以及植物吸收等因素进行分析。

常用的评价指标包括毒性特征值、生态风险指数、健康风险值等。

毒性特征值是描述土壤中重金属毒性效应的指标，生态风险指数则综合考虑了重金属的生物有效性、迁移性和生态影响等因素，可以用于评价土壤重金属对生态系统的潜在风险。

在进行土壤重金属的生态风险评价时，还应考虑不同土壤类型、地区以及不同种类农作物对重金属的适应性和累积能力。

不同重金属对植物的毒性效应也有所差异，因此应结合具体情况进行评价，制定相应的防治策略，保护土壤环境和人类健康。

城市街道领域空气重金属污染特征及风险评价

城市街道领域空气重金属污染特征及风险评价随着城市化的快速发展，城市街道领域空气重金属污染问题逐渐引起人们的关注。

重金属污染对人类的健康和生态环境造成了严重的威胁。

因此，对城市街道领域空气重金属污染的特征及风险进行评价，具有重要的科学意义和实践价值。

城市街道领域空气重金属污染特征主要表现在以下几个方面。

首先，城市街道领域空气中重金属元素含量较高。

重金属元素如铅、镉、铬、汞等在燃煤、工业生产、车辆排放等过程中释放到空气中，然后经过大气扩散和降尘作用，最终沉积到地表土壤上。

由于城市街道领域的人口密度较大，人类活动和交通运输频繁，空气中重金属元素的含量相对较高。

其次，城市街道领域空气重金属污染具有时空分布不均的特点。

城市中的工厂、道路、建筑等人类活动产生了大量的污染源，导致空气重金属污染在不同区域之间存在差异。

此外，不同气象条件和季节变化也会对空气重金属污染的分布产生影响。

因此，了解城市街道领域空气重金属污染的时空分布特征对科学评估相关风险至关重要。

再次，城市街道领域空气重金属污染主要来源于人类活动。

人类的工业生产、能源消耗、交通运输和废物处理等活动释放了大量的重金属污染物，进而影响了城市街道领域的空气质量。

针对污染源进行监测和控制是减少空气重金属污染的关键措施之一。

最后，城市街道领域空气重金属污染会对人类健康和生态环境造成潜在风险。

空气中的重金属污染物可以通过呼吸途径进入人体，并对呼吸道、心血管系统、神经系统等健康产生不良影响。

同时，空气重金属污染物还会沉积到土壤中，从而进一步威胁生态环境的稳定性。

针对城市街道领域空气重金属污染的风险评价是对空气质量管理和环境保护的重要工作。

风险评价的核心是确定重金属污染物的暴露水平和潜在风险。

通过在不同区域设立监测站点，采集空气样品并进行化学分析，可以获得各重金属污染物的浓度数据。

然后，结合人体暴露途径和暴露时间等因素，通过模型计算和风险分析，可以评估空气重金属污染对人体健康和环境的潜在风险水平。

重金属在城市工业区土壤—植物环境中分布特征及污染评价

重金属在城市工业区土壤—植物环境中分布特征及污染评价摘要对某工业区大型蓄电池厂周围土壤-植物中重金属铅、锌、铜、铬、镍含量分布、迁移和累积进行了研究，并利用内梅罗综合污染评价指数法和地质累积指数法对重金属污染进行了评价，结果表明土壤中重金属铅、锌、铜、铬、镍污染具有相似的污染源和途径，蓄电池工业生产是导致工业区污染的主要原因，建议在工业区种植能对重金属污染修复和累积的超富集植物。

关键词土壤-植物；重金属；分布特征；污染评价；城市工业区近年来，城市土壤污染逐渐成了研究的热点。

工业化和城市化是造成土壤中重金属积累的重要因素，尤其是工业生产活动使得大量重金属等污染物进入了城市土壤，打破了土壤环境的生态平衡，造成了土壤的严重污染。

重金属铅、铬等作为环境激素物质，由于大型工业废气、废渣的排放，富集在土壤中，它们不是作物生长的必需元素，而是一种对植物有积累性危害的污染物质。

特别是重金属铅进入环境后不能被微生物降解，一方面在土壤中残留、富集；另一方面被作物吸收，表现出毒害效应[1，2]，进入农田生态系统的铅参与农田生态系统的物质循环，通过土壤-植物系统进入食物链，危害人体健康[3]。

然而，重金属却可以明显地示踪城市土壤的污染，许多文献都报道了来自工业活动所产生的重金属污染物对城市土壤、植物、水体的污染[4-12]。

在我国，初期的城市规划和城市功能定位满足不了现在日益加剧的城市化进程，使得这些大型的企业都被包围在现在的都市中，这样重金属的污染物就很容易随着企业的生产活动进入城市的土壤、大气、水、植物系统等环境，从而进一步危害到周围居民的健康。

因此，笔者及时就地监测和研究某市大型城市工业区——蓄电池厂周围土壤-植物中重金属的分布、污染、迁移和积累规律，从而对估计工业生产对环境影响程度、城市建设功能规划的重新定位、避免城市居民健康受到危害和进一步深入地从污染源头进行综合治理和修复重金属污染等都具有重要的意义。

1 材料与方法1.1 样品采集在调查城市工业区重点污染源的基础上，把工业区分为A、B、C、D、E等5个区，其中中心位置D为某蓄电池厂；在样区进行土壤样品采集，深度0~10cm，采用多点取样组合分析，每个区域的代表性土壤混合样品均由该区域的10个分样品组成，采集的土壤样品按照区域的划分标记为SA、SB、SC、SD和SE；并在相应的区域采集地面的草本植物，每个植物样品均由15~20株组成。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价重金属是指相对密度大于5g/cm3的金属元素，如铅（Pb）、铬（Cr）、镉（Cd）、汞（Hg）等。

在自然界中，重金属广泛存在于土壤中，其分布特征与土壤类型、地质特征、人类活动等因素密切相关。

土壤重金属分布特征主要表现为以下几个方面：1.地域差异：不同地区的土壤中重金属含量存在显著差异，主要受地质背景和气候条件的影响。

一般来说，地壳中重金属含量高的地区，土壤中重金属含量也较高。

2.土壤类型差异：不同土壤类型对重金属的吸附和释放能力不同，从而导致土壤中重金属含量的差异。

粘土矿物对重金属有较强的吸附能力，可以减少重金属的迁移和扩散；而砂土和砾石土则对重金属的吸附能力较弱，容易导致重金属的富集。

3.人类活动影响：人类活动（如农业、工业、交通等）是重金属在土壤中的重要来源。

大量利用化肥、农药等化学物质，以及工业废水、废气的排放，会使得土壤中重金属含量增加。

交通流量大的地区，道路上机动车尾气中的重金属会沉积在土壤中。

土壤中重金属的生态风险评价是评估土壤重金属对生态环境和人体健康的潜在风险。

常用的评价指标包括重金属含量、生物有效性、迁移性和毒性等。

通过对土壤中重金属含量的分析，可以了解土壤重金属的污染程度。

通常以国家土壤质量标准为参考，对土壤中重金属含量进行比较和评价，判断是否超过了安全标准。

生物有效性是评价土壤中重金属对生物（包括植物和动物）的毒性的重要指标。

通过测定土壤中重金属的易交换态和可溶态含量，可以评估其对植物的吸收和转移能力，以及生物累积的潜力。

重金属的迁移性是评价其对地下水和地表水的潜在影响的指标。

迁移性较高的重金属可以随降水和地下水流动而迁移至水体中，从而对水生生物产生毒害。

重金属的毒性评价通常通过生物监测和毒性试验来进行。

通过对生态系统中的生物样本（如植物、动物）进行采样和分析，可以评估重金属对生物的生长、发育和繁殖的影响。

重金属元素含量空间分布特征

重金属元素含量空间分布特征第一篇：重金属元素含量空间分布特征城市表层土壤各重金属元素含量具有如下空间分布特征：从城市表层土壤中As含量空间分布图（图5-2）可见，As含量较高的区域主要集中分布于生活区、工业区和交通区。

此外，在生活区、工业区、交通区分布密度相对集中且相互重叠的部分，呈弧岛状分布；而与此具有相同分布状态但同时处于山区、公园绿地区的区域却具有污染减缓的趋势。

结合相关资料，可以发现工业区、交通区附近通常分布有大量冶金、化工、皮革、纺织及水泥厂等企业，因此推测表层土壤中As含量受这些企业所排放的工业“三废”影响而使其增加。

从城市表层土壤中Hg含量空间分布图（图5-3）可见，Hg含量较高（>1.0mg/kg）的区域主要集中分布于工业区、交通区。

结合相关资料，可以发现工业区、交通区附近通常分布着如冶金、卷纸厂、电子、仪器、塑料加工、皮革加工等企业，其所排放的“三废”很可能使该区域表层土壤中Hg含量增加。

从城市表层土壤中Cd含量空间分布图（图5-4）可见，Cd含量在空间上呈弧岛状分布，各斑块面积较小，但总体上呈现出从城市工业区向城市四周边缘递减的趋势。

Cd 含量较高（>1.0mg/kg）的区域主要集中分布于工业区、交通区和公园绿地区。

结合相关资料，发现上述高值区周围环境变化通常较大，说明影响城市表层土壤中Cd累积的因素较多，除工业活动影响外，城市公园绿地施肥可能也是引起土壤中Cd累积的重要因素，这也可能是造成Cd含量空间变异较大的重要因素。

从城市表层土壤中Cr含量空间分布图（图5-5）可见，Cr含量在空间上呈弧岛状分布，各斑块面积较小。

Cr含量较高（>90mg/kg）的区域主要集中分布于生活区、交通区、公园绿地区。

结合相关资料，推测表层土壤中Cr含量的增加主要受工业活动如合金制造、加工等的影响，同时城市日常生活排放的“废水、废物、废气”、公园绿地施肥可能也是引起土壤中Cr累积的重要因素，这也可能是造成Cr含量空间变异较大的重要因素。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤重金属是指在土壤中含量较高的一类金属元素，包括铅（Pb）、铬（Cr）、镉（Cd）、汞（Hg）等。

土壤重金属的分布特征与地质、气候、人类活动等因素有关。

本文将描述土壤重金属分布特征，并对其生态风险进行评价。

土壤重金属的分布特征受到地质背景的影响。

不同地质背景的土壤中重金属含量差异较大。

含有火山岩的地区土壤中铜（Cu）、锌（Zn）等重金属的含量会相对较高；而含有石灰岩的地区土壤中铅（Pb）含量较高。

土壤中重金属的含量还受到气候因素的影响。

降雨量多的地区，重金属更容易被淋溶，土壤中重金属含量相对较低；而干旱地区则相反。

人类活动也是导致土壤重金属含量升高的重要原因。

工业生产、农业施肥、垃圾填埋等活动都可能导致土壤中重金属含量的增加。

工业活动中的废水、废气中含有大量的重金属，排放到土壤中会导致土壤重金属污染。

农业施肥中使用的化肥中含有一定量的重金属，长期使用会导致土壤中重金属含量的积累。

垃圾填埋场中的废弃物中含有重金属，随着时间的推移，废物中的重金属会渗入土壤中。

土壤中重金属的超标含量会对生态系统造成不良影响，形成生态风险。

重金属对土壤微生物、植物和动物等生物体的生长和发育产生毒性效应。

重金属进入土壤后，容易与土壤中的粘土、有机质等物质结合，从而降低其生物有效性，减缓其对生物体的毒性作用。

如果土壤中的重金属超过一定的阈值，则会对生态系统产生负面影响。

超标的重金属会累积在植物和动物体内，通过食物链传递进入人体，对人体健康产生潜在风险。

评估土壤重金属的生态风险对保护生态环境和人类健康具有重要意义。

评估方法包括土壤样品采集与分析、污染指数计算和风险评价等。

通过采集不同区域的土壤样品，并对样品中重金属元素进行测定，可以评估土壤重金属的水平。

然后，通过计算污染指数，可以评估土壤的污染程度。

结合环境因素和人类活动情况，进行风险评价，确定生态风险的程度。

土壤重金属的分布特征与地质背景、气候和人类活动有关。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中重金属元素是指相对密度大于4.5g/cm3的金属元素，其中包括镉、铬、铅、汞、铜、锌等元素。

它们对生态环境和人类健康具有较大的危害性，因此对土壤中重金属的分布特征及生态风险评价显得十分重要。

本文将通过对土壤中重金属的来源、分布特征及生态风险评价进行系统性分析，旨在为土壤环境保护提供科学依据和参考。

一、土壤中重金属的来源1. 工业排放工业生产过程中，会产生大量的废水和废气，其中含有大量的重金属污染物。

这些废水和废气在未经处理的情况下直接排放到土壤中，会导致土壤中重金属元素的积累。

2. 农药和化肥使用过量或过于频繁的农药和化肥会导致土壤中重金属的累积，尤其是含有镉、铅等元素的农药和化肥更容易引起土壤重金属的污染。

3. 人类活动人类的日常生活和生产活动也会造成土壤中重金属的污染，如燃煤、焚烧垃圾、废水排放等。

1. 地域分布差异土壤中重金属的含量在不同地域之间存在较大的差异，一般来说，工业发达地区和城市周边地区的土壤重金属含量较高，而农村地区和远离工业区的地区的土壤重金属含量相对较低。

2. 垂直分布差异土壤中重金属的含量随着土壤深度的增加而逐渐减少，表层土壤中的重金属含量明显高于深层土壤中的含量。

3. 形态分布差异土壤中的重金属存在不同的形态，包括可交换态、结合态和残渣态等。

其中可交换态和结合态的重金属对植物和土壤微生物具有较大的毒害性，是造成土壤污染的主要形态。

1. 毒性评价对土壤中重金属元素的毒性进行评价是十分必要的，通过对重金属元素的生物毒性和植物毒性进行研究，可以评估土壤中重金属的潜在毒害性。

2. 污染程度评价对土壤中重金属的污染程度进行评价，可以根据土壤中重金属的含量和环境质量标准进行比较，判断土壤是否受到了重金属的污染。

3. 生态风险评估通过对土壤中重金属的分布特征、生物毒性和污染程度进行综合评估，可以对土壤中重金属的生态风险进行评估，为土壤污染防治提供科学依据。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中图分类号：Ｘ５３
Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ
ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｌｅａｄ－ｚｉｎｃｓｍｅｌｔｉｎｇｐｌａｎｔ
重金属在铅锌冶炼厂内的空间分布及污染评价
刘勇，王成军，冯涛，宋银玲，孙大林，郑玉宝
（１．西安建筑科技大学管理学院，陕西西安７１００５５；２．西安建筑科技大学理学院，陕西西安７１００５５）
ＬＩＵＹｏｎｇ，ＷＡＮＧＣｈｅｎｇ－ｊｕｎ，ＦＥＮＧＴａｏ，ＳＯＮＧＹｉｎ — ｌｉｎｇ，
ＳＵＮＤａ — ｌｉｎ．ＺＨＥＮＧＹＵ．ｂａｏ
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＸｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎ７１００５５，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，ＸｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎ７１００５５，Ｃｈｉｎａ）
层均可实现累积，主要富集在土壤表层，其厂区内重金属Ｐｂ，ｚｎ，ｃｄ和Ｈｇ富集系数平均值已高达９８．８，６１．３，３３４．１，５５．９。利用重金属富集系数研究厂区内杂草对重金属富集
程度，说明土壤一植物系统中重金属迁移的规律。最后，采用Ｈａｋａｎｓｏｎ潜在生态危害指
西北大学学报（自然科学版）２０１４年２月，第４４卷第１期，Ｆｅｂ．，２０１４，Ｖｏ１．４４，Ｎｏ．１
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ
值，土壤中重金属在空间分布上存在局部富集现象。从水平分布上看，土壤中重金属主要集中在铅锌冶炼企业的核心生产岗位，其最大富集系数高达１１１．８；从垂直分布上看，方差分析表明，土层深度对土壤重金属含量影响显著，土壤中重金属在土壤表层、中层、深
摘要：对陕西省西部某铅锌冶炼厂界内土壤及杂草中的重金属含量进行测定，分析土壤及
杂草中重金属含量。结果表明：土壤已受到Ｐｂ，ｚｎ，ｃｕ，Ａｓ，ｃｄ和Ｈｇ的严重污染，冶炼厂
区内杂草的Ｐｂ，ｚｎ，ｃｕ，Ｃｒ，Ａｓ，Ｃｄ和Ｈｇ含量都远远超过蔬菜中重金属食品卫生标在土壤中重金属大量富集的区域，存在强生态风险，这意味着铅锌冶炼企业厂界内土壤中重金属因局部富集而引起的生态风险
必须引起高度的关注。
关
键
词：土壤；杂草；重金属；空间分布；生态风险
文献标识码：Ａ文章编号：１０００－２７４Ｘ（２０１４）０１－－０１３３－０８
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌａｎｄｗｅｅｄｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄａｓｓａｍｐｌｅｓｏｎａｌｅａｄａｎｄｚｉｎｃｓｍｅｌｔｅｒｉｎｗｅｓｔｅｒｎＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：ｔｈｅｓｏｉｌｈａｓａｌｒｅａｄｙｂｅｉｎｇｐｏｌｌｕｔｅｄｓｅｒｉｏｕｓｌｙｂｙＰｂ，Ｚｎ，Ｃｕ，Ａｓ，ＣｄａｎｄＨｇ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆａｂｏｖｅ — ｍｅｎｔｉｏｎｅｄｈｅａｖｙｍｅｔ — ａｌｓｗｈｉｃｈａｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅｗｅｅｄｓｏｆｔｈｅｓｍｅｌｔｅｒａｒｅｆａｒｍｏｒｅｔｈａｎｆｏｏｄｈｙｇｉｅｎｅｓｔａｎｄａｒｄｌｉｍｉｔｓｏｆｔｈｅ