中国石油寡头垄断案例分析
中石油和中石化成品油销售市场的博弈分析
中石油和中石化成品油销售市场的博弈分析【摘要】本文从成品油销售市场出发，根据寡头竞争原理，分别运用不同形式的古诺模型，探析中石油和中石化在成品油销售市场的经济博弈规律，从经济学角度为两大石油企业改进经营管理模式和提高盈利水平提出一些理论建议。
【关键词】成品油寡头竞争古诺模型博弈一、引言目前，我国成品油销售市场主要由中石油和中石化两大集团控制。
中石油和中石化瓜分成品油销售市场的直接结果是，两大石油集团在成品油销售市场的寡头竞争。
据统计，国内现有加油站近10万多座，其中约一半左右属于中石化和中石油。
无论从成品油的质量和数量，还是从其品牌和服务来说，两大集团无疑是国内石油零售市场的巨无霸。
在成品油的销售市场上，两大集团几乎平分秋色，共同演绎着成品油销售的辉煌和精彩。
两大集团对成品油销售市场的长期垄断在阻止国外石油入关方面起到了关键的作用。
同时，两大集团之间关系微妙，在合作中竞争，在对立中发展，二者在成品油销售市场上相互博弈。
基于此，本文根据寡头竞争原理，运用不同形式的古诺模型分别对这一现象进行探索性研究，目的是从理论上找到二者博弈的经济规律，并提出合理化策略和建议，改进两大集团的管理模式和营销理念，以应对石油行业的国际化挑战。
二、古诺模型的建立与分析1、双寡头古诺模型的原型设企业1和企业2同时从可行集Qi=［0，∞］中选择它们各自的产出水平qi。
它们在市场出清价格p（q）下出售它们的产出，其中q=q1+q2。
企业i的生产成本为ci（qi），而企业i的总利润为：u1（q1，q2）=qip（q）-ci（qi）（1）其古诺反应函数为：fi（ci，q1，q2）=q1［p（q1+q2）-ci］（2）若把中石油看作企业1，中石化看作企业2，假定成品油在市场上能够全部销售完，市场总产量的函数为P=P（Q）=a-bQ。
再假设两个企业无固定成本，且边际成本相等，c1=c2=c，则双方获得的利润为：从上述结果来看，引入古诺模型分析中石油和中石化的博弈问题，实际上是一个囚徒困境，无法实现博弈双方和各个博弈方各自利益最大化的目标。
中国有寡头吗
中国有寡头吗中国有寡头吗？在经济学中，寡头指的是市场上只有几家公司垄断了整个行业或市场的情况。
这种情况下，少数几家公司能够通过掌控市场来操纵价格和供需关系，从而获得巨大的利润。
那么，中国是否存在寡头现象呢？本文将对中国的市场和企业进行分析，并探讨中国是否有寡头企业。
中国作为全球第二大经济体，其市场规模巨大。
由于中国特殊的历史背景和经济体制，中国的市场在改革开放后经历了快速发展。
在经济改革的初期，中国的市场经济相对较为混乱，国有企业独占市场，形成了寡头垄断的现象。
然而，随着市场经济的深化和中国加入世界贸易组织，中国的市场逐渐开放，外资企业进入中国市场，竞争加剧。
目前，中国市场上的竞争程度已经大大增加。
中国拥有数量众多的中小企业，它们在各个领域中发挥着重要作用。
例如，在电子商务领域，中国有阿里巴巴、京东等大型企业，但同时也有许多小型电商平台。
在互联网行业，中国拥有多个知名的互联网巨头，如腾讯、百度和字节跳动，但同时也有大量的创业公司在不同领域迅速崛起。
这些中小企业通过创新和竞争，不断打破原有寡头企业在市场上的垄断，为行业注入新的活力。
此外，中国政府也在积极推动市场竞争与反垄断改革。
中国出台了一系列政策和法律来规范市场行为和维护公平竞争。
2008年，中国实施了反垄断法，以打破市场垄断，并保护消费者权益。
这个法律鼓励竞争，防止寡头企业通过价格操纵和滥用市场地位来削弱竞争。
然而，尽管中国市场的竞争程度有所增加，但在一些领域中仍然存在寡头企业。
特别是在基础产业和重工业领域，由于规模经济和技术壁垒的存在，少数大型企业能够垄断整个行业。
例如，中国的石油行业基本由中石油和中石化两家国有公司控制。
这些大型企业通过规模效应和政策支持，可以在竞争中占据优势地位。
此外，在一些新兴行业中，出现了一些市场份额较高的寡头企业。
例如，在电动汽车领域，特斯拉成为行业的领导者，其市场份额占据了大部分份额。
然而，随着中国本土企业对电动汽车领域的加大投入和技术创新，这种寡头现象可能会被打破。
寡头市场
寡头市场编辑在西方也称寡头垄断，是指一种商品的生产和销售有少数几家大厂商所控制的市场结构。
寡头市场具有以下特征：厂商数量少，厂商相互依存，价格稳定，厂商进出不易。
在现实经济中，寡头垄断常见于重工业部门，如汽车，钢铁，造船，石油化工，有色冶金，飞机制造，航空运输等部门。
中文名寡头市场又称寡头垄断厂商数量少价格稳定代表部门重工业寡头垄断掌机市场销售的绝大部分。
中国的电信市场、石油市场是典型的寡头市场。
[1]特征（1）厂商极少。
市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。
（2）相互依存。
任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。
（3）产品同质或异质。
产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。
（4）进出不易。
其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。
因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。
[1]形成原因编辑1.某些产品的生产必须在相当大的生产规模上运行才能达到最好的经济效益。
2.行业中少数几家对生产所需的基本生产资源的供给的控制。
3.政府的扶植和支持等。
[1]四种模型编辑古诺模型古诺模型是法国经济学家古诺于1838年提出的古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。
古诺模型是一个只有两个寡头厂商的监督模型。
古诺模型也被称为“双寡头模型”。
双寡头竞争的最终结果是每个厂商生产市场容量的1/3，市场价格为1/3，这一产量与价格被称为古诺双寡头模型的均衡。
对这一模型的推广：在行业中寡头厂商数量为m的情况下，每个厂商的均衡产量=市场总容量×1/(m+1)；行业的均衡总产量=市场总容量×m/(m+1)。
中国石化市场产业链分析
三、中国石化市场产业链分析（一）上游行业分析上游是指石油炼制及进一步裂解生成乙烯等基本化工原料。
这一领域被中石油、中石化等国有集团所垄断，目前无切入机会。
1.寡头垄断是上游市场结构的基本特征，尤其是经数次重组后，三寡头实力又有提升中石油和中石化两家公司拥有全部陆上石油资源的开采权，拥有90%的石油炼制能力，以及52%的加油站，是两家规模较大的上下游一体化公司。
中石油独享海上石油资源专营权，缺乏中下游业务。
2005年在石油需求迅速提升而短期内炼油能力增长有限的情况下，全球炼油厂开工负荷继续高位，炼油毛利继续攀升。
2006年底国内成品油市场将全面开放，考虑我国成品油定价机制的改革及市场化进程加快，由于国际市场价格的持续上涨，国内成品油价格在政府的调控下也提高了市场价格，微小幅度的提价为各大公司业绩带来巨大提升。
这一点在证券市场上可以充分体现。
2006年5月份的国内成品油提价，由于市场之前对成品油提价早有预期，无法完全弥补原油价格上涨对炼油毛利的挤压，中国石化炼油业务依然处于亏损状态。
中石化5月份的炼油毛利为-5美元/桶，低于4月份的2美元/桶，而六月份为-1美元/桶。
2006年原油及油品供需预测见表1。
表1 2006年原油及油品供需预测单位：万吨、亿立方米在国际炼油毛利高涨、国际原油价格回落、人民币持续升值、国内炼油能力偏紧和成品油价格市场化改革等5大因素影响下，中国炼油业必将走过低谷，预期2006年末至2007年初国内的炼油行业能回到一个正常的盈利水平。
2.乙烯产业分析乙烯工业是石油化学工业的龙头与核心，我国乙烯工业面临着难得的发展机遇。
也面临着极为严峻的挑战。
2005年世界乙烯产能为11290万吨，产量为10700万吨，开工率达94.8%，产地主要集中在北美、亚太和中东地区，产能分别占世界比重的31.1%、26.7%和9.9%，乙烯是石油化工产品生产中开工率最高的产品之一。
2005年，世界乙烯消费量约为10800万吨，主要消费地区是北美、亚太和欧洲地区。
[详细讲解]用波特的“五力”模型分析中国的石油石化行业
![[详细讲解]用波特的“五力”模型分析中国的石油石化行业](https://img.taocdn.com/s3/m/6f152047f11dc281e53a580216fc700abb6852b3.png)
用波特的“五力”模型分析中国的石油石化行业及观察中国石化所处的市场地位一、分析框架及市场基本状况我国的石油工业由三大石油公司控制，基本上呈“三足鼎立”的局面。
这三家油公司分别是：中国石油天然气股份有限公司（简称“中国石油”）、中国石油化工股份有限公司（简称“中国石化”）和中国海洋石油有限公司（简称“中海油”）。
中国石油是我国目前规模最大的一体化的石油公司。
公司在上游资源的占有方面优势明显，控制着我国70％以上的原油和天然气储量，而且最近完工的“西气东输”工程，使中国石油控制了我国陆上天然气运输的主干网络，为公司下一步天然气业务的发展打下了良好的基础；中国石化也是一个上下游一体化的石油公司，规模较中国石油小，其主要优势在下游业务领域——炼油、化工及销售网络；中海油是一个以上游业务为主的石油公司，规模最小，但成长迅速，主要业务范围为我国海域油气的勘探与生产。
五力分析模型是迈克尔〃波特(Michael Porter)于80年代初提出，对企业战略制定产生全球性的深远影响。
用于竞争战略的分析，可以有效的分析客户的竞争环境。
波特五力分析属于外部环境分析中的微观环境分析，主要用来分析本行业的企业竞争格局以及本行业与其他行业之间的关系。
根据波特（M．E．Porter）的观点，一个行业中的竞争，不止是在原有竞争对手中进行，而是存在着五种基本的竞争力量：潜在的行业新进入者、替代品的竞争、买方讨价还价的能力、供应商讨价还价的能力以及行业内竞争者现在的竞争能力。
这五种基本竞争力量的状况及综合强度，决定着行业的竞争激烈程度，从而决定着行业中最终的获利潜力以及资本向本行业的流向程度，这一切最终决定着企业保持高收益的能力。
一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量，不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化，波特的竞争力模型的意义在于，五种竞争力量的抗争中蕴含着三类成功的战略思想，那就是大家熟知的：总成本领先战略、差异化战略、专一化战略。
反托拉斯法案例与解析
反托拉斯法案例与解析一、标准石油公司案。
1. 案例情况。
标准石油公司在19世纪末20世纪初那可是石油界的巨无霸。
它就像一个石油帝国，通过各种手段，比如说收购竞争对手、和铁路公司达成特殊协议（让铁路公司给自己运输石油的时候收别家更高的运费，这就相当于给竞争对手使绊子），不断扩张自己的地盘。
到最后呢，它几乎垄断了美国的石油市场。
2. 解析。
从反托拉斯法的角度看，这可不行啊。
美国政府就看不下去了，觉得标准石油公司这种垄断行为严重破坏了市场的公平竞争环境。
就好比在一场赛跑比赛里，标准石油公司不仅自己跑，还把其他选手的腿都绑住了，就它自己能顺利往前冲，这对其他想参与石油市场竞争的企业太不公平了。
所以，根据反托拉斯法，政府把标准石油公司拆分成了好多小公司。
这就像是把一个超级大蛋糕切成了很多小块，让其他企业也有机会来分一杯羹，这样石油市场就又能有公平竞争了。
二、微软公司案。
1. 案例情况。
微软在电脑操作系统方面那可是大佬。
它的Windows系统几乎装在全世界大部分的个人电脑上。
微软被指控把它的IE浏览器和Windows操作系统捆绑销售。
就好比你去买一个汉堡，商家非要搭售一杯你可能并不想喝的饮料，而且还不单独卖汉堡。
对于其他浏览器厂商来说，这可太坑了。
因为用户都已经有IE浏览器了，就不太会再去下载别的浏览器了。
2. 解析。
在反托拉斯法的视野下，微软这种捆绑销售的行为被怀疑是一种垄断市场的手段。
它利用自己在操作系统领域的绝对优势地位，强行把自己的浏览器塞给用户，这就限制了其他浏览器公司公平竞争的机会。
不过呢，微软这个案子比较复杂，因为微软也争辩说这样捆绑是为了给用户提供更好的一体化体验之类的。
但不管怎么说，这事儿引起了很大的关注，最后微软也受到了一定的处罚和监管，目的就是要保证软件市场的竞争是公平、开放的，不能让一家公司靠着这种有点“耍赖”的手段把整个市场都占了。
三、美国电话电报公司（AT&T）案。
1. 案例情况。
L6_市场结构：觅价(寡头)
基本分析思路：
• 先分析追随型企业的反应函数，然后将这个反应函数纳入领导型企业的决策过 程，才能得出领导型企业的最优产量决策； • 再通过追求型企业的反应函数得出追随型企业的最优产量决策； • 最后再通过两个企业的最优产量决策代入需求函数，得出市场价格。
• MAX(q2) P(q1+q2)*q2-c(q2) • 对q2做一阶导(MR=MC) • [F.O.C]
• 对q1做一阶导(MR=MC) • [F.O.C]
dP * q1 P(q1 q 2) MC(q1) dQ 其中，Q q1 q 2 q1 f 1(q 2)
dP * q2 P(q1 q2) MC(q2) dQ 其中， Q q1 q2 q2 f 2(q1)
微观经济学
L6 觅价（寡头垄断市场）
寡头垄断市场的特点
• 厂商数目很少（e.g. 双寡头垄断） • 彼此之间互动激烈 • 产品可能是异质或同质的 • 例如: 中石油&中石化，电信&联通&移动，英国发电厂： National Power (NP) and Power- Gen (PG)
7-2
• 在寡头市场，因为市场上厂商数目较少，单个厂商的行为会对 市场均衡产生影响，而厂商之间的行为也会相互影响，所以厂 商的利润不光将取决于自己的行为，还要取决于其他厂商的行 为。 • 行为选择具有策略性（strategic interaction)：在做决策时， 考虑其他主体的决策对自己的影响。 • 博弈论：当别人的选择影响我选择的结果时，我们应该如何去 做决策。
我国石油产业的市场结构分析
我国石油产业的市场结构分析【摘要】本文从产业组织的角度出发，通过石油上游、下游产业的市场集中度分析，以及研究石油产业的进入壁垒，揭示产生“油荒”问题的深层次原因。
通过对石油产业市场结构的剖析，指出行政垄断对中国石油行业的影响，最后得出对我国石油行业改革的建议和措施。
【关键词】石油产业集中度进入壁垒你油荒现象石油产业由于其范围经济特征、资源的有限分布以及巨大的资金要求，经常被误以为是自然垄断行业，但从总体上而言，石油产业并不是一个自然垄断行业，而是属于竞争性产业。
且随着制度的变革、技术的进步和创新，石油竞争性产业的特性渐趋增强。
一、石油产业的市场集中度二、石油产业的进入壁垒通过石油上游的市场集中度分析，我们得出了上游产业是寡头竞争型结构。
寡头为了维护自己在行业中的获利程度，往往会设置很高的进入壁垒，阻碍其他厂商的进入。
那么，石油产业存在着哪些进入壁垒呢？（1）政策性壁垒。
由于石油资源的稀缺性及其重要的战略地位，许多国家对石油产业实行特许经营，禁止特许以外的企业进入石油产业，这使石油产业具有较高的政策性壁垒。
（2）资源性壁垒。
石油产业的发展完全依赖于油气资源储量，新企业若要进入此行业，需花费相当大的费用购买资源，由此产生进入此行业的巨大障碍。
（3）技术性壁垒。
石油产业是技术密集型产业，在勘探、开发、运输、炼制等领域有大量的关键技术，如保密性专利或专有技术，这些无法取得或掌握的关键技术就成为石油产业进入的技术性壁垒。
（4）规模经济壁垒。
规模经济壁垒是指在存在规模经济的行业，新进入企业市场份额低，无法将规模扩大到能实现最低生产成本和销售成本的必要限度，只得容忍高成本带来的利润损失，从而规模经济起到了阻碍新企业进入的作用。
石油炼制以及石油化工都要达到一定的规模才有效益。
根据国外的经验，年炼制能力在250万吨才能达到规模经济产量。
三、“油荒”现象四、政策措施要打破中国目前石油产业的垄断寡头现象，关键是要向国内资本开放石油开采市场和原油进口配额。
行业垄断
2017.3.08
中国石油大学(北京)
China University of Petroleum, Beijing (CUPB)
内容概要
1.行业垄断定义 2.表现及危害 3.行业垄断案例 4.行业垄断的治理 5.小结
2
1.定义
行业垄断是指政府或政府的行业主管部门为保护某特定行业的企 业及其经济利益而实施的排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的 行为。行业垄断是客观存在的。 垄断性行业垄断的形式有三种: 自然垄断、市场垄断和行政性垄断。
危害 1.垄断行业职工收入水平 增长过快，造成收入分 配不均。 2.社会福利受损。 3.消费者利益受到损害。 4.影响其他产业的发展。 5.会成本包 括哈伯格三角形 ABE, 还 包括塔洛克方块（垄断 利润区域，租金 ）。
3. 卡特尔
卡特尔(Cartel)是一种正式的串谋行为，它能使一个竞争性市 场变成一个垄断市场，属于寡头市场的一个特例。 国际卡特尔： 欧佩克,卡特尔就是产油国政府间的一个国际协定，它在十多 年间成功地将世界石油价格提高到远远高于本来会有的水平。 其他成功的提高了价格的国际卡特尔还有:在70年代中期，国 际铝矾土联合会将铝矾土价格提高到4倍;而一个秘密的国际 铀卡特尔提高了铀的价格。
• 通过了解美国页岩气革命分析技术在打破行业 垄断中的作用。
• 从中国银行业发展历程及现状看行业垄断的打破
4.行业垄断的治理—政策制度的改变
银行业的发展 • 传统的国有四大行 • 民营银行、外资银行逐步进入
5.小结
除自然垄断外，对于其他垄断尤其是行政垄 断，最主要的改革方向是：引入竞争机制， 放宽市场准入门槛，使更多的社会资本进入 垄断行业展开市场竞争。通过市场力量，逐 步打破垄断，最终使垄断利润参与利润平均 化进程，降低并逐渐消除垄断利润。 制度与市场 技术革命与创新 新业态的产生
我国石油产业竞争力分析
我国石油产业竞争力分析我国石油产业由于开采加工成本高，开拓创新能力差，因而盈利能力和抗风险能力与国际石油巨头相比有较大差距。
笔者认为，从深化石油企业内部管理体制改革、培育多元化的市场体制和加快能源管理体制改革、进一步转变政府职能等方面入手，应消除和减少各类垄断因素，增强市场竞争，以期提高我国石油产业的竞争力。
关键词：打破垄断格局深化市场改革增强竞争因素随着2006年12月成品油批发业务的放开，我国石油石化业入世后过渡期宣告结束。
回顾其发展历程，石油石化业的发展取得了巨大成就。
但总体来看，我国石油产业的竞争力仍然较弱。
我国石油产业竞争力现状和问题技术水平低使开采成本和加工费用过高且下降缓慢。
在正常情况下，石油生产成本应该在10美元/桶左右。
而我国的原油生产成本很高，较好的大庆油田生产成本也达到了17-19美元/桶。
而非洲和中东地区生产成本只有3.73美元/桶。
沙特阿拉伯是石油生产成本最低的国家之一，每桶为1-2美元，而发现石油的成本更低，每桶约10美分。
成品油与原油比价不合理导致企业开拓创新能力差。
我国炼油企业因技术和管理水平低，导致产品成本远远高于国际先进水平，国内产品油吨油炼费一般比国外大型公司高50%左右。
在应用新技术及生产高附加值产品方面，我国企业差距更大，目前我国有近80%的无铅柴油依赖进口。
由于石油产品缺乏价格竞争力、新产品开发能力薄弱且质量性能欠缺、营销体制和市场开拓能力差等原因，国产石油产品的市场占有率在不断下降。
据统计，国外石油产品在中国的市场份额目前成品油、润滑油、液化气已分别达到20%、25%、50%。
企业规模及盈利能力与国际石油巨头差距较大。
中石油和中石化的资产总额之和与合计销售收入分别只有埃克森美孚的63%和33%。
2005年，美国埃克森美孚石油公司获得了360亿美元的纯利润，刷新了世界一家公司盈利最高纪录。
而英国壳牌石油公司同年的纯利润也高达230亿美元，刷新了英国一家公司盈利最高纪录。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济系 09国本（1）班 白秋新 0701001301
案例分析
案例：
2007年，中国石油集团生产原油1.08亿吨，占全国原油产是以的57.6% ；中
国石化集团，生产原油4102.5万吨，占全国原油产量的22.1%；中国海洋石油总
公司生产原油2675.9万吨，占全国原油产量的14.4% 。全国共有150多家炼油
企业，虽然数量不少，但几乎完全掌握在两大国家石油公司手中，处于寡头垄断
状态。 中国石油集团和中国石化集团是国内两家最大的炼油企业，占炼油能力
的89%，其他企业占11%，形成寡头垄断的局面。
分析：
寡头垄断是指一种商品的生产和销售由少数几家大厂商所控制的市场结构。在
寡头垄断条件下，少数几家大厂商供给整个行业的绝大部分产品，其中每一个大
厂商在整个市场上都占有相当大的份额，足以影响市场供求关系和价格。
寡头垄断市场形成的原因： 国家对自然垄断行业的拆分政策促成了寡头垄断
市场结构的形成。通过行政手段将原来石油独家垄断行业拆分成垄断寡头，初步
形成了寡头垄断的市场竞争格局。自然垄断行业的特征决定了寡头垄断市场结构
的必然性。一是自然垄断产业在提供产品(或服务)时必须形成庞大的网络系统。
通过做大规模来降低成本，提高规模经济效益。二是生产具有极大的范围经济效
益。即指企业的联合生产销售比单独生产销售能极大地节约费用。三是有大量的
“沉淀资本”，资金一旦投入就很难收回，也难改为其他用途。
寡头垄断市场结构的弊端：寡头垄断的市场结构存在着寡头之间进行“默契合
谋”的可能。2007年10月，随着国际油价冲击100美元，中国广东等地随即出
现了油荒，紧接着国家发改委就宣布每吨原油涨价500元，创近年来最大涨幅。
涨价后立油供应紧张局面立刻缓解了，这其中的“默契合谋”的可能性不能不令
人生疑。寡头垄断的市场结构存在着寡头企业滥用市场支配地位损害消费者利
益、构筑市场进入壁垒的可能。
寡头垄断市场结构对经济的促进作用：一是寡头垄断的市场结构有利于发挥规
模效益，在寡头垄断的市场上，较高的规模水平使垄断寡头细化内部分工、改进
专业设备、降低生产成本、建立广泛而高效的经销网络、减少销售费用、增加产
品品种来提高管理绩效。寡头垄断的市场结构有利于大企业形成显著的品牌效
应，在广大客户心目中形成的较高的信任度和忠诚度。例如海尔电器、金龙鱼食
用油、大众汽车等品牌获得了广大消费者的高度信赖。寡头垄断的市场结构有利
于保证科技研发的投入。因为只有采用更先进的科技是竞争对手无法模仿的，只
有规模经济效益的垄断寡头才有意愿和实力增加研发投入，最终占领科技制高
点。二是寡头垄断的市场结构是国际化竞争的需要。随着经济全球化进程明显加
快，中国企业所面临的竞争形势相当严峻：一是经济全球化使各国经济竞争日趋
激烈，取胜的关键是拥有一批在国际市场上占有较大市场份额的“巨无霸”企业。
二是寡头垄断由一国范围向全球范围扩张，多个行业全球范围内的寡头垄断格局
初步形成。美国、欧洲的一些跨国公司在经济全球化的旗帜下，利用品牌优势、
管理经验和资金实力大肆在发展中国家进行兼并收购，谋夺行业控制权，低成本
建立销售渠道，扩大自身品牌知名度，抢占销售市场。面对入世后严峻的国际经
济竞争态势，我国市场结构的调整路径只能是加快实现由分散竞争到寡头垄断的
转变。