《国家与革命》读书心得
国家与革命 读后感
国家与革命读后感在阅读《国家与革命》一书后，我深深被其内容所震撼。
这本书以其深刻的洞察力和独特的分析角度，对国家与革命的本质进行了深入的探讨，让我对这个话题有了全新的理解和认识。
首先，本书强调了国家的阶级本质。
马克思和恩格斯在书中指出，国家是阶级斗争的产物，是统治阶级对被统治阶级的压迫工具。
国家的存在和发展是为了维护和巩固统治阶级的利益，通过国家机器来实现对被压迫阶级的控制。
这种对国家本质的深入剖析，让我认识到了国家不仅仅是一个超然于社会之上的中立机构，更是一个阶级统治的工具。
其次，本书探讨了革命的必要性和方式。
马克思主义认为，被压迫阶级必须进行革命，推翻统治阶级的统治，建立自己的政权。
通过暴力革命，被压迫阶级可以摆脱经济、政治和思想上的束缚，实现自己的利益和解放。
在这一点上，我对革命的认识有了更深刻的理解，明白了革命不仅仅是一种手段，更是被压迫阶级争取权益、追求自由的必由之路。
此外，本书还分析了国家在社会主义时期的角色和作用。
在社会主义阶段，国家不再是一个阶级的工具，而成为整个社会的管理者和协调者。
国家的权力受限于人民的意志，代表人民的利益。
这一理念让我明白了社会主义国家与资本主义国家存在着根本的区别，社会主义国家的目标是为了全体人民的幸福和利益。
最后，本书对于实现共产主义社会的追求给予了深入的思考。
马克思认为，在人类历史条件具备一定程度的共产主义生产力之后，国家将逐渐消亡，实现全面的个人自由和共产主义的社会秩序。
这个理想的追求，在我内心深处激发起了对美好未来的憧憬和奋斗的动力。
通过阅读《国家与革命》，我对国家和革命这一话题的认识有了极大的拓展。
书中深邃的思想和独到的观点，让我对社会主义和共产主义的实现有了更深入的理解。
同时，书中关于国家与阶级斗争的分析，也使我对社会的现状和社会问题有了更加清晰的认识。
这本书为我提供了一个全新的视角，让我对国家与革命的现实意义和历史进程有了更加深刻的理解和思考。
阶级斗争必然导致无产阶级专政——学习《国家与革命》的一点体会
阶级斗争必然导致无产阶级专政——学习《国家与革命》的一点体会
《国家与革命》是斯大林关于社会主义革命的理论著作。
斯大林在这本书中提出，无产阶级斗争必然导致无产阶级专政。
斯大林的观点正是马克思主义的核心，是由马克思主义的基本原理派生出来的。
斯大林认为，无产阶级斗争的根本目的是社会主义革命，而社会主义革命必然导致无产阶级专政。
根据斯大林的思想，无产阶级斗争不仅指社会民主革命，而且指社会主义革命。
斯大林认为，无产阶级斗争的最终目的是建立无产阶级专政的社会主义政治制度，即政党的一党统治。
斯大林认为，无产阶级斗争的最终结果是建立无产阶级专政。
斯大林认为，无产阶级专政是一种有效的政治制度，无产阶级专政可以消除资本家的剥削，实现共同富裕。
斯大林认为，无产阶级专政是社会主义的必然结果，是社会主义革命的必然结果。
从斯大林的观点来看，无产阶级斗争是一种社会进步的力量，是一种推动社会发展的力量。
斯大林的观点被广泛接受，被认为是无产阶级革命的基础理论。
斯大林的观点也为社会主义革命提供了一种道路和一种动力，为社会主义事业的发展提供了坚强的支撑。
总之，《国家与革命》是斯大林关于社会主义革命的理论著作。
斯大林在这本书中提出，无产阶级斗争必然导致无产阶级专政，这一观点被认为是无产阶级革命的基础理论，为社会主义革命提供了一种道路和一种动力，为社会主义事业的发展提供了坚强的支撑。
国家与革命读后感
国家与革命读后感《国家与革命》读后感《国家与革命》是俄国革命家列宁所著的一本政治著作，该书激发了无数人对社会主义和共产主义的追求。
通过深入研读这本著作，我对国家与革命的本质、革命的目标以及它们对未来社会的影响有了更深刻的理解。
首先，国家与革命揭示了国家在阶级社会中的实质。
列宁在书中指出，国家本质上是一个阶级统治工具，是实现阶级剥削和压迫的工具。
在资本主义社会中，统治阶级通过国家来维护自己的利益，并对被压迫阶级实施剥削。
这一观点对我产生了深刻的启示，让我认识到国家是如何被少数人所操控和滥用的。
其次，国家与革命阐述了无产阶级革命的目标。
列宁提出，无产阶级革命的目标是彻底推翻资产阶级国家，建立无产阶级专政的社会主义国家。
这一目标意味着彻底消灭阶级剥削和压迫，实现社会的公平和正义。
通过阅读这本书，我更加深入地理解到无产阶级革命的重要性和迫切性，也更加坚定了我对社会主义的信念。
此外，国家与革命对未来社会的影响也被深入探讨。
列宁认为，只有在消灭了阶级和国家之后，人们才能真正实现自由、平等和幸福。
社会主义的实现将为每个人提供平等的发展机会，解放被剥削和受压迫的人民，创造一个更加公正和繁荣的社会。
通过读这本书，我对社会主义的美好前景有了更加清晰和明确的认识。
在读完《国家与革命》后，我对社会主义和共产主义的理念有了更深入的了解，并对如何实现这些理念有了更加明确的认识。
这本书不仅为我打开了新的思维之门，还激发了我对社会公正和人类解放的追求。
通过深入研究和了解国家与革命的理论，我将不断努力为实现社会主义的目标贡献自己的力量。
综上所述，《国家与革命》这本书给予了我很多思考和启示，让我对国家与革命、革命的目标以及对未来社会的影响有了更加深刻的认识。
这本书不仅是政治思想的经典之作，更是激励每个追求正义和平等的人的指南。
我相信，在不断学习和实践的过程中，我们必将迈向一个更加公正、幸福和美好的社会。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是一本经典的政治学著作，是俄国共产主义实践家列宁所著，于1917年发表。
整本书其实是在探讨国家与革命之间的关系，其中涉及到资本主义、社会主义、阶级斗争等重要概念和理论。
在本文中，我将依据我自己的理解和体验来谈谈《国家与革命》这本书对我产生的影响和启示。
对于我来说，阅读《国家与革命》是一次深刻的思想之旅。
这本书是列宁在俄罗斯十月革命前夕写成的，它试图回答一个非常重要的问题——即如何进行革命，如何建设一个更公正、更民主的社会。
这些问题对我来说非常重要，因为我一直认为人民应该掌握政治权力，而不是像其他国家那样任由一小部分人掌控。
读完这本书之后，我深刻地认识到了社会主义革命的必要性，以及其中所涉及的种种困难和挑战。
在这本书中，列宁提出了一些重要的理论和观点，尤其是关于国家这个概念的讨论。
他认为，国家是一个阶级压迫的机器，它本质上是资产阶级统治的工具。
他进一步指出，要消除国家的存在，就必须进行无产阶级革命，并建立一个无产阶级专政的国家。
这个国家将通过集中和组织人民的力量来推翻资产阶级的统治，并在革命胜利后领导人民建立一种新的社会秩序。
这种社会秩序应该基于平等、民主和互助的原则，以生产力解放和社会进步为目标。
在阅读这本书时，我被列宁的思考方式和语言所吸引。
他以一种清晰而有力的方式表达了自己的论点，同时引用了许多资料来支持自己的观点。
我也像列宁一样尝试着去理解和思考关于国家和革命这些问题。
我逐渐意识到，为了推进革命和建设新的社会秩序，我们首先需要认真研究和探讨这些问题。
只有这样，我们才能理清思路、明确目标，从而更好地推进革命事业。
此外，在《国家与革命》这本书中，列宁提出了消灭政治上的民主和保留社会主义国家的矛盾。
这个问题让我深入思考了社会主义国家的性质和发展。
如果社会主义国家完全实现了民主，那是否会有资本主义势力通过民主方式窃取政权？如果同时抹平民主，那又是否会有专制主义和威权主义的危险？这是一个非常具有挑战性的问题，需要我们好好思考和解决。
《国家与革命》部分感想
”P202这些论述不禁让人想到奥威尔的《1984》，是的
“老大哥在看着你呢”，难道为了遥不可期的自由就要牺牲 眼下吗？马克思教育民众不要为了一碗红豆粥而忘却了自己 当主人的权利，但他给民众的是什么呢，画一个大饼充饥吗， 而且还不止如此，为了这个还不知道是否真实的“饼”，先 得去当炮灰。列宁自己在书中也承认“但是无论是谁都不仅 没有许诺过，而且连想也没有想到过‘实施’共产主义的高 级阶段，因为这根本无法‘实施’。”P199如果说没有最 终为了人类的幸福许诺，无产阶级有反抗的权利，资产阶级 也有镇压的权利，责备人民在资产阶级下为了一碗红豆汤而 放弃当主人的权利苟且偷生，如果最终的自由是更大的奴役， 无产阶级又为何要冒着生命的危险去革命呢？更何况马克思 承认社会主义是从资本主义产生出来的，历史有自身的规律， 作为个体为何不能坐在历史车轮上前进，而偏要以血肉之躯 去推动历史车轮（或许推不推的动都是一个问题）被它碾碎， 而放弃此世呢？马克思主义可能最难让我接受的就是将人的 存在可能性只是限定在政治单一的维度内。
谢谢
返回
自由何所安
恩格斯在给倍倍尔的信中，提到“当无产阶级还 需要国家的时候，它需要国家不是为了自由，而是 为了镇压自己的敌人，一到有可能谈自由的时候， 国家本身就不再存在了。”P168这句话说的多么有 预见性啊，共产主义的低级阶段是一个漫长的时期， 而这段漫长时间都将是无产阶级专政，列宁也在这 本小册子中描述过社会的状况，“当大多数人对资 本家（这时已成为职员）和保留着资本主义恶习的 知识分子先生们开始独立进行和到处进行这种计算 即这种监督的时候，这种监督就会成为真正包罗万 象的、普遍的和全民的监督，对它就绝对无法逃避、 无处躲藏了。整个社会将成为一个管理处，成为一 个劳动平等和报酬平等的工厂。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》心得体会《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部关于马克思主义国家学说的经典著作，全书共六章，系统地阐述了马克思主义的国家学说，特别是无产阶级专政的学说，批判了第二国际机会主义的反动国家观。
大学期间有接触过《国家与革命》，对其中的观点只是一知半解，重新翻开，感悟更深，理解更透。
此书是“无产阶级专政"思想的最早表述。
但是，很明显，无产阶级转化成“统治阶级”，它“组织成为统治阶级”，它“对所有权实行强制性的干涉”等等，这也就是“无产阶级专政”。
列宁从发展的观点来考察，认为《共产党宣言》虽然提出了无产阶级专政的最初思想，但是国家问题还提得非常抽象，只用了最一般的概念和说法。
列宁根据事变的实际发展，作出必须打碎资产阶级国家机器的结论。
列宁高度评价马克思在研究无产阶级国家问题中所采取的严谨的科学态度。
国家与革命是一个永远讨论不完的话题，从先贤们的探讨和研究中，我们看到了事物实际的发展规律和动态，而我们自己同样有着自己浅显的理解，国家是一座集结政治、经济生活的大功率机器，囊括国家自身的大规模活动，还包括了我们每个个人的衣食住行，它是一个实实在在的避风所。
社会阶级的进化，从低级的原始社会，在到高级的共产主义社会，国家的脚步也从不停歇的向着自身的最终目标前进着，它的发展同样也和生物的进化一样，是一个万分艰辛和复杂的过程，它需要时间的累积和文明程度的增值，尽管经历的时间长度不尽相同，但进化是国家最原始的本质和内容。
国家与革命中指出，国家的起源和消亡的具体问题，可是国家会消亡么?在学习了马克思基本原理后，我们知道这个答案是肯定的。
国家会在进化中找到新的发展方向和发展道路，在人类作为国家主人调解国家事务的过程中，总有这样那样的纷争无法调解，总有这样那样的矛盾无法愈合，人类发挥的作用再大，也无法把日益出现的国家内部矛盾全权治愈。
因此，社会阶级的进化就成了调解矛盾的必用良方。
纵观中国和世界，虽然阶级的分化和斗争没有像以前那样凸显，但是由于经济发展的不平衡与民族宗教矛盾的日益激化，又在另一方面加深了矛盾的裂痕。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是俄国革命领导人列宁的重要著作之一，也是一本具有深远影响力的政治理论作品。
在阅读这本书后，我不禁对其中的观点和思想进行了深入思考。
首先，列宁在《国家与革命》中对国家的本质进行了深刻的剖析。
他认为国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级压迫剥削被统治阶级的工具。
这种观点激起了我对国家本质的重新认识。
在一般观念中，国家常常被视为公正稳定的管理机构，而列宁的理论提醒了我们，国家的存在是为了统治阶级的利益服务，并对被统治阶级进行压迫。
这个观点让我意识到，我们不能对国家抱有盲目的崇拜，而应该不断思考国家与社会的关系，寻求更为公正和平等的社会秩序。
其次，在本书中，列宁详细论述了无产阶级革命的目标和任务。
他指出，无产阶级革命的目标是推翻资本主义的统治，建立无产阶级专政。
这一理论观点对于深入了解马克思主义的实质和无产阶级运动的目标具有重大意义。
它告诉我们，无产阶级的斗争不仅仅是为了改善自身的生活条件，更是要实现社会的彻底变革，消灭私有制和剥削制度。
这使我产生了对社会变革的思考，同时也对现实中无产阶级的地位和实施革命的可能性产生了思考。
此外，在《国家与革命》中，列宁对于无产阶级专政的性质和形式进行了详细阐述。
他强调了无产阶级专政与资产阶级民主的区别，认为无产阶级专政是一种“强大到足以镇压资产阶级反抗的国家机器”。
这一观点让我对权力和国家机器的本质有了更为清晰的认识。
在资产阶级民主下，国家机器仍然是资产阶级的工具，并不能真正保障无产阶级的权益。
而无产阶级专政则追求的是建立起新的国家机器，为无产阶级的利益服务。
这使我意识到，在革命的过程中，建立起有效的无产阶级专政是非常重要的，只有这样才能确保无产阶级的真正解放和社会的公正发展。
通过阅读《国家与革命》，我对国家的本质以及无产阶级革命的目标和任务有了更加清晰的认识。
它让我反思了现实社会的问题，并对未来社会的可能性产生了深刻的思考。
作为一本经典的政治理论著作，它的思想触动了我对社会和政治的理解，让我深感其重要性和影响力。
读《国家与革命》有感1000字_读后感_模板
读《国家与革命》有感1000字_读后感_模板读《国家与革命》有感1000字zsl 方塘半亩半《国家与革命》是列宁1917年8—9月写的系统阐述马克思主义国家学说的名著。
它主要是列宁根据阅读大量的马克思和恩格斯关于国家理论观点的书籍，整理出来的较为系统、全面的马克思主义国家学说。
因为在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段，国家和垄断资本主义渐渐融合在了一起。
劳动人民遭受的剥削与压迫日益加深，资本主义固有的阶级矛盾日益尖锐。
帝国主义时代迅速发展的社会生产力和高度集中的垄断经济形式为社会主义创造了物质前提。
列宁把帝国主义看成无产阶级革命的前夜。
第一次世界大战的爆发，是各个参战国的经济遭到了严重的破坏，人民群众遭受了严重的战争灾难，劳动人民所遭受的压迫和剥削进一步加重。
还有就是一些机会主义者，他们故意歪曲了马克思主义国家学说，更改它的革命内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化，在社会主义运动中造成了恶劣的影响。
为了揭露和批判他们以及无政府主义者的歪曲，恢复马克思主义国家学说的本来面目，列宁从1916年秋天起就大量阅读马克思和恩格斯关于国家问题的著作阐述了马克思主义思想对于国家的态度。
在这本书中，列宁从国家的起源人手，在摘引了恩格斯对国家的分析后，概括指出：”国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
也就是说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
”他还强调了坚持无产阶级专政的必要性和重要性。
他说：”在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级，这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的，在这里还没有提出究竟应当怎样（从历史发展的观点来看）以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国家与革命》读书心得【篇一】《国家与革命》读书心得1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题，国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开始，列宁就着手系统的研究国家问题，《国家与革命》就应运而生了。
【篇二】《国家与革命》读书心得国家的功能和作用是多方面的。
几千年的人类文明史证明，国家已经成为了人类社会的细胞，它不仅具有解决阶级矛盾的功能，而且对于调解世界各地区和民族的纷争、维持人类社会的正常秩序发挥着重要作用。
无论是在中国、还是在世界，阶级的划分和阶级斗争已不像一百年前那样分明和尖锐，而民族与宗教之间的矛盾日益显现和激化，贫富之间的差距又进一步加深了民族与地区间矛盾的程度。
因此，仅仅把是否存在阶级和阶级压迫作为“国家消亡”的唯一条件，显然已不符合今天的情况。
我甚至认为，即使是到达了完全消除阶级和阶级斗争的无阶级社会，民族与宗教的差异和矛盾也可能仍然存在。
民族和宗教是先于阶级的出现而出现的，生产资料的国有化可能导致阶级的消灭，但并不会导致民族与宗教的消灭。
因此，国家对于调解民族与宗教矛盾的社会功能将会长期存在。
新中国已经成立了半个多世纪，我们都认为我国已经不存在阶级和阶级压迫，是否因此就可以削弱国家机器的作用呢?恰恰相反，随着开放和与国际社会的“接轨”，我国现在的社会秩序不是在好转，而是在恶化。
腐败问题、黄赌毒问题、失业问题、青少年犯罪问题、邪教问题、环境问题、等等，都比“文革”以前严重。
所以，国家机器只能加强。
当然，在处理不同矛盾时要采取不同的方式。
对于必须镇压的要坚决镇压，而对于民族矛盾、宗教问题，要采取适当的方式解决。
否则将可能激化矛盾，把事情搞糟，甚至会导致国家的分裂。
国家只是一种社会形态，他可以为阶级压迫服务，也可以为维护社会公平服务。
过去，我们认为社会主义和共产主义应当在多个国家同时出现;但历史证明在一个国家单独实现公有制社会是完全可能的。
香港回归祖国后，我们还实现了“一国两制”的构想，这对台北也适用，但前提是国家的统一、中国的革命实践证明，国家的组织形态可以为不同的意识形态服务，也可以使不同的所有制形式和平共处，公平竞争。
可见，国家只是管理社会秩序的工具，只要运用得当，它对于任何社会制度都可以是有益的和适用的。
因此，认为国家对于共产主义社会是多余的、甚至是有害的，这种观点也是偏激的，它无异于把未来共产主义与原始共产主义相混淆。
理论只有被实践所验证才能具有生命力。
人类社会的实践活动是丰富多彩的，它固然有一定的规律性，但也往往会脱离理论家所划定的轨迹向另一个方向发展。
我们今天发生的许多事情，马克思和列宁也无法预见得到。
因此，用与时俱进和实事求是的态度继承和发展前人的精神遗产，才是正确的。
如果把前人所说过的每一句话都当成“圣经”，那我们今天就什么事都不要做了。
“一国两制”的构想从来没有人提出过，领导人不仅敢想，而且敢做。
我们应当学习他的政治勇气，用鲜活的实践成果，来丰富革命理论的百果园。
【篇三】《国家与革命》读书心得《国家与革命》一书写于1917年八九月间，问世于1918年初。
这部重要著作是在国际无产阶级革命运动日益高涨，俄国十月社会主义革命即将爆发，马克思主义同第二国际修正主义激烈斗争的情况下写成的。
列宁在《初版序言》中概述了写这本书的历史背景。
19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段。
资本主义固有的矛盾更加尖锐。
帝国主义列强为了重新瓜分世界，争夺势力范围，与1914年发动了第一次世界大战。
“帝国主义战争大大加速和加剧了垄断资本主义变为国家垄断资本主义的过程。
”资产阶级国家政权日益同垄断组织密切地融合在一起，对广大劳动群众进行空前残酷的剥削和压迫。
各帝国主义国家已经变成了“囚禁工人的军事苦役监狱”。
压迫愈深，反抗愈烈。
无产阶级反对资产阶级的革命运动迅速高涨，德、法、英等国无产阶级掀起了波澜壮阔的反战运动和罢工运动。
东方殖民地和半殖民地各国(印度、朝鲜、越南、中国、波斯等)的民族解放运动也在蓬勃发展，使得帝国主义殖民体系的危机日益加剧。
革命高潮的到来，把革命的根本问题即夺取政权问题提上了议事日程。
列宁指出：“国际无产阶级革命正在显著地发展，这个革命对国家的态度问题，已经具有实际的意义了。
”《国家与革命》就是为了指导国际无产阶级革命、特别是俄国无产阶级革命而写的。
1917年3月(俄历2月)，俄国无产阶级和劳动群众在布尔什维克党的领导下，利用帝国主义战争所造成的革命形势，举行罢工和起义，推翻沙皇政府，取得了无产阶级革命的胜利。
但是，由于社会革命党和孟什维克的叛卖，由于无产阶级和广大革命群众缺乏政治经验，缺乏充分的觉悟和组织性，使政权落到资产阶级手里。
这时，列宁认为俄国革命应由民主革命过渡到社会主义革命，并制定了在俄国进行社会主义革命的马克思主义路线，给布尔什维克党提出了具体的任务，要求党要努力提高工人阶级的觉悟，把千百万农民吸引到社会主义革命方面来。
到了7月间，资产阶级联合临时政府下令逮捕列宁和迫害布尔什维克党的其它领导人，封闭《真理报》，疯狂镇压革命运动。
俄国革命形势发生了急剧变化，因此，武装夺取政权，消灭资产阶级国家，建立无产阶级专政的苏维埃共和国，成为当时最迫切的任务。
正如列宁所说：“无产阶级社会主义革命对于国家的态度问题不仅具有政治实践上的意义，而且具有最迫切的意义”。
列宁这部著作也是为了粉碎第二国际修正主义者对马克思主义学说的歪曲和进攻而写的。
从19世纪末以来，马克思主义和第二国际修正主义正是在国家与革命这个根本问题上，进行着两条路线的激烈斗争。
以伯恩斯坦、考茨基为代表的第二国际修正主义者，歪曲或阉割马克思主义的革命内容，对马克思主义展开了全面的‘修正’和进攻。
他们百般美化资产阶级民主、自由，鼓吹议会道路，反对暴力革命和无产阶级专政;他们极力维护本国资产阶级的利益，在“保卫祖国”的口号下，积极支持帝国主义战争，完全堕落为社会沙文主义者。
以列宁为代表的马克思主义者，始终站在无产阶级国际主义立场上，坚持无产阶级革命路线，反对帝国主义战争，提出“变帝国主义战争为国内战争”的口号，主张武装夺取政权，建立无产阶级专政，同第二国际修正主义和俄国的机会主义进行了长期的激烈的斗争。
列宁认为，在修正主义者歪曲马克思主义者的风气空前流行的时候，“我们的任务首先就是要恢复真正的马克思的国家学说。
”“如果不在‘国家’问题上反对机会主义偏见，就无法进行斗争来使劳动群众摆脱资产阶级的影响，特别是摆脱帝国主义资产阶级的影响。
”为了恢复和捍卫马克思、恩格斯的国家学说，肃清修正主义的影响，从思想上武装无产阶级和广大劳动群众，指导当时的革命斗争，列宁精心地研究了国家问题。
他在侨居瑞士期间，于1916年秋和1917年初阅读了马克思、恩格斯的有关国际问题的大量著作，翻阅了修正主义头目伯恩斯坦、考茨基等人的书籍。
1917年1月至2月间，他作了《马克思主义论国家》的读书笔记。
同年8至9月间，列宁在俄国和芬兰边界的拉兹里夫湖畔的草棚中匿居时，利用在瑞士的研究成果，写成了《国家与革命》这部不朽的名著。
正如列宁在初版序言中所说的那样：“国家问题、现在无论在理论方面或在政治实践方面，都具有特别重大的意义。
”《国家与革命》就是适应这一政治对这理论斗争迫切需要而诞生的。
《国家与革命》一书按原计划有7章。
关于第7章《1905年和1917年俄国革命的经验》列宁只写了详细提纲。
1918年出版时，前6章作为第一分册单独出版。
1919年第二版时，列宁增加了第二章的第三节《1852年马克思对问题的提法》。
【篇四】《国家与革命》读书心得因为在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段，国家和垄断资本主义渐渐融合在了一起。
劳动人民遭受的剥削与压迫日益加深，资本主义固有的阶级矛盾日益尖锐。
帝国主义时代迅速发展的社会生产力和高度集中的垄断经济形式为社会主义创造了物质前提。
列宁把帝国主义看成无产阶级革命的前夜。
第一次世界大战的爆发，是各个参战国的经济遭到了严重的破坏，人民群众遭受了严重的战争灾难，劳动人民所遭受的压迫和剥削进一步加重。
还有就是一些机会主义者，他们故意歪曲了马克思主义国家学说，更改它的革命内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化，在社会主义运动中造成了恶劣的影响。
为了揭露和批判他们以及无政府主义者的歪曲，恢复马克思主义国家学说的本来面目，列宁从1916年秋天起就大量阅读马克思和恩格斯关于国家问题的著作阐述了马克思主义思想对于国家的态度。
在这本书中，列宁从国家的起源人手，在摘引了恩格斯对国家的分析后，概括指出："国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
也就是说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
"他还强调了坚持无产阶级专政的必要性和重要性。
他说："在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级，这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的，在这里还没有提出究竟应当怎样(从历史发展的观点来看)以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。
"在我看来，世界上大多数人都是无产阶级，每个人都渴望能生活在幸福美好和谐的社会。