[精品]2019版高考历史大一轮复习 第九单元 各国6讲 大萧条与罗斯福新政学案2

※精品试卷※ 推 荐 下 载 第26讲 大萧条与罗斯福新政

一、1929～1933年资本主义世界的经济危机 1．原因 (1)根本原因：资本主义社会的基本矛盾，即生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾。 (2)具体原因：生产与销售之间的矛盾。 (3)直接原因：股票投机过度，1929年10月24日纽约证券交易所股市崩溃。 2．特点：波及范围广，持续时间长，破坏性强。 3．影响 (1)生产力遭破坏：银行倒闭，企业破产，生产下降，失业剧增，世界贸易严重下滑。 (2)国际关系恶化：主要资本主义国家一方面采取以邻为壑、转嫁危机的办法，如提高关税，实行货币贬值等，另一方面加强对殖民地半殖民地的掠夺，加剧了世界紧张局势。 (3)引发政治危机：焦虑不安、灰心绝望的情绪弥漫于整个西方社会；法西斯主义在一些国家开始泛滥；资产阶级民主制度摇摇欲坠。 [图示总结] 1929～1933年资本主义世界经济危机

二、罗斯福新政 1．背景 (1)胡佛政府的自由放任政策加剧了危机。 (2)1933年民主党人富兰克林·罗斯福就任总统。 2．措施 (1)整顿财政金融：通过整顿银行、统制货币、改革银行体系等措施，恢复银行正常的信贷活动，重建人们对银行的信心。 (2)调整工业生产(核心措施)：通过《全国工业复兴法》等法案，复兴工业。 (3)调节农业生产：减少耕地面积和农产品产量；政府收购剩余农产品以控制市场价格。 (4)实行社会救济和以工代赈：通过《社会保障法》，采取社会保障措施；举办许多公共工程，扩大就业。 3．特点：国家加强对经济的干预。 ※精品试卷※ 推 荐 下 载 4．实质：在维护资本主义制度的前提下，对资本主义生产关系的局部调整。

5．影响 (1)直接影响：使美国走出经济危机的阴影，促进了社会生产力的恢复。 (2)间接影响：缓和了社会矛盾，巩固了美国的资产阶级统治，改善了美国人民的生活。 (3)深远影响：开创了国家干预经济发展的新模式，从此，资本主义告别“自由放任”政策占统治地位的时代，迎来以国家大规模干预经济为特征的国家垄断资本主义时期。 [轻巧识记] 罗斯福新政

三、凯恩斯主义 1．主张 (1)国家对经济生活进行干预和调节。 (2)对付经济危机的办法就是扩大需求。 (3)政府必须放弃自由放任主义，干预经济和社会生活。 2．评价 (1)取代了过去自由放任的经济理论，成为西方各国制定经济政策的主要依据，有力地推动了经济的发展。 (2)不能够从根本上消除经济危机。

1．《霍利—斯穆特关税法》 随着经济大萧条的到来，1929年4月国会议员霍利(Hawley)和斯穆特(Smoot)联名提出关税议案。该法案在1930年通过，修订了1 125种商品的进口税率，其中增加税率的商品有890种，进口商品的税率平均从40%升至48%。法案通过之后，许多国家对美国采取了报复性关税措施，全球贸易总量缩水达60%以上。 2．蓝鹰计划 为保证《全国工业复兴法》的实施，美国政府以印第安人崇拜的神鸟蓝鹰为标志，发动了“人尽其职”的“蓝鹰运动”，即凡遵守该法的企业悬挂蓝鹰标志，每件商品生产 出来之后只有被政府贴上蓝鹰标志的才可以进入市场。蓝鹰一只脚踩的是齿轮，一只脚踩的是闪电，实则代表了工业和能源，意寓罗斯福新政振兴美国经济，增加就业，改善民生等政策。 3．“炉边谈话” 罗斯福担任总统后，为了让普通民众更好地了解国家经济发展实情，避免恐慌，就每周通过无线电向全国民众发表※精品试卷※ 推 荐 下 载 谈话，用平和的声音向他们介绍政府已经做了什么，为什么这么做，还有什么需要做。罗斯福的谈话不仅鼓舞了美

国人民，坚定了人民的信心，而且也宣传了他的货币及社会改革的基本主张，从而赢得了人们的理解和尊敬。对美国政府渡过艰难，缓和危机起到了较大作用。

考点一 “世界末日来临”——1929～1933年经济大危机 1．世界主要资本主义国家应对经济大危机的对策 (1)提高关税：可以阻止、限制外国产品进入本国市场，以尽可能地保护本国工业。 (2)实行货币贬值：可以提高本国产品在国际市场上的竞争力，以增加商品出口。 2．唯物史观——经济大危机的教训 (1)各国在发展经济时，不仅要关注当前的直接效益，更要着眼于未来，要确保经济的持续发展，要清醒地看到经济发展中可能存在的潜在危机，防患于未然。 (2)政府要居安思危，要适时调整内部机制和政策。 (3)各国要注意协调国际经济关系，削减贸易壁垒，实现贸易自由化。在经济区域化和经济全球化趋势加强的当今世界，国际合作尤其重要。

从材料中找出经济大危机的危害在中国市场的体现。 材料 经济危机发生后，他们对中国的争夺更为激烈。在对华争夺战中，美国先后与国民政府订立两项借款合同，1931年的美麦借款规定：“中国向美国粮市平价委员会购买美麦粉45万吨，此项麦价，嗣经结算，共美金9 212 826.56元，作为借款。”美麦连本带息，高出当时国产麦市价的30%以上。两年后，美国财政善后银行公司向国民政府再次贷款5 000万美元，以购买美国的棉花和小麦。日本更是充当了侵华的急先锋，不仅武装占领东北四省，控制华北，而且鼓吹所谓的“中日经济提携”，掠夺中国的资源，提出“工业日本，农业中国”的口号，企图变中国为其原料供应地，后来更是悍然发动了全面侵华战争。 ——汪效驷《1929～1933年世界经济危机对中国农村的影响》 主要信息： ____________________________________________________________________ 答案 经济大危机加剧了列强对中国市场的争抢，主要手段有：与中国政府签订合约；采取军事占领，控制中国部分市场等。这些手段不仅阻碍了中国民族工业的发展，加深了中国的民族危机；而且加快了法西斯势力的扩张，为新的世界大战埋下了隐患。

1．胡佛总统对经济危机的认识 “经济萧条不可能因立法或政府的声明而恢复。经济创伤必须要依靠经济肌体本身细胞即生产者和消费者自己的活动治愈。合作行动将加快恢复的进程，萧条的破坏会减轻。……政府最大的贡献在于鼓励社会中的这种自愿合作。”——胡佛的演讲(1930年12月) ※精品试卷※ 推 荐 下 载 发现问题 胡佛认为能通过经济系统自我恢复的途径走出经济萧条。

命题角度 摆脱经济危机的途径；自由主义理论与凯恩斯主义理论的比较。 2．从社会离婚率看经济危机的影响 1927～1930年美国社会离婚率的统计图

——编自威廉·曼彻斯特《光荣与梦想》 发现问题 作者从社会史观的视角看经济大危机下的美国社会离婚率。 命题角度 经济大危机对美国人心理危机的冲击；家庭观念的变化。 3．西方世界眼中苏联的计划经济 一时之间，“计划”成为政界最时髦的名词。英国政府最受尊重的元老此时也出书鼓吹计划一事的重要性，书名为《复苏》，他在书中主张，社会必须经过妥善筹划，方能避开大萧条性质的恶性循环。——艾瑞克·霍布斯鲍姆《极端的年代》 发现问题 “避开大萧条”等信息表明“计划”一词的流行与大危机息息相关。 命题角度 西方鼓吹的“计划”与计划经济的区别；西方与苏联经济模式的比较。 考点二 “走出梦魇”——罗斯福新政 1．罗斯福新政的特点 (1)新政策：实行国家干预经济的政策，放弃传统的自由放任政策。 (2)新模式：开创了国家干预经济的新模式，第二次世界大战后被一些主要的资本主义国家借鉴和继承，促使第二次世界大战后资本主义发展出现新变化。 (3)新特点：尽量避免采用国有化形式而力图保持资本主义的自由企业制度，采取了一些有利于工人和小生产者的措施，以缓和国内阶级矛盾。 (4)新起点：新政是资本主义制度的自我调节和完善，资本主义制度由此获得了新的生命力，成为继续发展的新起点。 2．史观意识——不同史观看待罗斯福新政 (1)近代化史观：罗斯福新政采取国家干预的手段，调整美国的经济模式，缓和了经济危机，探索了资本主义国家现代化的新模式。 (2)社会史观：罗斯福通过加强救济工作、强化社会保障、加强社会立法等措施有效解决了经济危机带来的严重社会问题(失业、贫困、流浪等)，缓解了社会紧张局势。 (3)生态史观：罗斯福减少农业耕种面积、修建田纳西水利工程等措施保护了美国的生态环境，保证了可持续发展。 (4)整体史观：罗斯福新政标志着资本主义告别了“自由放任”政策占统治地位的时代，迎来了以国家干预经济为特征的国家垄断资本主义时代。同时，罗斯福新政、新经济政策、中国改革开放反映了社会主义与资本主义的相互※精品试卷※ 推 荐 下 载 借鉴，说明计划和市场都是调节经济的手段。

分析不同时期研究罗斯福新政的著作，论证美国主流媒体对新政态度的变化。 史料 20世纪中期以前的部分书目 21世纪初的部分书目

塔格韦尔的《为民主而战》；伊克斯的《新民主》；华莱士的《新边疆》；埃诺迪的《罗斯福革命》；戴格勒的《超越我们的过去》；比尔德与史密斯合著的《未来的到来》；珀金斯的《富兰克林·罗斯福的新时代》；戈斯奈尔的《竞选者的冠军：罗斯福》；麦克唐纳的《复兴的威胁》；托马斯的《法西斯主义，还是社会主义》等。 ——摘自胡国成《罗斯福新政研究状况简介》 托马斯·迪洛伦佐的《资本主义如何救了美国》；阿米蒂·什莱斯的《被遗忘的人：大萧条的新历史》(简介：19世纪30年代，大萧条的年代。罗斯福新政带领美国渡过难关——这是我们熟知的历史。但那些“被遗忘的人”、那些新政下的牺牲者，他们的故事诉说的全然不是这么回事)；H.W.布兰茨的《本阶级的叛徒》；伯顿·佛尔森的《新政还是苛政：罗斯福的经济遗产如何伤害了美国》；伯顿·W.小福尔索姆《罗斯福新政的谎言》等。 ——摘自凤凰网《美国涌动经济政策反思潮“衰落”情绪笼罩美国》

提示：根据书名中“新民主”“超越”“未来”等词可知20世纪中期以前对新政的正面评价居多，根据“大萧条”“叛徒”“苛政”等词可知21世纪初对新政的负面评价居多。 论证： ________________________________________________________________________ 答案 在20世纪中期以前，对新政的评价是肯定积极作用占主流；21世纪初对新政的负面评价占主流。原因：20世纪中期以前，经济危机破坏巨大，人们希望尽快摆脱困境，对新政寄予深切希望，新政通过国家垄断资本主义的形式来缓解经济危机，推动经济发展，巩固资本主义民主制度，开创国家全面干预经济发展的新模式；21世纪初，新政未能从根本上消除资本主义经济危机，新政的历史负面影响暴露，尤其是美国新的金融危机使人们对以往新政的评价产生怀疑和否定情绪，学者希望借鉴历史经验教训，为政府解决现实问题提供依据。

1．罗斯福的自由观 罗斯福在1933年的就职演说中把“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”与“言论自由”“信仰自由”并列为“四大自由”，这是资本主义政治理念的重大发展。 ——陈启懋《罗斯福“新政”是现代资本主义的开端》