西泉眼水库富营养化状况及浮游藻类群落分析
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：一综合营养状态指数；Wj —第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chia作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij —第j种参数与基准参数chia的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表※：弓I自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查营养状态指数计算公式为:⑴TLI (chi ) =10 (2.5+1.0861 nchi )⑵TLI (TP) =10 ( 9.436+1.624inTP )-可编辑修改-⑶ TLI ( TN) =10( 5.453+1.694lnTN )⑷ TLI （SD）=10（ 5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （CODM）n =10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chi单位为mg/m3,透明度SD单位为m其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a （chia ）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODM）3 、湖泊（水库）营养状态分级：采用0〜100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI ( D V 30贫营养( Oiigotropher )30 <TLI (E) <50中营养( Mesotropher )TLI ( D)>50富营养(Eutropher)50 V TLI ( D) <60轻度富营养(iight eutropher)60 V TLI ( D) <70中度富营养(Middie eutropher)TLI ( D)>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。
河流湖泊营养物质循环与富营养化
河流湖泊营养物质循环与富营养化河流湖泊是地球上重要的水资源储存和调节系统，它们承载着地表径流和地下水的流动，不仅为人类提供饮用水、农业灌溉水和工业用水，更是各种水生生物的栖息地。
然而，随着人类活动的增加和不可持续的资源利用，河流湖泊面临着日益严重的富营养化问题。
富营养化是指水体中的营养物质过多，导致水体生态系统的平衡被破坏。
富营养化主要由氮、磷等营养物质的过量输入引起，其中最主要的来源是农业和城市污水排放。
这些营养物质进入水体后，与水中的有机物结合形成可溶性的营养盐，为浮游植物和藻类的生长提供了充足的养分。
富营养化对水体生态系统产生了许多不利影响。
首先，浮游植物和藻类的大量繁殖会形成藻华，遮光系数升高，导致水中光合作用减弱，影响底栖生物的生存。
其次，藻类的死亡会通过微生物的分解作用释放大量的有机物和二氧化碳，造成水体富氧消耗。
此外，藻类在死亡过程中还会释放毒素，对其他水生生物产生毒害作用。
最后，富营养化还会导致水体的水质恶化，造成水污染，在一定程度上影响人类的健康。
为了解决和减缓富营养化问题，我们需要关注河流湖泊的营养物质循环。
首先，减少农业和城市污水中的营养物质排放是关键措施之一。
通过科学管理农业用肥，控制化肥和农药的施用量，推广有机农业和绿色种植技术，可以有效地减少氮磷等营养物质的过量输入。
同时，加强城市污水的处理和管理，提高污水处理厂的处理效率，可以减少污水中的营养物质排放，降低水体富营养化的风险。
其次，加强湖泊和河流的生态补给是改善水体营养物质循环的重要手段。
湖泊和河流的生态补给指的是通过湖泊进水和流入河流的生态物质输入，其中包括降解有机物和悬浮颗粒物的微生物和底栖动物。
这些生物通过光合作用和异养作用，将水体中的营养物质转化为生物体的组成部分，从而减少了水体中的可溶性营养盐的浓度。
加强湖泊和河流的生态补给，例如修复和保护湿地、建设人工湿地和开展湿地养殖，可以提高水体的自净能力，减轻富营养化的程度。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例（中国环境监测总站，总站生字[2001]090号）1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为：TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）式中：TLI （∑）—综合营养状态指数；Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==m j ijijrr wj 122式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值※※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50 富营养(Eutropher)50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
水体富营养化论文
太湖浮游植物生物量的周期性变化及其影响因素摘要太湖是中国第三大淡水湖，面积2338km²,年吞吐量约53亿m³，出入湖河流224条，其中入湖河流70多条，出湖河流150多条。
太湖流域人口稠密，经济发达。
太湖位于太湖流域的中心，具有蓄洪、灌溉、航运、供水、水产养殖、旅游等多项功能，同时也是无锡、苏州两市的主要饮水源及上海与浙东地区主要水源供给地。
近年来不合理开发与大量污染物排放入湖，使太湖水质污染严重，加之湖泊自身的水文特征等效应，使太湖富营养化形势严峻，影响人民日常生活，制约流域经济发展。
造成水体富营养化的主要原因就是过多的氮、磷进入水体，超过了水体的自净能力。
而大量的浮游植物正是为水体带来了丰富的营养氮、磷等元素，并且伴随着周围的影响因素如：COD、水温等，更加剧了太湖的水体富营养化。
因此，要控制太湖的富营养化，必须从源头下手。
有效控制含有水体富营养化的“元凶”，氮、磷等。
即有效控制周边工业废水的排放，生活污水的排放，化肥农药的使用，不规范的湖面开发利用及湖底污染淤泥的长期累积。
关键词太湖；富营养化；浮游植物；影响因素1 绪论太湖是太湖流域的主要水体，由于流域内工业、农业的高速发展及生活污水无节制排放，水污染防治相对滞后，加之湖泊自身的水文特征等效应，使太湖富营养化形势严峻，并已危及流域内的经济发展和居民正常生活。
自20世纪80年代以来,太湖水体富营养化进程加快,特别是2007年5月29日,当无锡市的居民一大早起来,准备接水漱口洗脸时发现管道中流出来的是散发着强烈腥臭味的自来水,顿时全城大部分区域陷入了不同程度的水荒中。
事件很快引起了全国上下和全世界的高度关注。
无锡市委和市政府立刻启动了应急方案:请来专家对水处理工艺进行改进,确定产生臭水污染的原因,加大引江济太和梅梁湾调水力度,加大纯净水供应,实施增雨作业,组织人员进行蓝藻打捞等一系列措施。
直至6月初,自来水供应趋于正常。
粤北2座饮用水源地水库的富营养化与浮游植物群落动态
粤北2座饮用水源地水库的富营养化与浮游植物群落动态岳强;黄成;史元康;李红娟;许晓燕;谢文辉;陈燕飞【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2012(021)003【摘要】粤北地区的水库以山地型水库为主,其中有不少担负着饮用水源的功能.为了解粤北地区水源地水库的富营养化状态与浮游植物种群的动态变化,于2011年的枯水期(2-3月)和丰水期(6-7月)对花山和白水礤2座中型水库进行了采样调查,对水库的营养盐和浮游植物种群进行了分析.结果表明:2座水库均为贫营养型；浮游植物在枯水期和丰水期的种类变化不大,共鉴定出的浮游植物6门37种(属),以硅藻为主要优势种群,优势种为小环藻(Cyclotella sp.)和颗粒直链藻(Melosira granulata).同时,枯水期和丰水期2座水库浮游植物的丰度和生物量都比较低,其值分别为0.65×106～1.95×106ce11s·L-1、0.11 mg·L-1和0.73×106～8.9×106 cells·L-1、0.05～0.50 mg·L-1 .在浮游植物种群动态中,2座水库浮游植物丰度和生物量的季节变化主要表现为硅藻丰度和生物量的变化,低浓度的氮、磷营养盐限制是影响这2座贫营养水库浮游植物动态变化主要因素.【总页数】6页(P503-508)【作者】岳强;黄成;史元康;李红娟;许晓燕;谢文辉;陈燕飞【作者单位】韶关学院英东生命科学学院,广东韶关512005;韶关市环境监测中心站,广东韶关512026;韶关市环境监测中心站,广东韶关512026;韶关市环境监测中心站,广东韶关512026;韶关市环境监测中心站,广东韶关512026;韶关市环境监测中心站,广东韶关512026;韶关学院英东生命科学学院,广东韶关512005【正文语种】中文【中图分类】Q178.1【相关文献】1.粤北三座典型中型水库富营养化与浮游植物群落特征 [J], 侯伟;黄成;江启明;雷腊梅;胡韧2.一座富营养化水库——福建山仔水库夏季热分层期间浮游植物垂向分布 [J], 林佳;苏玉萍;钟厚璋;陈友震;李艳芳;林慧3.水库浮游植物群落动态的人工神经网络方法 [J], 邬红娟;郭生练;胡传林;刘跃4.基于CCA的典型调水水库浮游植物群落动态特征分析 [J], 李秋华;韩博平5.厦门市饮用水源地水库水质及富营养化评价 [J], 王燕云;翁莹;林宗亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
湖泊水体富营养化的来源危害及治理研究
湖泊水体富营养化的来源危害及治理研究湖泊水体富营养化是指湖泊水体中营养盐浓度过高，导致水体中富集各种营养物质的现象。
富营养化不仅对水体生态环境造成严重危害，还直接影响人类生活和社会经济发展。
本文将深入探讨湖泊水体富营养化的来源、危害以及治理研究。
一、来源1. 农业面源污染农业生产中使用的化肥和农药会随着雨水或灌溉水进入湖泊水体，导致水体中富集营养物质，从而引发富营养化。
特别是过度施肥和错误施肥导致的氮、磷等营养物质大量输入水体中，是导致湖泊水体富营养化的主要原因之一。
2. 工业和生活污水排放工业生产和居民生活中产生的废水中含有大量有机物、磷、氮等营养物质，直接排放到湖泊水体中，也会加剧湖泊水体的富营养化程度。
3. 湖泊周边开发建设湖泊周边的城市化和工业化发展，带来了大量的污水排放和土地利用变化，导致湖泊水体受到了更多的营养物质的输入，加速了湖泊水体富营养化的进程。
二、危害1. 生态环境破坏湖泊水体富营养化会引发蓝藻大量繁殖，形成水华，导致水质恶化。
水华会阻碍光照，对水生生物生存造成威胁，破坏湖泊的生态平衡。
2. 饮用水安全受威胁湖泊水体受到富营养化影响后，水体中富集的藻类等微生物有可能释放出毒素，严重威胁饮用水的安全，甚至危及人类健康。
3. 河湖景观退化湖泊富营养化后水质变差，水藻过度生长会使湖泊水体呈现绿色或黄褐色，严重影响了河湖的景观价值，对旅游业和当地经济发展造成严重影响。
三、治理研究加强农业生产中的化肥和农药使用管理，推广科学合理的农业生产方式，控制施肥量和施肥时间，合理运用有机肥和生物肥料，减少农业面源污染对湖泊水体的影响。
加大对工业废水和生活污水的处理力度，提高污水处理设施的处理效率，减少城市和工业污水对湖泊水体的直接排放，有效减少湖泊水体的富营养化程度。
3. 湿地保护与恢复湿地对于净化水质、调蓄雨水和保护生物多样性有着重要作用，加强湿地的保护和恢复对于减缓湖泊水体富营养化具有重要意义。
2023年乌梁素海水体富营养化分析
2023年乌梁素海水体富营养化分析[摘要]水体富营养化会影响水体的水质，造成溶解氧过饱和状态而引起鱼类大量死亡。
同时，因为水体富营养化，水体表面藻类大量繁殖，形成水华现象，致使底层堆积的有机物质在厌氧条件下分解产生的有害气体和一些浮游生物产生的生物对鱼类造成伤害。
本文以2023年乌梁素海底泥湖区六个监测点位监测数据为依据，分析乌梁素海水体富营养化特征，采用线性插值法对乌梁素海湖区水体富营养化进行评估。
结果表明，乌梁素海湖区水体中度富营养化。
[关键词]乌梁素海；湖区；线性插值法；富营养化；分析1、研究背景水体富营养化是指水体中氮、磷等营养盐含量过多而引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量急剧下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象[1]。
水体富营养化会影响水体的水质，造成溶解氧过饱和状态而引起鱼类大量死亡。
同时，因为水体富营养化，水体表面藻类大量繁殖，形成水华现象，致使底层堆积的有机物质在厌氧条件下分解产生的有害气体和一些浮游生物产生的生物对鱼类造成伤害[2][3]。
2、研究方法依据2023年1月至2023年12月乌梁素海湖区6个水质断面分析结果，选取叶绿素a（Chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）5个项目作为乌梁素海营养状态评价项目，评价方法采用《地表水资源质量评价技术规程》（SL395-2007）。
具体湖泊营养状态评价标准及分级方法见表1。
表1湖泊（水库）营养状态评价标准及分级方法采用线性插值法将水质项目浓度值转化为赋分值计算营养状态指数EI，具体计算公式如下：式中：EI－营养状态指数；En－评价项目赋分值；N－评价项目个数。
3、富营养化评价依据线性差值法对乌梁素海2023年1月至2023年12月湖区6个监测点位的叶绿素、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数水质监测数据进行水体富营养化评价，评价结果见表2~表8。
根据表2和图2乌梁素海J1点位营养状态指数变化结果显示，J1点位5月EI值为最高值（59.7），6月和8月次之（58.1），1月最低（46.7），91.7%的月份EI值位于50~60之间，根据线性插值法评价属于轻度富营养化；8.3%的月份EI值位于20~50之间，属于中营养。
湖泊富营养化
重建水生植被是在已经改变了的湖泊环境条 件基础上根据湖泊生态功能的现实需要，根据系 统生态学和群落生态学理论，重新设计和建设全 新的能够稳定生存的水生植被和以水生植被为核 心的湖泊良性生态。
当然 ,细菌不能降解泥土、岩石、砂子或其 它无机物质， 也不能在起伏不定的极端温度和 ｐＨ下或在高浓度金属和杀菌剂下存活，这是生 物清淤的限制条件。
（三）水生植物修复
富营养化湖泊的生物修复，除了微生物修 复作用外，还应包括水生生物的修复作用。
以生态工程形式出现的水生生物对湖泊富 营养化修复有巨大功效；尤其是它们强大的根系 和植株，对磷的摄取和同化有着微生物所无法替 代的作用。据报道，被制成浮床的大榕草、香根 草、水芹、水蕹草、多花黑麦草等对去除水体氮、 磷和抑制藻类孳生均有明显的作用。这些植物发 达的根系及与根系共生或混生的微生物往往共同 对水环境起着净化作用。
（一）富营养化湖泊的微生物修复
2、理论依据 （1）氨氮的脱除 A. 硝化作用： ＮＨ4＋→ＮＨ2ＯＨ→ＮＯ2－→ＮＯ3－
湖泊水体中，使ＮＨ4＋转化为ＮＯ2－(亚硝化阶段) 的菌有欧洲亚硝化单胞菌、亚硝化单胞菌、亚硝化球菌 属等；使ＮＯ2－转化为ＮＯ3－(硝化阶段)的菌有活跃硝 化杆菌、维氏硝化杆菌、硝化囊菌属等。
（B）水源性湖泊：恢复水生植被的目标是保护水质。应尽可能扩 大水生植被面积，且以沉水植物为主。不影响水面开阔度和风浪 搅拌作用；光合作用释放氧气；与湖水有较大接触面积，可以成 为“生物膜”附着基；直接吸收湖水中营养盐；有饲用价值。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定（中国环境监测总站，总站生字[2001]090号）1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：tli（∑）=∑wjtli（j）式中：tli（∑）―综合营养状态指数；wj―第j种参数的营养状态指数的有关权重。
tli（j）―代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：wj?rijmj?122?rij式中：rij―第j种参数与基准参数chla的相关系数；m―评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的有关关系rij及rij2见到下表中。
中国湖泊（水库）部分参数与chla的相关关系rij及rij2值※参数rijrij2chla11tp0.840.7056tn0.820.6724sd-0.830.6889codmn0.830.6889※：出自于金相灿等着《中国湖泊环境》，表rij源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴tli（chl）=10（2.5+1.086lnchl）⑵tli（tp）=10（9.436+1.624lntp）⑶tli （tn）=10（5.453+1.694lntn）⑷tli（sd）=10（5.118-1.94lnsd）⑸tli（codmn）=10（0.109+2.661lncod）式中：叶绿素achl单位为mg/m3，透明度sd单位为m；其它指标单位均为mg/l。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（tp）、总氮（tn）、透明度（sd）、高锰酸盐指数（codmn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：tli（∑）＜30贫营养（oligotropher）30≤tli（∑）≤50中营养（mesotropher）tli（∑）>50富营养(eutropher)50＜tli（∑）≤60轻度富营养(lighteutropher)60＜tli（∑）≤70中度富营养(middleeutropher)tli（∑）>70重度富营养(hypereutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
太湖典型水华年富营养化状态评估
太湖典型水华年富营养化状态评估发布时间：2021-04-01T05:06:25.948Z 来源：《中国科技人才》2021年第5期作者：李东泰[导读] 湖泊水库水质的变化，极大的影响了饮用水供给和当地居民的生活。
广东实验中学广东省佛山市 528000摘要：湖泊水库水质的变化，极大的影响了饮用水供给和当地居民的生活。
为了评估太湖富营养化指数（TLI）的变化情况，本文利用2007年太湖水质监测数据，包括总氮、总磷、叶绿素、高猛酸盐指数和透明度，进行富营养化指数计算与分析。
数据分析结果显示，太湖水体总氮、总磷、高猛酸盐指数和叶绿素在各个季节存在较大差异，其中，5月富营养化指数较高，北部湖区可达到重度富营养化水平，湖中心富营养化程度最低。
太湖2007年暴发严重的蓝藻水华，与2013年巢湖水质监测数据和2017年鄱阳湖、梁子湖、千岛湖监测数据相比，富营养化程度更为严重。
关键词：太湖，富营养化指数，总氮，总磷，叶绿素1.前言：太湖是我国第三大淡水湖，位于江苏省东部，对长江下游地区的经济发展和生物多样性起到重要的作用。
太湖在2007年出现了严重的水体污染事件，太湖水体富营养化导致蓝藻水华的暴发，极大的影响了当地居民的日常用水，且对居民的身体健康造成了严重影响。
氮磷等水质指标与蓝藻水华紧密联系，这些指标的变化影响了水体富营养化程度和蓝藻水华的变化[1-3]。
本文基于太湖全湖在2007年四季的总氮、总磷、高猛酸盐指数、叶绿素和透明度的数据，分析了全湖富营养化程度与各项指标的变化，并与长江下游三个湖泊（鄱阳湖、梁子湖、千岛湖）、巢湖的富营养化指数进行对比分析。
2.研究方法：2007年，太湖全湖进行了总氮、总磷、高锰酸盐指数、透明度以及叶绿素的监测。
监测点位分别对应湖中、湖西、湖南、湖北、湖东南、湖东北以及湖西北，监测次数分别对应四季：2月、5月、8月和11月。
实验数据来源于朱广伟等[4]。
富营养化指数（TLI）计算方法参照中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法分级技术规定》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第２３卷第５期哈尔滨商业大学学报（自然科学版）２００７年１０月，Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｒｂｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｏｍｍｅｒｃｅ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ． ２３ Ｎｏ． ５
Ｏｃｔ． ２００７
西泉眼水库富营养化状况及浮游藻类群落分析张颖，，２，白羽军，，白听，，任南琪，（１．哈尔滨工业大学市政环境工程学院，哈尔滨１５００９０； ２．东北农业大学资源与环境学院，哈尔滨１５００３０； ３．哈尔滨市环境监测中心站，哈尔滨１５００７６）
摘要：根据综合营养状态指数法对西泉眼水库入口、库心和出口不同采样点全年６次监测结果的综合营养状态指数统计，全年平均值入口为５６． ２０７ ７ ；库心为５４．４００ １；出口为５５．１３５０，说明水库已处于轻度富营养化状态．并对各采样点的差异进行方差分析，Ｆ值为３．５４８，小于ＦＯ． ｏｓ，说明各采样．点间富营养化程度差异不显著．经配对数据‘检验，３个水期间富营养化程度差异都达到显著水平：丰水期＞平水期＞枯水期．对水库浮游藻类３次采样共观察到２９属，在浮游藻类的种类数上，表现为丰水期＞平水期＞枯水期．关键词：西泉眼水库；富营养化；综合营养状态指数；浮游藻类中圈分类号：Ｘ８２０文献标识码：Ａ文章编号：１６７２ － ０９４６ （２００７） ０５ －０５２３ － ０３
Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｌｏａｔｉｎｇ ａｌｇａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｘｉ－ｑｕａｎｙａｎ ｒｅｓｅｒｖｉｏｒ
ＭＡＮＧ Ｙｉｎｇ＇．２，ＢＡＩ Ｙｕ一ｕｎ＇，ＢＡＩ Ｘｉｎ＇，ＲＥＮ Ｎａｎ－ｑｉ＇（１． Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｈａｒｂｉｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｈａｒｂｉｎ １５００９０， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｈａｒｂｉｎ １５００３０， Ｃｈｉｎａ； ３． Ｈａｒｂｉｎ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ， Ｈａｒｂｉｎ １５０（Ｙ７６， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂｙ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ６ ｔｉｍｅｓ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｒｅ－ｓｕｌｔｓ， ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓａｍｐｌｅｓ ｆｒｏｍ ｅｎｔｒａｎｃｅ， ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｃｅｎｔｅｒ， ａｎｄ ｅｘｉｔ ｏｆ Ｘｉ－ｑｕａｎｙａｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ． Ｆｏｒ ａｌ－ｙｅａｒ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｉ－ｑｕａｎｙａｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ， ｅｎｔｒａｎｃｅ ｉｓ５６．２０７７，ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｃｅｎｔｅｒ ｉｓ ５４．４００ １，ｅｘｉｔ ｉｓ ５５．１３５ ０，ｗｈｉｃｈ ｉｍｐｌｉｅｄ ｔｈａｔ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｉｓ ｉｎｌｉｇｈｔ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ． Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ｅｘｔｅｎｔ ａｍｏｎｇ ｓａｍｐｌｅｓ ｉｓ ｄｏｎｅ， ａｎｄｖａｌｕｅ ｏｆ Ｆ ｉｓ ３． ５４８， ｌｅｓｓ ｔｈａｎ Ｆｏ．０５ ． Ｉｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａ－ｔｉｏｎ ｅｘｔｅｎｔ ａｍｏｎｇ ｓａｍｐｌｅｓ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ｄａｔａ ｔ ｔｅｓｔｉｎｇ， ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ｅｘｔｅｎｔ ｉｎ ３ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｅｒｉｏｄｓ， ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｗｅｄ ｆｌｏｏｄ ｐｅｒｉｏｄ＞ｏｒｄｉ－ｎａｒｙ ｐｅｒｉｏｄ＞勿ｐｅｒｉｏｄ．２９ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｆｌｏａｔｉｎｇ ａｌｇａ，ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ３ ｔｉｍｅｓ ｓａｍｐｌｉｎｇ． Ａｓ ｉｔ ｓｈｏｗｅｄ，ｔｏ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｌｏａｔｉｎｇ ａｌｇａ， ｆｌｏｏｄ ｐｅｒｉｏｄ＞ｏｒｄｉｎａｒｙ ｐｅ－ｒｉｏｄ＞御ｐｅｒｉｏｄ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｘｉ－ｑｕａｎｙａｎ ｒｅｓｅｒｖｉｏｒ； ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ； ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｉｎｄｅｘ； ｆｌｏａｔｉｎｇ ａｌｇａ
富营养化是指湖泊、水库等水体接纳过量的氮、磷等营养物质，使藻类以及其他水生生物异常繁殖，水体透明度和溶解氧发生变化，造成水质恶化，加速湖泊老化，从而使湖泊、水库生态系统和水体功能受到阻碍和破坏．严重的甚至发生“水华”，造成鱼类大量死亡，给水资源的利用带来巨大损失．
收稿日期：２００６一１１ －０３．墓金项目：哈尔滨市科技攻关计划（２００２ＡＡ４ＣＳ０９１）．作者简介：张颖（１９７２一），女，副教授，博士后，研究方向：水污染评价．
万方数据・５２４・哈尔滨商业大学学报（自然科学版）第２３卷
常见的富营养化评价方法有营养物浓度评价、生物指标评价和综合评价３种方法．前两种方法都是从一个侧面进行富营养化评价，综合评价可以比较全面地反映出水体的营养状况．主要包括特征法、参数法和营养状态指数法，后者研究较多，使用也较普遍［’一，］．本文选择综合营养状态指数法对西泉眼水库水质富营养化状况进行评价，并对浮游藻类进行了细致的观察，对于预测和防治水库的富营养化具有重要的指导意义．
１评价模型的确立１．１评价最佳因子的选择 富营养化综合评价首先需要从众多的因子中，排选出那些与营养状态关系最密切的因子．最能表征湖泊、水库营养程度的因子是叶绿素ａ，被称为基准因子．根据研究，总磷（ＴＰ）是湖泊、水库的富营养化的限制因子，被称为重要因子．选取总氮（ＴＮ）、透明度（ＳＤ）、高锰酸盐指数（ＣＯＤｓ．）作为主要因子．基准因子、重要因子和主要因子一起的集合组成评价的最佳因子．１．２各因子数值的计算 采用尼梅罗公式计算各因子的指标值．
营养状态指数的计算公式为： ＴＬＩ（ｃｈｌ） ＝１０（２．５＋１．０８６１ｎｃｈｌ） ＴＬＩ （ＴＰ）二１０ （９．４３６＋１． ６２４１ｎＴＰ） ＴＬＩ（ＴＮ） ＝１０（５．４５３＋１． ６９４１ｎＴＮ ） ＴＬＩ（ＳＤ）二１０（５．１１８一１． ９４１ｎＳＤ ） ＴＬＩ （ ＣＯＤ，，，．） ＝１０ （０．１０９ ＋ ２． ６６１１ｎ ＣＯＤ．．）式中：叶绿素ａ ｃｈｌ单位为ｍｇ／扩，透明度的单位为ｍ；其他指标单位均为ｍｇ／Ｌ．采用０一１００的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级，具体标准见表２，在同一营养状态下，指数值越高其营养程度越重． 表２湖泊（水库）营养状态分级
营养状态ＴＬＩ（艺）贫营养中营养３０－５０轻度中度富营养６０－７０
重度
富营养
２西泉眼水库富营养化评价与分析 西泉眼水库是黑龙江省大型水库之一，位于阿
Ｘ；二（１）式中：环为因子年均值，ｍｇ／Ｌ（ＳＤ；ｍ）；ｕ，．为因子年极大值（计算ＳＤ的指标值时采用ｕｍ．），ｍ岁Ｌ；ｕｊ－；。为ＳＤ年极小值，Ｍ．１．３综合营养状态指数的计算
屁ＴＬＩ（ Ｅ）二再Ｗｉ’ＴＬＩ（ｊ）．
什河干流上游，坝址位于阿城市平山镇泉河村，地处北纬４５００９＇，东经１２７００９＇，距哈尔滨市９Ｊ ｋｍ，距河流源头５２ ｋｍ．水库集水面积１ １５１ ｋｍ２．水库总库容４． ７８ ｘ １０８ ｍ＇，其中兴利库容２． ８９ ｘ１０８ ｍ＇，最大水深２４ ｍ．根据西泉眼水库２００４年８月至２００５年２月６次监测结果的综合营养状态指数的计算，进行富营养化评价，结果见表３． 裹３西泉眼水库综合营养状态指数 日期８月９月１０月５月１月２月 采样点５日３日１７日１４日里５日＿丁夕日 指数５７．２１７ ６ ５７．４３３ ８ ５１．４５０ ４ ５２．４０４ ３ ４９．８４３ ６ ５０．６１４ ９
（２）值营养轻度轻度轻度轻度
状态富营养富营养富营养富营养轻度
富营养
人
口指数５２．５２８ ５ ５３．９６２ ４ ４８．６６３ ７ ４８．３７４ ５ ４５．６５７ ７ ４５．９８６ ３中鲜中鲜中群中
醉
值
营养状态轻度富营养轻度富营养
库
心指数５０．５５４ ０ ５０．８２４ ９ ４８．４１２ ４ ４８．０１５ ６ ４７．０４２ ５ ４７．４７２ ４
轻度富营养轻度富营养中中
营养营养营养中营养值挤右营出口式中：ＴＬＩ（ Ｉ）为综合营养状态指数；巩为第Ｉ种参数的营养状态指数的相关权重；ＲＬＩ（１）为代表第Ｊ种参数的营养状态指数． 以ｃｈｌａ作为基准参数，第Ｉ种参数的归一化的相关权重计算公式为 ２Ｗｉ＝会． Ｌｒ ｒ－，Ｊ＝ｌ ｙ（３）状态
式中：、为第Ｉ种参数与基准参数ｃｈｌａ的系数；Ｍ为评价参数的个数． 中国湖泊（水库）的ｃｈｌａ与其他参数之间的相关关系ｒ，及弓见表１． 表１中国湖泊ｆ水库！部分参数与．＇的相关关系参数ｃｈｌａ ＴＮ ＴＰ ＳＤ一０．８３ＣＯＤ，
０．８３
通过尼梅罗公式，计算出各因子全年的数值，进而计算出水库全年的综合营养状态指数．各采样点分别为：人口：５６． ２０７ ７ ；库心：５４．４００ １；出口：５５．１３５０．从表中可以看出，西泉眼水库介于中营养和轻度富营养之间．在８月和９月（丰水期），综合营养状态指数值指示水库处于轻度富营养状态；在１月和２月（枯水期）水库基本处于中营养状态；在１０月和５月（平水期）水库介于中营养和轻
万方数据