TRIZ理论之应用矛盾矩阵的步骤（大全）

TRIZ理论之应用矛盾矩阵的步骤（大全）第一篇：TRIZ理论之应用矛盾矩阵的步骤（大全）TRIZ理论之应用矛盾矩阵的步骤：应用矛盾矩阵的步骤应用矛盾矩阵解决工程问题时，建议使用一下16个步骤来进行。

（1）确定技术系统的名称。

（2）确定技术系统的主要功能。

（3）对技术系统进行详细的分解。

（4）对技术系统，关键子系统，零部件之间的相互依赖关系和作用进行描述。

（5）定位问题所在的系统和子系统，对问题进行准确的描述。

（6）确定技术系统应改善的特性。

（7）确定并筛选设计系统被恶化的特性。

（8）将以上2个步骤确定的参数，对应附表所列的39个通用工程参数进行重新描述。

（9）对工程参数的矛盾进行描述。

（10）对矛盾进行反向描述。

（11）查找阿奇舒勒矛盾矩阵表，得到所推荐的发明原理的序号。

（12）按照序号查找发明原理汇总表，得到发明原理名称。

（13）按照发明原理的名称，查找发明原理的序号。

（14）将所推荐的发明原理逐个应用到具体问题上，探讨每个原理在具体问题上如何应用和实现。

（15）如果所查找的发明原理都不适用于具体的问题，需要重新定义工程参数和矛盾，再次应用和查找矛盾矩阵。

（16）筛选出理想的解决方案，进入产品的方案设计阶段。

第二篇：triz理论问题描述：某企业需要生产大量的、各种形状的玻璃板。

首先，工人们将玻璃板切成长方形，然后根据客户要求，加工成一定的形状。

然而，在加工过程中，容易出现玻璃破碎现象，因为薄板玻璃受力时很容易断裂，而且玻璃的厚度是客户订单上要求的，不能更改。

请大家从自身认识的角度讨论一下看看怎么解决这个问题！然后我把用TRIZ理论解决问题的过程简单给大家介绍一下！当然，实际遇到的问题可能比这个复杂得多！那么应用TRIZ如何来解决这个问题呢?第1步：确定技术参数现在存在的问题是：薄板玻璃在加工过程中受力的作用，由于薄板玻璃无法承受该力的作用而发生破碎，这是欲改善的特性。

对应到通用技术参数，选择“32可制造性”，以此作为改善的参数。

为了避免发生玻璃破碎的现象，工人们在加工过程中必须要非常小心。

因此，在薄板玻璃加工过程中，对薄板玻璃的加工操作就要进行严格的控制，保证玻璃受力不超过极限，这就是被恶化的特性。

对应到通用技术参数中选择“33操作流程的方便性”，以此作为被恶化的参数。

第2步：查找TRlZ矛盾矩阵欲改善的参数：32可制造性。

被恶化的参数：33操作流程的方便性。

查找TRIZ矛盾矩阵，从矩阵表查找32和33对应的方格，得到方格中推荐的发明原理序号共4个，分别是：2，5，13，16。

与前面发明原理序号对应，得到这4条发明原理依次是：2一抽取。

5一组合合并。

13-反向作用。

16一未达到或过度的作用。

C, ^(Q1 K: X' N1 o$ D9 ~& [$ y第3步：发明原理的分析2一抽取。

此原理体现在2个方面：1)将物体中“负面”的部分或特性抽取出来；2)只从物体中抽取必要的部分或特性。

此原理对问题的彻底解决贡献有限。

5一组合合并。

此原理体现在2个方面：1)合并空间上的同类或相邻的物体或操作；2)合并时间上的同类或相邻的物体或操作。

此原理对问题的彻底解决贡献最大。

13一反向作用。

此原理体现在3个方面：1)颠倒过去解决问题的方法；2)使物体的活动部分改变为固定的，让固定的部分变为活动的；3)翻转物体(或过程)。

此原理对问题的彻底解决贡献有限。

16一未达到或过度的作用。

主要体现在现有的方法难以完成对象的100％，可用同样的方法完成“稍少”或“稍多”一点，使问题简化。

此原理对问题的彻底解决贡献有限。

第4步：发明原理应用,综合以上4条发明原理的分析，组合合并是最具有价值的发明原理。

解决方案：将多层薄板玻璃叠放在一起，从而形成一叠玻璃，而且事先在每层玻璃面上洒一层水或涂一层油，以保证堆叠后的玻璃间可以形成相当强的粘附力。

一叠玻璃的强度会远大于单层玻璃的强度，在加工中就可以承受较大的力的作用，从而改善了薄板玻璃的可制造性。

当加工完成后，再分开每层玻璃，从而获得了客户要求的产品。

恩，这种方法可行，但如果单纯几块玻璃叠加的话，你无法保证玻璃不发生滑动，所以，还得采用一些其他的手段！叠加在一块是核心！论坛里高手如云，这种小例子，献丑了！是往里面添加一些东西，但是只要用水就可以，大家可以做一下实验，两块玻璃中间有水，我们是比较难分开的，这也是玻璃运输的一种方法！要强调的有几点：1、对于我们的解题方式，没有规律可循，想到了就是想到了，想不到就是想不到2、解题的步骤没有过程，复制性差；3、如果转换成相对复杂的问题，我们如何解决？这些就是TRIZ理论能解决的问题的一部分！矛盾矩阵是TRIZ理论中的一个工具，通过对大量专利技术的总结研究，归纳出39中常用的技术参数，将这39个技术参数作为坐标，横坐标是技术系统的该表引起有利变化的参数，纵坐标是恶化的参数！找到二者的焦点后，会对应解决这类矛盾常用的原理……大体是这样！目前是有计算机辅助创新软件的，但是做不到自动推理的级别！因为创新毕竟是人脑的一个思维活动，计算机只能按照TRIZ理论来引导你进行下一步的动作，却无法自动推理！其实很好懂，就是总结专利技术的发展规律得出来的一些套路。

然后后人想搞创新，可以先从这些套路找矛盾点，解决一个矛盾就是前进一步，然后进入下一个矛盾点。

TRIZ理论指出路，但是路上面的河流和山要自己去翻！TRIZ本身是一种理论，教给你如何突破惯性思维，发现问题，解决问题，预测产品未来！TRIZ理论概况TRIZ理论可以成功地揭示创造发明的内在规律和原理，着力于澄清和强调系统中存在的矛盾，其目标是完全解决矛盾，获得最终的理想解。

运用TRIZ理论能够突破思维障碍，打破思维定势，最主要的是可加速和规范创新的进程。

它能够帮助我们系统地分析问题，快速发现问题本质或者矛盾，并能够准确确定问题探索方向。

TRIZ解决发明问题的基本思路是：(1)定义和描述具体问题，根据所选定的TRIZ工具或者工具组合，将具体问题标准化；(2)将标准化的具体问题抽象化；(3)寻找抽象化问题的解决方案，(4)将抽象化的解决方案根据具体问题转换为具体解决方案，即具体的技术创新方案。

TRIZ工具包含：(1)40个创新原理和技术矛盾解决矩阵；(2)发明问题解决算法，(3)发明问题标准解法和物——场分析法，(4)S曲线和技术系统进化法则；(5)最终理想解，(6)侏儒模型建模。

(7)物理效应和现象、几何和化学效应数据库。

而TRIZ现今已被认为是解决问题的科学方法论，即研究和应用解决问题所遵循的客观规律的方法。

这些方法中是否有最基本的原理？我相信很多人在学习TRIZ的时候会问这个问题。

其实从TRIZ的目标，或TRIZ这种方法学的历史使命看，它是要发现解决问题的规律，并成功应用规律。

而人类的发展的每一天都遇到无数的问题，解决问题成了人们的日常生活，解决问题的规律肯定古已有之并已经沿用了几千几万年，这些本源的规律相信我们今天依然在应用，也永不过时，就像上述的物理定律一样。

通过我的思考和感悟，发现了几个解决问题的本源的原理，相信大家将其铭刻在心，在任何问题中用这些原理去考虑，肯定会有些收获。

说了很多废话，言归正传，本人发现的这几个规律是：分类，分层，分步，关联。

当然这远远不够。

但目前我发现的就这么多。

大家看了肯定笑了，哈哈，以为是什么呢！老生常谈，没有新意。

都是常用的东西。

不说我也知道。

没错。

鄙人认为真正的规律肯定是没有新意的。

这些规律早就存在着，并为大家早已熟悉，就像树上掉下的苹果，就像破了底的鸡蛋可以站立一样为大家所熟悉。

您可能问了，那你干嘛还要将它们提出来呢？因为我认为很多人忽视了这些最常用的规律。

而将这些已知的、常用的、同时也是被忽视的规律从尘封中提出来，拍掉灰尘和蜘蛛网，呈现给大家，我认为这是每个研究TRIZ规律，研究解决问题规律的人应该做的事。

相信很多人下一个问题是：这几个（目前是四个）所谓规律真的那么本源吗？有何特殊之处？那么我来一一解释，不管您同意与否，希望对您有所帮助，如果大家都来思考这个问题，我这篇文章的目的也就达到了。

首先，说一下分类、分层和分步。

这三个规律其实是在解决一件事情，就是以层次的观念处理问题。

分类是从宽度、分层是从深度、分步是从时间上处理问题。

我们常说，眉毛胡子一把抓，试想眉毛和胡子距离远，长短不一，粗细不一，真要一把抓还真没法抓。

所以很多事情都是因为同一待遇造成的。

当然，同一待遇是有原因的，就是图省事，图省钱。

这就是一个矛盾。

但是规律在这里，谁也避不过，为了解决问题，就必须分层次、分类别、分步骤的区别待遇。

因此我们看到，分层、分类、分步就像窗户一样，按照这个思路办事，就是按照规律办事，就能办成事。

再说关联。

哲学上讲，事物是普遍联系的。

这还真不是空话。

当大家遇到问题时，请默念这句话，相信会有所启迪。

我们讲本体论是时候讲到事物间的联系，那其实只是一种关联。

我们讲蝴蝶效应感觉很玄，那也只是一种关联。

关联无处不在无时不在，其重要性相信不需要我在此废话了。

直到目前我写专利，有个心得就是：除了把主要的构成要素说清楚（说清楚的过程中要应用分层、分类、分步的规律）外，最重要的就是说清这些要素的相互关系，即关联。

如果是机械类的，要说清组件之间的连接关系；如果是电子类的，就说清模块间的连接关系；如果是系统，就说清各个功能单元间的联系（当然说这些联系的时候，也要应用分层、分类、分步的规律；特别是方法类专利，一定要用分步的方法说明哪个在先，哪个在后）。

总之，世间万物至少脱不了上述的四个规律。

那么可能您会问，既然分类、分层、分步都是解决的以层次的观念处理问题这一件事情，为何要分成3个规律来说呢？因为TRIZ还有个特点是实用性，我觉得这是TRIZ的精髓之一。

只说“以层次的观念处理问题”是很抽象的，而这些本源的规律应该是具体的可操作的。

于是大家看到我总结的所谓“本源的规律”的两个特点是：1.足够本源，适应于万事万物；2.足够实用，让任何有常识的人看了就能用。

写出这些随想的目的，正如本文一直强调的，不是设立一种标准，而是希望越来越多的人开始考虑创新的规律，挖掘真正的规律，并且勇于说出来。

我是个实用主义者，我希望自己的文字没有浪费大家的时间，我也欢迎大家的批评。

我相信大家的批评和讨论是对于研究和应用TRIZ规律的有力推动。

姑且也将这些不成熟的想法归于TRIZ之中吧。

希望TRIZ真的如其原来的意义：发明问题解决理论。

第三篇：TRIZ理论TRIZ理论[摘要] TRIZ由一位俄国学者阿利赫舒列尔及他的同事于1946年最先提出，最初是从二十万份专利中取出符合要求的四万份作为各种发明问题的最有效的解。

他们从这些最有效的解中抽象出了TRIZ解决发明问题的基本方法，这些方法又可以普遍的适用于新出现的发明问题，协助人们获得这些发明问题的最有效的解。