科学技术发展

近代科技没有在中国产生原因分析及如何发展科技一、近代科技没有在中国产生的原因分析李约瑟博士在《中国科学技术史》一书的序言中说: “在人类了解自然和控制自然方面，中国人民是有过贡献的而且贡献是伟大的。

”但是“欧洲在16 世纪以后就诞生出现代科学，而中国文明却没有能够在亚洲产生出与此相似的现代科学，其阻碍因素又是什么?”这一问题在国内外学术界引起广泛关注，被称为“李约瑟难题”。

李约瑟从科学社会学角度分析了中国与西方在科技方面的差距，认为主要是由于社会和经济方面的原因造成的。

西方所经历过的封建主义和中国的封建主义，两者是截然不同的。

西方经历过的是军事和贵族统治的封建主义，中国所经历过的却是官僚封建主义;西方的军事封建主义貌似强大，事实上中国的官僚封建主义却更强大，更能防止资产阶级夺取政权。

西方现代科学的崛起是和两件事联系在一起的: 第一件是改革运动; 第二件是资本主义的兴起。

资产阶级取得国家领导权，近代科学也就同时崛起。

资产阶级在16、17 世纪确实是一股进步的力量，他们确实在发动科学革命方面起到了作用。

本文着重从当时的社会制度及其生产方式和传统思维方式等方面探析近代科学技术没有在中国产生的一些内在原因。

（一）封建社会制度及其生产方式是近代科技没在中国产生的根本原因欧洲从13 世纪中叶开始，由于生产力的不断发展，导致分工的不断扩大，商品生产和流通得到进一步发展，加速了欧洲小农经济的解体，促进了资本主义萌芽的出现。

14 世纪工场手工业的出现标志着欧洲资本主义的诞生，新兴资产阶级为了提高劳动生产率，对生产技术的改进提出了新的要求。

15 到16 世纪欧洲爆发了资产阶级革命，逐步推翻了封建的专制统治，动摇了整个欧洲的封建体系并最终导致了其解体。

资本主义经济的兴起，促进了工商业的进一步发展，对科学技术提出了空前的要求，在资本主义生产条件下，对科学研究和人才培养方面花费了相当大的精力，为科学技术的发展提供了丰富的研究资料和优越的研究条件。

恩格斯曾经指出: “在中世纪的黑夜之后，科学以意想不到的力量一下子重新兴起，并且以神奇的速度发展起来，那么，我们要再次把这个奇迹归功于生产。

”因此，从科学社会史的视角看，正是近代资本主义的兴起作为重要的社会动因，促进了近代科学技术的诞生。

古代中国在公元前475 年左右就已经进入了封建社会，是世界上最早进入封建社会的国家，而且中国的封建社会持续时间最久，从经济基础到上层建筑形成了一种十分顽固的、能够使封建社会得到巩固和持续发展的强大力量，使其长期受到旧生产方式的束缚而无法突破。

而新兴的资本主义制度首先在欧洲出现，因此也就有了充分的条件去产生近代科学技术。

因此，随着资本主义生产的扩展，科学因素第一次被有意识地和广泛地加以发展、应用并体现在生活中，其规模是以往的时代根本想象不到的。

”而深深的扎根于中国的封建主义重农抑商、重本抑末，严格的限制商业资本的发展和手工业进一步向工场手工业的转化，严重阻碍了新兴资本主义经济的发展，使传统科学技术向近代科学技术转化，从而失去了新兴经济这一推动力。

商品经济的发展异常缓慢，即使出现了资本主义的萌芽也很难冲破封建主义的牢笼，阻碍了资本主义在中国的发展，因此也就没有近代科学产生的土壤，整个社会对科学技术就不可能产生迫切的需要。

一个科技文明的出现应该是经济、政治、文化、环境等达到一定程度方能形成。

17、18 世纪的欧洲逐步由封建社会进入了资本主义社会，产生了新兴的资本主义经济，文艺复兴运动涌现出了一大批文化科学巨人，具备了产生近代科技的良好社会环境。

而当时的中国正处于封建专制统治时期，自给自足的小农经济占统治地位，传统的封建思想仍束缚着大众。

李约瑟质疑的近代科技文明为什么没有在中国产生，恰恰就是因为当时的中国没有达到西方那样的政治经济条件，导致这些条件缺失的主要源头就是中国古代社会经济结构这一关键因素。

科学技术的发展在很大程度上是由社会生产发展状况决定的，社会生产对科学技术提出什么样的要求，能够提供什么样的经验和手段，对于科学技术的发展至关重要。

中国封建社会自给自足的小农经济占统治地位，它是一种只需要满足于自我消费，而不需要扩大再生产的自我封闭型经济。

当时的中国地大物博，人口资源也很丰富，有了发展这种经济的肥沃土壤，无须去寻求其他发展生产的道路。

于是这种以男耕女织为基础的封建自然经济模式使科学技术发明失去了转化为生产力的社会经济条件。

封建统治阶级需要科技为其服务，于是在一定程度上使其有所发展，但是封建统治阶级的局限性使得他们不可能认识到科学技术对社会的巨大推动作用，无法与西方资产阶级发展科学技术的积极性相比。

封建统治阶级妄自尊大、固步自封，采取闭关锁国的愚昧政策，拒绝与外界进行交流和沟通，满足于自给自足的自然经济模式，在很大程度上限制了科学技术的引进和传播。

一些与科学技术有关的官办事业在某些程度上对科学技术的发展是有一定的积极作用，它可以集中较大规模的人力、物力和财力，对其发展提供了充足和可靠的后备资源。

但封建统治阶级的狭隘性决定了他们发展这些事业的目的就是为了服务于统治者的需要，很难让这些科技成果在社会上得到广泛地传播和应用，也就难以起到促进科技发展的作用。

因此，中国腐朽的封建社会制度以及自给自足的小农经济生产方式是阻碍近代科学技术在中国产生的根本原因。

（二）传统的系统思维方式与近代科技的思维方式背道而驰近代科学的形成与发展需要特定的思维方式作为智力支持。

纵观科学发展史，我们不难看出分析的、精确的、逻辑的、实证的思维方式是科学形成与不断发展的必要条件。

然而中华民族传统思维在一定程度上就恰恰缺乏这些思维方式。

首先，中国传统思维注重综合推断、忽视深入分析。

这就必然导致对某些问题研究的片面性，导致研究不全不透，笼统肤浅; 其次，中国传统思维重模糊思考、忽视精确化。

大胆的猜想，形象的比拟，神秘的直觉，粗糙的模型是中国古代科学的重要特征。

但科学研究必须建立在反复实验的基础之上，这种浅层次的思维方式不利于以严谨为特征的科学的发展; 再次，中国传统思维注重感官经验，忽视实证主义。

近代科学的诞生是以伽利略将逻辑与实验引进科学研究为标志的，可见实证主义对于近代科学而言起着决定性的作用，中国传统科学认识对象的有机性，相应地决定了认识过程的直观体验性。

直观也称“直觉”，是一种不经过逻辑分析过程而直接洞察事物本质的思维过程，因此通过这种方式得出的结论难免会造成含糊不清、主观臆测，缺乏向现代科学转变的决定性条件。

中国传统的思维方式通常不注意思维工具或手段的理性研究和系统锻造，而只注重工具的直接使用，思维活动中往往表现出较强的功利主义，很少进行枯燥的纯理论研究。

导致中国传统的科学技术出现了一个致命的弱点，即缺乏理论的根基，没有做到理论上的上升，缺乏理论的科学是短命的科学，不利于进一步的发扬光大。

另外，受经验主义的影响只注重对事物一些表面的分析，忽视了对演绎和因果关系的探求，在封建专制统治之下，注重对封建统治者思想的诠释而很少进行思维和理论上的创新，受到较多条条框框的影响。

而西方没有权威作为思维定式，有较多自主创新的空间，因此科学技术发展层出不穷。

中国在地理上远离当时已执世界科技牛耳的欧洲，依靠传教士传来的西方宗教、科学、技术和文化等还不足以推动这个文明古国脱离已习惯许久的轨道。

地理上的阻隔使古代中国基本上是在封闭状态下发展自己的科学技术，缺乏与其他国家和民族的交流与沟通，无论是封建统治者还是士人老百姓，都无法感受到近代文明的飞速发展进步将会给自己带来巨大的威胁。

具有一定民族和地域特点，再加上长期的封闭状态，又强化了因循守旧的思维方式。

二、科学技术发展的促进（一）文化对科技的影响文化是人类或群体在一定条件下形成的心理、习惯、思维方式以及价值观、伦理道德观的总和。

不同国家，不同民族，不同地区有不同的观念文化。

我国拥有着五千年的悠久历史，形成了博大精深的观念文化。

科学是指以自然为指向，由一定的科学知识、科学方法和科学思维而形成的文化体系。

科学技术的高速发展改变着中国文化结构，中国不同文化的存在和发展对科技发展也有着相应的影响。

科学是社会中的一种建制，一个领域，科学的发展是在社会中进行的，是在文化环境中进行的。

科学所需要的文化环境是一个完整协调的系统，其中，观念文化是其进步不可或缺的因素，也是其发展难以摆脱的桎梏。

我们应当树立正确的科学观念，了解科学，认识科学，让文化在社会中对科技发展中起到正向的促进作用（二）政治对科技的影响当代，科技早已不是在真空中独立发展的事业，不是在实验室中无干扰发展的事业，不是远离市民社会而自我发展的事业，而是各种因素和力量以无形和有形的各种方式进行渗透和作用的事业。

而那种认为科技是一种在实验室中纯粹的独立发展的观点只是一种错误的常规看法。

科技史的研究已经能够表明，科技从来都不是按照人们的常规思维轨迹发展的。

政治作为社会生活的重要方面，自两者开始产生联系起就从内部和外部影响着科技的发展，而且这种影响是举足轻重的。

政治的需要可以推进某方面科技的研究和应用，政治的限制可以阻碍某方面科技的发展和推广，从某种维度上讲，是否符合政治利益，成为科技发展的一个重要制约因素。

符合政治利益，政治通过法律法规等制度因素和物质力量为科技提供研究和应用的强大支撑，为科技的发展安装强有力的推进器。

不符合政治利益，政治以法律法规等制度形式限制和禁止科技的发展和推广。

而科技的发展是否符合政治利益，关键在于其是否满足政治需要，是否遵循社会道德规范，是否满足部分社会公众利益，乃至于是否符合人类的长远利益。

（三）经济对科技的影响经济系统为科技进步提供科技投入，从而促进科技进步。

一个国家的经济越发达，便越有财力来支撑和促进科技进步。

从世界各国研究与开发来看，研究开发经费的地区分布与世界经济实力分布具有密切关系。

70年代初，美国、前苏联、前西德、日本、英国、法国等发达国家研究开发经费占全世界研究开发费总额的85%，而亚非拉发展中国家的研究开发经费支出仅占世界研究开发费总支出的3%。

60年代初，美国研究开发投资占GNP的2.9%，而日本和西德的这一指标（1963年）都只有1.4%。

到1985年，日本、前西德经济实力大增，研究开发投资占GNP的比重分别为2.8%和2.7%；达到或超过美国1985年的水平（2.7%）。

经济发展与科技进步之间还存在一种间接促进关系，即经济发展形成对科技的需求，进而拉动科技进步。

据有关资料，美国技术创新的动力源中，科技推动占22%，市场需求拉动占47%，生产需求拉动占31%，后两者总计占78%。

与此相似，英国技术创新的动力源中，市场需求和生产需求的因素占73%。

我国科技进步受科技成果转化难的制约，与经济系统对科技成果的有效需求不足有关。