草本能源植物修复重金属污染土壤的潜力
5种植物对重金属的吸收与富集作用

5种植物对重金属的吸收与富集作用唐欢欢;曹学章;李小青;张赶年【摘要】根据野外试验采样调查研究,通过5种植物对江西定南县钨矿废渣地土壤的重金属含量的吸收试验,定量分析矿区狗牙根(Cynodondactylon)、弯叶画眉草(Eragrostiscurvula)、百喜草(Paspalumnotatum)、多花木兰(Indigoferaamblyantha)、高羊茅(Festucaarundinacea)5种草本植物对钨矿废渣地重金属As、Zn、Cu的吸收与富集作用各有特点.结果表明:①钨矿废渣地受到As、Zn、Cu的污染严重,狗牙根等植物对As、Zn、Cu作用均有着不同程度的富集;②不同植物类型对重金属吸收与富集作用因重金属种类、植物类型和部位的不同而各异,植物根部对As和Cu的富集作用比根部以上(地上部分)突出,而对Zn相反;③多花木兰地上部分生物量最大,对污染土壤的生物净化能力比其他植物更显著.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2015(015)015【总页数】5页(P103-106,110)【关键词】土壤;重金属;迁移系数;富集系数;生物量【作者】唐欢欢;曹学章;李小青;张赶年【作者单位】南京信息工程大学地理与遥感学院,南京210044;环保部南京环境科学研究所,南京210042;南京信息工程大学地理与遥感学院,南京210044;南京信息工程大学地理与遥感学院,南京210044【正文语种】中文【中图分类】X131.3近年来,随着工农业生产的快速发展,环境中重金属污染日趋严重。
研究表明,在所有的重金属污染中,矿山的开采对环境造成的污染最为严重[1]。
矿山开采会直接导致植被大规模破坏,产生的废水、废弃矿石以及尾矿砂等固体废弃物,占据着大量土地面积,是污染矿区周边环境的主要原因[2]。
矿山开采不仅破坏周边植被,污染当地土壤和下游河流,且土壤中有害重金属累积到一定的程度,会对土壤-植物系统产生危害,导致土壤的退化,影响农作物产量和品质,还会通过径流和淋洗作用污染地表水和地下水,恶化水文环境,危及人类的健康甚至生命[3—7]。
环境修复植物对重金属吸收能力

环境修复植物对重金属吸收能力一、环境修复植物概述环境修复植物,亦称为超积累植物或重金属吸收植物,是指那些能在其组织中积累较高浓度重金属的植物。
这些植物通过其天然的生物化学过程,能够从土壤中吸收并积累重金属,从而减少土壤中的重金属含量,达到净化环境的目的。
环境修复植物的应用是生态修复和环境治理领域的一个重要分支,对于改善土壤质量、保护生态环境具有重要意义。
1.1 环境修复植物的分类环境修复植物根据其对重金属的吸收能力和特性,可分为几类:- 重金属超积累植物:这类植物能够在其叶片、根或茎中积累超过正常植物数倍甚至数百倍的重金属。
- 根系修复植物:通过其发达的根系吸收土壤中的重金属,并在根系中积累。
- 地上部分修复植物:主要通过叶片吸收大气中的重金属,如通过叶片的蒸腾作用。
1.2 环境修复植物的作用机制环境修复植物对重金属的吸收主要通过以下几个步骤实现:- 根系吸收:植物根系通过主动或被动的方式吸收土壤中的重金属离子。
- 转运与积累:吸收的重金属通过植物体内的转运系统,被输送到植物的各个部位,尤其是叶片和茎。
- 稳定与解毒:植物体内存在多种机制来稳定重金属,减少其毒性,如通过合成金属结合蛋白、金属螯合肽等。
二、环境修复植物的应用场景环境修复植物的应用非常广泛,主要应用在以下几个领域:2.1 土壤修复在重金属污染的土壤中种植环境修复植物,可以有效降低土壤中的重金属含量,恢复土壤肥力和生态功能。
2.2 水体净化在水体受到重金属污染的情况下,通过种植特定的水生或湿生植物,可以吸收水中的重金属,净化水质。
2.3 大气污染治理对于大气中的重金属污染,可以通过种植某些能够吸收大气中重金属的植物,如通过叶片的蒸腾作用,减少大气中的重金属含量。
2.4 矿山修复矿山开采过程中常伴随着重金属的释放,利用环境修复植物进行矿山生态修复,可以加速矿山地区的生态恢复。
三、环境修复植物的挑战与发展前景尽管环境修复植物在环境治理中显示出巨大的潜力,但在实际应用中仍面临一些挑战:3.1 植物选择的局限性并非所有植物都能有效吸收重金属,而且不同植物对不同重金属的吸收能力也存在差异,因此选择合适的植物种类是一个挑战。
重金属的植物修复

重金属的植物修复摘要本文综述了重金属植物修复的基本机理、目前的进展和展望。
目前植物修复重金属主要包括了植物提取、植物挥发、植物固化和根系过滤等几种技术,通过在植物体吸收转化、与植物体内物质络合和转化为挥发性物质进入大气等机理减轻重金属的污染程度。
重金属种类及其形态、温度、pH 和根系微生物等因素都会影响植物修复的效率。
植物修复与传统的修复技术相比,具有很大的优越性,但同时也有其局限性。
关键词:重金属污染,植物修复,超积累植物引言随着工业的发展,土壤和水域的重金属污染已成为全球一个严峻的问题。
据统计,我国约有3万多hm2土地受汞的污染,有1万多hm2土地受镉的污染,每年仅生产“镉米”就达5万t以上,而每年因污染而损失的粮食约1200万t⑴。
重金属污染具有稳定性高、不可逆和后果严重等特点至今没有找到理想的治理方法,而传统的工程、物理和化学等手段因耗资大、易产生二次污染等原因限制了其在修复重金属上的应用,因此需要探索在不破坏生态环境的情况下治理重金属污染的新途径 1 2。
植物修复(Phytoremediation )是利用绿色植物来转移、容纳或转化土壤或水体中的污染物使其对环境无害3。
植物修复的对象是重金属、有机物或放射性元素污染的土壤及水体。
植物修复是一种很有潜力、正在发展的清除环境污染的绿色技术,也是一门正在崛起并涉及土壤学、植物学、分子生物学、基因工程学、环境工程等多门学科的新兴边缘学科。
它具有成本低、不破坏土壤和河流生态环境、不引起二次污染等优点。
自20 世纪90 年代以来,植物修复成为环境污染治理研究领域的一个前沿性课题4。
植物固化指的是利用植物根际的一些特殊物质使土壤中污染物转化为相对无害物质的一种方法,从而减少其对环境和人类健康的风险。
在这过程中土壤重金属的含量并不减少,只是暂时将其固定,其中包括分解、螯合、氧化还原等多种过程。
Salt D. E.等人在1995通过实验证明植物能将六价铬转变为三价铬,从而减小了伤害性。
植物修复技术的局限和优势

植物修复技术的局限和优势摘要:目前,环境污染问题是全世界共同面对的问题。
植物修复技术的出现给人类环境污染治理工作提供了新的发展方向。
植物修复技术主要分为植物萃取、植物挥发、根滤作用等多个方面,利用植物来去除污染物质等。
植物修复技术的成本较低,并且对于生态环境建设有着积极作用,但其修复周期较长,再加上污染物的毒性水平与生物有效性等各项因素对植物修复技术的限制,植物修复技术仍需进一步研究与探讨。
本文概述了植物修复技术,简单分析了植物修复技术的局限与优势,并对其应用进行了简单探讨,希望能提高植物修复技术的应用水平。
关键词:植物修复技术;局限;优势;应用引言植物修复技术主要利用了植物来去除或降解污染物,是一种环境治理的新兴技术。
植物修复技术与传统的物理修复技术、化学修复技术等方法相比较,它的优势十分明显,比如投资与维护成本低廉、简单容易操作、不会造成二次污染等。
植物修复技术更加符合环境保护的相关要求,因此受到社会各界的高度关注与重视。
目前,植物修复技术虽然优势明显,但仍然受到诸多限制,还需相关人员进一步研究与探索。
一、植物修复技术植物修复技术主要通过植物来吸收会恢复污染物以及污染元素,实现环境污染的治理。
植物修复技术主要有四种:第一,根系过滤。
这个方式主要是利用植物的根系来处理土壤中包含的重金属,或是吸收土壤中包含的放射性污染物,比如废水等。
第二,植物固定。
植物固定也主要通过植物的根系,吸收或者氧化重金属物质,并沉淀重金属污染物。
另外,核电领域也可以应用植物固定技术,以此来进行放射性元素污染与废弃矿区的重金属元素的治理工作。
但是,这个方式不能让污染问题从根本上解决,植物根系吸收了部分重金属元素之后,地域中仍然存在重金属渗漏或扩散问题。
第三,植物挥发。
这个方法主要通过对可挥发性重金属元素的吸收积累,然后进行挥发,但在这个过程中会将有害气体挥发到大气层中,因此,这个方法并未受到过多应用。
第四,植物萃取。
植物萃取也是利用植物根系来吸收重金属,然后再集中处理植物。
紫花苜蓿对重金属、石油污染土壤的植物修复研究

1 2 0 0 mg / k g范 围 内时 , 促 进 紫 花苜 蓿 对 N、 P 、 K 的吸收 ; 土壤 C d 添加 量≤ 2 0 mg / k g时 , 对 紫花 苜 蓿 茎 叶 N、 P、 K 含 量 有 促 进 作 用 。在 1 2 0 0 mg / k g C u处理 下 , 紫花 苜蓿 根 、 茎、 叶C u含量 分
蓿根 部与 地 上 部 对 重 金 属 的 富 集 量 与浓 度 成 正
1 我 国土 壤 污 染 现 状
近年来 , 随着 工业 化发 展 , 城市化 进 程不 断深
入, 我 国土 壤环 境 污 染 日益严 重 。持久 性 毒 害 物
质 在耕地 中大量积 累 , 重金 属 ( C d 、 Hg 、 P b等) 、 农 药( 滴滴 涕等 ) 、 多 环芳 烃 、 多 氯联 苯等 持久 性有 机 污染 物在 部分农 田 , 菜地 复合 污染 突 出 , 特 别是 在
复污染 土 壤 和 改 善 生 态 环 境 的理 想 植 物 。叶 春
有很多报 道指 出, 紫花苜 蓿是一种很 有潜 力 的土壤 修复植物 。笔者就紫花 苜蓿对重金 属 、 石 油污染 土 壤 的修复 效果进行综述 , 为土壤污染 区域 植被恢 复 重建 、 生境 的改 善提供必要 的理论依据 。
1 4 0万 h m 的污水 灌 区 中 , 6 4 . 8 遭 受 重 金 属 污 染, 其中8 . 4 为严 重 污染 , 每 年 因 重金 属 污 染 造 成 的经济 损失 至少 2 0 0亿 元 I 3 ] 。石 油污 染更 是 一 大污染 问题 , 由油 田大 面积 勘 探 和 开 发 造成 的水 体污染 、 土壤 污染 日趋 严 重 。陆 秀 君 等 l _ 4 指 出 我 国每年 有 近 6 0 万 t 石油 进入 环 境 , 造 成土 壤 和水
不同木薯品种对重金属Cu Zn Cd累积差异及健康风险分析

摘要:木薯在污染土壤上的生物修复和能源植物利用方面具有巨大潜力。
为探究不同木薯品种重金属Cu 、Zn 、Cd 的吸收转运差异及人体暴露风险评估,选取华南地区生产上常用的三个木薯品种(华南5号、华南205号、华南8号)进行污染小区试验。
结果表明,华南8号在三个木薯品种中产量最高,在宁西样地可达53125kg ·hm -2,三个木薯品种各组织器官中Cu 、Zn 、Cd 的含量均表现为:茎>叶>块根;进一步比较发现,华南8号对三种重金属的总富集量系数最大,其中Cu 为4.30、Zn 为2.86、Cd 为2.80,适宜在中轻度污染土壤上推广种植。
靶标危害系数方法(THQ )计算结果显示,宁西样地三个木薯品种通过块根途径暴露接触重金属对成人和儿童均具潜在健康风险。
关键词:木薯品种;土壤重金属;Cu ;Zn ;Cd ;植物修复;健康风险分析中图分类号:X171.5文献标志码:A 文章编号:1672-2043(2017)06-1044-09doi:10.11654/jaes.2017-0075Accumulation of heavy metals copper,zinc,and cadmium in cassava varieties and the associated human health riskZENG Lu-ping 1,2,3,QIN Jun-hao 1,2,3,DONG Shu-yu 1,2,3,ZHANG Run-han 1,2,3,LI Hua-shou 1,2,3*(1.Institute of Tropical and Subtropical Ecology,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China;2.Ministry of Agriculture Key Laboratory of Agro-Environment in the Tropics,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China;3.Key Laboratory of A -groecology and Rural Environment of Guangdong Regular Higher Education Institutions,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China )Abstract :Cassava (Manihot esculenta )has great potential for bioremediation of contaminated soil and utilization as an energy plant.Threecassava varieties (SC5,SC205,and SC8)were selected to investigate the differences in their accumulation of heavy metals copper (Cu ),zinc (Zn ),and cadmium (Cd )and to perform human health risk assessments through field plot experiments.The results showed that SC8had the highest yield among the three cassava cultivars,at up to 53125kg ·hm -2at the sample site Ningxi.The concentrations of Cu,Zn,and Cd inthe three cassava varieties were all ranked in the order stem >leaf >root.The total enrichment coefficient of SC8was much higher than that of the other two cassava cultivars,with Cu of 4.30,Zn of 2.86,and Cd of 2.80.It may be important to promote planting of cassava variety SC8in moderately polluted soil.Furthermore,the result of target hazard quotient (THQ )analyses showed that adults and children who consume cassava tubers and roots from the Ningxi plots had potential health risks due to heavy metal contamination.Keywords :cassava (Manihot esculenta )cultivar;soil heavy metal;copper;zinc;cadmium;phytoremediation;human health risk analysis收稿日期:2017-01-13作者简介:曾露苹(1993—),女,广东汕头人,硕士研究生,研究方向为污染生态学。
重金属污染土壤修复技术研究现状与展望
重金属污染土壤修复技术研究现状与展望摘要:土壤重金属污染不仅危害生命健康,并且对整个生态安全构成威胁,土壤重金属污染防治成为亟需解决的重点环境问题。
文章阐述了目前重金属污染的现状,并总结了各类重金属污染场地修复采用的技术,为当前复杂的污染场地选用修复技术提出合理的建议,旨在为行业学者们提供新的思路。
关键词:土壤;重金属;污染;修复技术;1.引言随着我国经济的快速发展,频繁地社会生产活动导致土壤存在污染。
其中重金属污染是各种土壤污染中较为严峻的。
工业和农业生产活动排放的污染气体和污水是造成土壤重金属污染的原因。
近年来,重金属污染带来的恶劣影响逐渐严峻,体现在食物中毒、生态失衡、水土恶化等[1]。
重金属污染具有危害周期长、隐蔽性、不能自然逆转等特征,如果不能对重金属彻底去除,会影响土壤的可使用性,给后面土地的合理利用带来困难。
被重金属污染的土壤不仅会持续危害人类和动物植物的健康,而且会破坏自然生态环境的稳定,所以对土壤重金属污染的预防和治理就变得至关重要。
本文综合研究了国内外各类重金属污染场地修复采用的技术,分析比较了各类修复技术,为土壤重金属污染场地综合治理与修复提供最佳选择与新思路。
1.重金属污染土壤现状国外发达国家由于工业发展较早,20世纪70年代就对土壤重金属污染展开研究,已进行了污染场地调查、污染源分类、污染分布、治理技术等方面的研究[5-6]。
目前,全世界平均每年排入土壤中的Pb约为500万吨,Hg约为1.5万吨,Cu约为340万吨,Mn约为1500万吨。
瑞士的土壤重金属的积累,已造成大量农作物遭受污染,澳洲的土壤中Cd的含量超出上限几倍。
我国目前农药、重金属污染土壤面积已经达到上千万公顷,污染耕地面积约为0.1亿Km2,约占耕地总面积的十分之一。
为此,我国大力推进重金属污染土壤的修复研究工作,研究的方向包括污染场地中重金属的来源、赋存状态、修复技术等方面[9-10]。
1.重金属污染治理和修复技术1.1.物理化学修复技术1.固化/稳定化固化/稳定化(S/S)技术主要是限制重金属污染物的影响力,并不改变重金属在土壤中的含量,而是通过对污染区域进行固化,降低土壤中重金属物质的可迁移性,从而达到降低重金属污染的环境影响。
土壤重金属污染的危害与修复技术
土壤重金属污染的危害与修复技术一、土壤重金属污染的现状在当今社会,随着工业化和城市化进程的加速,土壤重金属污染已成为一个日益严重的环境问题。
重金属如镉、汞、铅、铬、砷等通过工业废水排放、农业化学品使用、垃圾填埋以及大气沉降等途径进入土壤,对土壤生态系统和人类健康构成了巨大威胁。
据相关调查,我国部分地区的农田土壤受到了不同程度的重金属污染,其中一些矿区周边和工业发达地区的污染情况尤为严重。
这些被污染的土壤不仅影响了农作物的产量和质量,还通过食物链的传递,对人体健康产生潜在危害。
二、土壤重金属污染的危害(一)对土壤生态系统的影响土壤重金属污染会破坏土壤的物理、化学和生物性质。
重金属会改变土壤的结构,降低土壤的透气性和保水性,影响土壤中微生物的活性和群落结构,从而干扰土壤的正常生态功能。
例如,重金属会抑制土壤中有益微生物的生长和繁殖,导致土壤养分循环受阻,影响土壤的肥力和生产力。
(二)对农作物的危害重金属在土壤中积累会被农作物吸收,进而影响农作物的生长发育和产量品质。
一些重金属如镉、铅等会抑制农作物的根系生长,影响养分吸收和水分运输,导致农作物生长迟缓、植株矮小、叶片发黄等症状。
同时,重金属还会在农作物中积累,降低农产品的质量和安全性。
例如,镉污染的稻米会对人体肾脏造成损害,铅污染的蔬菜会影响儿童的智力发育。
(三)对人体健康的威胁土壤中的重金属可以通过食物链进入人体,对人体健康造成多种危害。
长期摄入受重金属污染的食物,可能导致慢性中毒,引发各种疾病。
例如,汞中毒会损害神经系统,导致头痛、失眠、记忆力减退等症状;镉中毒会引起肾脏损害,甚至导致肾衰竭;砷中毒则可能引发皮肤癌、肺癌等癌症。
此外,重金属还会影响人体的免疫系统和生殖系统,对人类的繁衍和发展造成潜在威胁。
三、土壤重金属污染的修复技术(一)物理修复技术1、客土法客土法是指在污染土壤上覆盖一层未受污染的土壤,以减少土壤中重金属的暴露和危害。
这种方法虽然效果明显,但工程量大,成本高,且可能会造成新的土壤资源浪费。
重金属污染土壤植物修复技术研究进展
重金属污染土壤植物修复技术研究进展1. 引言1.1 研究背景重金属污染已经成为目前环境领域的一个严重问题。
随着工业化的快速发展,大量的重金属被排放到土壤中,对环境和人类健康造成了严重威胁。
重金属在土壤中的积累会影响土壤质量,抑制作物生长,甚至进入食物链对人体健康产生危害。
如何有效修复重金属污染土壤已成为当前研究的重要课题。
当前,重金属污染土壤植物修复技术在实践中取得了一定的成就,但仍然存在许多挑战和问题需要解决。
深入研究重金属污染土壤植物修复技术的原理和应用,探讨其优势和不足,对于推动这一领域的发展具有重要意义。
1.2 研究意义重金属污染已经成为当前环境领域中一个十分严重的问题,给生态环境和人类健康带来了巨大的危害。
土壤是生态系统的基础,土壤中的重金属污染不仅会导致土壤质量下降,还会通过食物链传递给人体,引发各种健康问题。
研究重金属污染土壤的治理技术具有重要的意义。
深入研究重金属污染土壤植物修复技术,探索其修复机理和应用案例,对于推动环境保护事业的发展,提高土壤修复效率,保护生态环境具有积极的意义。
通过不断地探索和研究,相信重金属污染土壤植物修复技术将会在未来得到更加广泛的应用和推广。
1.3 研究现状截至目前,关于重金属污染土壤植物修复技术的研究已经涉及到了植物的种类、种植方式、修复效果等方面。
通过不同植物对重金属的吸收和富集机制的研究,科研人员逐渐深入了解了植物在重金属修复中的作用机制。
应用案例的积累也为植物修复技术的实际应用提供了宝贵的经验。
目前针对重金属污染土壤植物修复技术的研究仍存在一些不足之处,例如不同植物对不同重金属的适应性、修复效率的提升等问题尚待解决。
未来的研究方向应该更加注重植物修复技术的优化和创新,以提高修复效率和降低成本。
技术的应用前景依然广阔,只要持续深入研究并不断完善相关技术,植物修复技术必将发挥更大的作用。
2. 正文2.1 重金属污染土壤修复技术概述重金属污染土壤是指土壤中含有对人体和环境有害的重金属元素超过环境质量标准的情况。
《2024年我国农田土壤重金属污染现状·来源及修复技术研究综述》范文
《我国农田土壤重金属污染现状·来源及修复技术研究综述》篇一我国农田土壤重金属污染现状、来源及修复技术研究综述一、引言随着工业化和城市化的快速发展,我国农田土壤面临着日益严重的重金属污染问题。
重金属污染不仅影响农产品质量安全,还对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此,对农田土壤重金属污染的现状、来源及修复技术进行研究,具有重要的现实意义。
本文将就我国农田土壤重金属污染的现状、主要来源以及当前修复技术的研究进行综述。
二、我国农田土壤重金属污染现状我国农田土壤重金属污染问题日益严重,主要表现为土壤中镉、铅、汞、砷等重金属元素的含量超标。
这些重金属元素主要来源于工业生产、矿山开采、农业活动等。
目前,我国受重金属污染的农田面积不断扩大,污染程度不断加深,给农业生产带来了巨大的损失。
三、农田土壤重金属污染来源1. 工业生产:冶炼、电镀、化工等工业生产过程中产生的重金属废水、废气、废渣等,通过大气沉降、废水灌溉等方式进入农田土壤。
2. 矿山开采:矿山开采过程中产生的尾矿、废渣等含有大量重金属元素,经过雨水冲刷、地表径流等方式进入农田土壤。
3. 农业活动:长期施用化肥、农药等农业投入品,以及不合理灌溉等农业活动也会导致农田土壤重金属含量升高。
四、农田土壤重金属污染修复技术研究针对农田土壤重金属污染问题,目前已经开展了一系列修复技术研究。
这些技术主要包括物理修复、化学修复和生物修复等方法。
1. 物理修复:主要包括客土覆盖、排土回填等方法。
客土覆盖是通过在受污染的土壤上覆盖一层清洁土壤或砂石等材料,以降低重金属元素的含量。
排土回填则是将受污染的土壤挖出,经过处理后重新回填。
2. 化学修复:主要包括淋洗法、钝化法等方法。
淋洗法是通过向土壤中注入淋洗剂,将重金属元素从土壤中溶解出来并排出。
钝化法则是通过向土壤中添加钝化剂,使重金属元素转化为难溶的化合物,从而降低其生物活性和迁移性。
3. 生物修复:主要包括植物修复和微生物修复等方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
*通讯作者,E-mail:wujuying1@263.net收稿日期:2011-08-22;修回日期:2011-10-26
基金项目:农业部引进国际先进农业科学技术计划项目(2011-
Z62);北京市农林科学院科技创新能力建设专项(KJCX201102005,KJCX201101003,KJCX201103001)作者简介:侯新村(1977-
),男,山东省阳信县人,助理研究员,
博士,研究方向为能源植物,E-mail:houxincun@yahoo.com.cn.
文章编号:1673-5021(2012)01-0059-06
草本能源植物修复重金属污染土壤的潜力
侯新村1,范希峰1,武菊英1,*,朱 毅2,张永侠1
(1.北京市农林科学院草业与环境研究发展中心,北京 100097;2.中国农业大学农学与生物技术学院,北京 100193)
摘要:在北京郊区重金属轻度污染土地开展了柳枝稷、荻、芦竹、杂交狼尾草四种草本能源植物的规模化种植,分析其对砷、汞、铜、铬、铅、镉等六种重金属的富集能力与修复潜力。结果表明,四种草本能源植物均属于非超积累植物,但柳枝稷、荻、芦竹、杂交狼尾草的生物质产量较高,分别为23.23t·hm-2、28.22t·hm-2、47.08t·hm-2
、
59.22t·hm-2,且不受重金属轻度污染的明显负面影响,因此其重金属绝对富集量可观。杂交狼尾草对砷、汞、铜、铅、镉的绝对富集量分别为23.12g·hm-2、0.35g·hm-2、1132.62g·hm-2、95.18g·hm-2、6.07g·hm-2
,芦竹对
铬的绝对富集量达到1333.37g·hm-2
。草本能源植物对重金属污染土壤具有一定的修复潜力,并以杂交狼尾草最
大,芦竹、荻、柳枝稷次之。关键词:草本能源植物;柳枝稷;荻;芦竹;杂交狼尾草;重金属;土壤污染中图分类号:S216.2 文献标识码:A
在能源危机和环境污染问题突显的今天,可再生能源的研究与利用显得尤为重要。在可再生能源发展过程中,生物质能源以其资源丰富并具有良好的可储存性与碳平衡性而独树一帜,有望成为可再生能源中的主导性能源[1~2]。能源植物是一类重要的生物质原料,能源植物资源培育与规模化种植是生物质能源产业发展的基础之一。近年的相关研究表明,多年生高大禾草柳枝稷(Panicum virga-tum)[3~5]、荻(Triarrhena sacchariflor)[6~8]、芦竹(Arundo donax)[6,9~10]、杂交狼尾草(Pennisetumamericarum×P.purpureum)[11~12]是四种应用前景广阔的草本能源植物,生长迅速,生物质产量高,抗逆性强,适应性广,可以在边际土地上开展规模化种植与应用[11,13]。在现代工矿业发展过程中,重金属污染土壤治理成为生态学与环境科学研究的重要课题之一。近年来,利用超积累植物开展生态修复成为该领域的热点之一[14~15]。利用能源植物开展重金属污染土壤修复可以实现生物质原料生产与污染土壤治理的双赢。目前,该领域的相关研究主要见于选择尾矿库建立能源植物生产基地并开展土壤污染特征分析[16]、选择重金属污染矿区开展能源甘蔗规模化种植并开展耐重金属污染甘蔗优良品种的选育[17]、利用盆栽芦竹开展重金属污染湿地修复模拟研究[18~19]等,而基于重金属污染土地开展草本能源植物规模化种植并分析其重金属富集特性的研究尚未见报道。本研究在京郊地区两处研究基地开展了柳枝稷、荻、芦竹、杂交狼尾草四种草本能源植物的规模化种植,分析重金属污染土地上的四种草本能源植物对砷、汞、铜、铬、铅、镉等六种重金属的修复潜力,并比较四种草本能源植物的生长特性与生产潜力,以期为基于重金属污染土地开展草本能源植物规模化种植与重金属污染土壤修复提供科学参考。
1
材料与方法
1.1
研究地点概况
研究地点分别位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄(为重金属污染地,以下简称襄驸马庄)和昌平区小汤山镇北京市农林科学院草业与环境研究发展中心小汤山草圃基地(为耕地,以下简称小汤山)。研究地点的气候条件与试验地土壤肥力如表1所示。虽然襄驸马庄为重金属污染土地,但与小汤山的土壤肥力差异不明显,部分指标甚至比小汤山还高。
—95—
第34卷 第1期 中 国 草 地 学 报
2012年1月
Vol.34 No.1 Chinese Journal of Grassland Jan.2012 表1 研究地点的气候条件与土壤肥力Table 1 Climatic condition and soil fertility quality of research sites
研究地点Researchsite
气候条件Climatic condition年平均气温Averageannualtemperature(℃)1月平均气温Averagetemperaturein January(℃)7月平均气温Averagetemperaturein July(℃)年平均降水量Precipitation(mm)年日照时数Sunshineperiod(h)无霜期Non-frostperiod(d)土壤肥力质量Soil fertility quality
有机质Organicmatter(g·kg-1)速效氮Availablenitrogen(mg·kg-1)速效磷Availablephosphor(mg·kg-1)速效钾Availablepotassium(mg·kg-1)
pH值
pHvalue
襄驸马庄11.6-5.2 26.0 602.5 2606.0 191 15.9 56.35 23.25 125.5 7.47
小汤山11.7-4.1 25.8 569.8 2641.4 198 15.2 84.00 6.50 129.0 7.62
1.2 研究材料2008年5月,在襄驸马庄和小汤山开展柳枝稷、荻、芦竹三种草本能源植物的规模化种植;柳枝稷(品种为Alamo)引自美国,播种育苗、挖穴移栽;荻、芦竹根茎为采自山西省运城市、江苏省东台市郊区的野生资源,荻开沟种植,芦竹挖穴种植。因杂交狼尾草在北京地区不能越冬,需要在每年春季种植。2009年5月,采用挖穴种植方式开展杂交狼尾草的规模化种植,其种茎采自北京三发植物种苗研究中心基地。四种草本能源植物的株行距均为80cm×80cm,种植后均适时除1次杂草,以利其正常生长。2009年10月,开展土壤样品和植物样品的测定分析。1.3 测定项目与方法1.3.1 重金属含量土壤重金属含量测定:砷采用原子荧光法[20];汞采用冷原子吸收法[21];铜、铬采用火焰原子吸收分光光度法[22~23];铅、镉采用石墨炉原子吸收分光光度法[24]。草本能源植物地上部重金属含量测定:用意大利Milestone公司的Ethos A型微波消解仪进行微波消解预处理,采用原子吸收光谱法测定。在测定土壤和草本能源植物地上部重金属含量的基础上,参照前人方法[25~26]计算草本能源植物重金属富集系数。重金属富集系数=地上部重金属含量/土壤重金属含量。1.3.2 草本能源植物的生长特性与生产潜力在种植地内随机选取240cm×240cm的样方,重复4次。在每个样方内随机选取10株柳枝稷、芦竹、杂交狼尾草,测量株高,统计单株分蘖数量;在每个样方内随机选取10个荻分蘖,测量株高,统计单位面积分蘖数量,用以评价其生长特性。收获样方内草本能源植物地上部带回实验室,用水冲洗干净后于80℃下烘干至恒重,称量并计算草本能源植物生物质产量,用以评价其生产潜力。1.3.3
草本能源植物对重金属污染土壤的修复潜力
草本能源植物对重金属污染土壤的修复潜力用重金属绝对富集量衡量。重金属绝对富集量=地上部重金属含量×生物质产量。1.4
数据分析
试验数据采用SAS 8.2进行方差显著性分析,差异显著水平为ɑ=0.05
。
2
结果与分析
2.1
草本能源植物对重金属的富集特性
土壤分析结果表明,襄驸马庄试验地土壤中砷、汞、铜、铬、铅、镉等六种重金属的浓度分别为砷11.08mg·kg-1、汞0.09mg·kg-1、铜23.67mg·kg
-1、
铬56.46mg
·kg-1、铅21.10mg·kg-1、镉
0.16
mg·kg-1,均未超过GB 15618-1995[27]中Ⅰ类土
壤规定的重金属标准值(砷≤15.00mg·kg-1,汞≤
0.15mg·kg-1,铜≤35.00mg·kg-1,铬≤90.00mg·kg-1,铅≤35.00mg·kg-1,镉≤0.20mg·kg
-1),
属于重金属轻度污染土地。襄驸马庄试验地种植2年后的柳枝稷、荻、芦竹与当年种植的杂交狼尾草的地上部重金属含量与富集系数如表2所示。柳枝稷、荻、芦竹、杂交狼尾草四种草本能源植物对汞和铜两种重金属的富集能力没有显著差异,对汞和铜的平均富集系数分别为0.0781
、0.6879;四种草本能源植物对
砷、铬、铅、镉四种重金属的富集能力差异显著(P<0.05)。对于砷,以杂交狼尾草的富集能力较
强,其植株内的砷含量达到0.3903mg
·kg-1,富
集系数为0.0356
,柳枝稷与荻次之,但三者之间的
富集能力没有显著性差异;芦竹较弱,但与柳枝稷、荻之间的差异均不显著。对于铬,以芦竹的富
—06—
中国草地学报 2012年 第34卷 第1期