专家评审评分表
环评技术评审会专家评审意见表【模板】
4、预测评价的模式、参数和方法的选用是否正确，涉及防护距离是否正确合理；工程分析及污染物排放分析是否出现较大失误；提出的污染防治措施及环境风险防范措施是否可行；“三同时”一览表和审批登记表是否完整正确；环评结论是否正确6分
环评报告质量评分
1、报告类别确定是否准确；资质证书页是否规范（加盖公章、法定代表人名章、环评文件全称）；环评工程师及参加编写人员是否本人签字；资质证书类别是否与报告类别符合；项目是否有规范的委托协议或合同2分
2、环境概况交待是否明确、完整；是否符合规划及环评建议；是否符合产业政策；是否符合清洁生产要求和总量排放管理要求；项目负责人是否熟悉项目情况3分
4、项目工艺是否属于高能耗、高物耗、高水耗、污染严重项目。
5、项目清洁生产水平是否符合国家要求。
6、环评内容是否全面，污染防治措施和对策是否可行，能否满足污染源达标排放要求，环评结论是否可信。
7、项目排放总量能否满足所在地区总量控制指标要求。
8、生态类项目是否位于自然保护区核心区、缓冲区，采取的生态保护措施及治理恢复措施是否可行。
5、公众参与内容是否真实可信、是否具有代表性、是否符合公众参与暂行办法等要求2分
6、报告编制中对有关环保法规、政策、制度的执行情况，图件、表格、附件是否清晰、规范、完整2分
7、报告是否按照规定完成修改，修改质量是否符合修改要求
2分
（7项，按标明分数打分，共计20分），环评报告综合打分：
专家评审意见建议
专家评审结果：□
同意本项目建设打“√” ；否定本项目建设打“×”
环评技术评审会专家评审意见表
摄影大赛评分表格及评分要求
摄影大赛评分表格及评分要求为了确保摄影大赛的公正、客观和一致性，我们制定了一套详细的评分标准和评分表格。
以下是评分表格及其相关要求。
一、评分标准摄影作品将根据以下五个方面进行评分：1. 技术质量 (30%)技术质量 (30%)- 图像清晰度- 曝光和对比度- 色彩平衡和饱和度- 摄像技巧和创意构图2. 主题内容 (30%)主题内容 (30%)- 主题的原创性和独特性- 情感表达和故事叙述- 主题与大赛主题的相关性3. 视觉吸引力 (20%)视觉吸引力 (20%)- 视觉冲击力和吸引力- 艺术表现和创意元素- 构图的美感和平衡性4. 技术执行 (15%)技术执行 (15%)- 图像分辨率和打印质量- 后期处理和编辑技巧- 作品的技术准确性和稳定性5. 创意和原创性 (15%)创意和原创性 (15%) - 原创思维和新颖视角- 概念的深度和创新性- 作品对观众思考的影响二、评分表格请按照以下格式填写评分表格：三、评分流程1. 初步筛选：评审团将对所有作品进行初步筛选，不符合基本技术要求和主题相关性的作品将被淘汰。
初步筛选：评审团将对所有作品进行初步筛选，不符合基本技术要求和主题相关性的作品将被淘汰。
2. 详细评审：评审团将根据评分标准和表格对通过初步筛选的作品进行详细评审。
详细评审：评审团将根据评分标准和表格对通过初步筛选的作品进行详细评审。
3. 分数计算：每个作品的总分将是五个评审员评分的平均值。
分数计算：每个作品的总分将是五个评审员评分的平均值。
4. 结果公布：最终获奖名单将根据总分从高到低排序，并在摄影大赛官网和社交媒体平台上公布。
结果公布：最终获奖名单将根据总分从高到低排序，并在摄影大赛官网和社交媒体平台上公布。
四、评分要求和注意事项- 评审团：由经验丰富的摄影师、艺术评论家和行业专家组成。
评审团：由经验丰富的摄影师、艺术评论家和行业专家组成。
- 评分准则：评审将依据评分标准和表格给出评分，确保公正和一致性。
科研项目立项专家评审表
一般：2-3 差：1-0 一般：2-3 差：1-0
否决项 需求合理程度（不合理不予通过） 对项目影响到的范围做全面界定 4 （包括业务范围、用户范围） 对集团内现有母本的分析，决议是 3 否引用
□合理 好：4 好：3
□不合理 差：1-0 差：1-0
一般：2-3 பைடு நூலகம்般：2
1.解决方案成熟、具有可参考意义 10 的成熟母本；2.方案包含先进的设 好：8-10 一般：2-7 差：1-0 计理念，带来的最佳实践 符合集团的战略发展方向（不符合 否决项 □符合 □不符合 不予通过) 6 符合集团要求的商业模式 好：5-6 一般：3-5 差2-0 5 4 4 4 4 4 4 4 8 4 4 4 10 项目先进水平 有对未来流程的战士，并分析实现 方案 项目负责人到位 项目受益人到位，对项目的成败负责 好：4-5 好：4 好：4 好：4 一般：2-3 一般：2-3 一般：2 一般：2 一般：2 一般：2 一般：2-3 一般：2-3 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0
其他（现场问题回答） 合计（满分100） 评审结果：□通过 □不通过 评委签字：
有对项目实施中风险的全面预测分析 好：4 一般：2-3 差：1-0 针对每条风险都有合理的规避策略 好：4 一般：2-3 差：1-0 根据各评委提问，对现场回答的情 好：8-10 一般：5-7 不达标：4-1 况进行评分
附件1
科研项目立项专家评审表
类 内容 项目必要性及依据 项目必 要性及 依据 现状分析 项目目标 差距分析 项目需 求分析 需求分析 范围定界 集团母本 项目应 用规划 项目实施方案 战略方向 商业模式 项目技 术实力 业务流 程 项目团 队 项目水平 流程方案 负责人到位 项目受益人 团队建设 职责分工 分期计划 里程碑计划 效益评价 合理量化 风险分析 规避策略 分值 3 3 4 4 主要评价内容 项目背景分析透彻。 对项目涉及业务清晰介绍，能反应 出业务现状。 项目目标符合smart原则 现状与项目期望值的差距分析，能 衡量出项目带来的优势 好：3 好：3 好：4 好：4 评价标准 一般：2 一般：2 差：1-0 差：1-0 得分
福建社科课题论证活页及专家评审表
福建省社会科学规划项目通讯评审表
说明：
1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。
2.顶上的“学科类别”栏目由申请者按照学科代码表中的学科分类用计算机中文填写，只填写一级学科，如“应用经济”；“项目登记号”栏由省社科规划办填写。
3.评审专家参照各指标说明的分值区间在专家评分栏中直接写出各指标的得分即可，不必算出总分。
4.评审专家打分后请签名。
评审专家签字：
福建省社会科学规划项目《课题论证》活页课题名称：
活页填写说明：本活页文字表述中不得直接或间接透露个人相关背景材料，否则取消参评资格；
课题负责人的前期相关成果只填成果名称、形式和发表时间、刊物，不能填写
作者姓名、单位等涉及作者相关信息的内容；课题负责人的相关著作不列入参
考文献。
本活页请用A3纸双面打印，中缝对折。
填写不规范、超页和装订不符
合规定的一律不送评。
临床新技术项目申报专家评审表
3提出依据和解决的关键问题（5分）
4项目的难易和复杂性（3分）：高难度和高复杂性（3分），中等难度和复杂性（2分），一般难度（1分）
5达到预期的目标（2分）
效益情况
1疗效优于同类技术（10分）
40
2社会效益（10分）
3科室经济收益（10分）
4减少住院天数（5分）
5降低平均医疗费（5分）
专家签名：
医疗安全
1无不良反应、并发症或缺陷（10分）
10
应用推广情况
1开展例数（10分）病例资料≥30例（10分），≥20例（8分）；≥10例（5分）
15
2课题、发表论文情况（5分）：
≥1个课题（2.5分）；≥1篇刊登核心期刊（1.5分），≥1篇刊登一：□一等奖□二等奖□三等奖□鼓励奖
优秀临床新技术项目申报自评表
项目名称
项目负责人
项目所在科室
项目类别
评审内容
分值
专家评分
先进性
和创造点
1项目分类（12分）：
Ⅰ.国内外均无先例（12分）；Ⅱ.国外有，国内无（8分）；Ⅲ.省外有，省内无（6分）；Ⅳ.省内有，本院无（2分）
35
2项目国内、外现状和发展趋势分析（3分）
1项目的创新性（7分）
科学技术奖励项目专家评分表
科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称：专家签名：项目名称：项目编号：
备注：1.每个项目填一张评分表，每一评价指标选一合适的档次，用“√”表示所给出的分数，不要多选或不选；
2 . 总分=各项评价指标所得分数之和；
3.请专家详细填写该评分表，并自行备份带到学科（专业）评审会议上介绍评审意见；主审专家需详
细写出综合评审意见, 在学科（专业）评审会议上详细介绍评审情况。
4.知识产权状况包括成果申请或获得专利授权，已获得著作权、计算机软件著作权，以及已获得动植
物品种权、农作物新品种等行业认定证书情况。
专家验收评审意见表(范本)
WORD 格式可以任意编辑
专业资料整理分享 表二创新基金项目专家验收评审意见表
项目名称
承担单位
综合评分企业可否向二级市场推荐
200X 年X 月X 日，西安市科技局组织相关专家在西安,对XXXXX 承担的科技部科
技型中小企业技术创新基金项目“XXXX ”进行了验收。
专家组认真听取了项目执行情况 汇报，审阅了项目验收材料，并通过（实地考察、）质询、讨论，一致认为：
1、项目的验收资料齐全完备、数据详实，符合验收要求；
2、评价项目/产品主要、关键技术完成情况，有何依据（证书、鉴定、测试数据
等）,(基本)完成了合同规定的技术指标；
3、截止XXXX 年X 月X 日，项目产品累计销售收入XXX 万元，累计缴税总额XXX
万元，净利润XXX 万元，（基本）完成了合同规定的经济指标；
4、项目完成总投资XXX 万元，其中执行期内完成XXX 万元，支出合理，企业总资 产规模达到XXXX 万元，企业就业人数达XX 人，（基本）完成了合同规定的总体目标；
5、项目实施前后，项目承担单位资产及收入整体变化情况；项目前景与项目承担 单位发展潜力。
鉴于以上情况，验收专家组认为，该项目完成了合同规定的预期目标，一致同意通
专家组验收
过合格验收。
评审意见 专家组长签字（公章）
年月日。
杭州市建设工程专业高级工程师职务任职资格审议评分表
附件2杭州市建设工程专业高级工程师职务任职资格审议评分表杭州市建设工程专业高级工程师职务任职资格审议评分说明一、申报类别申报人员根据工作实际情况，按照《浙江省建设工程专业工程师和高级工程师职务任职资格评价条件》（以下简称《评价条件》）第二十条第二、第三和第四项的分类规定，在规划与设计，施工与监理，技术管理3个申报类别中选择一类。
分类应对应所从事的岗位，如从事规划咨询、绿色咨询、节能评估咨询等咨询工作按照规划设计类申报；如从事过程咨询按照施工与监理类申报；如从事招投标咨询按照技术管理类申报。
二、申报人类别（一）正常申报：具有本专业或相近专业大学本科学历、研究生学历（硕士学位），取得工程师资格后，实际聘任工程师职务5年以上。
或具有本专业或相近专业博士学位，取得工程师资格后，实际聘任工程师职务2年以上。
(二）转评：任高级专业技术职务1年以上，因专业技术岗位变动或工作需要，符合申报条件的，可转评建设工程专业高级工程师资格。
(三）标志性业绩：1、有符合评价条件第十条规定的申报人员，经专业审议组审核确认后，可直接提交评委会，不需在评分项打分。
2、标志性业绩是指：（1）国家科学技术奖和国家技术发明奖获奖人员；省科学技术奖一等奖的获奖人员；省科学技术奖二等奖的主要获奖人员（排名前7）；省科学技术奖三等奖的主要获奖人员（排名前5）；设区市（厅）级科学技术奖一等奖的主要获奖人员（排名前3）；设区市（厅）级科学技术奖二等奖的主要获奖人员（排名前2）。
（2）中国建筑工程鲁班奖的主要获奖人员（项目经理、总监理工程师、项目技术负责人）；詹天佑土木工程大奖、国家优质工程奖的主要获奖人员（项目经理、总监理工程师）；全国工程勘察设计（国家级）金、银奖获奖人员；全国工程勘察设计（行业）一等奖的主要获奖人员（排名前7）。
（3）国家标准、行业标准和地方标准的主要起草人（排名前3）；全国统一定额和地方定额的主要起草人（排名前3）；国家级工法的主要编写者（排名前1）3、申报人的标志性业绩内容应由审议专家在《高级工程师资格审议评分表》背面明示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家评审评分表
项目名称：新泰市妇幼保健院彩超设备采购项目
供应商名称
评审内容
新泰市华能电子科技有限公司
山东万路达园林科技有限公司
济南东方奥博医疗器械有限公司
得分
得分依据
得分
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ得分依据
得分
得分依据
主要技术参数（25分）
优良（20.1-25分）
一般（15.1-20分）
满足招标文件（15分）
产品新技术（5分）
根据投标人提供的技术方案是否具备可行型、科学性、先进性进行评判。
业绩（10分）
根据投标人提供的类似设备案例业绩证明（中标通知书、合同等原件），单个客户项目标的额须在50万元以上为有效，根据投标人的业绩情况进行评判给分（0-10分）。
服务承诺（5）
提供1年7*24小时技术服务，技术服务支持方案完整、措施具体，提供相应的备品备件，保证不间断工作（2分）。免费提供对操作人员和设备管理人员的培训，计划详细实用（1分）。投标专家对投标申请人的服务能力（根据提供的证明资料）与承诺作出评判（2分）：第一名得2分，第二名得1.4分，第三名得0.8分，第四名得0.2分，第四名以后投标申请人不得分。
质保期（8分）
满足招标文件（3分）
延长质保期一年的（5分）
标书制作规范性（3分）
好（3分）
中（2分）
差（1分）
企业实力
信誉（4分）
根据投标人提供的相关资质证明文件，结合综合实力（研发、技术、生产、服务等）进行评判给分（1-4分）
专家签字：