全市法院人民法庭建设工作情况调研报告
调研报告：城乡基层治理背景下人民法庭参与纠纷多元化解的路径选择
调研报告：城乡基层治理背景下人民法庭参与纠纷多元化解的路径选择人民法庭是基层纠纷多元化解的主力军和法治保障,然而实践中受制于各种因素，不能很好发挥其作用。
笔者分析出因基层自治空间变化，致传统治理方式衰退，人民法庭职能发挥不到位，各主体履行职能意愿不强，各化解主体的利益目标不够一致等因素导致纠纷多元化解机制运行出现梗阻，笔者提出通过构建党建引领法治格局，优化人民法庭诉讼服务机制，运用信息技术增加司法供给等方式，站在人民法庭的角度，进一步优化人民法庭参与纠纷多元化解的等路径。
**省委在《*推进城乡基层治理制度创新和能力建设的决定》明确指出，把基层治理纳入法治化轨道。
新形式下，人民法庭作为基层治理的重要参与者，在盾多元化解等方面提出了新的要求。
市法院现有人民法庭15个，年平均审理案件3000件左右。
在行政区域调整后，对法庭的调整的需求最为迫切。
笔者以市法院的法庭为例，着重研究，在新形势、新要求、新任务的情况下，如何对人民法庭参与纠纷多元化解的职能运行方式进行新的选择，以适应新时代治理能力和现代化的需要。
一、现状考察：人民法庭参与纠纷多元化解的瓶颈（一）矛盾纠纷多元且复杂化，传统诉讼难以胜任。
随着市县城市化建设速度加快，农村经济主体活跃，城乡基层的结构利益关系更加多元化、复杂化使人民法庭受理的案件类型日益多元、复杂。
基层社会矛盾纠纷的演化态势主要呈两个主要特征：一是结构性矛盾纠纷的发生率总体上低于生活性矛盾纠纷。
2019年市法院人民法庭共计收案2827件，其中婚姻、家庭类纠纷1332件，占比47.35乐生活性矛盾案件仍接近半数。
二是结构性矛盾纠纷中，制度相关的结构性矛盾纠纷有缓和趋势，而资源相关的结构性矛盾纠纷则有上升和激化之趋势。
如图2,2019年人民法庭审理的案件中，合同类案件逐年递增，民间借贷、物业服务、商品房买卖案件占比较大,物业服务合同纠纷类案件呈上升趋势，每年增加约300件，商品房买卖纠纷案件呈上升趋势，每年递增30-50⅜O（二）法理与乡俗冲突短期难以整合。
法院执行队伍建设调研报告
法院执行队伍建设调研报告法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王子。
“法官团队的建设是公正有效实现司法权的重要保障，法院执行队伍建设是法院队伍建设的重要组成部分，与成功或失败有关。
法庭原因。
如何做好新时期法院执行队伍建设，是人民法院现在必须关注的一个重大问题。
在新的历史发展时期，法院的实施遇到了许多过去难以处理的新措施和新问题。
特别是，新实施的民事诉讼法赋予检察机关监督人民法院执法行为和执法措施的权利。
为法院的实施提出新的挑战。
如何应对新的挑战并建立一个经得起监督考验的高管团队是我们需要解决的难题。
深化实施体制改革，优化执行管理制度法院实施工作流动性，及时性，准确性，权力下放，社会救助等特征，决定了警务人员的执行不仅要具有较高的政治素质，专业素质，还要有良好的社会环境。
（1）执行团队的问题。
人民法院的实施已成为全社会公认的事实，与执行团队的管理有一定的关系。
随意延长执行期，几乎每个法院，每个执行官。
法律规定审判案件的审理期限。
例如，“民事诉讼法”第149条规定，普通诉讼的民事案件应在六个月内完成。
完成案件没有明确的法律规定，第107条某些条款的实施规定，一般民事执行案件应在六个月内执行。
然而，这种情况并非如此。
由于实施工作不规范，仍缺乏调查申请人财产的有效手段和手段。
法院调查当事人财产状况的权力不够明确;法人或其他法律形式用于被执行人。
财产转移和逃避执行缺乏相应的对策;财产豁免范围没有明确规定;对有关单位和个人的协助和执法没有统一规定;暂停和终止的法定情况不明确。
这些方面的问题恰恰是被动执行或非常规执行高管的原因。
用一些高管的话来说，我说这个案子无法实施，找到任何人都没用。
我想把它绑起来，我很快就会想办法把它绑起来。
目前，执行机构的高管仍然吃“大锅饭”，同样是无所事事，处决的数量是一样的，人与人之间没有竞争，每个人都在当地金融开放的地方部门。
工资实施制度的实施，实施方法，改革方法似乎与执行无关，过分强调程序主义，只要法律程序完成每一步，即使一分钱没有实施，我的工作已经完成，没有人可以做任何事情。
法庭工作总结
法庭⼯作总结法庭⼯作总结（精选7篇） ⾟苦的⼯作已经告⼀段落了，回顾这段时间以来的⼯作成果，你有什么感悟呢？是时候认真地做好⼯作总结了。
⼤家知道⼯作总结的格式吗？下⾯是⼩编帮⼤家整理的法庭⼯作总结（精选7篇），供⼤家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
法庭⼯作总结1 在实习期间，我跟随付风海法官学习，他的法庭调解⼯作给我留下了深刻的印象。
付风海法官，河北省内丘县⼈民法院冯村法庭庭长，⼈到中年，知识⼴博，业务精深，睿智善⾔，期间他带领的法庭荣获市“基层先进法庭”、省“集体⼆等功”、“全国法院指导⼈民调解⼯作先进集体”称号。
他主管的民事案件调解率常在80%以上。
且⽆⼀上诉发还、改判，⽆⼀设法上访，从根本上化解了民事纠纷，不留⽭盾隐患，多次得到上级和周边百姓的好评。
观察付法官的实际⼯作和研读他的⼯作报告，可以⼤致归结他的⼯作思路和⽅法： 第⼀，重视调解⼯作，注重庭前调解和庭中调解相结合。
付法官在⼯作上取得的突出成就，缘于他对调解⼯作的重视。
他认为诉讼审判制度在处理民事纠纷时存有⼀定的缺陷，⽽调解⼯作有利于从根本上化解⼈民之间的⽭盾和纠纷，不易留下隐患，这样才符合⼈民和国家的利益。
在这种观点的驱使下，他在处理民事案件时，⾸先想到的就是调解。
⽆论是在庭审之前，还是已经进⼊了庭审阶段，能有调解的机会，他都在法律允许范围之内，积极认真地进⾏调解⼯作，争取使诉讼双⽅握⼿⾔和。
第⼆，注重法庭调解⼯作与诉前⼈民调解⼯作紧密合作，化⽭盾纠纷于萌芽中。
付法官除了在法庭受理案件后进⾏调解外，还积极地下乡去发现萌芽中的⽭盾，通过乡镇⼲部、村委⼲部以及基层⼈民调解员的配合，在⼩⽭盾演变成⼤⽭盾、⾮得诉讼解决之前，化解⽭盾于萌芽中。
这样虽然付出了额外的⾟苦，但却极⼤程度的减少了复杂纠纷甚⾄刑事案件的发⽣，总体上减轻了司法⼯作的负担，有利于⼀⽅治安的稳定，有利于和谐社会的建⽴。
第三，注重调解⽅法，提⾼调解效率。
光调解没有成效也不⾏。
基层法庭 调研报告
基层法庭调研报告基层法院是指国家法院系统中最底层的层级，负责处理一般刑事和民事案件。
它是司法体系中非常重要的一部分，承担着保护公民权利、维护社会秩序的重责大任。
对于一些小型案件，基层法院可以迅速地处理，提高了案件办理的效率。
本调研报告旨在对基层法庭进行分析和评价，以及提出改进的建议。
首先，基层法院在保障公民权益方面发挥了积极的作用。
基层法庭能够根据案件情况，公正、快速地审理案件，保障当事人的合法权益。
特别是对于一些小民事案件，基层法院的快速审理可以为当事人带来及时的解决方案，并减轻案件拖延带来的不必要的经济和心理压力。
其次，基层法庭发挥了促进社会稳定的重要作用。
基层法院对于一些社会矛盾和纠纷的调解和处理，可以有效地防止其进一步升级，维护社会秩序和稳定。
例如，一些小型的邻里纠纷或者合同纠纷，基层法庭通过快速、公正的审理可以有效地解决问题，减少了社会冲突的发生。
然而，基层法院也面临一些问题和挑战。
首先是人力资源的短缺。
由于基层法院需要处理大量的案件，人力资源非常紧张。
由于人手不足，基层法庭的审理速度可能会比较缓慢，造成案件积压。
其次，基层法庭在设备和技术方面的落后也制约了其工作效率的提高。
一些基层法院的信息化建设还不够完善，无法实现案件和相关材料的电子化管理，导致了很多不必要的纸质文件和物品的消耗。
针对以上问题和挑战，我们提出以下改进建议。
首先，要增加基层法院的人力资源投入，提高其审理效率。
可以通过增派人员、提高工作人员的培训水平等方式，增加基层法院的工作力量。
其次，要加大对基层法庭的设备和技术的投资，提高其信息化建设水平。
引入一些新技术和设备（如电子申请和证据的接收、语音识别和打字等），提高办案效率和质量。
此外，还应加强基层法庭与其他部门的协作机制，形成合力。
加强与公安、检察院等相关部门的沟通协调，共同研究解决一些跨界案件和复杂案件，提高基层法庭的办案能力。
总之，基层法庭在保障公民权益和维护社会稳定方面具有重要作用。
工作汇报之政法队伍建设情况汇报
政法队伍建设情况汇报【篇一：最新政法队伍建设调研报告】最新政法队伍建设调研报告根据云政法发电[**]95号关于深入开展政法队伍建设专题调研的通知，现将昭通市政法队伍建设情况报告如下：一、全市政法队伍基本情况全市法院共有中央政法专项编制1042个，实有干警1007。
其中，女同志255名，占25.32%;法官621名，占61.66%;法警92名，占9.1%。
正科级领导干部46名，副科级领导干部158名。
科员和办事员450名，占44.68%。
各县区法院科员和办事员417名，占县区法院总干警人数846名的49.12%。
全市检察机关**年共有政法专项编制713人，实有检察人员688人，其中干部648人、工人40人，另有协警12名，书记员5名。
有副厅级干部1名，正处级干部17名，副处级干部30名，正科级干部149名，副科级干部213名，科员204名，未定级干部34名。
有妇女干部职工171名，少数名族干部职工51名。
硕士研究生4名，本科生447名，专科生185名。
26至30岁110，31至40岁157名，41岁至45岁125名，46至50岁的157名，51至55岁的83名，55岁以上的38名。
公安机关**年有人员编制4545人，实有4462人，另有协警2449人。
其中厅级1人，处级86人，科级1753人，科级以下2412人。
全市警力占总人口总数的万分之7.1。
司法行政机关**年共有中央政法专项编制539人(含市劳教戒毒所)、地方行政编制167人、地方事业编制174人，共880人，实有823人(含劳教戒毒所协警50人)。
其中处级实职领导10人，处级非领导职务4人，科级269人。
中共党员519人，妇女干部174人，少数民族干部99人，年龄在30岁以下的101人，大专以上学历627人。
二、队伍建设主要做法今年来，昭通市政法机关紧紧围绕“十推目标”建设，提升“十大能力”素质，在标准化建设、制度化管理、责任体系建立、效能绩效评定、纪律作风建设、抓宣传树典型六个方面强化政法队伍建设，成效显著，主要体现在“四个到位，六项创新”上。
法庭工作总结(精选5篇)
法庭工作总结（精选5篇）法庭工作总结篇120__年在县委的正确领导和人大、政府、市法院的有力监督支持指导下，我院采取有力措施，努力解决涉诉信访问题，取得了一定成果。
但是，涉诉信访工作的形势依然十分严峻，重复访、越级访时有发生，影响了社会稳定。
对此，我们深感责任重大。
为了有效解决涉诉信访问题，我们对涉诉信访案件进行了认真分析研究，找准原因，采取对策，尽快扭转被动的局面。
现将有关情况汇报如下：一、领导重视，真抓实管一是正视现实，增强做好涉诉信访工作的政治责任感。
我院是涉诉信访案件较多的单位，面对多年来形成的数十起诱因多样、案情复杂、调处艰难的涉诉信访重点案件，我们深感责任重大。
为扭转涉诉信访工作的被动局面，维护社会稳定，我院多次召开党组会议和审委会会议，分析形势，剖析原因，研究具体解决措施，从讲政治的高度把处理涉诉访工作摆上重要日程。
二是明确责任，落实任务。
按照上级有关要求，将所有重点案件分解给每位领导，要求必须做到亲自接访劝返，亲自研究不息诉罢访的原因，亲自进行协调处理，确保所包案件彻底解决。
三是加强督促检查，促进责任落实到位。
为改变领导包案中只动嘴不动手、假包虚包的问题，我院制定了领导包案责任制，每月都定期听取情况汇报，制定彻底解决问题的措施，检查督促工作落实。
同时，按照责任倒查的要求，对解决问题不力的案件责任人进行通报，确保了大多数重点案件经过包案领导艰苦细致的工作而息诉罢访。
二、健全制度，完善机制针对涉法涉诉访案件不断呈上升趋势的局面，我院立足本职，以提高案件质量，突出社会效果作为信访工作的切入点，努力加强制度建设，健全完善信访工作机制。
(一)始终把信访工作作为重要事项来抓。
分析当前法院信访工作面临的形势和任务，提高认识，统一思想，在坚持依法处理信访工作这个前提下，增强政治意识、大局意识和责任意识，改进工作作风，强化信访工作责任制，坚持“一把手负总责，主管院长具体抓”的原则，落实信访工作的管理责任制。
法院基本解决执行难工作推进情况的调研报告
法院基本解决执行难工作推进情况的调研报告随着我国经济社会的快速发展，执行难问题已经成为长期困扰我国司法机关和司法工作的顽疾。
为了更好地推进法院基本解决执行难工作，我们进行了一系列的调研和分析，并撰写了本文档。
一、调研方法我们通过对多个城市的法院进行访谈和深入调研，收集了大量的数据和案例，对执行难问题和基本解决执行难工作进行了全面深入的研究。
二、调研结果1、执行难问题的主要原因我们发现执行难问题的主要原因为：被执行人财产隐匿、转移等手段；法律制度不完善、执行程序不规范，专业执行人执业能力不足。
2、法院基本解决执行难工作推进情况我们的调研结果显示法院在基本解决执行难工作方面所取得的成绩还是比较明显的。
通过实施一些具体措施，法院已经取得了很多成效。
这些措施包括了建立执行工作部门、加强警示教育、对难案集中办理等等。
同时法院还积极推行“人民法庭执行员制度”等，这些实践也形成了一些行之有效的做法，得到了法律界和社会的认可。
3、法院基本解决执行难工作遇到的问题调研还发现，法院在推进基本解决执行难工作的过程中还面临一些困难。
其中最主要的是法院对被执行人的财产信息了解不够、执行人员执业水平不高、法律制度不到位等等。
针对这些问题，我们认为法院应该加强人员培训，完善法律制度，加强执行人员的执业能力培训等。
三、对基本解决执行难工作的建议根据我们的调研结果，我们建议法院在推进基本解决执行难工作时，可以从以下几方面入手：1、纠正执行难问题的发生根源——法律制度和执法程序上的漏洞和不足，加强财产保全程序的规范，完善强制执行程序流程和制度标准；2、加强执行人员执业能力，深入挖掘被执行人财产信息，依法采取保全措施，并更好地协调行政机关、公安机关及其他各方力量的合力解决执行难问题；3、强化执行人员的执业责任和承担能力。
采取量刑一体化措施，增强执行制度的可信度，让那些拒不履行的当事人付出代价，充分维护执行人员合法权益和司法公正。
四、结论执行难问题在一定程度上是影响社会和谐稳定的关键矛盾之一。
北京市高级人民法院工作报告
北京市高级人民法院工作报告文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院,北京市高级人民法院,北京市高级人民法院•【公布日期】2021.01.25•【分类】工作报告正文北京市高级人民法院工作报告——2021年1月25日在北京市第十五届人民代表大会第四次会议上北京市高级人民法院院长寇昉各位代表：现在，我代表北京市高级人民法院向大会报告工作，请予审议，并请市政协各位委员提出意见。
2020年的主要工作市十五届人大三次会议以来，在市委坚强领导、市人大及其常委会有力监督和最高人民法院正确指导下，全市法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，司法为民、公正司法、服务大局，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
全市法院新收案件839175件，审结836514件。
一、坚持把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，为疫情防控提供有力司法保障面对突如其来的疫情，全市法院闻令而动、主动应对，做到审判执行工作“不停摆”，实现诉讼群众和法院干警“双安全”，在严峻考验下推动法院工作取得新突破新发展。
市高院迅速制定关于为坚决打赢疫情防控阻击战提供司法服务保障的措施等文件28件，及时明确疫情防控司法对策，向党委政府报送涉疫纠纷法律对策建议90余篇，促进涉疫纠纷源头预防和妥善处置。
依法从严从快审结抗拒疫情防控、暴力伤医、哄抬物价等刑事案件90件，对孙文斌杀医案依法判处被告人死刑，坚决维护医护人员人身安全和公共卫生安全。
坚持协商为主、调解优先，引导当事人通过和解共渡难关，依法妥善处理因疫情产生的民商事纠纷1623件，6件被最高法院确定为服务保障疫情防控典型案例。
创新无接触式诉讼服务，建设“北京云法庭”，制定完善在线诉讼新规则，线上审判取得突破性进展，全年线上开庭35.9万次，占全国法院线上开庭数量的40%，居全国第一。
二、坚持围绕中心、服务大局，为加强“四个中心”功能建设、提高“四个服务”水平营造公正高效的法治环境深入推进扫黑除恶专项斗争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全市法院人民法庭建设工作情况调研报告
调研组在全市范围内对人民法庭建设工作进行了深入调查和研
究，主要内容如下：
一、人民法庭建设工作总体情况
全市共设立了n个人民法院，其中人民法庭数量为n个。近年
来，各级法院认真贯彻中央关于加强人民法庭建设的决策部署，
积极推进人民法庭标准化建设，取得了一定的成效。目前，全
市各级人民法庭基本实现了“设施先行、设备配套、管理有序、
服务规范”的目标，保障了司法公正、高效和便民服务。
二、人民法庭建设方面存在的问题
（一）缺乏专业化建设
在人民法庭建设中，尤其是在设施、装修及设备配备方面，仍
存在一些专业化标准制定不足、经验不足等问题，导致建设质
量不稳定，存在诸如维修、更新等问题。
（二）相关技术仍在不断更新
尽管全市的人民法庭基本实现了“设施先行、设备配套、管理
有序、服务规范”的目标，但是，法庭信息化建设也面临着不
断更新的技术问题。目前，由于各级法院在信息化建设上存在
不同的标准和程序，导致质量难以保证。
（三）不同法庭之间的不同程度差异
尽管本市的人民法庭在建设标准化方面取得了一定的成果，但
是，在很多细节问题上，不同法庭之间的差异仍然比较大。这
种情况不仅与各地的经济、社会条件、科技水平等有关，同时
也与各法院的管理水平、决策机制有关。
三、建设人民法庭的建议
（一）提高专业化水平
加强人民法庭标准化建设，建立和完善专业技术规范，科学规
划和布局人民法庭。
（二）推广信息化技术
推广和普及信息化技术，实现全市法院信息化建设共同进步。
（三）完善管理机制
完善各级法院的管理体制与机制，提高人民法庭自我保护和发
展的能力。
（四）提升司法人员能力
加大对人民法庭司法人员业务培训、业务竞赛等方面的投入，
提高法官的专业化水平，实现专业化队伍建设。
结语：
人民法庭作为人民群众维护自己合法权益的重要场所，不仅要
具有先进的设施、科技手段和管理水平，更需要有一支高素质
的、富有责任感和担当精神的司法人员团队。希望本次调研能
够为推动全市人民法庭建设提供一些参考和建议。四、加强人
民法庭建设的意义
人民法庭是司法体系的重要组成部分，是人民群众维护自己权
益的最后一道防线。加强人民法庭建设，可以提高司法公正、
司法效率和司法服务质量，进一步提升人民群众的满意度和信
任度。
首先，标准化建设可以提高人民法庭的现代化程度和规范化水
平，从而更好地满足人民群众的需求和期望。同时，人民法庭
的现代化程度和规范化水平，也是国家治理现代化的重要体现。
其次，信息化建设可以提高人民法庭的工作效率和质量，扩大
司法服务覆盖面，增强司法公正性和透明度。通过普及和应用
现代信息技术，可以加强人民法庭与社会和群众的联系，有效
地提高案件管理和办案效率，更好地保障人民群众的合法权益。
最后，一流的法院需要一流的专业化队伍，不断提升法官的专
业水平和司法素养，更好地适应法律、法规不断变化的情况。
这对于提升人民法庭的数量、质量和公信力，具有重要的影响
和作用。
五、建设人民法庭问题的解决办法
（一）制定并规范专业化标准
针对缺乏专业化建设的问题，要建立和完善人民法庭的专业技
术规范，严格按照标准进行建设。
（二）加强信息化建设
面对技术不断更新的问题，需要加强信息化建设，尤其是推广
普及信息化技术，实现全市法院信息化建设的共同进步。
（三）完善法院管理机制
要进一步完善法院的管理体制和机制，提高人民法庭的自我保
护和发展能力，建立健全长效机制，确保人民法庭建设不断在
规范化、现代化、精细化方面不断发展。
（四）加强司法人员能力提升
加大对法官、法律工作者的业务培训、业务竞赛等方面的投入
和引导，提升法官的专业化水平和职业素养，实现专业化队伍
建设。
六、结论
人民法庭是我国司法体制的重要组成部分，加强人民法庭的建
设，是提高司法公正、司法效率和司法服务质量的重要途径。
在当前法治建设的背景下，全市法院要抢抓重点难点问题，借
鉴先进经验，加强内外联动，同时要通过标准化建设、信息化
升级、人才培养、管理创新等多种方式，使人民法庭向现代化
的方向发展，为构建社会主义法治体系作出更大的贡献。