我国高校复合型人才教育制度的比较

合集下载

高校人才培养机制的创新与改革

高校人才培养机制的创新与改革

实践教学缺乏:高校实践教学环 节薄弱,缺乏实践经验和技能, 导致学生难以适应社会需求。
教师素质参差不齐:高校教师素 质差异较大,部分教师缺乏教学 热情和专业素养,影响教学质量。
高校人才培养机制的改革必要性
当前高校人才培养机制存 在诸多问题,如培养目标 不明确、课程设置不合理、 教学方法陈旧等,这些问 题已经严重影响了人才培
加大经费投入力度:确保 高校有足够的资金用于人 才培养、科研创新和基础
设施建设。
政策支持:政府应出台相 关政策,为高校提供政策 支持和保障,促进高校人 才培养机制的创新与改革。
师资队伍建设:高校应注 重师资队伍建设,引进优 秀人才,提高教师素质和 教学水平,为人才培养提
供有力保障。
完善评价体系:建立科学、 合理、公正的评价体系, 对高校人才培养机制的创 新与改革进行评估和监督, 确保改革的有效性和可持
续性。
建立创新与改革的动态监测与评估机制
监测与评估的目的:确保人才培养机制改革的有效性和可持续性 监测与评估的方法:采用多种手段,包括问卷调查、实地考察和专家评估等 监测与评估的周期:定期进行评估,及时发现问题并进行调整 监测与评估的结果应用:将评估结果作为改进和优化人才培养机制的重要依据
激发高校自主创新与改革活力
单击添加章节标题
高校人才培养机制的现状与问题
当前高校人才培养机制的概况
高校人才培养机制的定义和目标 高校人才培养机制的现状和特点 高校人才培养机制存在的问题和挑战 高校人才培养机制的改革和创新方向
高校人才培养面临的主要问题
培养目标不明确:高校人才培养 目标与市场需求脱节,缺乏针对 性。
课程设置不合理:课程设置过于 传统,缺乏创新和实用性,无法 满足学生和社会的需求。

“1+X”证书制度下高职院校人才培养研究

“1+X”证书制度下高职院校人才培养研究

“1+X”证书制度下高职院校人才培养研究629000摘要:高职院校的改革离不开“1+X”证书制度,具有较强的社会关注度。

当前课证融通的过程中还面临着一系列问题,比如教育教学标准与职业技能等级证书不相衔接、不相匹配,教师资质和证书不相配套,制度建设不完善等。

为了缓解我国人才市场就业压力和结构性矛盾,提高职业技能的匹配程度,继续完善高职院校的教育培训体系,国家提出了1+X证书试点工作。

试点工作经过了长期的实践取得了良好的经验,但是在具体运行过程中仍然存在一些困境,有必要进行进一步地阐述和解释。

关键词:“1+X”证书制度;高职院校;人才培养引言“1+X”证书制度强调,在专业人才培养的过程中,要提升专业人才实践应用能力,在学校教育阶段就辅助学生考取相关专业技术资格证书,为学生的未来就业提供更加充分的保障。

同时,这也是提高高职院校学生个人综合素质水平,使其在未来就业环境中具备更好竞争力的科学方法。

在新证书制度背景下,传统的课程教学模式、课程体系结构需要适当调整。

同时,教育引导方式方法也应当更注重使用实践性强的要点内容,以便适应高职院校人才培养目标,提升高职院校人才培养有效性。

1高职院校1+X证书人才培养模式存在的问题1.1职业技能课程设置不足1+X证书人才培养模式对高职院校的教学内容也提出了更高的要求,需要增加部分职业技能相关的课程,帮助学生提高实践动手能力。

但是,目前很多高职院校的职业技能课程设置不够:一方面,很多高校设置了较多的理论课程,并且还需要留给学生足够的时间进入企业实习,预留给职业技能相关课程的时间非常短,导致实践课程的课时安排比较紧张。

另一方面,高职院校开展实践课程的条件不够,例如:很多高校缺乏实践课程相关的设备和场所,也没有配套的教材供师生参考,这就导致了职业技能课程的开展举步维艰。

1.2职业技能评价标准与教学评价标准之间的冲突证书的开发主体是培训评价组织,而学校是实施教育学的主体。

学校的人才培养根据是专业课程标准以及顶岗实习的标准,因此在这一过程中就不得不考虑到一个问题,那就是职业技能等级标准和教学标准的衔接问题,二者之间能否做到有机融合会关系到整体的育人效果。

高校实施学分制改革面临问题

高校实施学分制改革面临问题

探讨高校实施学分制改革面临的问题摘要:学分制改革是我国高等教育人才培养模式改革的重要组成部分和发展方向,本文结合我国高校学分制实施的现状,阐述学分制改革过程中面临的问题。

关键词:高校学分制改革中图分类号:g6 文献标识码:a文章编号:1673-9795(2013)06(b)-0000-00学分制是一种以学分作为计量单位来评价学生学习质和量的一种综合性教学管理制度。

学分制强调以选课为核心,学生为主体,教师指导为辅助,核心理念是“以学生为本”,通过绩点和学分来衡量学生学业的完成状况。

学分制由选课制衍生而来,选课制来源于德国著名教育家威廉.冯.洪堡倡导的“自由选课”。

1810年,柏林大学率先实施“选课制”。

19世纪末学分制首创于美国哈佛大学,此后美国各高校相继采用这种制度。

国内学分制的发展起源于北京大学在1918年实行的“选课制”,1977年恢复高考后,国内一些有条件的大学开始试行学分制,随着我国社会主义市场经济的发展,特别是高等教育逐渐走向大众化,现在学分制改革已在国内高校全面展开。

一、学分制发展形态、特点及优势当下高等教育发展较为成熟且具有典型意义的学分制形态主要有两种:1、完全学分制。

完全学分制也叫全面学分制或彻底学分制,起源于美国。

在完全学分制模式下,学校不明确规定修业年限,且没有统一的教学计划,它以选课为核心,以学分来评估学生学习的量,学生在完全学分制下自主选择的余地较大,可以根据自己的学习兴趣和就业方向来选择所学专业及任课老师,自由制定学习方案,安排学习时间,学生甚至还可以变更自己的学习专业,只要达到学校毕业要求所规定的最低总学分即可毕业。

2、学年学分制。

学年学分制是一种融入了学分制和学年制特征的教学管理制度。

它既保留了学年制计划性强、专业分类严密完整的特性,又具有学分制的某些长处,比如,在对课程的选修方面,给予学生在一定范围内的自由度等。

学年学分制经过多年的发展逐步形成了以学年制为基础,以选修制为辅的教学管理制度。

浅析大学辅修与双学位制度在高校实施的几点思考

浅析大学辅修与双学位制度在高校实施的几点思考

我校关 于 实施 大 学辅修 与双 学位 的 相关政 策
我校为适应社会 经济发展对 人才知识结构和能力的多元
化要求 ,响应时代 发展的需 求 ,充分பைடு நூலகம்用我校优势学科和强 势专业 的教学资源 ,培养 厚基础 、宽 口径 、强能力 、高素质 的复合 型人 才 ,提高学生 在人 才市场中的竞争能力 ,在总结
内容 ,充 分了解各专业后再作选择 。其次 ,不要盲 目地挑热 门专业 或仅 仅注重就业前景 ,而应更注重个人兴趣 ,只有对 所选专业感 兴趣 才能较容 易地 坚持 下去 。
结 语
在社会 发展 的大前提下 ,各个高校实行的大学生辅修和 双学位 的改革势将作为高校改善单一型培养人才模式的弊端 以及适 应社会经济发展对复合型人才 的需求 ,同时也满足学 生渴求 知识 、改善知识结构 、增强社会适应性择业竞争力的 主要措施得 到进 一步的完善与实施 。
教 育 新 论
浅析大学辅修与双学位制度在 高校实施的几 点思考
沈 虹 李 菲 耿素花
1 I
[ 要】 摘 为适应社 会 经济发展 对 人 才知识 结构 和 能力 的 多元 化要 求 ,我 国高等 院校 逐步 向灵 活 多样的现 代教 学运 行 机制 过渡 , 到主要 作 用 的便 是辅 修 ( 起 副修)与双 学位制 度 的具 体 实施 。我校在 辅修 与双 学位制度 改 革的 实施 中存在 的
我校多年开办辅 修专业所 积累的实践经验基础上 ,为满足学 生的学 习需求 ,我校制订 了以生为本 的相关 的政策 。 学校积极鼓励 和引导 思想 品德好 、基础扎实 、成绩优 良 的在校 生修读辅 修专 业的主要 课程 ,使之成为具有复合型知 识 结构和能力的优秀人才。辅修专业授课则是根据修读学生 实际情 况采取单 独编班何随班 听课等方式。我校在坚持 以生 为本的原则 上 ,尽最 大的努力为辅修的学生在各个方面提供 的相关 的措施与安排 。

人才学视野中的高校复合型人才培养

人才学视野中的高校复合型人才培养
作 一初 步探 讨 。

我们 高校 教育创新 发展 的 目标 在于 培养 出适应 知识 经
济社会 发展 需要 的复合 型人才 。 当前复合 型人 才 培养 工 作 地科 学 性 、 对 性 和 实 针

高校 培 养复合 型人 才 中存 在的 问题
复合 型人才 是指高 校在 教育 改革创新 发展过 程 中 形 成 的注重 培养 学生 具 有 宽 阔 的专业 知 识 、 泛 的文 广 化 素养 和多 种能 力和 发展 潜 能 , 以及 和谐 发 展 的个 性
生 为 中心 的高 素质 人才 的教 育模 式 , 出把学 生 朝 复 突 合 型人 才 方 向培 养 。解 放 思 想 , 拓 创 新 , 用 人 才 开 运 学 , 握人 才培 养 的科 学理 论 , 立高校 复合 型人 才培 掌 建 养 的教育 体系 , 必将 充 实 、 富和 创新 高校 教 育 内容 , 丰 推动 高校 教育教 学 和人才 培养工 作改革 的稳 步、 快速 、
收 稿 日期 :0 0— 3— 8 2 1 0 2
展 的主要瓶 颈之 一 。突 出表 现 在 , 近些 年来 高 校 的 复 合型人 才培 养成效 不尽如 人意 , 与高校 的理论 教学 、 这
继 续教 育研 究
l4 4
j X a uy nj i Uj oy a u i i
2 1 第 7期 0 0年
人才学视野中的高校复合型人 才培养
吕 小艳
( 西 大学 教 务 处 , 西 南 宁 5 0 合 型 人 才是 高校 应 对 知 识 经 济 社会 快 速 发 展 的必 由选 择 。与 之 相 随 , 摸 索 人 才 培 养 途 当 培 在
的融合 、 技术素 质与 人 文素 质 的 结合 是 复 合 型人 才 培

高校十大育人体系实施计划

高校十大育人体系实施计划

高校十大育人体系实施计划1.引言1.1 概述高校的育人工作一直是教育界关注的焦点之一,也是高校使命的核心所在。

为了更好地培养学生的综合素质和发展他们的全面能力,高校需要建立有效的育人体系。

本文旨在介绍高校十大育人体系实施计划,通过对这些计划的详细阐述,探讨如何在高校中有效实施这些育人体系,并对未来的发展进行展望。

本文首先将进行引言部分,介绍整篇文章的结构和目的。

接着,我们将详细阐述高校实施育人体系的第一个要点。

这个要点将围绕着培养学生的学术素养展开,包括课程设置、教学方法和评估体系等方面。

我们将讨论如何提高学生学习能力和解决问题的能力,培养学生的创新精神和实践能力。

在第二个要点中,我们将重点关注高校的德育工作。

这将包括培养学生正确的思想道德观念,促进学生的人格发展和道德修养。

我们将探讨高校如何通过课程教育、社会实践和校园文化建设等方面实施有效的德育体系。

在结论部分,我们将对全文进行总结,并展望未来高校育人体系的发展。

我们将强调高校育人体系的持续改进和创新,以适应社会的发展和人才需求的变化。

通过本文的撰写,我们旨在为高校育人工作提供新的思路和方法,并促进高校育人体系的不断完善和提高。

我们相信,高校实施这十大育人体系实施计划将有助于丰富高校教育内容,培养更多具有综合素质和创新能力的优秀人才。

1.2文章结构1.2 文章结构本文将从以下几个方面展开讨论高校十大育人体系实施计划。

首先,在引言部分将对本文的概述进行介绍,并说明文章的结构和目的。

然后,分为两个主要的要点进行描述和分析。

第一个要点将聚焦于高校育人体系的设计和建设,包括制定相关政策和规划、优化教学资源配置、提升教师队伍素质等。

第二个要点将探讨高校育人体系实施计划的具体实践和效果评估,包括推进学生素质教育、加强实践教学环节、培养创新创业能力等方面的措施。

最后,在结论部分将对本文进行总结,并对未来高校育人体系的发展进行展望。

通过这样的结构安排,将全面系统地展示高校十大育人体系实施计划的内容和意义,以期为高校育人工作提供参考和借鉴。

高校的教学管理现存问题与应对措施分析

高校的教学管理现存问题与应对措施分析

高校的教学管理现存问题与应对措施分析【摘要】随着我国近几年教育改革的不断深入,高校的教学管理在理念和方法上都取得了很大的进步,但同时也存在一些问题。

笔者就对目前我国高校教学管理中存在的问题进行了分析,并提出了相应的解决策略。

【关键词】教学管理高校问题与对策随着我国近几年教育改革的不断深入,高等教育规模也不断扩大,高校作为培养复合型人才的重要机构,彼此的竞争也日益加剧。

为了提高高校培养人才的质量,就需要加强高校教学管理,提高教学质量,形成以学生为本,教师为主导的良好教学管理体系,这样才可以为社会输送更多的综合性人才,提高学校的竞争优势。

1高校的教学管理现存问题1.1教学管理理念落后就目前我国高校教学管理的情况来看,很多高校对教学管理并不重视,教学管理理念落后,认为高校的教学管理就是上级领导指挥下级,常常以经验作为教学管理的依据,对“管理就是服务”的理念认识存在误区。

随着教育改革的不断深入,管理者的教育管理理念也需要与时俱进,不断更新和发展[1]。

目前,我国高校普遍缺乏竞争意识,安于现状,使得教育改革深入缓慢,在教学管理时还仅仅是听从行政命令,这在很大程度上限制了教师的教学能动性和创造性,教学管理理念停滞不前。

1.2教学质量考核和评价方式不灵活高校教学质量的考核与评价对于学生和老师都有很重要的指导意义,这就要求考核和评价方式要灵活,这样才可以拓展老师和学生的思路,起到积极的引导作用。

就目前我国很多高校的教学质量考核和评价方式来看,普遍比较呆板,缺少灵活性,这样老师和学生的思维就会受到限制,使教学活动难以发挥最大的作用。

虽然我国的教育改革取得了一定的成效,但是很多高校仍沿袭着传统的应试教育模式,对学生的学习情况考察仍停留在课堂的内容上,这种应试教育模式可以方便教师进行教学活动,学生学习知识也相对简单,但是在这种教学质量考核和评价方式下,学生对知识的理解有限,并没有真正地掌握知识,知识学习停留在表面,无法应用到实际,这也是目前很多大学生毕业参加工作存在的问题[1]。

我国高校教育改革所面临的问题及对策分析

我国高校教育改革所面临的问题及对策分析

我国高校教育改革所面临的问题及对策分析【摘要】提高高等教育质量是国家高度重视的问题,各高校在推行教育改革过程中面临着诸多问题,其中教育理念偏离全面素质教育要求、教育机制难以适应教育改革发展和“重科研、轻教学”现象都严重制约教育改革的步伐。

本文以北航为例,从以人才培养质量提升为核心、以培养拔尖创新人才为目标两方面,提出了推进教育改革的几点对策。

【关键词】教育改革高校问题与对策1 引言当前我国正面临着从高等教育大国向高等教育强国的转变,如何提升高等教育质量受到了国家的高度重视和社会的普遍关注[1]。

《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中明确了以人才培养为中心、以改革创新为动力,全面提高高等教育质量的高校教育改革方向。

2 推行教育改革所面临的问题2.1 教育理念偏离全面素质教育要求受传统教育观的沉淀影响,许多高校对教育价值观的认识仍为功利主义占据上风,过分强调功利性教育,重视专业知识、轻视实践能力,阻碍学生的全面发展[2]。

这与培养高素质、复合型人才以适应社会发展和科技进步的要求背道而驰。

2.2 教育机制难以适应教育改革发展传统的办学模式、教学机制和教育方式存在不少弊端。

这主要表现在专业划分过细、教育体制单一,学生无法跨专业、跨学院听课,不能够根据自己的个性特点和兴趣爱好自助选择专业、选择课程、选择教师。

这与“以学生为本”的原则不对应。

2.3 “重科研、轻教学”现象制约教育改革步伐我国高校普遍存在“重科研、轻教学”的现状,其中研究型大学尤为突出[3]。

究其原因,一方面是学校的声誉要求“重科研”,一所高校的科研水平是其办学水平和综合实力的反映;另一方面,高校教师自身水平提升也要求“重科研”,教师从事科研是其职业的内在要求;再次,评估难度的差异也导致“重科研”,评价教师科研能力可以通过科研成果这一“硬指标”,而评价教师教学水平则难度较大。

3 推行教育改革的几点对策――以北京航空航天大学为例北京航空航天大学作为一所高水平的研究型大学,一直是高端人才和优秀学生的汇聚地,具有长期办学历史和领先学科的优势。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

精品文档(可编辑) 值得下载 我国高校复合型人才教育制度的比较

摘要:当前,我国复合型人才培养制度主要有主辅修制度、双学位制以及第二学士学位制,然而这几种培养模式各有千秋。文章从这三种复合型人才教育制度的定义及发展历程出发,通过对培养目标、培养对象、招生计划、经费来源、专业设置、学位授予条件、社会认可度、证书含金量以及各自优势等方面进行比较分析,提出一些合理化的建议。 关键词:复合型人才培养;主辅修制度;双学位;第二学士学位 中国分类号:G40-012 文献标志码:A 文章编号:1009-4156(2013)02-127-03 全球经济快速发展、技术更新换代目不暇接、学科体系间相互交叉渗透日益加深,这一切都对我国传统人才培养模式提出了严峻的挑战。为了使人才培养结构与社会发展格局顺利对接,政府教育部门以及各高校做了很多有益的探索,“加强基础、淡化专业、因材施教、分流培养”的教改方针已经普遍为我国高校所接受,各高校亦基于此方针进行了一系列的尝试,以求满足社会发展对人才结构的要求。然而长期以来,复合型人才培养的几种模式在教育工作者、大学生以及公众的认识中经常出现概念混淆、层次不清等问题。因此,对现行复合型人才教育制度进行剖析比较,就显精品文档(可编辑) 值得下载 得十分必要了。 一、复合型人才培养的类型及其发展历程 我国高校现行复合型人才培养制度主要有主辅修制度、双学位制、第二学士学位制等三种类型。 1.主辅修制度。主辅修制度,Major-minor system,指在校学生在保证修读主修专业的同时,学有余力,自愿申请,再修读本学科或跨学科的另一个专业的主要基础课程和专业主干课程,达到规定学分的基础上,获得另一专业的辅修证书,学制3-4年。 随着学分制在我国高校的普遍推行,辅修制应运而生,最早由武汉大学于1983年率先在国内高校中推行,清华大学从20世纪80年代末也开始设置相当数量的辅修专业,如计算机、经济、管理、英语等。辅修制度不仅给学生学习第二个专业的机会,也有利于复合型人才的培养。目前,国内不少高校都已开设辅修专业,虽然有国家政策的引导,如教育部修订的自2005年9月1日起施行的《普通高等学校学生管理规定》中“鼓励和引导高校建立并实施学分制、主辅修制、跨校修读制等新的有利于人才成长的管理制度”,开设辅修专业主要还是高校的自主行为,但是,主辅修制度已成为高校充分利用自身资源满足学生兴趣、培养复合型人才以求适应社会需要的手段之一。 2.双学位制。双学位,Double Major Program,即双精品文档(可编辑) 值得下载 主修教学计划。具体指高校学生在本科学习阶段,学习本专业并取得学士学位的同时,跨学科门类攻读另一专业的学位课程且取得其学士学位,学制4年。 学分制在全国高校的普遍推行为双学位教育的开展创造了条件。1983年,武汉大学率先开始了主辅修制与双学位制培养模式的探索。1985年《中共中央关于教育体制改革的决定》中明确提出,“减少必修课,增加选修课,实行学分制和双学位制”。此后,双学位模式便开始在我国部分重点院校及少数普通院校试行。经过试点高校的探索,20世纪90年代,双学位模式开始在全国高校普遍推行。1998年颁布的《关于深化教学改革,培养适应21世纪需要的高质量人才的意见》中进一步指出,“努力实现人才培养模式的多样化是人才培养模式改革的一个方面”,“要积极为学生提供跨学科选修、双学位、主辅修等多种教育形式,培养大批复合型人才”。 在深入推进教改的同时,教育部号召有条件的高校通过校际联合办学、共享优质教学资源,推动区域高校的发展以及办学效益的提高。由此,我国部分高校开始改革双学位制培养模式,建立校际联合办学机制,鼓励在校大学生跨校辅修另一专业或攻读双学位。 3.第二学士学位制。第二学士学位,The Second Ma-jor,是经过我国教育部批准设立第二学士学位专业的高精品文档(可编辑) 值得下载 校,按招生计划,统一考试后录取进校学习的一种培养方式,学制两年,考试合格即可获得第二学士学位。 1984年,我国开始授予第二学士学位,少数高校开始了对第二学士学位教育模式的探索。1987年,《高等学校培养第二学士学位生的试行办法》颁布,使得培养高校第二学士学位生的工作开始制度化、规范化,有条件的高校亦陆续开始推行第二学士学位这一培养模式。 1998年,高教司依据《普通高等学校本科专业目录新旧专业对照表>,对普通高等学校现设的第二学士学位专业进行了整理。至此,经批准设置第二学士学位的高校达到81所。然而,由于教育部对第二学士学位的专业申报、招生规模等审核比较严格,加之主辅修制与双学位制在国内高校的普遍施行,近年来,部分高校减少了第二学士学位专业与培养人数,个别大学甚至停止了招收第二学士学位生。 二、培养制度的实施比较 1.培养目标。三种复合型人才教育制度的培养目标都是以“宽口径、厚基础、高素质”作为基本点,而侧重有所不同。其中主辅修制度以“培养具有多学科背景的复合型人才”为其培养目标,双学位制追求“培养跨学科知识的复合型人才”,前二者都属于大学本科层次的教育;而第二学士学位制则志在“有计划地培养某些应用学科的高层次专门人才”,属于本科后教育,重在培养企业所需的专门型人才。 精品文档(可编辑) 值得下载 2。培养制度。本部分拟从培养对象、申请攻读条件、招生计划、经费来源和学费收取标准等五个方面来比较说明主辅修制度、双学位制和第二学士学位制等三种教育模式。 (1)培养对象:主辅修制招收对象最为宽泛,主要针对包括本、专科在内的二三年级学生;双学位制则以本科二三年级的学生为主;而第二学士学位对招收对象的限制最为严格,根据国家当年招生指标,仅招收在职人员或者少量特殊专业的应届毕业生。 (2)申请攻读条件:主辅修制和双学位制一般都要求主修专业学习成绩优异,且在学有余力的前提下即可申请;而第二学士学位则要求必须获得学士学位后方可报名。 (3)招生计划:主辅修和双学位制的招生计划一般由开展主辅修教育的各院系自行制订,后者一般又根据该专业前一年的招生情况来确定;而第二学士学位的年度招生计划由国家统一下达,并严格按计划招生。 (4)经费来源:主辅修和双学位制的经费一般都来源于学生缴纳的相关费用;而第二学士学位的培养经费除了学生缴纳的相关费用,还有部分教育拨款。 (5)学费收取标准:主辅修制的学费收取主要有两种方式,有的学校是按学年算,每年收取2000元左右;有的学校按学分算,90元一个学分,一个专业基本上有100学分左右。双学位制一般按照学分来收取学费(按照各个学校精品文档(可编辑) 值得下载 不同专业的教学成本,每个学分缴纳100-300元不等)。第二学士学位的学费收取则大多按照本科生学费标准来收取。其中主辅修制和双学位制的学费收取标准,是参照高校本科生修习一个专业时所修学分总量和缴纳的学费总额的比值,从而来确定单个学分所应缴纳的费用。 3.培养过程。一般来说,复合型人才培养制度在专业设置上都是以学校的强势专业或就业前景好的专业作为重要参考,主要涵盖理、工、经、管、文、法等学科门类,授课方式、如何考核等与普通本科教育没有什么大的差别。主要从以下四个方面来进行比较说明: (1)专业设置:主辅修制专业设置一般仅限于本校若干个对专业基础要求不是特别高的专业,如法律、外语、经济类等;双学位专业设置一般是本校或本地区其他高校师资力量强、就业前景好的强势专业;而第二学士学位专业设置数量较少,需要综合考虑学校专业优势以及企业对复合型、应用型人才的要求。 (2)授课安排:施行主辅修制的高校大多从大二或大三开始,每个休息日统一上课;双学位制是根据学生主修专业的课表来制定双学位课表,多在周末或假期统一上课;第二学士学位由于是全日制统招,所以基本是全日制统一上课。 (3)考试方式:三种复合型人才培养制度在考试方精品文档(可编辑) 值得下载 式上基本一致,均是由学校统一组织考试,而且每科考试或补考次数都是固定的。 (4)教学管理:主辅修制和双学位制在日常教学管理上一般是由开设辅修专业或双学位专业院系的教学部门负责管理;而第二学士学位教学工作是由所在学院统一进行管理的。 4.培养评价。在主辅修制度、双学位制和第二学士学位制等三种复合型人才培养制度中,前两者是国家倡导的高校自主行为,虽然也完成了厚基础、宽口径、高素质人才的培养,但社会认可度尚显不够;而后者则是国家行为,属于专为某些行业培养专门性应用人才的本科后教育,社会认可度明显较高。主要从以下三个方面进行比较说明。 (1)授位条件:主辅修制要求达到辅修专业的结业要求即可授予相关结业证书;双学位一般要求该双学位专业与主修专业应属于不同的学科门类,且达到结业要求才能给予双学位证或结业证书;第二学士学位与原主修专业原则上要求跨学科门类,完成教学计划规定的各项要求,成绩合格,方可授予第二学士学位。 (2)证书与含金量:主辅修专业结业时颁发主修学位证和所在学校的辅修学位证,后者只是一种教育经历证明,两者等同于一个学位;双学位结业时颁发本校双学位证书或校际双学位证书,也等同于一个学位,但一般认为优于

相关文档
最新文档