逻辑试卷真题及答案及解析
国家公务员行测判断推理(逻辑判断)历年真题试卷汇编1(题后含答
国家公务员行测判断推理（逻辑判断）历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)全部题型 3. 判断推理判断推理逻辑判断每道题先给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述选择最相符合的选项。
注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
1．赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。
据了解，他们之间有以下关系：①孙先生和李先生经常相约一起打篮球：②第一名和第三名在这次比赛中刚认识：③第二名不会骑自行车，也不打篮球：④赵先生的名次比钱先生的名次靠前：⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者是：A．孙先生、赵先生、钱先生、李先生B．李先生、赵先生、孙先生、钱先生C．李先生、孙先生、赵先生、钱先生D．孙先生、李先生、赵先生、钱先生正确答案：A解析：题干给了多个确定为真的条件，而且选项也涉及多个元素，可以使用排除法。
由①和②可知，孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，排除B项；由①和③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D两项。
故答案选A。
2．某村里新来一位干部，5位村民分别听到关于这位干部的如下情况：(1)姓莫，中年，女干部，精通会计：(2)姓徐，中年，男干部，懂建筑设计：(3)姓刘，青年，男干部，熟悉农业生产技术：(4)姓吕，青年，男干部，懂建筑设计：(5)姓莫，老年，男干部，熟悉农业生产技术。
每位村民听到的四项情况中各只有一项正确。
这位新来的干部是一位：A．姓刘的青年女干部B．姓莫的老年男干部C．精通会计的干部D．懂建筑设计的干部正确答案：D解析：题干不存在确定条件，但已知“四项情况中只有一项正确”，可以使用代入法。
代入A项，(3)至少对了两项，不符合；代入B项，(5)至少对了三项，不符合；代入C项，(1)最后一项正确，则不是女干部，是男干部，进而可知不是中年和青年，是老年，(5)至少对了两项，不符合；可直接选D。
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0812-20
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析
0812-20
1、某一公司有一栋6层的办公楼，公司的财务部、企划部、行政部、销售部、人力资源部、研发部等6个部门在此办公，每个部门占据其中的一层。
已知：
（1）人力资源部、销售部两个部门所在的楼层不相邻；（2）财务部在企划部下一层；
（3）行政部所在的楼层在企划部的上面，但是在人力资源部的下面。
如果人力资源部不在最上层，那么研发部可能在的楼层是（）。
【逻辑推理】
A.3、4、6
B.3、4、5
C.4、5
D.5、6
E.4、6
正确答案:D
答案解析:
楼层分布情况：财务部、企划部、行政部、人力资源部、研发部、销售部；
人力资源部在4楼时，研发部在5楼；
人力资源部在5楼时，研发部在6楼，所以答案选D。
2、张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：
甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。
乙：小张进决赛，小李未进决赛。
丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。
丁：小王和小李都未进决赛。
逻辑推理真题及答案解析
逻辑推理真题及答案解析逻辑推理是我们在解决各种问题时所需要运用的一种基本思维能力。
它要求我们通过观察、思考、分析，从一系列信息中推断出结论。
在学术考试中，逻辑推理常常是考察的重点之一。
下面，我们将通过一些真题来理解逻辑推理，并给出详细的答案解析。
真题一：某公司打算招聘一位高级程序员。
以下是该公司对候选人的要求：1. 具备至少5年软件开发经验；2. 精通至少两种编程语言；3. 有良好的团队合作精神；4. 在同等条件下，优先考虑有项目主管经验的候选人。
小结一：这道题目要求我们结合条件来判断选取候选人的标准。
逻辑推理的关键是要将不同条件之间的关系进行梳理，找出相关性。
答案解析：根据题目要求，候选人需要满足四个条件。
第一个条件要求候选人具备至少5年软件开发经验，这意味着公司对候选人的经验要求较高。
第二个条件要求候选人精通至少两种编程语言，这显示了公司对候选人的技能要求。
第三个条件要求候选人有良好的团队合作精神，这表明公司重视员工的协作能力。
最后一个条件是项目主管经验的优先考虑，说明公司更偏向于有管理能力的候选人。
综合以上条件，我们可以得出答案：公司在招聘高级程序员时首要考虑的是具备至少5年软件开发经验和精通至少两种编程语言的候选人，其次，要求候选人有良好的团队合作精神，最后，优先考虑有项目主管经验的候选人。
真题二：某健身俱乐部引入了全新的健身器械，以下是关于这款器械的说明：1. 使用该器械需要进行专业训练，并经过考试合格；2. 器械使用时需要佩戴相应的保护装备；3. 只有经过健身俱乐部的教练才能指导会员正确的使用方法。
小结二：这道题目要求我们根据关于器械的说明，判断指导使用和购买该器械的要求。
答案解析：根据题目给出的信息，使用该器械需要进行专业训练并考试合格，因此只有经过专业训练的人才能使用该器械。
同时，为了保护会员的安全，在使用时需要佩戴相应的保护装备。
最后，只有健身俱乐部的教练才能指导会员正确的使用方法，这是为了保证会员在使用器械时不会受伤。
管理类联考综合能力逻辑推理专项强化真题试卷2(题后含答案及解析)
管理类联考综合能力逻辑推理专项强化真题试卷2(题后含答案及解析)题型有：1.某工厂有一员工宿舍住了甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人，每人每周需轮流值日一天，且每天仅安排一人值日。
他们值日的安排还需满足以下条件：(1)乙周二或周六值日；(2)如果甲周一值日，那么丙周三值日且戊周五值日；(3)如果甲周一不值日，那么己周四值日且庚周五值日；(4)如果乙周二值日，那么己周六值日。
根据以上条件，如果丙周日值班，则可以得出以下哪项?1．根据以上条件，如果丙周日值班，则可以得出以下哪项?A．甲周日值班B．乙周六值班C．丁周二值班D．戊周二值班E．己周五值班正确答案：B解析：题干条件关系式为：(1)乙2∨乙6 (2)甲1→丙3∧戊5 (3)┐甲1→己4∧庚5 (4)乙2→己6 由丙周日值日，结合(2)根据“否后必否前”可得：┐甲1 再结合(3)，可得：己4且庚5 由己4，结合(4)，根据“否后必否前”可得：┐乙2 再由┐乙2，结合(1)，根据选言推理规则可得：乙6。
即乙周六值班。
知识模块：命题逻辑2．如果庚周四值日，那么以下哪项一定为假A．甲周一值日B．乙周六值日C．丙周三值日D．戊周日值日E．己周日值日正确答案：D解析：庚周四值日，结合(3)根据“否后必否前”可得：甲1 又由(2)可得：丙3∧戊5 即，戊一定是周五值日，故不可能周日值日。
D项一定为假。
知识模块：命题逻辑3．一项对30名年龄在3岁的独生孩子与30名同龄非独生的第一胎孩子的研究发现，这两组孩子日常行为能力非常相似，这种日常行为能力包括语言能力、对外界的反应能力以及和同龄人、他们的家长及其他大人相处的能力等等。
因此，独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A．进行对比的两组孩子是不同地区的孩子。
B．独生孩子与母亲的接触时间多于非独生孩子与母亲接触的时间。
C．家长通常在第一胎孩子接近3岁时怀有他们的第二胎孩子。
D．大部分参与此项目的研究者没有兄弟姐妹。
判断推理(逻辑判断)历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)
判断推理（逻辑判断）历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)全部题型 3. 判断推理判断推理逻辑判断每道题先给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述选择最相符合的选项。
注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
(2012年国家.106)任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。
因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的日标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?( ) 1．逻辑判断A．详细的职业规划不都是无效的目标B．详细的职业规划有实际操作的方法C．有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D．无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法正确答案：B解析：本题为前提假设型。
要想让论证成立，必须在详细的职业规划和无法量化及不设定时限的目标之间建立联系。
故首先排除C、D项。
推理1：无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，即无法量化及不设定时限是无效目标的充分条件；推理2：无效的目标都没有实际操作的方法，即无效目标是无实际操作方法的充分条件。
B项说详细的职业规划有实际操作的方法，即否定了推理2的后件，因此，详细的职业规划不是无效目标，即否定了推理l的后件，即可推出题干的结论。
故B项是论证成立的前提。
知识模块：逻辑判断2．(2012年国家.107)一项调查结果显示：78％的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。
研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。
与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。
因此医学专家表示。
父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真。
最能削弱上述论证?( ) A．调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势B．研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高C．门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4．6％D．在这次调查的人群中，只有20％的儿童来自无烟家庭正确答案：D解析：若D项为真，则意味着22％的儿童中耳炎患者来自20％的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。
国家公务员行测判断推理逻辑判断-试卷70_真题(含答案与解析)-交互
国家公务员行测判断推理（逻辑判断）-试卷70(总分72, 做题时间90分钟)3. 判断推理逻辑判断每道题先给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述选择最相符合的选项。
注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
1.假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。
下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?SSS_SINGLE_SELA 上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准B 上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误C 上述论证中的理由不真实，并且相互不一致D 上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误分值: 2答案:A解析：题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”，因而得出结论“辩无胜”。
其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。
A项准确地描述了这一漏洞。
所以。
正确答案是A。
2.我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。
说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30％；而2004年这一比例上升为45％。
另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。
为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?SSS_SINGLE_SELA 报考博士生的男性考生的录取比例B 报考博士生的考生的总数C 报考博士生的女性考生的总数D 报考博士生的男性考生的总数分值: 2答案:A解析：题干从“报考博士生的女性录取比例有了显著增加”得出“博士生中女性的比例有显著增长”，如果报考博士生的男性录取比例也有显著增加，则博士研究生中女性的比例不一定增加，题干论证无法成立。
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0813-23
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0813-231、对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿和疾病。
该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。
下面哪项如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体（）。
【逻辑推理】A.对许多经济窘迫的家庭来讲，狩猎可以保证餐桌上的食物B.野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼C.某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害D.狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物E.对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见正确答案:D答案解析:要加强的观点是“狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体”。
D选项“狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物”，这样被杀死的是大的和强健的动物，因此剩下的动物是弱小的。
2、某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力在各自领域中取得了优异成绩。
他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。
毋庸置疑；我们已毕业同学中有许多女同学……”如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的（）。
【逻辑推理】A.取得优异成绩的全部是女同学B.取得优异成绩的至少有女同学C.取得优异成绩的女同学多于男同学D.取得优异成绩的男同学多于女同学E.取得优异成绩的也许没有女同学正确答案:E答案解析:校长的话可以概括为“有些毕业生取得优秀成绩”“有些毕业生是女生”，前提是两个特称判断，所以没有确定的结论，只能有可能结论，所以答案选E。
3、当玉米粒内核的水汽被加热时，形成的水蒸气不断在内核积累压力，最后内核爆炸而形成人们所喜欢吃的爆米花。
一批玉米粒各粒内核中所含有的水汽含量的相同保证了玉米粒各自被爆化的时间长度上的一致性，结果也保证了出现更少的未被爆化的玉米粒。
在实际操作中，一批爆米花中未被爆化的玉米粒的数量可以通过对玉米粒大小的筛选来降低。
国家公务员考试逻辑推理历年真题集(含解析和答案)
国家公务考试历年真题解析----------------------迅速提高解题速度和高分效率2000年国家公务员考试逻辑推理（演绎）真题及解析共10题，每题给出一段陈述这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。
要求你根据这段陈述选择一个答案。
注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
例题：对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比大一些的鞋子好。
不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与一件正合身的毛衣差别并不大。
这意味着：A．不合脚的鞋不能在冷天穿。
B．毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关。
C．不合身的衣物有时仍然有使用价值。
D．在买礼物时，尺寸不如用途那样重要。
解答：只有C是可以从陈述中直接推出的，应选C。
请开始答题：71．计算机的普及和网络的出现正改变着社会信息的传播方式，也改变着人们的娱乐方式，同时也使传统媒体受到巨大的冲击。
许多人在计算机前花费不少时间，甚至有的“网虫”长时间在网上冲浪，不与人接触，最后变成了“网络孤独症”患者。
由此可以推出( )。
A．电影的不景气是由计算机的出现造成的B．“网络孤独症”的病因是因为有了计算机C．不与人接触是产生“网络孤独症”的一个原因D．长期与计算机打交道对人的身体有害解析：本题正确答案为C。
本题要抓住题干的关键句“不与人接触，最后变成了网络孤独症患者”，说明网络孤独症的最直接原因是由于不与人接触，而不是有了计算机，所以可以用排除法排除A、B、D干扰项，得出正确答案为C。
72．有一份选择题试卷共6个小题，其得分标准是：一道小题答对得8分，答错得O分，不答得2分，某位同学得了20分，则他( )。
A．至多答对一道题 B．至少有三个小题没答C．至少答对三个小题 D．答错两个小题解析：本题正确答案为D。
此题只需要清楚一个例子，就是要得20分可以是答对两道题，答错2道，不答两道这么一种可能情况。
然后，应用此例子逐个排除。
首先A说至多答对一道题，可见可以排除掉；B至少三道没有答，意思是有三道或者三道以上没答，可以排除；C至少答对三道，也可以排除；随后得出D是正确答案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑试卷真题及答案及解析
逻辑是我们日常思维以及学习中必不可少的一项能力。
通过逻辑
思维的训练，我们可以更好地处理问题，推理和分析，并做出正确的
判断。
逻辑试卷是考察学生逻辑思维能力的重要工具，对于考试准备
和提高逻辑能力都非常有效。
本文将为大家提供一些逻辑试卷的真题，以及相应的答案和解析。
一、判断推理题：
题目：如果A是B的兄弟，而B是C的哥哥，则A和C的关系是？
A. 父子
B. 兄弟
C. 堂兄弟
D. 表兄弟
答案：D. 表兄弟
解析：根据题目中的信息可以得知，A是B的兄弟，B是C的哥哥。
根据兄弟关系的定义，A和C没有直接的兄弟关系，而是有一段中间的关系，即是"表兄弟"关系。
二、逻辑关系题：
题目：如果"书籍"和"知识"是一个逻辑关系，那么"剑"和"刀"是
下面哪一个逻辑关系？
A. 都是利器
B. 都是武器
C. 都是冷兵器
D. 应该作为
答案：C. 都是冷兵器
解析：题目中提到"书籍"和"知识"之间有一个逻辑关系，那么可以推测"剑"和"刀"之间也存在一个逻辑关系。
剑和刀都属于武器的一类，可以称为"冷兵器"，因此选项C为正确答案。
三、综合推理题：
题目：在一个群体中，有80%的人喜欢听音乐，70%的人喜欢读书。
如果喜欢读书的人里面有一半也喜欢听音乐，那么群体中既喜欢听音乐又喜欢读书的人占总人数的百分比是多少？
答案：50%
解析：根据题目的信息，有80%的人喜欢听音乐，70%的人喜欢读书，且喜欢读书的人中一半也喜欢听音乐。
那么可以得出结论，至少有一半的人既喜欢听音乐又喜欢读书。
因此，群体中既喜欢听音乐又喜欢读书的人占总人数的百分比为50%。
通过以上的例题，在逻辑推理以及逻辑关系的理解上，我们可以看到逻辑的重要性。
逻辑试卷的真题不仅有助于我们对逻辑知识点的
掌握，还可以让我们通过练习来提高逻辑思维和分析能力。
在解答题
目时，我们需要仔细阅读题目的要求，理清题目中的信息，然后通过
推理和分析来得出正确的答案。
在做逻辑推理题时，我们可以采用逆向思维的方法，先排除选项
中明显错误的答案，然后根据给出的条件进行推理，找出与条件一致
的选项。
在进行逻辑关系的分析时，我们可以通过对比与给定逻辑关
系类似的关系，进行类比推理。
总结起来，逻辑试卷的真题及答案及解析可以帮助我们巩固逻辑
思维能力，提高分析和推理能力。
在备考过程中，我们可以通过反复
练习逻辑试卷，熟悉不同类型的逻辑题型，提高解题的准确性和速度。
逻辑思维是一项基本的思维能力，通过逻辑试卷的训练，我们可以在
学习和生活中更好地运用逻辑思维，做出正确的判断和决策。