大国的兴衰(干货版)

当今世界，可能再没有人比中国人更焦虑于“大国的兴衰”了。仅仅“大国”与“兴衰”两词就很容易唤起国人的自我认同，仿佛这本书是为了我们才写的。

耶鲁大学教授保罗·肯尼迪的力作《大国的兴衰——1500—2000年的经济变革与军事冲突》1988年甫一问世，就成为里程碑式的著作，据说华盛顿每个政客的包里都有一本。关于“大国”与“兴衰”的热议持续至今，在中国范围内还有愈演愈烈的趋势。

《大国的兴衰》之所以成为一本里程碑式的著作并引起持续的阅读和关注，正是开创性地以一种全球视野，第一次把500年来的大国兴衰，放在一个统一而又相互关联的框架中思考和分析。保罗·肯尼迪在此基础上，为过往和现在的大国做了一次全面“体检”。

理所当然，这个“体检”是西式的。保罗·肯尼迪通过自己的观察和研究，设定了一些最重要并相互影响的指标。如同通过身高、体重、血压、心率、肌肉类型去推断速度、力量、耐力、反应，进而判定一个人是否健康，是否具备成为一个一流运动员的潜质、能否长期保持最佳状态，保罗·肯尼迪通过以经济和军事为核心，辅以地理、人口、社会组织形式等因素，形成了一整套指标体系，对参与国际竞争的大国进行审视和判断。

肯尼迪认为：“在这一时期，任何大国的胜利或崩溃，一般都是其武装部队长期作战的结果；但也不仅如此，它也是各国在战时能否有效地利用本国可用于生产的经济资源的结果。进一步说，从历史背景上看，也是由于在实际冲突发生以前数十年间，这个国家的经济力量与其他一流国家相比是上升还是下降所致。有鉴于此，本书认为，研究和平时期大国地位如何持续变化，同研究它在战时如何打仗一样重要。”

其实，仅仅是“大国的兴衰”这个命题，已经足够让人浮想联翩了。与其在千头万绪中独自摸索、徘徊，不如暂且跟着保罗·肯尼迪，在他的大国体系里徜徉一番。看看由于各国国力增长速度不同，以及技术突破和组织形式的变革，一流国家在世界事务中相对地位的不断变化。

本书的上册内容，从公元1500年到第一次世界大战结束的400余年历史，对我们理解今日之世界显然又具有特别的意义。这期间，不仅出现了欧洲崛起的奇迹，大国国力此消彼长、霸主更替，列强争端波谲云诡、精彩纷呈，而且塑造了今日世界的基础和轮廓。

一、大幕徐徐拉开之际，各位主角正在享受、内耗、潜伏和打斗

公元1500年，被很多后世的学者视为不同历史阶段的分界点。但是在当时，没有人会意识到这个年代在历史中有何特殊意义。此时，虽然世界各地之间的发展和互相认知有所提高，但总体而言，各个文明中心对世界其他地方的了解，更多是靠在只鳞片爪的“知识”上脑补。

此前，也许最接近于世界格局概貌的描述，是处于独特地理位置的中亚地区。这里流传着世界由“四王”或“五王”统治的说法：东方人王、南方象王、西方宝王、北方马王加上中间的伊斯兰君主。但是到了16世纪，西方的东罗马帝国已经覆灭，信仰伊斯兰教的莫卧儿王朝已经统治南方的印度，北方的草原帝国正在分崩离析，新的世界格局已经形成。此时，有资格称为大国并参与全球竞争的，只有3个正式选手和2个替补，至于当时的非洲、美洲和大洋洲，连当观众的资格都勉强。

●第一号种子选手——大明帝国

“在近代以前时期的所有文明中，没有一个国家的文明比中国文明更发达、更先进。”

此时的中国人口众多（超过1亿，比欧洲多一倍），文化灿烂，地理条件优越，治理有效，富有经验，具有凝聚力。所有这些，让外国来访者羡慕不已。

同时，中国技术、商业和工业都很发达。城市比欧洲大得多，商路四通八达。

中国北部的冶铁业，在11世纪末每年已能生产12.5万吨铁，比700年以后英国工业革命早期的铁产量还多！根据贝罗克的数据，直到1800年，在世界工业生产中，中国仍占三分之一的份额，超过整个欧洲的总和（28.1％）。

作为活字印刷、火药和指南针的发明地，此时的中国文武兼备，志得意满，正在享受着和平的暖阳。中华文明是东亚和东南亚仰慕的中心；帝国军队装备精良，北逐蒙古、南灭倭寇；即便以后郑和的舰队已经卸下帆索，但东太平洋上的主人仍然是汪直、郑氏父子这样的中国人（他们即使是以海盗的身份纵横大洋，也一直保持着“招安”的想法和实践）。

但是，尽管有机会也有实力向海外发展，中国还是决定转过身背对世界。这项决定当然有基于地理和战略方面的原因——帝国的威胁从来都是来自北部边疆，广袤的领土和丰富的物产也没有迫切的海外需求；还有来自中国文化传统的内在原因——信奉传统学说官吏们的保守性。统治阶层更关心维护和恢复过去，何况战争本身就是一种可悲的活动，对商人的疑虑也根深蒂固。结果，明朝比之前的宋朝，活力

和进取精神都大为逊色。到清朝取代明朝之后，在相同和不同的原因共同影响下，这种开放性实际上更加退化了。

明帝国没有抓住拓展海外领地进而称霸世界的机会，实际上也没有这个动力。在当时中国人的认知范畴内，大明势力所及已经是整个天下，而帝国当然是天下之主。虽然400年间也有战乱甚至改朝换代，但与欧洲相比，这里享受着近乎奢侈的和平。

看到如下事实，我们也许能进一步体会当时中国的感受和选择。与其他竞争者相比，只有大明帝国是以代表一个文明的统一国家出现在世界体系中的。而根据麦迪森的研究，一直到1820年，世界GDP总量中中国占28.7％，比排名第二至四位国家的总和（26.6％）还多。直到中国向日本割让台湾的1895年，中国GDP排名世界第一的位置才被美国取代。也几乎是从那个时代开始，中国才开始以与以往不同的方式，为回到那个自己曾长期占据中心位置的舞台而努力。

一个最后的细节可以概括这段历史。1736年，即（英国）亚伯拉罕·达比在科尔布鲁克德尔的铁工场开始出名的时候，中国河南和河北的鼓风炉和炼焦炉已被完全废弃了。……这下子它们要等到20世纪才会重新恢复生产。

●第二号种子选手——伊斯兰世界

（公元）1500年以前的几个世纪中，伊斯兰世界在文化和技术上都领先于欧洲。从更大的历史和地理背景来看，伊斯兰国家在16世纪已形成了世界事务中发展最迅速的力量。

伊斯兰世界并没有形成一个大明帝国那样的统一国家，奥斯曼土耳其帝国、波斯的萨非王朝、1526年在印度建立的莫卧儿帝国各自在开疆拓土，传教建国。而其中最能代表伊斯兰世界参与世界范围内角逐的，是横跨欧亚的奥斯曼帝国。

奥斯曼土耳其有强大的陆军和海军。他们夺取了大马士革并侵入埃及，占有了保加利亚和塞尔维亚，两次包围过维也纳；他们的舰队活跃于整个北非沿海，常常袭击意大利、西班牙和巴利阿里群岛，并攻占了塞浦路斯。

同时，在数学、制图学、医学以及科学和工业的许多其他方面（磨坊、铸炮、灯塔、马匹繁殖），穆斯林都享有对欧洲的领先地位。当然，其官僚阶层同样强大。

但是，奥斯曼土耳其人没能继续扩张乃至称雄世界，却被认为是其早期胜利的必然结果。

为了维持漫长的边界，帝国不得不付出大量人力和金钱。考虑到其扩张并没有如后来西班牙、荷兰和英国那样带来许多经济利益，过长的战线让奥斯曼帝国更加难以为继。

由于什叶派、逊尼派的分歧，使伊斯兰世界发生分裂，苏丹不得不面对激烈的宗教冲突，不断依靠武力压服来维持统治。

从1566年以后，13个无能苏丹的统治，更是让帝国陷入瘫痪。保守和僵化令人窒息，没有战利品的军队甚至开始内部劫掠，商人遭到重税和没收财产，政府更加残暴腐败，这一切让这个曾经使基督教世界心惊肉跳的帝国开始踉踉跄跄，转向内战，最后失去支配世界的机会。

与之相比，莫卧儿帝国尽管绝对版图正处于顶峰，但却更虚弱。这里不但保守主义有过之无不及，而且还要加上少数穷奢极欲穆斯林上层和广大赤贫印度教农民组成的两极结构，绝对严格的清规戒律和种姓制度，只有起义才可以阻止的统治阶层的无情掠夺等因素，再考虑到其多面受敌（南部要抗击马拉特人，北部要抗击阿富汗人，最后还要对付东印度公司）的地理环境，使莫卧儿帝国的衰落看起来是必定的。在印度这片土地上再次出现有影响力的大国，还一直要等到21世纪。

●两个替补选手——日本和俄国

到16世纪时，还有另外两个国家（日本和俄国）虽然在版图和人口方面都比明王朝、奥斯曼帝国和莫卧儿王朝差得远，但已展现出政治统一和经济发展的迹象。

日本的岛国地位使其免遭陆上入侵，这也是最好的战略财富。同时，这里与大陆之间的距离不远，可以使其学习、借鉴由中国传来的先进文化。在一段时间内，日本人也欢迎与西方来的访问者交换货物。

日本的幕府制度，是一种与明王朝不同的中央集权军事统治，也多少有一些西方“新君主制”的特点。丰臣秀吉有一支装备西方滑膛枪和大炮的军队，但是他两次试图征服朝鲜的野心在依然强大的明王朝面前碰了一鼻子灰。之后的日本虽然经济有所发展，人口也在增加，但德川幕府还是选择了与世隔绝的道路。直到1853年美国人佩里率领的“黑船队”停泊于日本海岸，惊惶失措的日本政府才如梦初醒。此后不断的发展，最终让日本这个以前不为人知的选手，在世界上打出了名声。

俄国在地理上同样远离西方。但与日本一样，地理上的距离并不妨碍俄罗斯受到更先进欧洲文明的影响。这种影响的一个重要的后果，就是俄国最终可以通过使用滑膛枪和大炮，获得与亚洲草原骑兵对抗时的优势，从而进行扩张。

16世纪中期，俄国军队已到达里海，随后100年，他们抵达了太平洋海岸。但俄国的地位并不稳固。鞑靼汗国的军队和波兰人于16世纪末和17世纪初，都曾占领并洗劫莫斯科。而且，俄国还有技术落后和经济不发达这些更深层的弱点，以及气候、交通、教育、军事专制、农奴制度等一系列掣肘。但是，几经起伏后俄国得以生存延续，并成长为世界强国。

与后世的成就和影响力相比，公元1500年的日本和俄国，还处在潜伏期。

●第三号种子选手——欧洲

罗马陷落后任何时期绘制的地图，（欧洲）看起来都像一块用杂色布片补缀起来的被单，这块被单的图案每个世纪都可能不同，但从来没有一种单一的颜色可以用来标明一个统一的帝国。

16世纪欧洲的崛起被很多历史学家认为是个偶然。至少从很多角度看，这确实是个奇迹。此时，中华文明有一个强大统一的代表——大明帝国；伊斯兰文明起码有两三个大国撑起门面——奥斯曼帝国和莫卧儿王朝；欧洲文明却是“蜀中无大将”，罗马帝国的余晖早已散尽，在这片土地上喧闹厮打的，甚至很多都称不上是国家。

这里政治分裂，地理分隔，气候迥异，地区王国、边境贵族、高地氏族和低地城镇联盟吵闹不休、征伐不止，新旧教派互相攻讦、乱作一团，但也贸易繁荣、信贷发展、造船业发达。

不同于东方大国的中央集权或政教合一，这里没有一个权威力量——无论是君主还是教皇——可以压制这种分散而活跃的贸易，阻挡由市场发展带来的政治社会改变。

各地的统治者与市场经济渐渐形成了一种共生关系，习惯了以税收的方式参与分配。

当时，在欧洲范围内建立中央集权政权的一个重大障碍是，任何有此企图的一方都很难获得军事上的压倒优势。无论是火器大炮还是高素质军队，都很难由一方独享。

各个有竞争关系的政治实体之间的角逐不遗余力。他们在市场上寻找雇佣兵，不断地催促工匠改进产品，鼓励最聪敏的学者研究武器，唯恐落后。这与其他地区截然不同。无论是明朝还是后来的清朝，都拥有当时堪称先进的武器，但是统治者一旦垄断了大威力武器，他们就没有什么动力再去改进（日本和莫卧儿印度也是如此）。至于打进北京的西方军队发现，清国的库房里存有没使用的最新式枪支，折射出的就已经不是一个技术进步问题了。

武器的进步进一步确保了欧洲政治的多元化，同时推动其最终获得海上霸权。

激烈的竞争刺激着欧洲君主和探险家的野心，他们渴望获得更大的优势、更多的财富。这种欲望产生的力量超出想象。毕竟，在当时恶劣的条件下远涉大洋，需要极度的狂热和运气的眷顾。（不久之前，欧洲曾招募身体健康、热爱航海、意志坚定的志愿者，以哥伦布时代的技术条件和生活状态还原其发现新大陆的旅程，结果出发不久，这些志愿者中的绝大部分就已经难以忍受而放弃。）

为了黄金、白银、香料、茶叶、丝绸……欧洲各国开始了海外冒险。那些船长、水手、商人，出身于笼罩着竞争、冒险和企业家精神的政治环境，他们将个人得失、国家荣誉、宗教狂热、冒险意识等各种动机混杂在一起，敢冒一切风险并愿做任何事情。

16世纪的海外扩张和贸易发展，让欧洲国家已经很尖锐的多重竞争，发展到更广阔的领域。日益加剧的商业和殖民竞争，也使科学和技术知识获得平行发展，欧洲的技术和军事优势进一步增强。

欧洲的优势是经济自由放任、政治和军事的多元化以及智力活动自由的一种结合，这些因素在经常的相互作用中产生了“欧洲的奇迹”。东

方帝国尽管显得不可一世、组织得法，却深受中央集权之害。

二、欧洲开启“战国时代”——财政金融、地缘政治和生产力的对决

欧洲能在经济、军事方面雄居世界之首，亦得益于16世纪欧洲内部的权力斗争。

公元1500年之后的欧洲，犹如两千多年前中国的春秋战国时代，杀伐不断、征战不休。这些数不清的混战，完全可以套用“春秋无义战”的评语。而且，因为宗教改革造成的分裂和来自东部伊斯兰帝国的威胁，这里还增加了中国所没有的血腥宗教战争。

宗教改革引发的战争使欧洲的战争升级、范围扩大，加剧了欧洲南部和北部的分歧，原有封建贵族和新兴城市中产阶级分化对立。这条战争主线一直持续到17世纪中叶（欧洲教派的分裂在无休止的战争后已成现实），之后战争的目的大多单纯得多——土地、财富和权势，或者叫利益。

听听这些战争的名字，想想它们延续的时间，足以让任何人头昏脑胀、崩溃绝望：尼德兰地区的“八十年战争”、波及全欧洲的“三十年战争”、争夺意大利的长期战争、德意志的全面内战、两次英荷战争、西班牙王位继承战争、“九年战争”、英法战争、巴伐利亚王位继承战争、法

德战争，“七年战争”、拿破仑战争、克里米亚战争、巴尔干战争直至世界大战……这还没有加上欧洲各国与土耳其持续几百年的战争。大仗三六九、小仗天天有。战争持续时间之长、战况之惨烈，不断刷新纪录。

战争是国家所面临的最最严峻的考验，也是决定国家兴衰存亡的关键。在持续500年的各种战争中，随着民族国家的诞生和其权力的加强，欧洲各国合纵连横、争强逐胜——西班牙兴起又衰落，尼德兰和瑞典都从曾经的强大到走向边缘，英国处心积虑地影响欧洲大陆并获得海上霸权，法国接近于统一欧陆却功败垂成受制于人，德意志励精图治统一称雄终不免接连碰壁，俄国禀赋过人野心勃勃但也有起有伏，奥匈帝国苦苦支持大国地位却终于走向瓦解，意大利被列强争抢之后勉强统一叨陪末座……欧洲曾经数不清的政治实体，逐渐演变成以英法德奥俄“五头”为核心、众多实力不等的国家在外围的权力体系，直到被一战彻底打破。在这个过程中，军事技术快速发展，组织水平不断提高。从那个时期的战乱中，各国也深切地感到几条真理。

●真理一：吃饱肚子的军队才能前进

先看看各国兵力的变化。

在进入16世纪之前的15世纪70年代，各国的兵力为：西班牙2万，

法国4万，英国2.5万。

17世纪中期，各国兵力为：西班牙30万，法国15万，英国7万，尼德兰联邦5万，瑞典7万。

18世纪中期，各国（陆军）兵力为：英国20万，法国33万，奥地利哈布斯堡20万，普鲁士19.5万，俄国33万，西班牙5万，尼德兰联邦4万。

拿破仑时期，各国（陆军）兵力为：英国25万，法国60万，奥地利哈布斯堡25万，普鲁士27万，俄国50万。

到1880年，大国兵力为：英国36.7万，法国54.4万，奥地利哈布斯堡27.3万，普鲁士／德意志43万，俄国90.9万，美国3.6万.

第一次世界大战爆发时的1914年，各国陆海军人数为：英国53.2万，法国91万，奥匈帝国44.4万，德国89.1万，俄国135.2万，美国16.4万，意大利34.5万，日本30.6万。

“一战”期间各国动员起来的总兵力为：协约国4070万，同盟国2510万。

战争的规模和持续的时间，加上越来越昂贵的新技术、新武器，让战费急剧上升。

16世纪的欧洲各国，没有一个能为漫长的战争立即付款。不管征了什么新税，政府的收入和支出之间总有差距，只能靠贷款弥补。而螺旋式上升的费用，迫使各国君主普遍采取拒付债务、贬值货币、卖官鬻爵、强迫富人和教会“捐赠”、劫掠外国财宝货船等等手段。

所有的国家都经历过财政困难、军队哗变、供给不足、国内反对增税。克劳塞维茨曾感叹瑞典大军的快速移动能力，不过被后人证明是为了给士兵和战马寻找粮食和草料。

无论是“三十年战争”还是第一次世界大战，最后都演变成耐受力的斗争。参战各国被逼得财穷力竭、无以为继。

胜利者只不过是比对手更小心谨慎地使用国家财富资源。如同一战期间，英国和德国都曾经让数百万的工人退役回到工厂，统治者必须承认，制造商、工人和农夫与军官和士兵对他们来说一样重要。

正如拿破仑曾对英国的筹资能力极为惊诧一样，在这个过程中，那些最早完善财政管理、税收制度，重视发展经济、积蓄财富的国家，更多地占据了优势。战争各方最迫切的需要就是——钱！

●真理二：有钱才能打赢

对钱的需求，尤其是贵金属货币的长期匮乏，催生了17世纪末到18世纪初的“财政革命”。而战争，则是给予了欧洲“金融革命”最大、最持久的推动。

16世纪的一场战争需要几百万英镑；17世纪末需要几千万英镑；19世纪初大国一年的战争开支要上亿英镑。第一次世界大战，英、法、俄、美等协约国的战争开支总计达577亿美元（按1913年价格计算），德、奥等同盟国的战争开支亦达247亿美元。

打仗就是烧钱，所有的国家很早就明白这个道理。但是从18世纪起，即使最繁荣的国家，正常收入也不够支付其进行的战争费用。唯一的办法就是借款。要借到钱，政府必须维持在金融市场上的“信誉”，同时要有足够有效的筹措贷款的机构。

在这方面，荷兰做得很出色。

以繁荣的商业和生产基础作为支柱，阿姆斯特丹聚集了一大批放债人，并逐步建立起一套国家和国际信贷体制，汇票和信用票证的使用大大增加。商人是荷兰政府的组成部分，他们以同样的财政原理管理

国家。很快，联合省就获得了清算债券、贴现和提供贷款的国际声誉。阿姆斯特丹成了当时最大的金融中心。

荷兰财政金融方面的优势，在反抗西班牙哈布斯堡帝国的起义中得到充分展现。虽然荷兰海上、陆上的军事力量很强，但这个在混乱中产生的国家人口、土地有限。当时很少有人预料到，它会迅速变成一大强国，并持续几乎一个世纪。

荷兰真正的力量的基础，是贸易、工业和金融。其政府的财政支持，使荷兰军队比欧洲大部分军队更能按期得到薪饷和经费。战争中的荷兰财政压力巨大，但对手更吃不消。海外扩张的收益和阿姆斯特丹国际金融中心的地位，也进一步增强了荷兰的实力。

由于信用好、还债及时，荷兰总可以用最优惠的条件贷款。荷兰最终获胜取决于多种因素，但它也充分证实，战争结果取决于各方钱袋的大小。荷兰可以比其他国家耗得久。

如果看看英法这对欧洲最大的冤家，财政实力和强权政治之间这种关系就更加鲜明。

法国有更多的人口和更大规模的农业，因而更富足。法国政府的收入和军队的数量使任何一个西欧对手都相形见绌。尽管如此，英国体制

还是拥有关键的优势。这在战时增强了它的国力，在平时加强了政治稳定、促进了经济的增长。拿破仑战争时期，人口还不到法国的一半的英国，年税收收入超过了比它大的邻国。

英国早早建立了公共信贷制度，并有国家“信誉”保障。法国则没有一个合适的公共财政体系，王国的财政活动被一小撮人把持。

结果是：英国能够“把大大超过其税务收入的钱财用于战争”，政府的开支和国债增长并没有损害（也许实际是促进了）英国在商业和工业领域的投资；而法国在多数情况下似乎是鼓励那些有剩余资金的人去收买官职或年金，而不是鼓励他们将钱投到生产中去。

18世纪80年代末期，法国国债数额与英国几乎持平，但每年要支付的利息差不多是英国的2倍。债务问题导致1789年三级会议召开，终于触发了法国旧制度的崩溃。

所有的证据都显示，战争没有钱是万万不能的。

但钱确实不是万能的。荷兰钱多，但还是从一个主要大国的地位跌落下来。俄国钱少，在欧洲事务中的影响和实力却与日俱增。大国兴衰，还有钱之外的因素。

●真理三：地缘优势无可替代

地理不仅包括气候、物产等因素，更重要的是国家所处的位置——能否后顾无忧地在一条战线上作战？邻国是强还是弱？是陆上大国、海上大国还是两者兼有？能否从一场大战中轻易脱身？能否从海外获得额外的资源？

荷兰在后来面对英国强有力的海上竞争时，不得不闯过两翼受敌的英吉利海峡，漫长的贸易航线也暴露在对方炮口下。这充分体现了其地理上的弱点。而来自法国的陆上威胁，更让荷兰的处境雪上加霜。终于，荷兰人发现，自己陷入了英法两国的夹缝中间，其大国地位下降已经不可避免。

即使是法国，也因为其海陆混合、游移不定吃尽苦头。法国尽管防守上力量强大，但它的地理位置不那么有利于进行决定性的对外征服战役。更重要的是，法国对欧洲大陆和海外发展都有野心。法国的力量来回转移，在两个战略之间摇摆不定，经常导致两头落空。西班牙、意大利、奥地利、德意志环伺四周，加上海峡对岸的宿敌英国和东方的俄国，即使出现了了不起的军事天才，法国也无法最终解决这个困扰，经常顾此失彼。

在几条战线上同时面对不同的劲敌，同样困扰着普鲁士／德意志和奥

地利哈布斯堡／奥匈帝国。奥地利的哈布斯堡帝国领土形状极不规则，包含奥地利、波希米亚、西里西亚、摩拉维亚、匈牙利、米兰、那不勒斯、西西里等地的领土联合体需要保卫，与土耳其的常年战争，法国、俄国等周围列强的觊觎，德意志内部的倾轧，让帝国从来就没过过一天省心的日子。虽然竭力维持了几百年大国地位，但一直摇摇欲坠。

普鲁士在地理战略上的情形也不乐观。早期，利用外交和地理上有利条件，普鲁士填补了1770年后北欧出现的“权力真空”。但越是发展，普鲁士越是陷入“包围”。这种处境，即使是实现统一后的德国，也无力打破并深受其累。

在欧洲，两个“边缘”的国家是最稳固的。

英国，孤悬海外却不会多面受敌。如同马汉的描述：“如果一个国家占有这样的地利，使它既不必在陆上保卫自己，也不可能存有从陆上扩张其领土的野心，那么，同一个拥有陆上疆界的国家相比，由于它的目标是一心一意地指向海洋，它就占有一种优势。”英国对自己的优势有清醒认识——纽卡斯尔公爵在1742年明确表述：“一旦在大陆上消除了后顾之忧，法国就将会在海上超过我们。我一贯主张我们的海军应当保护我们在欧洲大陆上的盟国，借以牵制法国的力量，保证我们的海上优势。”地理和贸易上的优势，使英国得以实行其两面战