路灯测试报告汇总

测

试

报

告

汇

总****通讯技术有限责任公司

尊敬的客户：

****通讯技术有限责任公司作为电缆故障测试仪先进生产厂家，一直在致力于研发、生产、销售最先进的故障测试设备。对于现场使用情况，我们积累了很丰富的经验。

客户遍布各行各业，但因为各种原因，客户对仪器设备使用熟练程度不一，对设备褒贬不一，为了共同提高我们的测试水平，对设备性能能有更深入的了解。我们摘录了部分我们的出差测试报告以作共享。其中有不到之处，请谅解。

各位对现场有疑难之处随时致电。

****通讯技术有限责任公司

断线故障一：

湖北咸丰市政管理局测试报告

测试时间：2014年9月3号

测试地点：湖北省恩施自治州咸丰县

测试人员：湖北省恩施自治州咸丰县市政园林局

协助人员：****通讯技术有限责任公司王工

现场情况：电缆是三相四线制铜芯低压电缆

选用设备：路灯电缆故障测试仪HLDY-200型

测试过程：

初步了解被测线路的基本情况：电缆为380V三相四线低压电缆，带了将近20盏灯，从其中某一盏开始不亮，初步怀疑为接地故障或断线故障。

首先，将电缆始端全部（包括零线）脱离供电系统，通过HLDY-200路灯电缆故障测试仪的发射机给故障相低频满档施加信号，外部阻抗为300欧姆。

其次，用接收机采用信号比较法寻径，当路过其中一盏灯杆时接收机的信号强度从900左右突然大幅度衰减低至100左右，初步怀疑此处为故障点，用A 字架利用跨步电压原理在此处扎出明显泄露点并精确定位。之后经过开挖验证，发现此处是电缆上灯线接头处，部分已经烧断，定位精准，整个测试过程用时不到半小时，现场的工作人员对我们的仪器和技术服务人员是相当的满意。

合同签订后，和客户闲聊时，客户说：从一开始买电缆故障测试仪，我就认准了****的产品，不管是从宣传上还是技术上，华傲都是NO.1

断线故障二：

测试报告

河南省郑州市中牟县电业局的路灯电缆故障测试报告测试时间：2014年11月25日

测试单位：郑州市中牟县电业局路灯部

****通讯技术有限责任公司测试地点：中牟县新城区城市干道测试目的：准确找到电缆的故障点

测试设备：HLDY-300路灯电缆故障测试仪

现场情况：电缆为380V三相四线制的铝芯电缆，初步判断为断线故障

测试过程：

1．在到达现场后，从客户那里所知，电缆是从马路一边的配电柜里出来的，然后横穿马路后带了一排灯杆并且在供电后所有的灯都不亮（全部送电不跳闸），所以初步判断故障就发生在第一根灯杆和配电柜之间，且为断线故障。2．为了确定猜想，我们进行供电试验，在供电后正如客户所说没有一盏灯亮，然后我们用万用表在第一根灯杆下面用万用表进行测量，发现电压全部为0，所以进一步的印证了猜想。

3．然后去掉零线，用我们公司的HLDY-300电缆故障测试仪器来进行测试；首先把四根相线全线分离，然后用我们仪器独特的测距技术进行了测距（每两相都进行了测距然后发现他们都在距离32米处有向下的开路波）；然后我们在进行对路径的查找（发射机打在定点的档位上选低频高档），红夹子夹红相，黑夹子接地钎上，然后按照路径的方式进行查找（在找路径时注意看信号变化的同时我们要注意他们的方向是否是如客户所说的那样），经过测试，路径正如客户所说并且在距离信号施加端大概30米处有500多的信号衰减，并且过了该点后信号基本为0，所以我们怀疑此处很有可能是故障点（电缆的深度和方向均未改变）;

4．在找到了疑似故障点后，我们然后用A字架进行精确定点；在信号衰减前两三米处开始用A 字架进行测试，（沿着电缆的走向信号呈现出明显的大小大

变化趋势），然后在小点那块在用十字定位法进行测试，（当小点位于两根地针中间时信号最小，然后垂直电缆左右移动信号均增大，并且当前地针或后地针扎在信号最小点处时信号最大）；

5．确定无误后告知客户该点就是故障点，由于当时并未带开挖的工具，所以当时并未开挖验证，但第二天通过电话获知，该点准确无误，客户很满意。 测试结果：

此次测试比较成功，从开始测试到精确定点用了不到15分钟，客户对我们的仪器感到比较满意，尤其对我的测距技术很满意；

断线故障三 大武口测试报告

测试时间：2015.6.23——2015.7.09

测试地点：宁夏省石嘴山市大武口区

测试人员：****通讯技术有限责任公司

大武口市政工程管理所 黄所长、孙工及3个路灯维护队

测试情况：因为大武口市政亮化任务繁重也没有测试设备，某些地段从路灯树立起的一天发生故障就没有解决过了。在2015年6月的招标中大武口市政工程管理所购买我公司的KC-900一套，在此交货培训过程中，测试约有40个故障点，现在将有代表的几个故障点测试做一分享。

现场情况：从配电柜出来一根电缆分别供两路，其中一路最后一个灯杆电缆全部没电，另一路最后一个灯杆缺两相。电缆为三相五线制带铠装铝芯电缆。

1、首先客户反映在a 端最后一个灯杆没电，在配电柜去掉零线地线测试。发现AB 之间没有电缆，所以最后一个灯杆没电。

2、b 端最后一个灯杆只有黄相有电，确认电缆有问题。在配电柜接上零线正常a b

送电准备量电压做区域判断。因为这个队的客户只带了电笔，在b端量电压，发现在CD之间有缺相情况。从b端最后一个灯杆施加信号，发现信号不衰减一直传到a端B处。

在最后一个灯杆测距发现不了故障距离。

3、因为C处三相电压正常，用电笔量D处缺相，断开C处只测CD之间，用测距测得故障距离为135米，在D处将灯杆的上灯线短接，在C处测得距离为45米，即135米为E处灯杆。在E处原来有一个灯杆，因为刚好在工厂门口，将灯杆去掉后做接头工艺不好，产生了故障。

测试总结：在判断区域需要量电压时，万用表要比电笔准确，电笔有的时候会有感应电，会使人产生误判断。

短路故障一：

黑龙江黑河市路灯所测试报告

测试地点：黑龙江黑河市

测试人员：路灯所刘主任王工

测试时间：2014年10月26日

测试目的：黑河市路灯所演示

测试仪器：HLDY-300路灯电缆故障测试仪

测试过程：2014年10月26日黑河市路灯所要求，携带一套HLDY-300前往黑龙江省黑河市。黑河市位于黑龙江省最北边，由于发展需要，老城区改

造，新城区正在建设中，在路灯维护方面需要提高工作效率，给城市

的照明带来保障。

现场情况：到现场后，王工反映第一个灯杆后所有的灯都不亮。然后打开第二个灯杆，电缆为三相四线铜芯带铠电缆，其中一相不使用，用万用表测

试到第一个灯杆的故障性质，发现两个相间通路，有蜂鸣声，阻抗为

0Ω。故判断为相间短路故障。于是用HLDY-300的发射机的红黑夹子

分别夹两个故障相，选择低频低档，外部阻抗5欧姆，然后将接收机

调到波峰模式，增益用默认的60DB，沿电缆方向横切电缆，顺着电

缆的路径进行测试，在大约20米的地方接收机信号出现有“大小大”，

于是判断故障点就在此处，此处埋深15cm。由于是水泥路面，没有

开挖。

测试总结：此次演示测试相对较为简单，且这套仪器使用很方便，快捷，简单。

在测试路灯电缆时，由于路灯缆一般情况下埋设不是很深，所以针对

相间短路故障，可以采用相间短路法来进行测试。所以熟悉的运用仪

器是很有必要的。

下面为测试现场图片:

短路故障二：

测试报告

测试时间：2014年11月20日

测试人员：****郭工、临县路灯站刘站长、胡工

测试地点：临县路灯所

测试仪器：ZMY-2000L路灯电缆故障测试仪

测试过程：到达现场后，据客户反应此电缆为三相四线，相间短路无法送电，送电立即跳闸。使用万用表测量，发现红相、黄相、零线短路。去掉零线，发射机红、黑夹子低频抵挡分别夹红、黄两相。环路阻值6Ω。

使用接收机连接耦合钳在灯杆A处卡红相，无信号。说明故障不在灯杆A 所在的分支上。在灯杆B处卡红相仍无信号，说明故障点不在路东。将发射机移动到路西的末灯杆E施加信号。打开灯杆门看不到电缆，所以将信号加至灯杆D处。E、D两个灯杆之间施工，客户怀疑故障在E、D两个灯杆之间。由于灯杆内主线无法解开，发射机红、黑夹子分别接红、黄两相，环路阻值为2Ω。此后向后打开多个灯杆，但卡不到路灯主线，后在C灯杆处卡，发现无信号，说明已过故障点。在灯杆D处发射机红夹子接红相，黑夹子接地，查找路径。发射机环阻280Ω。信号往灯杆E方向信号很弱，往C灯杆方向信号强，但信号无明显衰减。

使用相间法测试，发现过了灯杆F信号完全消失。说明故障点在灯杆F内，打开灯杆F用手可以摸到电缆，但发现套在各相的绝缘冒脱落，各相搭在一起，导致短路。后将此灯杆吊起，将此处处理，路灯恢复供电。

测试总结：本次测试主要应用了相间短路的区域判断以及相间法进行定点。首先要保证线路走向清晰，才能根据信号分析出故障区域。如遇分支较多，尽量从分支的末端施加信号，保证信号单一流向。

短路故障三：

测试报告

湖南常德市安乡县园林管理处的路灯电缆故障测试报告

测试时间：2014年12月10日

测试单位：安乡县园林管理处刘所长阳工等

****通讯技术有限责任公司

测试地点：安乡县城主干道

测试目的：准确找到电缆的故障点

测试设备：HLDY-300路灯电缆故障测试仪

现场情况：电缆为380V三相四线制的铝芯电缆，初步判断为相间短路故障

测试过程：

在到达现场后，根据客户的描述，送电后跳闸，所以判断为短路故障

我们进行供电试验，当三相一起送时立刻跳闸，然后用万用表的去判断发现黄相

与绿相相通。然后我们进行区域判断（红黑夹子分别夹黄绿相，先在信号施加端取个基准信号13db信号830，然后在电缆井那块去卡每一相（防止电缆在做接头时相序有问题），我们发现只有在马路西北方向上的电缆有较强的信号，然后我们顺着有信号方向的灯杆下面去卡，由于有的灯杆下面无法卡，所以最后我们发现在第四个灯杆下面发现黄绿和其他两相均没有信号，所以我们排除故障在这四根灯杆之间。

6．然后用我们公司的HLDY-300电缆故障测试仪器来进行测试；首先我们先对电缆找路径（红夹子夹黄相黑夹子夹地钎上在找路径的同时要注意观察信号的变化），在电缆井的附近发现有两处信号，一种是刚才区域判断的方向（信号强度600），一种是夸过马路在西南方向上（信号强度800）；然后我们就沿着信号强的方向去找路径，穿过马路后穿过电缆井后发现信号信号强度为500，然后我们打开电缆井后发现这块有个接头并且氧化严重，在处理好这个街头后发现这边没有信号了，然后我们就沿着西北方向的灯杆去找路径，在走到第四个灯杆后信号依然没有明显的衰减，然后我们用相间短路法进行了测试（红黑夹子分别夹黄绿相然后横切电缆，两相之间的阻值为4欧姆），由于一开始时电缆埋的很浅信号强度一直在999，后面由于电缆相对埋深，信号来回跳，在第二个和第三个灯杆之间走过一个点时信号几乎为零，所以怀疑此处为故障点。

7．我们然后用直连法（红夹子接故障相，黑夹子接地，用低频满档，环路阻值3K），在信号突变处两三米处开始用A 字架进行测试，（沿着电缆的走向信号呈现出大小大），然后在小点那块在用十字定位法进行测试，（当小点位于两根地针中间时信号最小，然后垂直电缆左右移动信号均增大，并且当前地针或后地针扎在信号最小点处时信号最大）；

8．开挖后故障点就在此处，准确无误。

测试结果：

此次测试过程用的时间稍长，原因是现场情况不太熟悉在加上自己的经验不是很足，所以对区域判断时用的时间比较长，经过这次测试让我又收获了很多，对区域判断有了较深刻的认识，和提升了对现场情况的分析能力。

短路故障四：

肇庆市封开县路灯所

交货测试报告

测试时间：21015年1月13号

测试地点：封开县西江大桥

测试人物：封开县路灯所陈所长

测试仪器：HLDY-300路灯电缆故障测试仪

测试现场：三相四线制铜芯电缆，全线穿PVC管。到达现场后，客户反映从这个灯杆开始往后的灯不亮，然后让客户送电，看看具体情况，但是变压器有故障无法送电，所以就没有送电，经过用万用表通断档测试，发现红相和零相相间短路。测试过程：

1.区域判断

（1）因为在电缆中间部位施加信号，将红相和零相的部分外皮剥掉，把发射机的红黑夹子分别夹红相和零相；

（2）发射机选择低频低档，外部阻抗5欧姆，用小耦合钳在此处卡基准信号，耦合钳在红夹子的左侧卡得11dB、820，在红夹子右侧11dB、20，零相也基本上一样，所以判断故障点应该在此灯杆左侧。

（3）到下一个灯杆处，红相和零相保持原来的增益不变都卡不到信号，所以肯定判断故障点在这两个灯杆之间。

2，路径查找

红夹子接红相，黑夹子接灯杆（因为在桥上，不能接大地），用低频高档，发现外部阻抗为2欧姆，可以确定故障点也接地了。用波峰法沿大桥边找到电缆正上方。

3.故障点定位，由于测试地点位于大桥上，且电缆在隔离墙里面并且有穿管，所以只能选择相间短路法进行测试。先是利用HLDY-300特有的测距功能，在第一个灯杆处测试，波形没有显示出故障波，然后到第二个灯杆进行测距，发现标准的相间短路波形，测得距离为38米，由于两个灯杆之间的距离大约为45米左

右，所以在第一个灯杆处测距，可能故障点在测试盲区里面，所以没有故障波形。然后用相间短路法在测得的故障距离处测得故障点，最后将电缆抽出来发现实际故障点与仪器所测故障点误差大约有15cm。

测试总结：此次测试由于地点比较特殊，只能从灯杆下面开始进行测试，由于故障现象较为明显，所以这次相对来说较简单，唯一复杂的是这排路灯都在大桥上，没有办法使用A字架，只能使用相间短路法来进行定位。但是需要注意的是最好要先判断区域，那样可以大大减少工作量。还有就是测距时注意测试盲区，尽量到另一端也去测试，然后对比判断。

漏电故障一：

测试报告

测试地点：崇仁路灯所

测试人员：路灯所黎工

测试时间：2015年9月1日

测试仪器：HLDY-300路灯电缆故障测试仪

测试情况：到达现场后客户反映为断线故障，在两个灯杆之间。电缆为三相五线铝芯电缆。

首先通过送电，测量电压判断故障区域。客户反映绿相、黄相、地线均断线，发现黄相已经在此处断开，黄相已经判断为断线，所以将地线作为火线使用。打开第一个灯杆，测量电压值，绿相220V,地线220V。打开第二个灯杆，测量电压值，绿相220V，地线72V。从电压上观察绿相没有断，但由于铝芯电缆氧化后电压为虚的，不能够带起负载。所以拿灯泡作为负载，接上后发现灯泡正常发亮。确定绿相为好相。地线的故障区域在此。

如图所示：电缆走向

从灯杆1处给地线施加信号，整个电缆路径信号无明显衰减，给黄相施加信号同样如此。从灯杆2处给地线施加信号，在1处信号慢慢衰减，在5米的范围内信号由800左右衰减到100多。使用A字架40dB可以扎到信号泄露点，怀疑这段氧化范围较大。给黄相施加信号，发现信号在1处同样有衰减，但过了2处电缆转弯的地方就彻底没有信号了。在2处30dB可以扎到信号泄露。怀疑1处的外皮破损导致信号衰减，2处才是真正的断线点。

总结：如果在一处施加信号无衰减，可以选择在对端施加信号，可能效果就会有所不同。能够看到信号衰减的地方，从而找到故障点。