《鸿门宴》语文教学设计

《鸿门宴》语文教学设计

“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。以下是给大家的《鸿门宴》语文教学设计，喜欢的过来一起分享吧。

《鸿门宴》是人教版必修一第二单元的第 3 篇文章，这个单元主要是学习古代记叙散文。这些文章都选自史传性文学作品中。《鸿门宴》选自司马迁的《史记项羽本纪》，是本章节中最为精彩的一局部，表达了《史记》对人物描写、细节描写的技巧。

教学对象为高一的学生。在初中学生曾经学过《史记陈涉世家》，但篇幅较短。学生在初中积累了一定的文言知识，但对于长篇的古代记叙散文的解析能力还有待提高。教师在教学中要注重在关键时刻对学生的点拨。

1、理解掌握文中浮现的古文字词和句式。

2、了解鸿门宴的事情经过以及分析主要人物形象，学习刻划人物的写作技巧。

3、从项羽人物性格弱点分析惨剧结局的原因，吸取历史经历教训。确认识鸿门宴会斗争的性质，实事求是地评价有关人物。

1、掌握文中多义词、词类活用及特殊句式等。

2、分析刘邦项羽的人物形象。

3教时。

一、导入：朗读刘邦的《大风歌》和项羽《垓下歌》。

《大风歌》《垓下歌》

大风起兮云飞扬，力拔山兮气盖世，

威加海内兮归故土，时不利兮骓不逝。

安得猛士兮守四方。骓不逝兮可奈何，

虞兮虞兮奈假设何！

《大风歌》是刘邦率兵即将大局初定时唱出的，首句既是描写客观自然现象，又暗语当时的风云事态。第二句表现了初定天下，荣归故里的得意之情。最后一句传达出一种激切而又忧虑的指望。全诗气势恢宏、豪迈雄壮，极富帝王的霸气。而《垓下歌》是项羽在发展必死战斗前夕的绝命词。在这首诗中，既洋溢着无与伦比的豪气，又蕴含着无可奈何的叹息。全诗透露出一种英雄末路的悲凉。楚汉争霸最终以项羽乌江自刎、刘邦建立汉朝完毕，楚汉争霸中，刘邦项羽是如何斗智斗勇的？项羽是如何从体面无限一步步走到了四面楚歌、乌江自刎的悲凉场面的呢？今天我们就来学习楚汉争霸中一个重要的转折点——鸿门宴。

文言知识学习：请同学自由朗读课文，要求读准字音，注意停顿。学生分成假设干小组，结合课下的注释文中重点字词、句式疏通文意，并标注出无法理解的字词或者句子。

主要知识点归纳：

(一)通假字

距—拒：把守、抵御

内—纳：接纳、纳入

要—邀：邀请

倍—背：背叛、背弃

蚤—早

郤—隙：隔膜、嫌怨

(二)一词多义

谢：抱歉、认错：旦日不可不蚤自来谢项王。

辞别、离开：张良入谢曰：沛公不胜杯酌，不能辞。

感谢：哙拜谢起，立而饮之。

因：就、便：项王即日因留沛公与饮。

趁、乘机：沛公起如厕，因招樊哙出。

为：介词，替、给：为击破沛公军。

对、对于：为之奈何？

被：假设属皆且为虏。

④充当、担当：使子婴为相

⑤构成“何…为”格式，表示疑问或者感慨：何辞为？

从：①尾随、追随：张良是时从沛公。

②使尾随、率领：沛公旦日从百余骑来见项王

③挨着：樊哙从良坐。

5：如：①只是：杀人如不能举，刑人如恐不胜。

②至、往：沛公起如厕

(三)重点实词

项伯乃夜驰之沛公军：前往、到

秋毫不敢有所近：接触、沾染(近朱者赤，近墨者黑)

披帷西向立：分开、翻开、劈开(乘风破浪)

加彘肩上：置放、安放(两手加额)

大行不顾细谨：考虑、怜惜(奋不顾身、顾虑)

会其怒：恰巧遇到(会天大雨，道不通)

沛公那末置车骑：抛却、丢下

结语：大家知道秦末是个群雄竞逐的时代。楚怀王召集诸将结成反秦联盟，命主力军刘、项分南北两部，合力西击秦军，并约定“先入关中者王之”。从文章开头我们已经知道最后是刘邦率先入关破咸阳，驻军霸上。既然有约在先，为什么项羽还要击打刘邦

军？项羽设鸿门宴的意图何在？在鸿门宴上双方是如何争斗的？这些问题在文章中都能得到解答，所以请同学在课后结合今天所学字词，再次阅读文章，理解文意，列出文中事件的提纲，并画出人物关系表，我们在下节课将带着大家一起去探寻这些问题。

一、初步疏通：让同学展示所列提纲和人物关系表。

事件提纲：

宴前：无伤告密→夜访张良→沛公约亲→项伯说情

宴中：沛公谢罪→范增举玦→项庄舞剑→樊哙闯帐

宴后：沛公逃席→张良谢罪→诛杀无伤

籍别楚汉

君王项羽刘邦

谋士范增张良

武将项庄樊哙

间谍项伯曹无伤

军力 40 万 10 万

人物关系表：

二、整体感知：通过列提纲和画表格，我们对故事情节以及人物关系已经清晰了。项羽军 40 万，而刘邦惟独 10 万兵力，这样悬殊的实力，项羽怎么甘心就让刘邦称王呢？所以他扬言要攻打刘邦军也就不难理解了。同时我们能够发现一个很故意思的事情，那就是《鸿门宴》中双方浮现的人物几乎都是一一对应的，双方冲突的力量是并驾齐驱的两条线，项羽一方有他的准备、调度等，刘邦一方也有他一系列的对付措施。那末双方是如何斗智斗勇的？环绕这个饭局，始终透露着暗藏杀机、剑拔弩张的气氛，请同学思量处于

“人为刀俎，我为鱼肉”的场面的刘邦是如何化险为夷，从杀机四伏的鸿门宴中金蝉脱壳的？

首先是讨好项伯。张良要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，刘邦那末一点就通，非但“兄事之”，“更奉酒为寿，约为婚姻”，竭力奉承，拼命拉拢，由“联络感情”进而自我辩白，终于使项伯受其蒙蔽，成为帮他扭转场面的关键人物。

其次是刘邦高超的说话艺术。刘邦见项王说出的一番话虽然简短，但却包含了极大的信息。一上来刘邦就开始拉拢感情：我与将军合力攻打秦军，告诉项羽我们是战友，而非敌人。刘邦用双方过去的合作关系来转换当前的敌对关系，这就含糊了项羽的政治警觉；然后将必然事件转为偶然事件：我是不经意就先入了秦关，并非是我的主观意愿，刘邦避重就轻，将双方的冲突说成小人挑拨的结果，既淡化到了矛盾，也给项羽台阶下。而在整个讲话过程中，刘邦向来保持着低姿态，一口一个“将军”，一口一个“臣”，极大的迎合了项羽爱面子、图虚荣的心理。而这招也非常管用，非但成功化解了项羽的怒气，而且还诱导项羽说出了藏在自己内部的奸细。

再次是樊哙闯帐营救。“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”樊哙无所顾忌，无所畏惧的忠勇形象得到项羽的欣赏，樊哙讲话跟刘邦讲话中心大体一致，只是各有侧重。刘邦侧重于辩白，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙那末是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来，”言沛公“劳

苦功高”，责项羽“听细说欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“软硬皆施”了。

刘邦集团精彩的一唱一和最后攻陷了项羽的心理，让项羽把设宴的最初目的抛于脑后，使项羽的情绪由怒转为喜(刘邦的恭维)，再转为愧(樊哙的秦王不义之说)，错过了除去刘邦的最正确时机，让刘邦看准时机，逃离鸿门宴，从而导致后来形式的逆转。

三、结语：通过对刘邦逃席过程的分析，我们对整篇文章的故事线索有了细致的了解。那同学们看课下的注释，我们知道这篇课文选自司马迁《史记》的《项羽本纪》，也就是说这是项羽的传记。既然是人物传记，就请同学们课后子细阅读文本，看看司马迁是如何刻划人物形象的？分析主要人物的形象，我们将在下节课进展讨论。

导入：刘邦是个的人，项羽是个的人。请同学用适合的词语填空，并说说你的理由。提示：从文本中找出关于刘邦、项羽的描写(包括神态、语言、动作、行为等)

可能浮现的答案：

刘邦：阴险狡诈、老谋深算/能言善辩、善于观察形势(拉拢项伯)

懦弱无能/能屈能伸、谦卑隐忍(为之奈何？对项羽的称呼等) 知人善任、识人之智/两面三刀(听取张良建议；大骂鲰生糊弄项伯等)

项羽：自矜功伐、寡谋轻信(大怒、急击等)

刚愎自用(不理睬范增的示意)

优柔寡断/坦诚直率(杀不死刘邦)

贪图虚名/重情重义(义)

有勇无谋/英雄相惜(对樊哙的态度)

妄自尊大(坐次之分)

知识拓展：一千个读者有一千个哈姆莱特，我们发现这些词里不少意思相近，但感情色采却反差强烈。同学们对于这两个人物的评价都带着自己的喜好。那末本文的作者司马迁对这两个人物是怎样的一个态度呢？如何理解司马迁把项羽列入帝王本纪？

(引导学生阅读扩展材料《项羽本纪》其他经典片段(如斩杀宋义、乌江自刎、大史公曰等)；《高祖本纪》片段等，分析讨论司马迁对这两个历史人物的复杂情感)

在《史记》里我们看到的项羽是有情有义但却自矜功伐的惨剧英雄，刘邦懦弱无赖而又有大智慧大胸怀的伟大帝王。因此我们在评价历史人物时，要将其放到当时的时代背景下，更要看到他的多面的、立体的形象。

课后作业：在《鸿门宴》中还浮现了许多关键人物，如项伯、范增、张良、樊哙等人，但课堂交流时间有限，请同学们在课下立足文本，结合相关史料，对其中一位人物形象发展分析，并写一篇500 字的短文。

沛公约亲

夜访张良

宴前：

无伤告密项伯说情失去警觉

樊哙闯帐

项庄舞剑

坐失良机

鸿门宴范增举玦

宴中：

沛公谢罪

沛公逃席

宴后：放虎归山

张良谢罪

诛杀无伤

牟丹

1．了解文中所写人物的性格特点，注意人物个性化的语言、行动，学习作者运用对照的方法和在矛盾中写人的表现手法；

2．认识鸿门宴这一斗争的性质，注意本文情节起伏的构造特点，正确评价有关人物；

3．重点学习军、击、内、如等实词和其、而、那末、乃等虚词，了解课文词类活用、成份省略等语言现象。

1．了解文中人物性格特点，注意人物个性化的语言行动。

2．掌握军、击、如、信、谢等文言实词和因、为等词的意义和用法。

1．做到读文为主而兼顾读史，二者做到相辅相成。

2．注意作者运用比照方法和在矛盾中写人物性格的表现手法。

一、导入

从介绍当时的社会背景导入课文。

二、让学生自己有关《史记》的知识，快速读课文，做到整体感知。

三、问题设计：

①全文按鸿门宴的前的先后过程分为几局部？

②宴前共写了哪几件事？用精炼的词语概括。哪件事是导火线，这一局部在情节开展上有什么作用？

四、学生带着问题②诵读(1 ─2)节，教师指导学生不懂之处。

五、作业布置：请学生在理解(1 ─ 2)节的根抵上诵读(3 ─4)节。

六、学习(3─4)节

七、问题设计：

①宴中这局部共写了哪几件事？它环绕对刘邦的态度反映了项羽、范增之间什么矛盾？

②文中的项羽、刘邦、范增、张良、项伯、樊哙分别具有什么性格的特点？通过他们的`哪些言行表现出来的？

八、学生带着问题①②读(3─4)节，并让同学自己指出自已不理解的地方。

九、布置作业：⑴背诵(3─4)节

⑵完成练习(二) P91

第三课时

十、先检查学生背诵(3 ─4)节情况。

十一、先齐读(5 ─ 5)节，然后和学生一起解决其中问题。

十二、再齐读(5 ─ 7)节。

十三、问题设计：

文中运用了比照手法刻划人物性格，详细表现在什么地方？

十四、整体把握全文的写作特色，并要学生自己分析项羽、刘邦的形象。

十五、作业布置：

①背诵(3─4)节，完成练习(三)

P91

②文言实词及特殊句式等。

1.掌握相关文言常识;

2.了解鸿门宴过程;

3.学习通过人物的语言、行动展示人物个性特征的写作方法;

4.科学评价相关人物。

一、导入

由象棋的楚河汉界引出楚汉争霸，从而导入课文。

二、整体感知

1.介绍司马迁及《史记》。

(师生共同回顾。 )

2.相关背景。

秦末，天下苦秦久矣，公元前 209 年陈胜吴广起义，刘邦、项羽也起兵江东。项梁拥立老楚怀王之孙为楚怀王，召集诸将结成反秦联盟，命主力军刘、项分南北两部，合力西击秦军，并约定先入关中者王之。刘邦率先入关破咸阳，退驻霸上。后项羽率军西来屯军新丰鸿门，扬言同刘邦交战。当时刘弱项强，公元前 206 年 12 月，在新丰鸿门举行宴会。课文以项羽是否发动进攻、刘邦是否安然逃席为主要矛盾展开。

3.学生自由发言，说说自己心中的项羽、刘邦形象。

4.学生听课文录音朗读，正音正字。

5.学生看《鸿门宴》录相片断，引起兴趣，初步感受人物形象。

6.学生朗读课文，疏通字词。

7.学生默读课文，借助注释，初知文意。

8.教师点拨，学生整体把握课文内容。

明确：鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后发展的长达五年的楚汉斗争的开端，本篇课文通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写，生动地再现了刘邦和项羽在残酷的政治军事斗争中所表现出的截然不同的人生性格及运筹谋略，使楚汉之争的结局初露端倪。

第一局部(第 1、2 段)宴前。写宴会前刘、项两军驻地、力量比照、事件的起因及双方的幕后活动。

第二局部(第 3、4 段)宴会上。写鸿门宴上双方的锋利斗争。这局部是课文的重点，情节的高潮。

第三局部(第 5、6、7 段)宴后。写刘邦脱身逃走，张良入谢与刘邦诛杀内奸。这是情节的完毕与尾声。

三、合作探索

1.鸿门宴的斗争具有怎样的深层背景?

明确：刘邦、项羽都有南面称孤的野心。当年刘邦看见秦始皇，曾经十分羡慕地说：大丈夫当如此也!项羽也曾经自负地说：彼可取而代之!秦王朝覆灭后，刘、项矛盾日益激化，对农民起义的胜利果实那末拼死相争。

2.鸿门宴上双方的形势关系是如何转换的?

明确：宴前(非正面交锋)刘被动项主动，两告两定。曹无伤告密是导火线，战云密布;项伯夜告却是一个转折点，缓温和氛。项羽

攻刘的决定是一时之气，不久风正云散;刘邦见项羽的决定却是深思熟虑之举，次日即成行。

宴中(正面交锋)刘被动项主动，三起三落。范增数目举玦，一起;召项庄舞剑，意在沛公，二起;樊哙闯帐，项羽按剑而跽，三起。真是黑云压城城欲摧，似乎一场血肉横飞的争斗不可防止。但樊哙受赐、慷慨陈词竟让项羽不忍之心陡起，英雄相惜之念生，刘邦的借故逃席更是将危（wei）险消弥于无形。

宴后(非正面交锋)刘主动项被动，两毁两受。借故离席毕竟是权宜之计，毁约逃席脱身回营那末彻底扭转了被动场面。项羽受璧既预示了情节的彻底缓和，也更强烈地表达了项羽的惨剧性格。至于张良受托，是其忠心之举，范增毁玉，那末为愤怒之为。

3.感受人物形象。

(学生言之成理即可。 )

(1)项羽

明确：有力拔山兮气盖世的英雄气势，骄矜自负，不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，沽名钓誉，缺乏深谋远虑。

(2)刘邦

明确：出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。

有胆量有气势，而又卑躬屈节。

善听人言，有心计，处事果断。

(3)范增

明确：根据刘邦入关先后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略;说明范增对项羽的思想还不甚了解。有远见卓识，老谋深算，但处事急躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果是被刘邦利用。

(4)张良

明确：对刘邦忠诚，运筹帷幄，沉着镇静，深谋远虑，能够提出正确的策略。

(5)项伯

明确：讲哥们义气，为救友不顾失节。

(6)曹无伤

明确：项强刘弱，密报项王，暗中投托，欲以求封。投机未成丢了小命。

(7)项庄

明确：没有头脑，剑术不佳，刺杀刘邦未成，笨拙无能。

(8)樊哙

明确：忠诚，勇猛。

4.司马迁是怎样描写人物的?

明确： (1)作者善于在矛盾冲突中刻划人物形象。 (2)另一方面，善用比照衬托刻划人物。

5.鸿门宴上的坐次是怎样安排的?这样安排说明了什么?

明确：项王、项伯东向坐;亚父南向坐亚父者，范増也;沛公北向坐;张良西向侍。按古代礼仪，宴会中宴席的四面坐位，以东向最尊，次为南向，再次北向，西向为侍坐。可见在鸿门宴中，项王、项伯是首席，范増第二位，再次是刘邦，张良那末是侍坐。

宴设于项羽帐中，刘邦虽为宾客，却得不到尊位，可见项羽目中无人，自高自大，也可见双方力量比照的悬殊，刘邦处境堪虞，但刘邦却能泰然处之，可见起能屈能伸。而项氏集团内部，谋士范増的地位还不及告密的项伯，君臣隔膜，事不可谋，已初见端倪。

6.课文中刘邦对张良、项羽称谓的变化表达了说话人怎样的心理动态?表达了人物间怎样的关系?

明确：在古代，普通士大夫除姓名外，还有字、号、斋名等

等，还由于不同的关系和场合，另有不同的称谓。通过某些称谓，

我们就可以窥探说话人的心理状态，看出人物间微妙而复杂的关

系。

文中刘邦对张良称呼了五次，三次在宴会前，两次在宴会后。

宴前，项羽即将大军压境，三次称张良为君。君是对对方恭敬

的称呼，且往往用于平辈之间。而刘邦是主，张良是仆。很显然，

这里的称呼是极尽屈身拉拢之能事，降低身价，进一步密切双方关系，以求得张良献计为目的。

宴后，经历了鸿门宴上的惊心动魄，心有余悸，但还未脱离虎口，想借故逃脱。假设不留下张良搪塞，恐难如愿以偿，而留下张良，张良可能要冒杀头危（wei）险的，不好好相求，谁愿留在这是非之地? 故而刘邦改换以前称谓，两呼张良为公。公也是恭敬称呼，且往往用于尊长者，很明显，再降身价，语气近乎哀求，是为了

活命要紧。

再看刘邦对项羽的称谓，本来两人同为反秦大将，地位本无大

的差异;再者，怀王曾经与诸将约定：先入关中者王之。今刘邦先

入关，即便王关中也无可厚非。可如今，项羽兵四十万，而己十万，即使想王关中，也是心有余而力缺乏。于是，忍气吞声方为

上策。

在文中，称项羽，一连几次将军，称自己，口口声声臣下，甜

言蜜语，一副小人嘴脸。

对张良，用尊称，是为了问计，是为了活命;对项羽，用尊称，

贬自己，是抓住项羽沽名钓誉的心理，摧垮其思想防线。不同的

人，不同的称谓，可谓八面玲珑，圆滑之极。

7.讨论：你如何看项羽和刘邦这两个人?

(教师引导：人物性格、品质、身份地位等。 )